A virág mindig jó téma lehet, de nem így fotózva.
A főtéma túlexponált, kiégett. Nagy a háttér részletgazdagsága és így el is veszik a virág benne. Szerintem túllágyítottad.
Próbálj meg más nézőpontot fölvenni, úgy komponálni, hogy jobban kiemeld a háttérből.

Hát nem a legtökéletesebb, bemosódik a háttérbe, túl életlen...
No nem azé, de ilyet bármikor csinállok, csak nyár kell hozzá, meg egy mező...

Akkor le írom, hogy szerintem mit lehetett volna. Ez a gép, bár nem éppen tökéletes erre a célra, de azért megteszi.
A digitális gépeknek előnye a filmesekkel szemben, hogy az előbbinél a kijelző miatt valamennyire ellenőrizni tudod az eredményt, az utóbbinál viszont kénytelen vagy az agyadat használni. Ennyire erős direkt fénynél elégé alul kellett volna exponálni a képet, de ez valószínüleg még kevés lett volna, nert a téma bizonyos részei túl sötétek lettek volna. Ilyenkor egy fényvisszaverő anyaggal (világos papírlap, poló vagy akár egy könyv belső oldalai) vissza juttatsz némi fényt a sötétbe bukó részekre kb. úgy, mint egy tükörrel.
A másik megoldás, hogy eleve a direkt fényt szűröd, a nap és a virág közé helyezel valamit (nylon zacskó, áttetsző textíl, bárányfelhő egyebek), ezzel plasztikusabb, árnyaltabb képet kapsz. A vakus megoldást nem részletezem, ezzel a géppel ilyen közelről valószínüleg nem menne. Lényeg, hogy légy kreatív és nézegesd a kijelzőn az eredményt!

Erre mégis válaszolok.
Nézdd meg az első véleményemet.
Van benne javaslat a kompozícióra?Van javaslat,hogy kerüld el a beégést?Van utalás a csészére?
Ha nem tudsz valamit KÉRDEZD MEG!
Azt azért ne várd el a userektől,hogy megcsinálják helyetted a képet.

Olvasgattam a válaszaidat. Nem arról van szó, hogy nem tetszik, meg neked ez nem megy. A tetszik után még más szempontok is következnek, kivitelezés stb. Ne vegye el a kedvedet a sok kritika, mert akik részletekbe menően bírálják a képet, azok valószínűleg részletesen meg is nézték, elsőre ez nem rossz eredmény.

"Pont annyi az éles amennyit szerettem volna..."
"A nap pedig sütött ..."
"Ha valakit zavar a homályosság azt sajnálom nem vagyun kegyformák."
"És mint látom nem csak nekem tetszik."
"Na figyu..."
"Köszönöm de ezt a fajat fotózást most hagytam abba."
"Ahogy látom te nem szereted a színeket rossz neked"



Csak,arra kérlek,hogy olvasd vissza amit írtál!
Utána pedig gondold végig,hogy ki,mit,hogyan fogalmaz meg!
Könnyebb abbahagyni,mint megfogadni mások VÉLEMÉNYÉT,TANÁCSÁT.
Nem hiszem,hogy az eddig véleményezők bármit rosszindulatúan írtak volna.Te hajtod a magad igazát,aztán azt mondod abbahagyod...de nem kérdezel,nem érdeklődsz hogyan kellene jobban.
Igaz...így egyszerűbb.

Részemről téma lezárva.

Radácsi Péter

Látom, jól tűröd a kritikát:) A hibákat (számos van belőle), már mind felsorolták. Ami viszont jó: a kompozíció szerintem megfelelő, bár lehetne vágni belőle. Az elgondolásod a mélységélességről szintén jó irányba mutat. Ami a legfontosabb, egy kölcsön-géppel első dolgod volt kisérletezni, ez dicséretes. Alul exponálva sem valószínű, hogy elérted volna a kellő hatást, ennyire erős direkt fénynél jóval több trükkre van szükség. Szerintem ne add fel, kisérletezz bátran!
A pontszám 3, mert ez a kép tudatos, kreatív, de JAVÍTANDÓ!

Bocsánat! Elnéztem, nem minden értékelésednél adtál 5 pontot.

Ha nekem írsz, akkor felejtsd el ezt a „Na figyu”-s stílust! Válaszolj olyan hangnem, stílusban, amilyenben az én értékelésem is íródott! Köszönöm!
Jelen esetben teljesen lényegtelen, hogy mennyire vagyok, vagy mennyire gondolom magam profinak. Te felraktál egy fotót, ezzel kérve a véleményünket. Mi megnézzük, és írunk neked egy véleményt. Nem rólad, nem magunkról, hanem a fotóról!
Szintén lényegtelen a kép szempontjából, hogy mennyi ideje fotózol, milyen géppel, sőt az is, hogy hány éves vagy. A képet értékeljük. Szerintem a legtöbben őszintén, átgondoltan. Segítve egymást, aminek a legnehezebb része, ha nem tudunk jót írni. De akkor is jó szándékkal, segíteni akarással írunk. Ez nem pontverseny! Te 248 véleményt írtál, ebből 248-ra adtál 5 pontot. Mindre! És most elvárod, hogy mindenki ossza ki neked az 5 pontokat cserébe? Hát nem ezért van ez az egész, hogy a Te szavaiddal válaszoljak.

Előre is bocsánat az értékelés miatt. Sajnos ettől jobbat nem tudok adni, mert tucatfotónak se illik be, elfogadhatónak pedig egyáltalán nem, tehát nem kettes. Először is, ez nem az a téma, ahol jól mutatna, hogy a képnek egyetlen éles pontja sincs. A virág életlensége nagyon zavaró lenne, ha nem lenne még beégve is ráadsul. tehát az rossz, A hátteret közelről szédülős érzésem lesz, vagy élesebb, vagy életlenebb lehetne, de mindenképpen ráférne, hogy sötétebb legyen. A kompoició semmit mondó. Sajnos ezt még gyakorolni kellene. Sok sikert hozzá! Várjuk a tanulás eredményeit!

"Nekem még nem megy de próbálkozom.
Ezért van ez az egész nem????"

Igen!!!Ezért van!Akkor talán meg kellene fontolni a mások véleményét...

Jaj.
Ez nem cask a színekről szól.
Hidd el nem bántásból mondtam el a véleményem.
A növény sárga része túl világos.
A háttérbe beleolvad a növény szára.
Mivel először csináltál ilyet szeretnék segíteni.
Ha....elfogadod.
Próbáld meg rövidebb záridővel, hogy sötétebb legyen.
Rekeszt nem érdemes szűkíteni, mert a háttér is éles lesz.
A nézőpontot úgy válaszd meg, hogy a növényke jobban elkülönüljön a háttértől.
Sajnálom, ha megbántódtál.
Én szeretem a színeket, ehhez semmi köze annak, hogy leginkább FF-ben fotózok.
Az a témaválasztás miatt van.
Növényeket én is sznesben fotóztam.
Egyszer tettem kivételt.
Üdv, Some'

Életlen, túlexponált és rosszul komponált felvétel.
A keret sem túl szép.
1
Some'

Az életlenség olyan mértékű, akár szándékos, akár nem, hogy a néző megpróbálja elfogadni. A bimbókkal érdekes látvány az életlen szár, de nem kellemes a szemnek, inkább nyugtalanító. A rossz érzésemet csak fokozta a virág részlettelensége. Egy részlet majdnem éles, de az egész virág nagyon túlexponált. Nem érdekelnének a technikai hibák, de végül is nem maradt látni-, néznivaló a képen. Sokféleképpen lehet a természetet fotózni, el lehet térni a „szabályoktól”, de legyen hihető oka, melyet nem kell külön magyarázni, hanem a képben benne van az indoklás. Jelen esetben nem találok semmi okot egy szép virág technikai hibákkal megvalósított képtelenítésére. Nagyon sokan fotóznak virágot, itt a fotozz.hu-n is csodákat lehet látni. Úgy érzem, ez a kép azok gúnyolása, akik sok munkával, hozzáértéssel, a természet szeretetével készítenek képeket. Gondolom, hogy nem ez volt a szándékod, és valahol el kell kezdeni. De nem biztos, hogy érdemes itt rögtön bemutatni.

Kissé arogánsan válaszoltál az előttem véleményezőknek,noha igazuk van sok mindenben.
Mondod nincs beégés,meg a nap tükröződik...igen a nap süt,tűz. De ott van a rekeszelőválasztás a gépen,ez a hiba kiküszöbölhető.(nézd meg a hisztogrammját a képnek,mennyire "nem" égett be)
Pláne a bimbók tetején...na mindegy.
A kompozíció érdekes.Nem középre szerkesztett...ez jó,viszont a jobb oldalt javasolnám.(kvázi avirágszár és virágzat állása kifelé mutat ebben a formában)
A zajszűrést túlzottnak érzem,kissé mesterkéltté teszi.Pláne,hogy a csésze egy részét is elkented.
Jó dolog a fény,sajna lassan tényleg sötét lesz,de azért karban kell tartani!
Üdv,

Radácsi Péter

Hehe, igazad van, leszünk még sötétben eleget :))
Mindig azt szoktam mondani (ha igazam van, ha nem), hogy a szép virágos makró feltétele a napsütés. A te esetedben ez túlságosan teljesült.

Engem zavar a homály és ahol éles ott pedig beégések vannak. Én is ilyeneket csinálok de csak azért mert pont ilyen gépem van. Viszont megnéztem Géptipusoknál, hogy ezzel a géppel milyen közeliket csinálnak és egész lenyűgözött. Azóta próbálkozom kevesebb sikerrel. Szerencse hogy természet kategóriában raktad fel mert így nem olyan durvák a hibák mintha makróba lenne. A keret nagyon szép. Üdv.

Szeretem a virágos képeket, ebben sem csalódtam, de zavar, hogy sehol nem tud a szemem "megpihenni", kevés az éles rész.
A másik, hogy a sárgára túl sok fény esett.
Amúgy tényleg szép, főleg első képnek.

Tetszik ez a homályosság! Nem zavar az sem, hogy a szára is homályos, nem csak a háttér! Jó színek, találó cím, aranyos kisvirág=tetszetős fotó.