Köszönöm szépen a kreditet!
Üdvözlettel: Tibor

Szia!

Szerintem ez nem lenne egy rossz fotó, de a színek nagyon műanyagra sikerültek. Ennek a fotónak nem áll jól a hdr...
A jobb oldalból vágnék egy kicsit, zavaró a beverő fény.
Igazából a látványban nem nyújt túl sokat és tartalomban sem ez a fotó...

üdv.bodzaszörp

Szia! A hdr akkor volna jó, ha nem látszana, hogy az...itt viszont szerintem nem sikerült valami jól...főleg az égen, illetve a kis szökőkútnál. Az ég nagyon csúnyán foltos lett, a szökőkút pedig kiégett. Amúgy a környezet kellemes. A kompozíciót illetően nem tartom jó megoldásnak, hogy jobbról a növényzet belelóg az egyetlen, főtémának tekinthető képrészletbe.

Üdv
Eléggé látszik a glóriásodás, utólag korrigálhattad volna. Másrészt eléggé középre van rendezve a dolog, jobb lett volna elcsúsztatni a függőleges harmadolók felé. Viszont a színek nagyon szépek.

Először is javítanék a készítés helyén, ui. ez a fotó nem Tapolcán készült, hanem Miskolctapolcán.
A képről: A kép dinamikája megfelelő, köszönhetően a HDR technikának, de sajnos a főtéma a szökőkút nagyon el van rejtve. Én inkább a sziget betonszélét rejtettem volna el. Válassz egy másik nézőpontot, mert sokkal jobb képet ki lehet hozni ebből a tóból.
Üdv!

Jól ismerem a helyszínt, magam is többször fotóztam, igaz nem innen erről a helyról. nekem kedvenc részem a kis hídról készített képek, illetve a tó másik vége felől készített részek. De az értékelésemnél most mégsem a szerkesztés az, ami miatt nem tartom olyan jól sikerültnek a képet, hanem a túl erős utómunka. A HDR-nek sajnos meg van az a rossz tulajdonsága, hogy nagyon el tud szaladni a szaturációval. neon színú levelek, neonosan sárgás égbolt.... ráadásul pici aurát is hagy. Ilyenkor célszerü lejjebb húzni a színek telitettségét, illetve nem tudom milyen fotós progikat használsz, de általában vannak nagyon jó színmódósító effektek is bennük, amivel hangulatosabb színvilágot lehet hozzáadni a képhez. Szóval mindent összevetve, én azt tartom, hogy a jó fotóknál a HDR csak egy kiindulás, de nem a végleges kép. Akkor jó, ha kevésbé feltünö.
üdv, s.a.

Szia! Van egy elég nagy ellenállás a HDR-el kapcsolatban, ami első pillanatban furcsának tűnhet. Miért nem szeretik az emberek azt az eljárást, amivel kitolhatóvá válnak a fotózás lehetőségei, addig reménytelenűl nagy fényerő különbségek válnak megjeleníthetővé. Persze a mellékhatások miatt.... Sajnos ezen a képen is, első ránézésre a természetellenes égbolt vonja magára a figyelmet. Furcsa, hogy ennyire foltos, a levelek között kiugróan világos részletekkel. A sárgás-barnás színezet sem válik éppen előnyére. Visszavéve a szaturációból kevésbé lenne látványos, hogy míg az árnyékos részek hidegebb színezete rendben van, addig a napos részeken sok a sárga. A színezeti különbségeket is érdemes lett volna kiegyenlíteni...
Sajnos a kompozícióból adódóan, a háttér fái miatt ferdének is hat a fotó, pedig a kis mesterséges sziget egyenesnek látszik. Talán érdemes lett volna 1-2 fokot balra dönteni a képen. A vízesés középre szerkesztése kevésbé szerencsés, még akkor is ha a környező fák és a balról húzódó napos sáv kellemes mélységet ad.
Szép a helyszín, érdemes lenne újra fotózni, kevésbé a technikára, inkább lágy, szebb fényekre támaszkodva.

melyiken nem látsz semmit? nézd meg jobban! :)

Szia! Szerintem a HDR szempontjából rontott kép, melyet az égnél látható természetellenesen sárgás (sárga ég?!...) és kiterjedt folt jelez...
Emellett szvsz túl tág s ia kép: balról 1/3-ot, felülről 1/4-et vágva sokkal intimebb képet kaphatnál...
Üdv: digipic

Nem tudom mi az a világos a háttérben .Talán szökőkút.Nem lenne rossz kép de az utómunka eléggé elnagyolt, hogy csak az ég sötétítését említsem.Az hogy öt képből raktad össze,nem igazán látszik. Kicsit szerintem életlen is.És hogy mennyire természet...ez kérdéses.De ezt nem pontozom csak megjegyzem ...a part betonja okán.Jó fotózást. Üdv.

Szép buja zöld lett a HDR-től minden, ahogy azt a valóságban is látnám - bejön. Érdekes a "jelenés" a középpontban, nem esik le elsőre (nekem), hogy szökőkút, de a vonalvezetés miatt is hangsúlyos mint szereplő. Csúnya lett viszont a fölötte lévő sárgás folt, olyan, mintha egy nagy retus-folt lenne, ráadásul fényes, elviszi a szemet a környezetről és a sok szép zöldről. Ezzel a hibácskával összességében szép HDR-t látok, egyedi témával, kis bakival: 4-es. Ja, és a tó az Miskolc-Tapolcán van, Tapolcán Malom-tó található :) Üdv: Taki

Szia! Jól ismerem a helyszínt, itt csónakáztunk romantikusan a párommal, közös életünk hajnalán. Ezért mondhatom, hogy a színek abszolút nem ilyenek! Nagyon aurás a kép, a szökőkút és az égbolt is valótlan színekben káprázik. Ráadásul (a címben említett) csónakázó nagyon hiányzik a képről, így nincs téma, természetet nem látok rajta, tájképnek meg nagyon szűk.
A HDR tudatos, de a fotó (szerintem) erősen javítandó.
Bocsánat, nekem ez a véleményem.

Szia! Nem Miskolc-Tapolca? Ugyanis Tapolca (csak így simnán) tudtommal a Balaton fölött van, és ott nincs szökőkút a tavon. Meg hát másképp is néz ki :)

<13
Szia,
Valami nem stimmel a képpel középen, az égboltnál.
Lehet, hogy a fényviszonyok végett kicsit túlexpózott lett az a rész? Gondolm nagyon világíthatott és olyan mintha visszaszínezted volna, de így ebben a formában nem szép. MErt a fa körvonala, a levelek körül viszont fehér., nagyon sok a zöldvalami jól jött volna a képbe, hogy megtörje ezt az "egyszínűséget", tán lehet éppen egy csónakos.
Üdv. Krisz

ne haragudj, de ez nagyon csúnya hdr lett. bántja a szemem. az a pacni ott az égbolt helyén borzalmas. esztétikai merénylet. és amúgy miről szól? én nem látok rajta semmit...