BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2006. január 14. 11:26
  • érzékenység: ISO 160
  • fókusztávolság: 14,3
  • rekeszérték: F8.0
  • zársebesség: 2 másodper
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Lánchíd melletti villamosmegálló.
A Budai vár

Belátom, kicsit fura a szöge, de nekem még nincs ötletem, hogyan lehetne jobban kivágni. Szemközt nem tudtam fotózni, mert sok minden volt útban. Várom a véleményeket. Előre is köszönöm.  

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2007. január 8. | 17:24 | eggbeater

ebben az esetben a Budai vár??? hát had várjon, mert ezt a kpépet még nézem legalább 5 percet, és más nem nagyon érdekel közben....remek munka..!

adott pontszám: 5
2006. január 23. | 22:37 | mikrobeee

Nekem nagyon tetszik és végre láthattam egy felhasználó kezéből kikerülő képpel, hogy dolgozik ez a masina! Remélen nekem is hamarosan meglesz! :)

Pictus válasza:
Köszi, remélem tényleg hamarosan láthatom az ezzel készített képeidet.
Üdv, Pictus a kocafotós

2006. január 20. | 14:10 | barthae

A képpel kapcsolatban:
- kicsit hidegek a fények
- a Vár bal oldalán (nekünk jobb) és néhol az ablakoknál mintha kissé életlen volna. Mivel csak helyenként érződik erősebben, bemozdulás-gyanús a dolog. Elég stabil az állványod? Illetve még szokás időzítővel (v. távvezérlővel) lőni az ilyen képeket. (Tükörreflexeseknél még a tükröt is felcsapják, h. ne remegjen be az expo pillanatában, nálad ez a veszély nem áll fenn).
- a hellyel sztem nincs semmi baj, ilyen széles látószögnél meg vmennyi perspektíva torzulás természetes, korrigálása:
PS-ben kijelölés után jobb klikk> Free Transform > Perspective. Itt aztán addig huzogatod, amíg jó nem lesz. Vigyázni kell azért a használatával.

MÁS: rosszul jelöltél be pár dolgot, amit nem ártana javítanál a kép adatlapján (bármikor megteheted).
1.) fókusztávolság: itt nem a lencse fizikai adatát kell megadni, hanem a 35mm-es ekv. értéket.
A Sony R1-esénél az optika ekv. fókusztávolsága 24mm-től 210mm-ig terjed.
A lencsék fizikai gyújtótávolsága pedig 14,3-71,5mm-ig. A 8,4mm-es fókusztávolság tehát félreírás lehet.
2.) Objektívhez ne írd oda, hogy FIX, fölösleges.
(Pláne, ha nem fix, hanem zoom objektívről van szó!..) Gondolom, itt a fix helyett Te a "beépített"-re gondoltál, de ezt felesleges beleírnod, inkább hagyd üresen a mezőt. Csak akkor írjál ide vmit, ha nem alapértelmezett objektívet használsz. Tükörreflexesnél természetesen minden objektívet, illetve kompaktnál konverter, előtétlencse, egyéb optikai megoldás (pl. a kompakt gép saját objektívje elé plusz odarakott alapoptika, stb) esetén kell ide beleírni.
3.) Rekeszértéknél vtlenül elírtad: gondolom "f8" akart lenni, és nem "f8.ö"
4.) A kollégának előttem igaza volt, és valóban az R1-essel ISO 160 a legalacsonyabb érzékenység, amivel exponálhatsz. Valószínűleg erre gondoltál, de érdemes lenne ezt is javítani.
5.) Szintén jogos volt Mr.Worf hozzászólása is, a nevedet érdemes valóban kiszedni a melléírt kommentből...
A fotós neve pedig csak akkor jelenik meg, ha már értékelte a képet. (...nem véletlenül).

Ezekkel az utóbbi dolgokkal kapcsolatban pedig nyugodtan lapozd fel az alapszabályzatot, nem árt az, ha néha visszanézed, amíg még nem megy.

Üdv:
BarthaE

Pictus válasza:
Köszönöm mélyreható értékelésed, igyekszem megfogadni őket. De azért megpróbálok néhány választ adni.

Amikor hosszú idővel fényképezek, mivel nincs távvezérlőm mindig timer-t használok. Az elhomályosodás oka a kicsinyítés miatt is lehet, mert ilyenkor is átlagolással kicsinyítek -nem csak a kép nagyításakor- lehet, hogy nem ártott volna egy kis élesítést ráengedni.

Köszönöm a PS tanácsot, bár ezt én is ismerem, sőt a saját programom is tartalmaz ilyen funkciót. Igazából csak arra voltam kíváncsi, hogy nem zavaró-e ez a perspektíva.

Más:
1,2 Köszönöm az útbaigazítást az optika ügyben, máskor jobban odafigyelek.
3 Ezek egyszerűn buta baki volt a részemről, melyet ráfogok a billentyűzetemre, mely angol kiosztású, -programozáshoz már ezt szoktam meg- és hát a 0 = ö, ezért lett f8.ö.
4. Köszi, hogy felhívtad a figyelmemet, mert nem igazán értettem miért írtak ISO100-at, hát én írtam hülyeséget, de esküszöm, véletlen volt. (Javítottam őket).
5. Elismerem, nem volt jó ötlet leírni a nevem, de igazából nem volt szándékos (reflex).
Mivel erre már más is felhívta a figyelmem, ezért biztos be fogom tartani ezt a logikus szabályt.
Véleményedet még egyszer köszönöm.
Üdv, Pictus a kocafotós.

2006. január 17. | 23:21 | Orion68

Az ISO-t úgy értettem, hogy nem lehet 100 mint a technikai leírásban, hanem csak 160...
De a kép tényleg jó, részletgazdag és igazán érződik a széles látószög előnye. Ha RAW-ban fotóztál, akkor el tudsz játszani a paraméterekkel is, szinte bármit tudsz korrigálni (amit a fotózáskor nem tettél meg).

Pictus válasza:
Igen, gyakorlatilag nagyon jó a széles látókör. Igazából a gépnek csak két hátrányát találtam:
1. ISO 800-tól tényleg zajos
2. Szobában az autófókusz sokkal
gyengébb mint a V1-nek (vagy pl 828).
A lézerfényes verhetetlen ebben.
De a képe ISO 160-nál valóban csodás.
A RAW-ot is próbáltam, és tényleg jobban lehet állítgatni, de általában szerintem felesleges egy amatőr fotósnak. Ráadásul a kép mentési ideje is megnő. Szóval csak extrém körülmények között érdemes használni. Én inkább két különböző expozícióval csináloma képet (állványról) és összemásolom a részletgazdagabb részeket.
Üdv, Pictus a kocafotós.

adott pontszám: 4
2006. január 15. | 22:48 | Orion68

Végre egy éjszakai felvétel az R1-gyel. Nagyon jó a zajszint, de szvsz kellett volna legalább 1 Fé expozíciót pluszban adni neki, kicsit alulexponálnak tűnik, bár lehet, hogy így a jó. Csak így tovább! Nem készítesz egy esti (nem éjszakai) képet a Lánchíd budai hídfőjétől az északi irányba is? Az ISO100 nem 160?

Pictus válasza:
Nem vagyok hajlandó ISO 100-as érzékenységgel fotózni, mert elötte át kellene írni a firmware-t a gépben, ugyanis sajna 160 a legkisebb érték.
Viszont az északi irányt megcsinálom.
Azt hiszem ha mégjobban kiég a bejárat teteje, az nem túl szerencsés.
Köszi,
Üdv, Pictus a kocafotós

adott pontszám: 5
2006. január 15. | 19:02 | Geográf

Tényleges érdekes helyzetből van fotózva és így egy az egyben a "nézőre borul" a Vár, és ez számomra pozitív. Nagyon tetszik.

Pictus válasza:
Az igazság az, hogy nem igazán találtam más tiszta helyet, ahol nem lóg be kábel, oszlop vagy tábla. Ezért alakult így és a kíváncsiság miatt raktam fel, hogy ki mit tenne ebben az esetben.
Köszi a véleményt.
Üdv, Pictus a kocafotós.

adott pontszám: 5
2006. január 15. | 16:19 | FuNS0f7

Kellemes éjszakai felvétel, amely talán egy szolid kerettel még ütősebb lenne. Gondolom állványról készült, mert a 2mp-es záridőt nehéz kézből kitartani, vagy legalábbis terminátornak kell lenni hozzá. :)) Összességében tetszik. Szép munka, gratulálok!

Pictus válasza:
A kerettel majd elkísérletezgetek.
A terminátor persze én vagyok, de éppen elromlott bennem a kiegyenlítő stabilizátor érzékelő szenzor, csak ezért voltam kénytelen állványt használni.
Üdv, Pictus a kocafotós.

adott pontszám: 5
2006. január 14. | 20:47 | with no name

szerintem ez egy olyan kep, amit prospektusba lehetne rakni :) nagyon tetszenek a szinei. en bal oldalrol vagnek, ha vagnek, de nem ertek hozza... csak ugy erzesre :)

Pictus válasza:
Még majd kísérletezem vele.
Köszönöm.

adott pontszám: 5
2006. január 14. | 17:49 | Mr. Worf

Remek kép, annak ellenére, hogy ilyen képe majd mindenkinek van. Ebben az esti képben a szinek tetszenek, sterilnek, tisztának tűnnek. A neved sztem szedd le a bevezetőből...

Pictus válasza:
A név miatt elnézést, reflex szerű volt. A többit köszi.

adott pontszám: 3
2006. január 14. | 15:55 | PekZo

Én is próbálkoztam már a Várral, sok buktatót rejt magában a téma, egyrészt, mert tucatfotónak számít, ha nem igyekszik az ember, másrészt nagyon sokan ismerik, tehát ahhoz, hogy újat tudj mutatni, jól meg kell gondolni a képet. Technikailag nekem nincsenek kifogásaim, talán egy kicsit melegebb lehetne a színvilág, és egy kicsit dől a kép. Ami a beállítást és a vágást illeti, talán szerencsésebb lett volna az oldalakon egy kis vágás, mert a bal oldalon egy kicsi lemaradt a Várból, a régebbi épületekből, jobb oldalon pedig a kapu is benne van, bár ez még elmegy.
Egy kicsit fent is szűknek érzem a vágást, de ez talán csak azért van mert lent sok minden látszik, így a téma a kép felső harmadába szorul, úgy, hogy az alsó két harmadnak nincs igazi mondanivalója.

Üdv Z

Pictus válasza:
Tudom, hogy tucatfotó, de csak ez volt ilyen perspektívában, ami nem szemből van fotózva, mert ez okozza a dőlést. Igazából pont arra lennék kiváncsi, ilyenkor hogy jó kivágni, mert a kép forgatása csak ront a helyzeten sztem.
Ami vágást illeti, úgy gondoltam, hogy a bejárattól a végéig tatson a kép. A teteje, már több gondom volt, de végül ennél maradtam. Mindenesetre még vacakolok majd vele, figyelembevéve tanácsaidat.
Köszi,
Üdv, Pictus a kocafotós.

2006. január 14. | 12:53 | homoki

Két rendőr beszélget.
- Te, ott a Budai vár...
- Csak várjon. Első a szolgálat.
(Jó kép)

Pictus válasza:
Made by Gálvölgyi, De azért köszi.

adott pontszám: 5
2006. január 14. | 12:06 | _emese_

Szerintem nincs semmi baj a szöggel, és szépen ki is exponáltad. Talán egy egész kicsit hidegnek érzem a színeket (biztos megpróbálkoznék pS-ben a Variation-el).

U.I. Lehet, hogy nem szerencsés aláírni a megjegyzést, mert ezáltal kiderül, hogy ki készítette a képet...

Pictus válasza:
Köszi, van belőle melegebb színnel is, és össze is raktam őket egymás tükörképeként, de most igazából a perspektíva módosítása érdekel, illetve hogy lehet, illetve érdemes-e vele foglalkozni. Legközelebb nem írom alá, bár a képek tetején ott van a készítő neve.
Üdv,
Pictus a kocafotós.

2006. január 14. | 11:41 | Csaba7404

A kép rendben van, igazából a téma elcsépelt kicsit. De azért hajrá

Pictus válasza:
Azt tudom, hogy elcsépelt, de engem az ilyen perspektívák feldolgozásának a jobb módjai érdekelne.
De azért köszi.