BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,5
KATEGÓRIA: Tél 2005
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2006. január 7. 02:01
  • érzékenység: ISO 64
  • fókusztávolság: 10.90 mm
  • objektív: Olympus lens
  • rekeszérték: 3.25
  • zársebesség: 1/800 sec
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Tatabánya
Jégcsap haláltusája-01

A kép makróval készült. Exif adatok a képben. (a felvétel megvágva Irfanview képnéző segítségével)  

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 2,8
2006. január 15. | 06:33 | Metazoon

Mit is írjak. Kompozíció fekete pont. A kép legérdekesebb része ki akar esni a képből. Az a vízcsepp önmagában gyönyörű, megcsillan rajt a napfény, tökéletesen tükrözi a tájat, ráadásul még egy fa koronáját is meggörbíti, tiszta szürreális.
Díjnyertes kép lehetne belőle.
A jégcsap többi része: láttam már szebbet is, és a megvalósítása se ad hozzá többet.
A téli nap hangulatát viszont szépen visszaadja.

adott pontszám: 5
2006. január 13. | 16:43 | daka

Húha! - mondtam, mintha magamban beszélnék (pedig azt tettem), mikor ezt nagyobb formában megláttam. Húha! Gratulálok! Elképesztő! A világ csillan meg ebben a pár jégkristályban, -cseppben, az élesség, a színek lehengerlőek. Köszönöm az élményt!

adott pontszám: 4,9
2006. január 12. | 14:48 | csador

szép kis elkapott pillanat, a hátteret egy kicsit talán jobban elmoshattad volna.

2006. január 11. | 23:35 | mitcsenkov

Látatlanba nehéz, pályázat lévén még azt sem látom, milyen gép...
De a legtöbbön szokott lenni "P" állás (Program - teljesen automata), "A" (Apertúra - ekkor a rekeszt te állítod, a gép hozzáállítja a zársebességet), "S" ("Shutter" - zársebességet válaszod te, a gép a rekeszt), "M" (Manuális - ekkor mindkettőt te állítod).
A megadott rekesz-értékek valójában törtértékek, tehát a 4 jelentése pl. 1/4, a 2.8 pedig 1/2.8 -- ez tehát azt jelenti, hogy a kisebb szám a nagyobbra nyitott rekesz.
Az okokban, részletekben való elveszés helyett röviden a lényeg annyi, hogy a tágabb rekeszhez (kisebb szám) szűkebb éles tartomány (mélységélesség, DOF-Depth of Field), mosottabb háttér tartozik.
Makróképeknél érdemes olyan hátteret keresni, ahol nincsenek különböző színű nagy kiterjedésű foltok, és akkor gyönyörű homogén hátteret lehet elérni.
A gond a kompaktokkal annyi, hogy az érzékelő (CCD) mérete kb. hatoda a filmes gépek filmkockájának, és negyede a digitális tükörreflexesek érzékelőjének, így ennyiszer nagyobb az éles tartomány. Ez sokszor előny, ilyenkor hátrány.
Másrészt minél nagyobb a gyújtótávolság ("nagyítás", egyszerűen szólva), annál kisebb mélységélesség tartozik egy adott rekeszértékhez.
Tehát röviden - mosott háttérhez nagyobb gyújtótáv, tágabb rekesz (azaz kisebb rekeszérték-szám)
Példaként ha megnézed ezt a képem:
http://www.fotozz.hu/fotot_megmutat?Foto_ID=74630
Itt 70mm-es fókusztáv mellett a lehető legtágabb (azon az objektíven éppen 4-es) rekeszt használtam, és a háttér zöldje így már egészen homogénre mosódott a virág mögött - pedig sokkal közelebb volt, mint a jégcsap mögötti fák. És valójában igen tiri-tarka.
A mögötte lévő virágokon látható a távolsággal növekvő elmosódás, és emgbecsülhető az éles tartomány mérete.
Digitális kompakton analóg tükörreflexesekhez hasonlót mondjuk sosem fogsz elérni, de törekedni kell a minél jobbra. :)

ui: A kreditet köszönöm. :)

adott pontszám: 3
2006. január 11. | 22:43 | mitcsenkov

Szép jelenség, ügyes témaválasztás.
Szemed van hozzá, és ez a legfontosabb.
A képen még lehet és kell is csiszolni, néhány ötlet, gondolat:
- a kép valószínűleg legjobb, legszebb részlete (lenne) a vízcsepp, illetve az olvadó jég tükröződése.
- a kép felső felében domináló jégcsap-végződés voltaképp felesleges. Ugyanannyira felismerhető, vagy nem felismerhető hogy ez egy jégcsap, mint csupán az aljából és a címből
- Ott viszont hiba az erős becsillanás, túlexpó.
Így végeredményben a kép egyik része jobb lenne nagyobb méretben, másik fele kb. felesleges és technikailag hibás is (amit persze nehéz is lenne igazán jól megoldani) - emiatt szerintem kézenfekvő megoldás lenne egy szűkebb képkivágás.
A másik, amire jó lenne picit figyelni: a háttér. Így zavaró... Persze a lehetőségek erősen gépfüggőek is, tehát a következő mondat lehet, hogy felesleges. Mindenesetre általában makro-jellegű képeknél előnyös, ha a háttér szinte teljesen el van mosódva, kb. homogén. Ezt minél nagyobb gyújtótávolsággal és minél tágabb rekesszel lehet elérni. A kompaktok egy részénél a gyújtótávolság makroállásban nem válttoztatható, a rekesz talán ezeknél is. És pont a kompaktok sajátsága az óriási mélységélesség... Mindenesetre amit lehet, meg kell tenni...
Így most zavaróan kusza, amit a téma mögött látunk.
A tudatos, kreatív de javítandó iskolapéldája számomra, annak minden pozitívumával együtt.

olympus770 válasza:
Köszönöm tárgyilagos értékelésedet, de sajnos kezdő vagyok, és nem is fiatal a 48 évemmel. Mindig is szerettem az olyan dolgokat meglátni amit más nem lát meg.
A fényképezőgépem sajnos automatán használtam, mert még mindig nem volt aki segített volna, hogyan lehet manuálisan beállítani... de igyekszem, megigérem.
Túlexpo... - automata beállítás volt...:(
Valószinüleg lehet makró állásban is rekeszt stb-t állítani, ha ért valaki hozzá.Te egyébként mit csináltál volna a háttérrel?
Remélem sikerül majd szebbet is alkotnom a közeljövőben.

Üdv: Pista
A fotós 1 kredittel jutalmazta a véleményezőt.

2006. január 11. | 13:01 | lengyelvilmos

Az hogy süt a nap a kép egyetlen érdeme szvsz, a cseppeket ki lehetett voln aemelni

olympus770 válasza:
Köszönöm.

adott pontszám: 4
2006. január 9. | 18:59 | hgwells

Maga a téma és a névválasztás az nem rossz , de azon kivül , hogy egy jól elkapott jégcsap van a képen , semmilyen extra dolog nincs ami kiemelné az ilyen jellegű tucatfotók közül...

olympus770 válasza:
Köszönöm.

adott pontszám: 4
2006. január 7. | 21:17 | bgombas

Gyönyörűen csillog, és nagyon jól mutat.
A bemozdult lefelé cseppenő cseppek viszont bármennyire
is hozzátartoznak, itt szerintem inkább zavaróak.
A komponáláson annyit érdemes lett volna változtatni,
hogy alul is maradjon még egy pici hely, mert így a vége túl alulra került.

olympus770 válasza:
Sajnálom, a gép igyis elázott, nem győztem szárítani amikor bementem a lakásba...
kb 2-3 cm-re volt az objektiv a jégcsaptól, és sajnos a tetőről csöpögött a víz a gépre, és én is megfagytam majdnem mire kb 10 képet csináltam, amiből ez lett az egyik legjobb, van még egy képem, de azt kredit hiányában nem tudtam feltenni...
- Pista
A fotós 1 kredittel jutalmazta a véleményezőt.