BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,86
KATEGÓRIA: makró
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2005. december 14. 13:41
  • érzékenység: 50
  • rekeszérték: 3.2
  • zársebesség: 1/250s
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Tab
Eszmélés a dermedésből

Kis gaznövény félig még fagyott és már felengedett cseppekkel. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2006. január 16. | 12:53 | Donteve

Fura, de szép.

RRomeo válasza:
kösz

adott pontszám: 4
2006. január 9. | 19:32 | nemethbogi

A szélein kevesebb helyet kellett volna ahgynod, de ha mégsem, a tetején és alján akkor is több kellett volna. De a kép egyébként tökéletes

RRomeo válasza:
Köszönöm, igazad lehet.

2005. december 15. | 18:38 | papitapi

Szerintem hagyjuk az egészet(az alatta lévő fűszálról szó sem volt)

RRomeo válasza:
ok...

2005. december 15. | 15:58 | papitapi

Hát a pontos körülmények nem ismertek, de amit így a fotóból sejteni lehet, az az hogy a jobb oldalon viszonylag "homogén" a háttér tehát ha kicsit balról fotóztad volna akkor a háttér is homogénebb lenne és a baloldali levél sem lógott volna be.A rekeszértékkel így nem vitázom te tudod állítható-e a gépen ;-)))

RRomeo válasza:
balról fotóztam volna akkor a bal oldali levél sem lógna bele vagy hogy...? Ne haragudj, de csináltam egy csomó képet gugolva, ez a gaz egész egyszerűen a fűben volt, bárhova viszem a gépet az alatta pár centire látható fű látszani fog és nem lesz homogén.

adott pontszám: 4
2005. december 15. | 14:09 | NAGYi

Tetszik a kép, de szerintem kicsi lett a mélységélessége, valamint jobbról vágnék és akkor nem középre esne a téma.

RRomeo válasza:
Ok, koszi.

adott pontszám: 4
2005. december 15. | 08:36 | Redna

Nagyon szép dologot vettél észre és szép a látvány a képeden, de a mélységélesség lehetne picit nagyobb és talán a vágás is lehetne kicsit szűkebb. A háttér kicsit zavaros talán más szemszög kedvezőbb lett volna. Üdv!

RRomeo válasza:
Szia,
más szemszögből is készült kép, de ennyire az avarban nincs más háttérlehetőség. A mélységélesség esetén kb. ennyi amit a gép tud super macro-ban, a többi képen sem nagyobb, csak nem mindig ugyanoda esik.

adott pontszám: 3,5
2005. december 14. | 21:08 | papitapi

Hát ez nemigazán jó fotó, túl kasza a háttér, és nagyon zavaró bal oldalon az éles levél teljesen eltereli a figyelmet a fő témáról ráadásul a fő témának a nagy része életlen a fényviszonyok jók voltak szűkebb rekesszel kellett volna készíteni úgy sokkal nagyobb lett volna a dof.Kár érte.

RRomeo válasza:
nem lehet super macro fokozatban rekeszt állítani ezzel a géppel ha jól tudom, de még utananézek. A háttért kiváncsi lennék te hogyan küszöbölted volna ki... a bal oldali levél levágását fontolgattam, de annélkül nem lett volna jobb a kép sztem.

adott pontszám: 4
2005. december 14. | 16:19 | lobotomia

Szép téma, kár a fényért, sajnos az ember azon nem tud változtatni. Valahogy ki is van égve a levél túl sok a csillámlás, kevés a kontraszt.

RRomeo válasza:
Kontraszt van azért, a kiégést nehéz megoldani kölön szürő nélkül, lásd még közelről vízen csillanó napfény problémáját.

adott pontszám: 4
2005. december 14. | 14:23 | candida

Szép szinvilágú kép, csak mintha az éllesség a háttérben lévő egyébként is zavaró levélre esne.
Jóbban meg kellene vágni a képet, hogy a levél kiessen, mert az zavar, elvonja a figyelmet a harmatos részről. Ugyan így a háttér is kicsit zavaró. Jobban el kelett volna mosni, hogy homogénebb legyen. Ezt a mélységélesség módosításával tudtad volna elérni.

RRomeo válasza:
Super Macro fokozatban ezen a gépen nincs olyan hogy mélységélesség módosítása... a levél levágásan gondolkoztam, de akkor nem lett volna a kép ennyire színes és valahogy hiányérzetem is volt, inkább bennhagytam.

2005. december 14. | 13:58 | f828

Oks! nem akartalak megsérteni.. lehet hogy én is a divat áldozata lettem... :) Bocs

RRomeo válasza:
Nem sértettél meg, csak gondoltam elég színes a kép ahoz hogy ne legyen annyira szükséges a + színtelítettség. Csak itt már többször kifejezetem a főleg a színekről szoló képek (pl. naplementék) esetében hogy a felnyomott nem korrekt színek alkalmazása kicsit túlzás már.

adott pontszám: 4,5
2005. december 14. | 13:52 | f828

Kicsiben semmi! Nagyban viszont király, minden részlet megvan! a -0,5 csak a gyenge szinek miatt van... néhány kattintás psben és megvan az 5-ös!!

RRomeo válasza:
Az Oly színei meglehetősen valósághűek és most a fények is jól estek. Nem akartam plussz szaturációval mesejátékba illően gicsessé tenni a képet, ha saturation-t állítok max +10-ig szoktam elmenni, csak nagyon indokolt esetben megyek e fölé. Azt tudom hogy itt tendencia mindennek felnyomni a színét "hogylátványoslegyen" de én ennek nem vagyok akkora híve. Köszönöm.