BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,87
KATEGÓRIA: akt
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2003. október 6. 10:15
  • érzékenység: iso100
  • fókusztávolság: 35mm
  • zársebesség: 0.002
Próbálkozás 2

 

Erről a képről készült feldolgozások:
A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2006. október 22. | 17:49 | kingisti

Tetszik ez a kép - mint alap. Ezek az árnyékok lenyűgözőek! Bár a megvalósítás egy kicsit csiszolandó. 3 év távlatából egy próbálkozás, ami nem biztos, hogy a legjobb...
Az értékelő feldolgozást készített a képről, itt megtekinthető.

2006. július 29. | 17:50 | donmike

Érdekesen játszottál az árnyékokkal. Én is egyetérek ezzal, hogy kevesebbet kellett volna mutatnod, mert akkor pl. az én fantáziám is jobban beindult volna, hogy vajon mi az amit nem látok. Ha pontozni lehetne én 5-öt adnék.

2006. január 13. | 23:56 | toncsore

Alul belevágtál a kozepibe. Engem nem zavar a merészebb akt, de igy nem az igazi. A modellnek nem volt teljesen egyenes a háta, vagy csak úgy látszik? Márhogy a mellei miatt. Amugy egész jó.

2005. január 23. | 22:13 | arctx

A beállitás és komponálás jó, a háttérről már sokan beszéltek, szerintem érdekesebb lenne ha hátul valami olyan anyag,szövet lenne aminek kicsit élesebbek lennének a kontűrei és geomatrikusabb lenne,azza kiemelné a női test gyönyörű iveit és dallamosságát. Méh néhány ilyen kép és jobbakat fogsz csinálni. Szép, 4-est kapsz a háttér miatt

2004. május 13. | 01:09 | ecch00

muff :)

2004. február 1. | 14:59 | purciur

Jó de a háttér szerintem elrontja.Valami sötétebb háttérel ki kéne probálnod.szvsz

2004. február 1. | 14:20 | GUINEVERE

Az ötlet nagyon jó! Én egy sötét, egyszínű hátteret tettem volna mögé, és átlósan szerkesztettem volna...

2003. december 5. | 16:41 | II János Pál

A fényei jók, kéne szerzned egy sima négyzetes, vagy téglalapos háló mintájú függönyt kifeszítve, szerintem sokkal jobb lenne. Nem uralná a formákat a Gardénia minta, nekem ez így kicsit olcsó. Sőt lehetne sorozat is teljesen más színekkel.Esetleg valami space-es.
"Barack" ügyben talán az árnyék a megfelelő kiút, de ez így mindenképpen rossz.

BÉLA21 válasza:
Köszi Atyám.

adott pontszám: 4
2003. november 3. | 12:43 | pocox

na ez mar kozelebb all az akthoz, mint az elozo amire nem igen tudtam mit mondani...a kivagas tul kozel van marmint lehetne keskenyebb, es az also resz vagy total vagy ne...

adott pontszám: 4
2003. október 28. | 00:07 | scratch

Szerintem ez egy nagyon eltalált beállítás, kissé furcsa az a árnyék, és a nunit is lentebb vágtam volna.

adott pontszám: 4
2003. október 27. | 16:18 | ferkeindex

Jobban tetszene ha picit elfordulna, meg ha nem lenne belevagva a nuniba:)

adott pontszám: 4
2003. október 26. | 21:57 | sospetyo

Jó ötlet, szép a fotó. A technikai része nem túl tökéletes. Talán fekete-fehérben jobb lenne. Meg talán egy pár fokkal fordulhatott volna a másik irányba a hölgy. A múzsaválasztás tetszik.

adott pontszám: 4
2003. október 25. | 18:50 | tucsa

Egyetértek azokkal, akik a kevesebb több lett volna véleményt képviselik. Egy kicsit feljebb vágtam volna el a képet. De ez izles dolga. A kép előterében a nőn nagyon szép fények és árnyékjátékok vannak, de a függöny a szinével és a mintájával a háttérben teljesen zavaróan bezavar ebbe a hangulatba.
Talán még egy kisérletet megérdemelne egy más - nem közeli szintonusú - hátérrel. Egyébként gratulálok, szép a kép.

adott pontszám: 4
2003. október 23. | 16:03 | noman

borotváltan nem szerencsés a punciból ennyit mutatni. kiszolgáltatottság érzését sugallja, ellentétben a kép egész hangulatával. túlmutat az 'akt ' kategóriára jellemző erotikán.

BÉLA21 válasza:
Pedig alig van valami mutatva belőle. Szerintem az akt ketegóriába bőven belefér még. De ha nem férne bele,akkor is ide kéne raknom mert nincs "erotikus" ketegória.De szerintem nem is kell.

adott pontszám: 4
2003. október 23. | 12:26 | Larsenka

Az alsó vágás valóban szerencsétlen. Azt írtad, hogy így izgalmasabb. Szerintem nem. Izgalmasabb akkor lenne, ha mondjuk a hölgy ágyéka teljesen benne lenne,de árnyékban! Érzésem szerint jó úton haladsz.

BÉLA21 válasza:
Köszi.

adott pontszám: 5
2003. október 17. | 20:44 | Bau

Jó az ötlet és jó a megvalósítás is.

adott pontszám: 4
2003. október 14. | 16:50 | MATUSKA

Na, ez mint test nagyon megfogott. A cimet hagyjuk, nem tudom mire érted :-)

Ha a háttér nem hasonló anyagból lenne, mint a függöny, amiről az árnyék vetül, hanem valami olyan, ami kiemeli a test körvonalát, akkora 5öst kapnál...

adott pontszám: 3
2003. október 10. | 04:57 | snerb

nem fog meg, talán kissé zavaros.jobb képre már adtam 4et, de 3,5öt adnék ha lehetne. még némi próbálkozás és jó lesz

adott pontszám: 4
2003. október 9. | 21:24 | kovacs_istvan

Egyéni :)

Kicsit szűk a vágás és nagyon hiányzik a válla..

adott pontszám: 4
2003. október 7. | 20:37 | Tido

Nagyon érdekes a kép, de engem is a vágás zavar. Az ágyéknál inkább fentebb vágtám,ert ennyire láthatóan hagyni (semmi árnyék,sem takarás) kicsit kihivó, nem aktra jellemző.

adott pontszám: 5
2003. október 7. | 08:10 | G.G101

Tetszik a függöny megoldás és a test is nagyon jó! A vágás ...nem is tudom.

adott pontszám: 3
2003. október 7. | 04:06 | Százbolha

Az ágyék vágása nem túl jó. Vagy picit lejjebb vagy a csipő környékére helyeztem volna a vágást.
A modell kicsit sután álldogáll ott.
Szerintem a fotós dolga, hogy szelid instruálással arra késztesse a modellt, hogy kihuzza magát.
Lehet indokolni azzal, hogy a mell alatti árnyék akkor eltünik.

adott pontszám: 4
2003. október 6. | 19:54 | handras

Nagyon tetszik a függöny megoldás, de én is másképp vágnék.

adott pontszám: 3
2003. október 6. | 10:47 | Ficzko

Tudatos, kreatív... de szerintem ha aktfotó akkor nem szerencsés a szemérmét így vágni. Különben egyetértek Birdie-vel.

BÉLA21 válasza:
Ha feljebb vágom szerintem nem elég izgalmas, ha viszont lejjebb... sokaknak az már sok.

adott pontszám: 5
2003. október 6. | 10:39 | Bedros

Kellemes, szép tanulmánykép, kis (korrigálható) kompozíciós hibákkal.
Mivel <i>ötösalá</i> nincs... :o)))
B&#174;

adott pontszám: 4
2003. október 6. | 10:36 | honpolgi

Ha egyenes vonalak vetítődnek a testre, azok torzulása jobban kiemeli a domborulatokat. Ha a vetülő vonalak maguk sem szabályosak, mint a függőny esetében, kevésbé jó a hatásuk.

adott pontszám: 2
2003. október 6. | 10:32 | Birdie

Nekem ez igy nagyon nem tetszik, bocs.
Megétrem, hogy a személyiségi jogok miatt nem látszik az arc, de hogy teljesen le kellene vágni a fejet, az azért túlzás. Nekem Majdnem-mel ellentétben nem tetszik hátul a függöny. Az ányék jó, a fényekkel kellett volna többet játszani úgy, hogy az arcot elfedje, de nem levágva.

BÉLA21 válasza:
Arc egyébként sincs a fotón.Ha nyakból vágom le, akkor meg olyan mint a fejetlen lovas.

adott pontszám: 4
2003. október 6. | 10:28 | Majdnem

Szép a kép, külön tetszik az elöl-hátul függöny megoldás. Túl erős az árnyék nekem jobboldalt és én kihagytam volna a "barackot" a képről, nekem csökkenti a harmóniát. Talán egy kis vállat tennék még.

adott pontszám: 4
2003. október 6. | 10:26 | -Kirikou-

Csak a vágás miatt 4, de nagyon jó a fűggöny árnyéka.

adott pontszám: 4
2003. október 6. | 10:23 | Biosz

Nagyon tetszik!
De a nunusból vagy többet,vagy kevesebbet.

adott pontszám: 4
2003. október 6. | 10:23 | CsZs73

Nagyon szép test, ügyes megoldás a függöny árnyékának a rajzolata is. Talán ami nem annyira szerencsés, a szemérmét így vágni (vagy megmutatni, vagy nem), és a jobb oldali árnyékkal is lehetne kicsit játszani még. Tetszik!

adott pontszám: 5
2003. október 6. | 10:20 | Tevemadár

Meg fogtok vádolni azzal, hogy minden aktra 5-öt adok... :-))

Kár, hogy alul kettévágtad a barackot. :-((
A színei tetszenek nagyon, a függönyös hatás is érdekes. (Meg a ciciik is jók)
Nem adok rá 4et, pedig a kivágás miatt lehet, hogy kellene? Hmmm, majd a többiek megmondják.

BÉLA21 válasza:
Azért van vágva, mert szerintem így izgalmasabb. Mutat is valamit meg nem is.