a tanár úr tipikus példája a csillagászati felvételekhez hozzászóló laikusnak.Egyszerűen fogalma sincs arról mit is pontoz,de próbál mégis valami értelmeset mondani,mert hát ugye az a dolga.Mi lenne ha azt mondaná,erről még nem tudok sokat,legyen kedves elmagyarázni nekem.
Nem azt kérdezi meg hogy vezetett kép-e meg ilyesmi.
Azt viszont neki is tudni kéne hogy a fotón csak az égbolt egy részlete látható-mint ahogy egyéb képek esetén is csak egy részlet látszik-és az emberi szem 180 fokos látásához képest ez a részlet csak elenyésző.Tehát egy képkivágástól ne várjon ugyanannyit mint egy "panorámaképtől".Azt viszont nem említette,hogy a csillagok tojások egy kicsit,vezetési hiba miatt.Tényleg,vezetett kép,vagy állókamerás?
- FŐOLDAL
- FOTÓK
- CIKKEK
- A LEGJOBB FOTÓK
- FELHASZNÁLÓK
- GÉPTÍPUSOK
- SAJÁT FOTÓK
- ÚJ VÉLEMÉNYEK
- ÚJ VÁLASZOK
- FOTÓK FELTÖLTÉSE
- ISMERTETŐ
- SZABÁLYZAT
- FOTÓS WORKSHOP
- BUDAPESTI FOTÓMŰTERMEK
- absztrakt[?A valóság törvényszerűségeitől, összefüggéseitől tárgyi formáitól elszakadt alkotói módszer. A formák, alakzatok, fény és árnyék, valamint színek játéka sokszor eredményezhet nagyszerű felvételt. Csak jó szemre van szükség és a leghétköznapibb tárgyakból vagy egy mindennap látott és unalomig ismert épület egy részletének kiragadásával, remek fotó készülhet, melyet nézegetve - és ez a lényeg - az ember sok mindenre asszociálhat, elsőre nem is biztos hogy rájön a szemlélő, hogy mit ábrázol a kép. Híres képviselői: Moholy-Nagy László, Man Ray, H. Bayer]
- abszurd[?Egymással valószerűtlen, képtelen, olykor hihetetlen összefüggésben álló elemek (emberek-történések) egyidejű megjelenése fényképen, mely sajátosan ]
- akt[?Az emberi test fotografálása régóta foglalkoztatja az embereket. Az akt nem összetévesztendő a pornográfiával és nem feltétlenül célja a szexualitás bemutatása. A fények és árnyékok, izgalmas formákra és részletekre irányíthatják a figyelmet, ízlésesen mutatva meg mindazt, amit egyébként a ruha alá rejtünk. Elsősorban portré-objektívot érdemes használni, tehát 50-135mm-es gyújtótávval, a perspektívikus torzítást elkerülendő. Az érzékiséggel átszőtt, érzékenységgel, finom erotikus esztétikai érzékkel készült felvételek valók ide!]
- állatfotók[?Talán ez a kategóriai meghatározás szorul legkevésbé magyarázatra. Nem meglepő módon állatok fotói kerülhetnek ide. Elsősorban házi kedvencek, háztáji állatok fotói, hiszen a vadonban, természetes környezetben készült állatfelvételeknek sokkal inkább a „természet” kategóriában a helyük. Aki próbálta már lefotózni a kutyáját vagy a macskáját illetve bármilyen más kedvencét, tapasztalhatta, hogy bizony nem egyszerű feladat csak lencsevégre kapni is őket, hiszen izegnek mozognak, nemhogy olyan felvételt készíteni, amely érdeklődésre tarthat számot mások szemében is. ]
- barlangfotók[?A barlangban sötét van! Ez talán a legfontosabb tényező, ami miatt a barlangi fotózást önálló kategóriaként tárgyalhatjuk és ami a fotózás technikáját alapvetően meghatározza, de a legtöbb barlangi kép kompozíciójának is természetes eleme a sötétség. A földfelszín alatt is születnek a természet vad formáit bemutató ]
- családi/emlékkép[?Bizonyára mindenki készített már fotókat a családtagokról, barátokról, egy kedves ismerősről otthonában, vagy nyaraláskor. Legtöbbjük persze attól értékes, hogy a fotós számára kedves alanyt ábrázolnak, de ha olyan fotót készítettél, mely véleményed szerint mindenképpen érdekes lehet mások számára is, akkor válaszd ezt a kategóriát!]
- csendélet[?Szabadon csoportosított tárgyakat, virágokat, gyümölcsöket, ételeket ábrázoló műalkotás. A fotózásban témául szolgálhatnak az élettelen tárgyak, vagy a természet egyes részletei is. Egyszerűen talán úgy fogalmazható meg, hogy a szép, az esztétikus bemutatása.]
- csillagászat/égbolt[?A fotózás egyik legizgalmasabb területe az égbolt objektumainak bemutatása. Az objektívet az égboltra irányítva hosszú záridővel megörökíthető a csillagok járása, egy nagyobb teleobjektívvel vagy távcső segítségével pedig fényképezhetővé válhatnak a bolygók, csillagködök, galaxisok is. Ha valaki ennek szenteli idejét rengeteg élményben lesz része. ]
- digit. illusztráció[?A digitális fotográfia rendkívüli módon megkönnyíti dolgunkat, hogy kiélhessük kreativitásunkat, hiszen egy számítógép segítségével, csak képzeletünk szabhat határt a fotók manipulálásában. A végeredmény általában nem is emlékeztet a kiinduló felvételre, vagy egyáltalán fotóra. Több réteg alkalmazásával pl. átfedéseket érdekes hatásokat érhetünk el. De a színek megváltoztatása, vagy montázsok létrehozása is eredményezhet olyan alkotást, melyet esetleg érdemes megmutatni másoknak is. ]
- divat[?Divatbemutatókon számtalanszor látjuk a villogó vakuk százait. Stílus, elegancia, csillogás. Különös világ, melybe csak kevesek nyerhetnek betekintést. Divatbemutatón, vagy egy barát közreműködésével készült ruházati fotókat ide várjuk.]
- dokumentumfotók[?Alapkövetelménye a realisztikus ábrázolásmód, a hitelesség. A képet az élet „szerkeszti“ ezért az ebbe a kategóriába tartozó képek nem beállítottak, előre megrendezettek, megkomponáltak. Viszont előre eltervezettek lehetnek. Sőt sok esetben szükséges az előzetes felkészülés, érdeklődés a téma iránt. Az előzetes információbeszerzés segíti az alkotót abban, hogy dokumentumfotója a lehető leghitelesebb legyen. Lehet egy képben is dokumentálni valamit, azonban sokszor képsorozatok formájában tudjuk igazán egy adott cselekvés, történés, helyzet ... stb lényegét képben elmondani. Neves képviselői: Henri Cartier-Bresson, Kertész Andor, Korniss Péter.]
- életképek[?Zsánerképnek is szokták nevezni. Mindennapi életünk egy-egy jellemző jelenségének, pillanatának bemutatása. Az utcán sétáló, dolgozó emberek fotózása, mely akkor sikerülhet jól, ha észrevétlenek maradunk, ami sokszor nem is olyan könnyű, hiszen kíváncsi szempárok vetülnek a fotósra. Sokan nem szívelik ha fotózzák őket, tehát rosszalló tekintetekkel is szembetalálhatjuk magunkat.]
- elkapott pillanatok[?A megismételhetetlen, vagy különleges pillanatok megörökítése nagyon izgalmas és nehéz feladat. Nehéz, hiszen sokszor pillanatokra tűnik csak fel a téma, nincs idő komponálni sem. És izgalmas, mert egy igazán jó felvételben nagy örömünket lelhetjük.]
- glamour[?A Glamour olyan fotográfiai terület ahol az alkoto az érzékiséget, bűbájt próbálja ábrázolni, a modell segítségével, egy pillantással egy mozdulattal, akár egy kivillanó női mellbimbóval. ]
- hangulatképek[?Válaszd a hangulatfotó kategóriát, ha olyan képed van, ami tartalmilag pontosabban körülhatárolható, mint egy „egyéb”, mert a legfőbb jellemzője, hogy mások számára is értelmezhető hangulati, érzelmi töltettel bír, esetleg a fő sajátsága a gondolatiság, s ezek válnak a kép fő erényévé, nem a klasszikus kategóriákkal szemben támasztott technikai követelmények. Egy ilyen fotó témája bármi lehet: virág, portré, csiga, tájkép, vagy akár tárgy is, ha látványában kiváló, és elsősorban a hangulata miatt hat a nézőre.]
- humor[?Azt gondolhatnánk, hogy könnyű humoros fotót készíteni. Pedig igazán jót készíteni egyáltalán nem az, sőt, talán az egyik legnehezebb feladat. Attól, mert jópofán belevigyorgunk a gépbe, még nem lesz egy fotó humoros és jó is. Vicces, groteszk helyzetek megörökítésekor is törekedni kell igényes alkotás létrehozására.]
- infravörös fotók[?Optikai és digitális infravörös szűrővel készített, akár jelentős utómunkát tartalmazó infrafotók. A technika lényege egy olyan szűrő használata, mely csak az infravörös, az a látható vörös alatti hullámtartományt engedi át.]
- koncert - színpad[?Koncertek, színi- és táncelőadások, egyszóval az előadóművészetek és az előadóművészek fényképezése különleges feladat elé állítja a fotóst. Jelenlétével a legkisebb mértékben sem zavarhatja az előadókat, és mivel vaku használata csak ritkán megengedett, a meglévő, legtöbbször nem a fotózáshoz megteremtett fényben kell dolgoznia. Az előadásokról, az előadóművészekről és közönségükről készült fotókat - legyen az bármely műfaj, stílus vagy irányzat bemutatása - ebbe a kategóriába várjuk.]
- légifotók[?Valamilyen repülőalkalmatosságból készített felvétel nem mindennapi perspektívából mutatja be a tájat. A földről oly’ jól ismert térség a levegőből egészen új arcát mutatja. Nem egyszerű feladat jó felvételt készíteni, hiszen repülőgép, vagy helikopter remegését, mozgását ki kell egyensúlyozni, ehhez nagy gyakorlat szükséges. Előnyt jelenthet valamilyen optikai kép-stabilizátorral ellátott objektív használata.]
- makró[?Sokan gondolják úgy, hogy a makrófotózás kizárólag a parányi dolgok fotózásával egyenlő. Pedig valójában a közelfényképezés is idetartozik, tehát a rovarok, növények tárgyak fotói mellé ebbe a kategóriába kerülhetnek akár egy száz méter magas fa kérgéről készült közel-felvételek is. Talán ez a kategória az, amelynél a kompakt gépek tulajdonosai egyszerűbb helyzetben lehetnek, hiszen egyes típusok közelpontja egy cm is lehet, nincs szükség csereobjektívre és különböző egyéb kiegészítőkre, igaz egy komoly tükörreflexes felszereléssel érhető el a legjobb eredmény, a legnagyobb leképezési arány.]
- panoráma[?A fényképezőgép egy fotón keresztül az általunk látott tájnak csak egy meghatározott szeletét képes bemutatni. Viszont ha sok ilyen fotót egymáshoz illesztünk, akkor egy felvételen mutathatjuk meg a fotóst körülvevő tájat. Készülhet tehát ilyen felvétel sok kisebb fotó összeillesztésével, melyben számos erre „szakosodott” szoftver nyújt segítséget, illetve olyan speciális fényképezőgéppel, mely a szokványos 36x24 mm-es filmkocka-mérettől eltérően jóval elnyújtottabb képarányú felvételt készít, vagy akár úgy, hogy egy adott felvételt utólag is ilyen formátumúra vágunk.]
- portré[?A fotográfia születésével egyidős az arcképek, emberek megörökítésének igénye. Egy jó portré legtöbbször egy pillanatba és képkockába sűríti az ábrázolt egyén személyiségét, érzéseit. Minden ember egyedi és megismételhetetlen, ezért is bizonyosan mást mond egy portré annak aki ismeri az ábrázolt személyt, mint egy idegen számára. Ezért is nehéz, ha ugyan nem a legnehezebb ága ez a fotózásnak. Pár négyzetcentiméteren ábrázolni a múltat, a jelen érzéseit, magát az EMBERT, igazi kihívás. Gyakorlatilag lehetetlen megmondani mitől jó egy portré, de talán annyi mégis elvárható, hogy hiteles legyen. Készülhet portré műteremben, gondosan megvilágítva és készülhet spontán, mintegy elkapva egy pillantást, egy érzelem kivetülését az arcra a szabadban.]
- riport[?Amióta írott sajtó létezik, igény van az írások mondanivalójának, témájának kiemeléséhez egyfajta képi anyagra is. A fotográfia elterjedése előtt ezt rajzokkal oldották meg. Ahogy fejlődött a technika és elég gyorssá váltak a nyersanyagok, fényerős objektívek születtek, valamint a gépek mérete is csökkent, a rajzokat mind gyorsabban váltották fel a fotók. A riportfotó publicisztikai műfaj, valamely időszerű eseményről, jelenségről, az aktuális érdeklődés előterében álló személyiségről készített beszámoló, melynek elsődleges feladata a dokumentálás, mégis napjainkban egyre inkább igény van a művészi értékeket hordozó riportfotókra. Ha társadalmi, vagy sportrendezvényen, esetleg más közéleti történésen készült fotót szeretnél feltölteni, akkor ezt a kategóriát válaszd!]
- sport[?A legtöbb sporteseményen a profi fotósok foglalhatják el a legjobb helyeket, ahonnan jó rálátásuk van a történésekre. Viszont kis leleményességgel és szerencsével magunk is készíthetünk jó felvételeket. Ezt általában teleobjektívvel felszerelkezve érdemes elkezdeni, hiszen sokszor a témától távolról kell exponálnunk. Amennyiben valamely híres sportolót, technikai sportot vagy egy barátot sportolás közben ábrázoló felvételed szeretnéd megmutatni, akkor erre a kategóriára kattints!]
- szociofotók[?Valamely társadalmi réteg, leggyakrabban a munkásosztály életének, társadalmi, politikai helyzetének, életkörülményeinek bemutatása. Az ember mindennapi küzdelmének érzékeltetése nem könnyű, de rendkívül szép és érdekes feladat.]
- tájkép[?Az első tájképek egyidősek a fotográfia feltalálásával. Törekedhet egy tájkép arra, hogy teljesen hűen adja vissza a látottakat, de hangulatkép jellegű tájképek is léteznek. Legtöbbször nyaralás, utazás színhelyeinek megörökítése a cél. Általában jobbá tehetjük felvételünket akkor, ha az előtérbe komponálunk egy tájrészletet, ezzel adva tagoltságot a képnek és érzékeltetve a távlatokat és arányokat.]
- tárgyfotók[?A műszaki fényképezés egyik fontos területe. Mint ilyen, célja a fotón a tárgyak látványának valósághű ábrázolása. De pl. a fotóművészeti csendélet keretein belül a tárgyak esztétikai lényegük kifejezésére is törekedhet. Például műteremben a különböző világítási trükkökkel operálva készíthetjük el a legjobb felvételeket. Híres képviselője: Ansel Adams]
- természet[?Témája lehet minden, ami a természetben megtalálható. Érdekes felhőalakzatok, kőzetek, fák, virágok állatok. Célja a fényképezendő alany és annak közvetlen illetve tágabb környezetésnek megörökítése. Nincs is izgalmasabb, mint egy ritkán látott vagy azelőtt csak az állatkertben megismert állat becserkelése, és természetes környezetében való fotózása. Ide tartozik így pl. a lessátras fotózás is.]
- utcaifotók[?Az utcai fotózás ugyan jellemzően a közterületen történő fényképezésről szól, de témája általában az ember illetve ennek életvitele olyan tereken, ahol alapvetően hiányzik a négy fal nyújtotta intimitás védelme. A megnevezés ellenére nem feltétel az utca, sőt, még a városi környezet sem. Azokat a fényképeket várjuk ide, ahol érdekes, beszédes, többnyire elkapott pillanatokat sikerül lencsevégre kapni emberekről vagy embercsoportokról (esetleg házikedvencekről) egy nyilvános hely nyújtotta szabadságban. Habár a klasszikus utcaifotózást normál- illetve széles látószögű objektívekkel művelték, ma már bőven látunk példát az enyhe teleobjektívek illetve telezoomok használatára is.]
- város, építészet[?Lakóhelyünk környékén vagy egy utazás alkalmával idegen országban járva a témák kimeríthetetlen tárházát találhatjuk. Utcák látképe, jellegzetes építészeti stílusok, épületek megörökítése. Magas épületeket fotózva, sokszor kényszerülünk a gépváz megdöntésére, de ez mindenképpen azt eredményezi, hogy az épület falai összetartóak lesznek az elkészült felvételen. Célunktól függően ez lehet előny is, de általában utólagos korrekcióra szorulnak felvételeink. Létezik megoldás arra is, hogy utólag egyáltalán, vagy sokkal kevésbé kelljen „belenyúlnunk” a fotóba. Műszaki fényképezőgéppel, vagy ún. shift-objektívvel az összetartó vonalak korrigálhatók már a kép elkészülte előtt.]
- vízalatti fotók[?Mind a technikával, mind a fotóssal szemben nagy követelményeket támaszt a fotózás ezen ága. A víz egészen más közeg, mint a levegő, optikailag is teljesen másképp’ viselkedik. Jó víz alatti felvételek akkor készülhetnek, ha teljességgel a fotózásra tudunk koncentrálni, ehhez viszont elengedhetetlen, hogy a vízben teljességgel biztonságban érezzük magunkat, magabiztosan mozogjunk benne. Ez búvártanfolyam elvégzésével és sok gyakorlással érhető el. Ha van az embernek kitartása és sokat gyakorol, akkor előbb utóbb elsajátítható a fotózás ezen rendkívül érdekes ága. Szerencsére ma már sok fényképezőgéphez kapható víz alatti tok.]
- feldolgozott fotók[?Ha egy fotót nézve úgy érzed, hogy valamit másképpen vagy jobban csináltál volna, akkor - amennyiben a fotó tulajdonosa ezt nem tiltotta meg – az általad végrehajtott módosítások után a véleményezésed követően válaszd a "feldolgozás feltöltése" opciót. E kategória fájlméret határa 500 kB.]
- így készült[?A kategóriába olyan képeket várunk, melyek egy - már korábban feltöltött - fotó elkészültének körülményeit mutatják be, többnyire feltüntetve az alkalmazott világítás módja egy rajz vagy werkfotó alakjában. A kategória nem pontozható, de kredittel jutalmazhatóak ezek a képek, ha a fotós segített vázlatával az alkalmazott módszerek megértésében illetve azok későbbi megvalósításában. Az ide feltöltött képek után 2,5 kreditet utalunk vissza, amennyiben a feltöltött illusztráció egy, az oldalon már megjelent fotó készítési körülményeit mutatja be és írja le. A kreditet Üzenetben kell igényelni!]
- egyéb[?Ha a feltöltendő fotó jó szívvel egyetlen másik kategóriába sem skatulyázható be, akkor ezt a kategóriát célszerű választani!]
- pályázat[?Időről időre felbukkan az oldalon egy-egy pályázat. Az aktuális pályázat fotói tölthetők ide, de csak feltöltési időszakban.]
- Online fotókiállítások[?Oldalainkon sűrűn szerepelnek kiállításokról szóló meghívók, amelyek egy-egy alkotó, vagy alkotócsoport műveinek galériában, kiállítóteremben történő ünnepélyes bemutatására invitálnak. Bár kis ország vagyunk, a távolságok még így is elég nagyok ahhoz, hogy az ország egyik felében rendezett kiállításra az ország másik feléből már csak kevesen jussanak el. Noha sok fotóklubnak és fotóművésznek van már saját web- vagy facebook oldala, ezek látogatottsága a legtöbb esetben alatta marad a lehetőségeknek. Hiába a sok jó fotó, hiába a remek weboldal, ha kevesen találnak oda. Ezen kívánunk segíteni a Fotózz!hu közösségi oldalunk új szolgáltatásával. A művészeknél a jó fotók, nálunk az infrastruktúra és a napi több ezres látogatottság A Fotózz!hu - mint Magyarország legnagyobb fotós közösségi oldala - ingyenes bemutatkozó lehetőséget kínál fotográfusoknak és fotókluboknak. A bemutatkozáshoz nincs másra szükség, mint az oldalon történő regisztrációra (egyéni fotográfus aktív regisztráció mellett is kezdeményezhet új regisztrációt, ide a kiállításokon megjelent műveit töltheti fel). Kérjük regisztrációkor felhasználói névként a fotóklub illetve fotográfus teljes nevét adják meg, pl. Ellenfény Fotóklub, vagy Nagy Gábor Sándor, valamint a már létező weboldal vagy facebook oldal címét is szerepeltessék az adatok között. Ha kiállítást csak jövőre terveznek, kérjük akkor is regisztráljanak már idén, hogy az igényeket fel tudjuk mérni és ennek megfelelően tudjuk kialakítani a megjelenések várható képét. A regisztrációt követően küldje el a fotókiállítás megnyitójának meghívóját az ir@pixinfo.com e-mail címre, s ne felejtse el közölni az e-mailben a Fotózz!hu regisztrációja felhasználói nevét. Az e-mail megérkezése után a felhasználói névhez tartozó kreditszámot megemeljük, hogy a kiállítás képei digitális formában feltölthetők legyenek. Kérjük a képek méretezésénél ne lépjék át az 1000 pixeles képmagasságot, valamint az 1200 pixeles képszélességet. A kiállítás megnyitóját követően a Fotózz!hu közösségi oldalunkra egyszerre kerülnek ki a kiállítás képei (a feltöltött képek a feltöltés pillanatában még nem kerülnek publikálásra, csak a megnyitó időpontját követően). Az így feltöltött online kiállításokról külön hírt adunk, valamint a Fotózz!hu főoldalán külön is szerepeltetjük azokat a kiállítás ideje alatt. Bízunk benne, hogy mind az alkotó közösségek, mind az egyre népesebb felhasználó táborunk egyaránt örömüket lelik majd a fotozz.hu online kiállítási lehetőségében.]
| ELŐZŐ KÉP | KÖVETKEZŐ KÉP |
- Feltöltve:
2005. november 3. 13:04 - érzékenység: ISO1600
- fókusztávolság: 16x1,6mm
- objektív: Zenitar 16mm
- rekeszérték: f4
- zársebesség: 30sec
Az előtér növényzetét a környező közvilágítási lámpák fényszennye világítja meg. Az égen is látni szennyező fényt, de itt most főleg a csillagok dominálnak. PS: vágás, átméretezés, élesítés, szintbeállítás. NI: zajszűrés.
Értékelte: Máthé AndrásFotóművész, a debreceni Tanítóképző Főiskola, illetve a fotós szakiskola tanára és a Digitális és filmes fotótanfolyam oktatója. www.digitalisfototanfolyam.hu
Deepsky válasza:
Köszönöm a látogatást.
Valóban nem sok kommentet írtam a képhez.
Állókamerás, ami a tereptárgyakon is látszik,
meg kicsit a csillagok elmozdulásán is.
Elmondom erről a képről mi jut eszembe:
Nemrég megműtötték a szemem, nem kell már szemüveg. Kb egy hónappal a műtét után egyik éjjel felnéztem az égre és millió gyönyörűséges csillagot láttam, mint még soha azelőtt. Csak álltam és néztem, pedig nagyon hideg volt.
A képed visszahozta ezt az érzést.
Deepsky válasza:
Köszönöm szépen.
Először is gyorsan szeretném elmondani, hogy végtelenül gyűlölöm, amikor kijön "A Profi Értékelése" egy képre és páran gyorsan ráerősítenek és újabb értékelést írnak. Talán ki fog derülni, hogy most nem ez a cél.
Nem tudom mennyire illik húzogatni az oroszlán szakállát. De itt van köztünk Máthé tanár úr, csak időnként - sajnos elég sűrűn - azt gondolom, hogy minek? Tudom, tudom: ő képviseli a szakmát, ergo ő ért hozzá. De láttunk már olyat, hogy a szakmai itész(ek) látványosan nevetségesek maradtak a "közönség" véleményével szemben (elég, ha a lassan végtelenített szalagon hömpölygő tévés Megasztár sorozatra gondol az ember). Borzasztó sokszor érzem, hogy a Tanár úr véleménye nem tartalmaz segítséget, útmutatást, csak egyszerűen leszól az ötösöket hajigáló plebsznek, hogy "Ti csak azt hiszitek kispofáim..." És a véleményei is egyfajta merev ízlés alapján állnak, nem pedig szakmai alapon.
Most is így van. A legelső őszinte gondolatom az volt, amikor elolvastam az értékelést, hogy "ez az ember életében nem állt meg, hogy felnézzen a csillagokra". Aztán kicsit visszafogtam magam, hiszen nem kötelező, hogy mindenkit megérintsen a csillagok látványa. "Szerencsére" én az emberek e kis csoportja közé tartozom és lenyűgöznek a csillagok. Minél zavarbaejtőbb a sokaságuk, annál inkább. Engem megérintett a képed.
Deepsky válasza:
Köszönöm szépen a véleményedet.
Eddig kevés képemet értékelte a Tanár úr, azoknál jó volt a véleménye.
Ez a kép más kategória, végülis egy technikai jellegű kihívás megvalósítása.
Ebből adódhat, hogy klasszikus fotós szemmel kevesebbet lehet belőle kinézni, mint az általánosabb jellegű képekből.
Nagyon klassz a képed! Olyan meseszerű. Szívesen hanyattfeküdnék egy órácskára jól betakarózva, és csak nézelődnék és hallgatóznék... (és fáznék).
Nekem egy Carl Zeiss Jena DDR MC Flektogon 2.8/20 nagylátó M42-es obim van. 4 eFt-ért vettem egy laikus örököstől (fele annyiért, mint az EOS-M42 adaptert:), de nagyon-nagyon meg vagyok vele elégedve. A rajza egyenesen mesés.
Bátor vagy ezzel a magas ISO értékkel. Én már 400-ra is félve "csavarom" fel, Te meg mindig bátorítassz a képeiddel. :)
Deepsky válasza:
Köszönöm szépen.
Az a Flektogon jó üzlet volt.
A magas ISO-tól ne félj. Bár nem minden kép esetén működik jól, de a NeatImage elég elviselhető módon redukálja a zajt.
Szerintem ez nem lebukás kérdése. A kép montázs, és? Ha odaírod, hogy az, akkor van egy nagyon jó képed és még csak nem is csaltál. A kép így is jó, tehát ha nem változtatsz rajta, nyílván nem baj, csak egy ötlet volt.
Deepsky válasza:
Természetesen igazad van. Nagyon sok útja van egy látványos montázs elkészítésének, de én nem igazán kedvelem őket.
Másrészt valamikor, amikor elkezdtem a Fotózzra járni, egy fotóstársnak én említettem egy denevér+Hold montázsára, hogy Hold nélkül még jobban tetszene :)
Harmadrészt a léptékkel is baj van, a Telehold ennek a képnek a léptékében csak egy pici, részlettelen plötty lenne.
De az a legigazabb, hogy én alapvetően azt tartom ezeknél a képeimnél a fő kihívásnak, hogy lehetőleg segédfények, illetve különösebb machinációk nélkül tudjam lefotózni. Valahogy ilyen a természetem, nem tehetek róla.
Nem kifejezés, hogy dominálnak... :-) Gyönyörűek. Ezt nagyon szépen lefényképezted, nem kötnék bele semmibe, így szép ahogyan van. Gratulálok! Zoli
Deepsky válasza:
Köszönöm szépen.
Hangulatos szép kép, a Nagy Göncöl csillagai közül egészen halványak is beazonosíthatók. :) A képen erősen dominál a vörhenyes fa: szépen betölti a képet. Jó elhelyezésének köszönhetően az égbolt relative túlsúlyos voltát szépen feloldja.
Állított kockával nem érsz fel a sarkcsillagig? Az is érdekes kép lenne...
Deepsky válasza:
Köszönöm szépen.
Van ezzel a fával állított képem is, amin Iridium műhold van. Az alapképen kicsit a Polaris fölöttig tartalmaz csillagokat, de a publikálni kívánt képkivágásnál, már kiesett a rostán.
Valamikor azt is fel fogom tenni.
Ez egy valóban szép kép. De el tudnám képzelni, hogy a tetejéről levágsz egy kis csillagos eget, vagy beretusálsz egy teliholdat. Utóbbi tudományos szempontból nyílván nem lesz hiteles, de és?
Deepsky válasza:
Köszönöm az értékelésedet.
A telehold belemahinálásával az a baj, hogy a valóságban nem lehetne egyben kiexponálni a tájjal, így hamar lebuknék.
Mint egy festmény. A kép jó példa arra, hogy néha direkt jól jön és jól is mutat az ISO1600
"kép-rontása".
Deepsky válasza:
Köszönöm szépen.
Jó példa a szép fényszennyezésre :)
Nagyon szép, szinte már festményt idéző szinek, de azért a csillagok dominálnak a fotón, de azok is meseszerűen, mintha ez nem is a valóság lenne. Bár gondolom, így nem is láthatjuk a valóságban a csillagokat, és a bokrok-fák szineit, igaz?
Grat!
Deepsky válasza:
Köszönöm szépen az értékelésedet.
Éjszaka valóban nem látjuk teljesen így sem a tájat, sem a csillagokat. A hosszú expó itt rásegít.
Egyébként a színek ilyenek, csak szabadszemmel
halványabbak, illetve csillag is kevesebb látszik.
Érdekes ugynakkor szép kép! Kicist a szemcsésedéset (ISO 1600) csökkentettem volna pssel, de így hangulatos! Grt!
Deepsky válasza:
Köszönöm szépen.
Van benne zajszűrés, de tökéletesen nem lehet leszedni.
Szép kép nagyon. Jó színekkel, a göncöl is jól látható. A fák alul viszont úgy néznek ki mintha festve lennének. Ezzel nagyon jó lett az összhang. Grat
Deepsky válasza:
Köszönöm szépen.
jól illene a hangulatához. a bal oldali tiszta részen egy ló. de az előbbi göncölös válaszodat tekintve nálad inkább a csillagokon volt a lényeg. nem baj ritkán indul be a fantáziám egy képre és ebben a képben jó alapot látok egy fantasy illusztrációhoz (sárkány, griff ilyesmik...) kösz!
Deepsky válasza:
Ló helyett nem jó a Nagy Medve (Ursa Maior)?
Mert az nagyjából rajta van :)
nagyon jó lett, tiszta fantasy hangulat, kéne még rá valami a teljesség kedvéért, persze technikailag lehetetlen, de mondjuk egy ló. na ezen gondolkodjál! :)
Deepsky válasza:
Köszönöm szépen.
Lovat esetleg tudnék a szomszédból kölcsönkérni, de attól szerinted jobb lenne a kép? :)
Szia!
Mindig örülök, ha 1 ilyen szép képet tesz fel valaki.
Meglepetés, meglepetés hátán. Az első: kicsiben csak a göncöl látszik.
2. közepesen , már sok-sok csillag ragyog.
Eredetiben , meg csodálatos.
Gratulálok!
Üdv.: cleop
Deepsky válasza:
Köszönöm szépen.
Deepsky válasza:
Köszönöm szépen.
Elég régóra próbálkozom a témával, meg a Göncöllel is.
Most a besárgult-rozsdult levelű fával úgy gondolom érdekes.
Deepsky válasza:
Köszönöm szépen.
Még pár napig nem hullanak le a levelek, legalábbis remélem.
Ez egy szebb helyszín mint amit edig láttunk ;-)
Kép minősége és egyedisége nem kérdés.
A fényszennyezés ezen a képen érdekesen "festi" a növenyzetet.
Mi a véleményed erről a zenitar obiról? Én is megnéztem a honlapját hihetettlen de még ma is gyártják, ugye M42/EOS konverterrel rakod fel és manuális rekesz és élesség állítás van? ;)
Grat
Deepsky válasza:
Köszönöm szépen az értékelést.
A Zenitar obi (most hogy össze tudtam hasonlítani a kitobival) egy csalódás. Csillagokra jobban elrajzol, a torzítása sem a legszerencsésebb.
Blendézve persze javul a helyzet. De még mindíg ez a legolcsóbb verzió erre a látószögre.
Igen M42/EOS konverterrel használom.
Ha kedveled a jó képeket, akkor Lájkold a Fotózz.hu új Facebook oldalát, illetve az ott megjelenő legjobb képeket, hogy a barátaidnak is legyen minden nap miben gyönyörködniük.