BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,04
KATEGÓRIA: portré
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2005. október 13. 12:42
  • objektív: ef 300 4L is
  • rekeszérték: 4
tomi-e vagyok?

igen...az vagy! 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2006. március 9. | 14:26 | Cseh Dániel

tetszik, ahogy a 2,8-as blendét lehet olvasni a gépeden. tök jó, hogy gépet cseréltetek.

Kiss Dóra válasza:
:)

2005. december 5. | 20:48 | sobrijoska

Kicsit furcsa a vágás a képen, meg maga a technikai megvalósítás: beégetett homlok.
Nagyon jó, hogy rövid a DOF.
Egyébként nincs nagy mondanivalója a képnek. Csak egy fotós, aki még az objektívet sem tudja (biztos kézben) tartani.
Jó fényeket.
Üdv.

Kiss Dóra válasza:
köfffffffffff

2005. október 18. | 20:35 | Fauna09

Láttam. :) Csak időnként lusta vagyok értékelni.

Kiss Dóra válasza:
nem baj, ha láttadnekem elég

2005. október 18. | 14:09 | Fauna09

A főmadarunk kiszedte az értékelésemet, szép dolog... :D

Kiss Dóra válasza:
nem baj!

:)

elolvastuk előtte!

van pár uj képem4

2005. október 14. | 16:04 | bhollosi

áá, belenyúltam a közepébe.. ha tudtam volna ki lőtte.. vesszen a rendszer, hajrá szilart. ;)

Kiss Dóra válasza:
köff

adott pontszám: 2
2005. október 14. | 16:00 | bhollosi

biztos sokan kiraknák ezt a képek a szobájuk falára, én biztos nem. nem sok értéket képvisel, max a fiú barátnőjének. mint portré? ugyancsak nem soronám se a megfogalmazott technikákat követő, se az azoktól jó irányba eltérőek közé. azt is meg merem kockáztatni, hogy a fotós találkozón lett lőve, és a fotós arra is lusta volt, hogy rendes témát keressen. ott volt egy halom, rettentően drága felszerelést hurcolászó lelkes fotós, és lefényképezte az egyiket. szűk vágás, megskalpolt fej, semmitmondó koncepció. de éles a kép, úgyhogy 2. grat.

Kiss Dóra válasza:
nemá!

adott pontszám: 5
2005. október 14. | 09:12 | Doged

Egy jó portré egy fotósról. Tetszik a háttér elmosotsága, az arc kifejezése koncentrálás közben. Jól elkaptad.
Annyi hogy egy kicsit túl fényesnek érzem néhol a fényt az arcon, de még belefér.

Kiss Dóra válasza:
köff

2005. október 13. | 21:57 | Fauna09

Mennyi okosság lett itten kiosztva! :) Nevetséges-e? Az! :)

Kiss Dóra válasza:
nem kicsit!

2005. október 13. | 20:26 | glodeni

Szerinted ami CCMC és Some közös képe alatt zajlott, mi volt? Vagy kérted, hogy töröljék meg nem alapozott, elhibázott véleményedet? :-)))

Kiss Dóra válasza:
nincs nem alapozott véleményem!
amit mondok egy hét mulva ugyanugy mondanám!

letörölték.
nem hat meg,eljutott annak akinek szántam, gerinctelenkedik gondolom a srác...hiszti.

2005. október 13. | 17:47 | glodeni

Ha valóban nőnemű volnál, elfogadnám, hogy lebébizel, így viszont nem esik jól, mert hallottam ugyan a másságról, de jómagam nem gyakorlom, mint unalmas, tradicionális ember.
Egyébként fizetnek téged azért, hogy botrányokat kavarva érdekesebbé tegyed a fotózzt, vagy csak magánszorgalom...?

Kiss Dóra válasza:
hol vannak a botrányok?

adott pontszám: 2
2005. október 13. | 16:10 | Ballantine

Csatlakozom az előttem szólókhoz.

Nem tudom, kié a kép, illetve ki van rajta, de a technikai részén kívül tényleg nincs semmi a képben.

Sajnálom!

Kiss Dóra válasza:
mit?

adott pontszám: 2
2005. október 13. | 15:52 | glodeni

Régi kedves ismerősöm, dokkmunkás képeit keresve bukkantam erre a fotóra. Őt sajnos nem találtam, ezért ezzel kell beérnem.
El-e fogadható? El. Unalmas-e? Igen, az. Tucat-e fotó? Igen, az. Talán tárgyfotónak jobb volna, hisz ez a kép nem az emberről, hanem a gépről szól.

Kiss Dóra válasza:
hello bébi megleltél?

adott pontszám: 2
2005. október 13. | 14:40 | whiteman01

Mintha valami hasonlót már láttam volna itt és az sem tetszett. Tök üres a kép, nem mond semmit, nincs benne művészetnek még nyoma sem. Azért adok kettest mert legalább technikailag jó. Üdv

Kiss Dóra válasza:
művészet?

adott pontszám: 1
2005. október 13. | 14:28 | nyulszajas

Úgy tűnik, egy jó expóval sikerült bármilyen felvétel már 5 pontot ér , tökéletes-kiváló-példa értékű! Vagy valaki más, valami más érdek húzódik emögött?

Nem tudom mire vélni, mi folyik itt, miközben igazi eredeti és professzionális képeket húznak durván a 2-3 tartományba, gátlástalanul.

Jóképű srác, lehet, hogy ez teszi? Mint egy egy akt fotó látványos sikerét? Ahogy Fauna írja: "csinos a pasi és az obija"...

Nekem ellenkező nemem és értékrendem van:
Ez nulla. Ill. a legközelebbi érték.

Kiss Dóra válasza:
legközelebb elolvasom igérem!

adott pontszám: 5
2005. október 13. | 14:05 | Tolnay

A beégés határán van de azért még elmegy. Nem mondom hogy tökéletes de markáns arcod van és ráadásul hasonlít az öcsémére adok érte egy 5-öst. :)

Kiss Dóra válasza:
:)

adott pontszám: 2
2005. október 13. | 13:52 | Kaszman

A technikai kivitelezésén kívül (mert azzal nem nagyon tudok kötözködni) sajnos én sem látok semmit ebben a képben.
Lehet hogy bunkóság a kettes osztályzat, de ezesetben a mellékelt leírás megfelel annak amit e képről gondolok: unalmas, elfogadható, tucatfotó (ebben a sorrendben).
Bocs!

Kiss Dóra válasza:
igen?

adott pontszám: 2
2005. október 13. | 13:23 | arf

Az "elfogadható, unalmas tucatfotó"-ból a "tucatfotó"-t visszavonom. De csak azért, mert nincs mindenkinek ilyen gépe, így nehéz "tucatszámra" ilyet fotózni. A címmel nem szokásom kötözködni, mert nem vagyok valami jó "címadó", de azért megemlíteném, hogy az "e" kérdőszót meglepően rosszul használod. Hasonlóképpen a "Zita e vagyok e vagy Dóra e?" című képedhez. Visszatérve a képre, a (túl)szűk kivágáson kívül nem sok fotós kihívást látok a képen. Automata programmal eos300d... De azt hiszem, ennél jobbat még a zenit beépített fénymérőjével is lehetne. A három 5-ös is meglepő. Ma ilyen meglepődős vagyok.

Kiss Dóra válasza:
igen?