BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
5
KATEGÓRIA: állatfotók
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2005. augusztus 2. 15:28
  • érzékenység: ISO80
  • fókusztávolság: 113
  • rekeszérték: f2,8
  • zársebesség: 1/125
drágaszágom

99.9% hogy darázspók :-)) (0.1% hogy az előttem járó fotós kipingálta hogy szebb legyen :)  

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2005. augusztus 5. | 09:08 | kalyx

Így már sokkal jobb!! :))))))

Kaviaar válasza:
:-)

adott pontszám: 4
2005. augusztus 4. | 18:56 | Atesz Master

Remek fotó!Szerintem nem olyan zavaró,hogy a lábakon nincs annyi élesség, teljesen elfogadható ez a hiányosság.Gartulálok!

Kaviaar válasza:
Köszi mester, jó lenne ha lehetne több élesség a lábakon de ez kompromisszum játék, ha nagy a mélységélesség akkor a háttér nem mosódik el nagyon kusza lesz és a fő téma nem emelkedik ki belőle, majd próbálkozz különböző rekeszekkel makrózáskor, kiváncsi lennék a véleményedre fél év múlva is...különben én is szeretem a részleteket és a nem túl szűk DOF-ot, de valamit valamiért.
Jó fotózást!

2005. augusztus 4. | 13:10 | kalyx

De én a rendszertannal, és ez egy darázspók!
:)

Kaviaar válasza:
Ok, módosítottam az "assziszem darászpókot" a fent láthatóra :)
peace

adott pontszám: 5
2005. augusztus 4. | 10:05 | ész ventura

Hát ez tök jó lett! Jó szerkesztés és színek! Egy-két képemnél segíthetnél beazonosítani a "jószágokat"! Látom márkatársak vagyunk!
Jó fényeket!

Kaviaar válasza:
Köszi, a beazonosításban szívesen segítek ha tudok de az állathatározóm szerintem a padláson van valahol, egyetem után nem az állatrendszertannal kezdtem el foglalkozni hanem a molekuláris genetikával :-)
Igen jó ez a pana és én is tervezek még makróelőtétet venni hozzá hogy ne csak makróhoz-hasonló hanem igazi makró képeket is csinálhassak majd (pénz meglenne de el kellene ugranom pestre az optiformba)

adott pontszám: 5
2005. augusztus 3. | 10:34 | kalyx

Szép kép egy darázspókról!
Gratulálok!

Kaviaar válasza:
Köszi

adott pontszám: 5
2005. augusztus 2. | 19:30 | B.F.Benjy

Nagyon szép pók, jó fotója. Szeretnék én is ilyen jólsikerült fotókat készíteni. Egy kicsit zavar a két kereszte álló fűszál, vagy mi...

Kaviaar válasza:
Igen fűszálak, lentebbről már nem mertem fotózni hogy kivigyem alóla mert a hát mintázatot és a hálót szerettem volna megörökíteni, köszi az értékelést.

2005. augusztus 2. | 18:03 | Háát!

A digitális gépeknél, mivel a képérzékelő sokkal kissebb, kb 1/5-e a kisfilmnek, az élességi mélység is sokkal nagyobb, mert csak az objektívről bejutó fénysugár középső, élesebb részét vágja be fotózáskor a CCD.
Pista

Kaviaar válasza:
Ezt értem, viszont pl a 113mm fókusz táv azt jelenti hogy 11centire voltam a póktól vagy nem? Vagy még bele kell számítanom hogy pók-x|-érzékelő lapka távolság ergó a 113mm-es fókuszpont után van még a pók annyival hogy az átkereszteződve pont beleférjen és rávetüljön a jóval kisebb érzékelőlapkára? Hú jó boyolultan mondtam el vmi ábra jó lenne ezt szemlélteni :-) Keresek vmit a neten ezzel kapcsolatban és veszem az időt hogy meg is értsem.

2005. augusztus 2. | 17:52 | Háát!

Háát!
Egy kompakt gépnél nem 1x-s zoom a 113 mm, legalább 3x-s!

Kaviaar válasza:
Ok majd utánna olvasok valahol hogy a francba is van ez pontosan, köszi a türelmet :-)
(lehet kellene vmi fotós könyvet venni ahol legalább az ilyen technikai alapok megvannak, én mint digitális géppel kezdő fotós ezzel gondban vagyok)

adott pontszám: 5
2005. augusztus 2. | 17:39 | orotdenes

nagyon állat a kép! gratulálok. tetszenek az ilyen felvételek:o) ügyes!

Kaviaar válasza:
Örülök hogy tetszik

2005. augusztus 2. | 17:35 | Háát!

A PS-ban, a Cs-ben a foto browser-ben bal alúl láthatók az adatok, a CS 2-ben pedig az Adobe Bridge-ben ugyanott, ha a képet jobboldalt kijelölöd, a kamera adatoknál adja meg, innen szoktam én is leírni a kép adatait. Vagy pedig le kell tölteni az Exif programot, itt az oldalon a szabályzat menüpontban van is rá link, ahonnan a fee verzió letölthető.
Pista
Pista

Kaviaar válasza:
Ja az exif adatokat én is értem (nekem itt linux alatt van egy simakép nézegető progim ami kiírja a legfőbb adatokat) csak ezt a 110mm fókusztávot nem hogy ebből hogy következik hogy volt e optikai zoom vagy sem. Bocsi az értetlenekdésért.

2005. augusztus 2. | 17:18 | Háát!

Háát!
A 118 mm (ekvivalens) az nem egyszeres!

Kaviaar válasza:
Ehhez már sajnos túl kevés vagyok, ha küldenél linket emilben ahol ezt rendesen leírják nagyon megköszönném, matekból 5-ös voltam gimiben remélhetőleg megtudom érteni (angol weblap is lehet nem baj)

2005. augusztus 2. | 17:08 | Háát!

Bocs!
Most néztem meg az exif fájlt és tényleg 2,8, de ez érthetetlenűl nagy éleségi mélységgel rendelkezik itt!

Kaviaar válasza:
Lásd lejebb (vagy feljebb?)

2005. augusztus 2. | 17:03 | Háát!

Háát!
Szerintem is szűkebb a rekesz!

Kaviaar válasza:
A DOF függ attól is hogy milyen zoomot használok (legalábbis nekem úgy tűnik) és itt alap 1x optikai zoom volt csak odatoltam az arcára a gépet.

adott pontszám: 5
2005. augusztus 2. | 17:02 | Doged

Szerintem ok. Máskor szűrjél zajt egy picit. Üdv.

Kaviaar válasza:
Na igen azt elfelejtettem, mert a fényképezőgépen low-ra vettem a zaj szűrést (főleg magasabb ISOnál de pl a noise ninja sokkal szebben veszi ki a zajt és tartja meg a részleteket mint a gép beépített algoritmusa) Köszi hogy benéztél.

adott pontszám: 5
2005. augusztus 2. | 17:00 | Háát!

Háát!
Nagyon jó! A kép nem inkább függöleges lenne?
Szép színek és nagyon jó élességi mélység!
Grat!
Pista

Kaviaar válasza:
Ez a pók nem tudta mi a függőleges, vagy lehet a fűszálak adták meg magukat ez majdnem vízszintes volt ereetiben..azért is ilyen a háttér. Köszi az értékelést.

adott pontszám: 5
2005. augusztus 2. | 16:49 | szőrike

Szép kép. Egyetértek veled, a méllségélesség ilyen megválasztása jól kiemeli a szörnyet .Grat

Kaviaar válasza:
Köszi!

adott pontszám: 5
2005. augusztus 2. | 16:42 | moTmeN

Aranosz! Furi, hogy 2.8-al ilyen nagy a DOF, persze a fotohoz kellett is ez a melyseg, csak amugy fura... En is lottem a hetvegen par pokos kepet (keresztes), majd lehet, hogy teszek egyet fel... En f7.1-f8-al lottem, ha jol remlik, de meg igy sem minden eles:) Mondjuk 2.8-on 1:1-en 1mm a DOF a makromon...
Na, vissza a kepre: szoval tetszik a pok, a jelenet, viszont szerintem kicsit furi a vagas (en maskepp csinaltam volna), de alapvetoen nincs hibaja! Grat!

Kaviaar válasza:
A vágás azért ilyen mert próbáltam a fókusz miatt élesebb hálórészleteket a képben tartani. A DOF meg a kompaktoknál elég nagy ilyen kis F értékeknél is mert ez nem 35mm-es képre fotóz hanem egy sokkal kisebb lapkára, majd ha lesz egy makró előtét akkor ez nagyon lecsökken. Köszi az értékelést.

adott pontszám: 5
2005. augusztus 2. | 16:33 | bgombas

jó kép, de remélem nem te vagy a csomagban. :-)

Kaviaar válasza:
Vmi pórul járt méhecske inkább :-)

adott pontszám: 5
2005. augusztus 2. | 15:32 | ShaiHulud

nekem nagyon tetszik, bár a lábai is lehetnének élesek:)

Kaviaar válasza:
:) biztos lesznek sokan akiknek már ez is túl nagy mélységélesség. Kompromisszumot kell kötni hogy mekkora legyen a DOF hogy a háttérből kiemelkedjen a téma, különben én is inkább a részletesebb képeket szeretem. Örülök hogy tetszik.