BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,09
KATEGÓRIA: természet
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2005. július 23. 15:22
  • érzékenység: ISO-100
  • fókusztávolság: 6 mm
  • rekeszérték: k/2,8
  • zársebesség: 1/158
-

A sorozat 3. tagja,címet erre sem találtam :/ 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2005. július 23. | 16:02 | ophidian

Megnéztem a gépedet, sok beállításra nincs lehetőség. :(
Ha az ég beég, az expozíció korrekciót tudod alkalmazni, hogy csökkentsed a beégést, persze ekkor a kép többi része is sötétebb lesz. Vagy próbálj egy, a témával azonos távolságban lévő, de világosabb célpontra fókuszálni.

Az exif információkat elmenti a géped a képfájlba, ezt a legtöbb képnéző program ki tudja olvasni, a tulajdonságok parancs használatával.

dikkacsa válasza:
Igazán hálás vagyok köszönöm. az expozícióval kapcsolatban pedig próbáltam az égre is fókuszálni illetve egy fára de azok nem lettek jók,még így is ez lett a legjobb közülük

adott pontszám: 3
2005. július 23. | 15:49 | LaMann

Engem is kicsit az életlensége zavar. A beállítás sem tetszik, elforgattad a képet, de ezzel nem emeltél ki semmit. Szerintem egy kicsit üres lett a kép. Várnám, hogy megakadjon valamin a szemem, de nincs ilyen most sajnos. Ezért nekemcsak 3as, ne haragudj.

dikkacsa válasza:
dehogy haragszom :)jobban örülök egy-egy építő jellegű kritikának mint egy jó osztályzatnak
Köszönöm

2005. július 23. | 15:47 | ophidian

Elfelejtettem az előbb, hogy a kép színei sem igazán jók, valószínűleg a fehéregyensúlyon is kellett volna módosítani.
Érdemes lenne az expozíciós adatokat megadni, mert az alapján lehetne tippelni, mit kellett volna másként beállítani.

dikkacsa válasza:
hát ez az ény nagy problémám hogy egyáltalán nem tudom őket vagy hol lehet megtudni. bevallom nem értek hozzá

adott pontszám: 3
2005. július 23. | 15:43 | ophidian

Ez sajna csak a tucatfotó kategória. Nem rossz, de nem is jó.
Nagyon szép és hálás téma a víz, a part, a tükröződés, de itt a jó téma mellett megfigyelhető a fotózás össze gyermekbetegsége.

Először is erősen jobbra dől az egész kép. Ezt csak igen indokolt esetben érdemes úgy hagyni, egyébként a fotómnipuláló szoftverek túlnyomó többségével könnyedén javítható.
Másodszor az ég teljesen beégett, azaz semmi színe nincs, csak a fehérség világít. Ráadásul ugyanez a vízen tökröződő égre is fennáll.
A szerkesztés sem az igazi, a horizontot általában érdemes valamelyik harmadolópontra tenni, ha nincs valami nyomós ok mondjuk a középre igazításra. Itt pl. a víz arányát lett volna érdemes növelni, hogy az ég helyett látható fehér folt minél kisebb legyen.
A csonka törzs sem szerencsés, központi látványelemként funkcionál, de kissé életlen.

Sajnos az előzményeket nem láttam, vagy nem emlékszem rájuk (én szeretem, ha a sorozatoknál hivatkoznak az előző kép számára, mert egyébként csak önálló képként értékelhető a dolog).
Ez a kép így 2,5, mert azért van benne egyediség.

dikkacsa válasza:
Köszönöm a hasznos tanáscokat,megszívlelem s legközelebb jobban igyekezni fogok

adott pontszám: 4
2005. július 23. | 15:37 | Smarties2

Összességében jó foto, csak nem látok benne semmi különlegest... ezért a 4es...

dikkacsa válasza:
Semmi extra nincs a képen,de engem megfogott a hangulata. Köszönöm hogy értékelted

adott pontszám: 4
2005. július 23. | 15:36 | pLaCkO_

EJha! Hangulatos kis fotó lenne, ha egy kicsit vágnál belőle és nem lenne életlen.

dikkacsa válasza:
Amint kiismerem magam PS-ben megszerkesztem az összes eddigi képeimet.Köszönöm hogy értékelted

adott pontszám: 3
2005. július 23. | 15:35 | soaring

Általában szeretem a természet fotókat. A vízszintestől való eltérés itt nem indokolt, így azt javítani kellene. Ezt leszámítva jó kép lenne, csak az ég beégésén lehetne korrigálni valamit.
Barátsággal,
pj

dikkacsa válasza:
Köszönöm. Beégés ellen pedig nem tudom mit lehetne korrigálni sajnos. nemtom nekem így jobban tetszik hogy egy kicsit dől.