BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,57
KATEGÓRIA: divat
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2005. július 1. 13:20
...

A címet töröltem, mielőtt valaki belekötne, hogy hogyan lehet ruhában napozni! :-)))) (Eredeti cím: Feel the sunshine!) 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2005. július 7. | 12:16 | JakuzaP

...bakker... :D:D
te vagy ?? :D
...meg sem fordult a fejemben :)
szal yooo! ;)

Ballantine válasza:
:-)))))

adott pontszám: 5
2005. július 7. | 12:15 | JakuzaP

Szerintem egyáltalán nem rossz ez a fotó... erős, kontrasztos, érdekes perspektíva... de mégsem hat torznak. Tiszta Dolce&Gabbana-s :)
Ennél sokkal gagyibbak jelennek meg magazinokban (hozzáteszem, sajnos).
Ja, és a lábtartása kifejezetten teccik ... :)
Sztem cool ;))

JP

Ballantine válasza:
Köszönöm szépen az értékelést!

Szép napot!!!

2005. július 4. | 15:41 | santa cruz

Ciao!
Nem akartalak megbántani, de mivel kérdéssel fordultál hozzám, megválaszolom.
Látod a nyakán a kidülledő izmot, amit az árnyák még tovább erősit? És látod, hogy a jobb lábujjai is felfele húzódnak a feszüléstől? Hát ezek pl olyan árulkodó részletek, amik arról suttognak a tudatalattidba, hoy merev, feszül a modelled.
Akkor a nagylátószög miatt a keze is olyan szögbe kerül, ami miatt az az érzésed, hogy mindjárt kicsúszik alóla, és azt tartani kell.

Üdv.
Santa.

Ballantine válasza:
Nem bántottál meg, csak tényleg kíváncsi voltam...

Azt mondjuk még mindig nem tudom, hogy pl. nem lehet e (csak kérdezem), hogy egyszerűen így tartotta őket??? Mindegy, a képről ez jön le ezek szerint.

Sebaj!

Most már ezt is tudom, és figyelni fogok a lábujjakra mind fotózásnál, mind értékelésnél... :-)))

Köszi és tényleg nem bántottál meg!!! ;-)

adott pontszám: 3
2005. július 4. | 11:51 | proffdesign

Nem jó
így biztosan nem ...
ne haragudj ... de tanulni lehet belőle
közelről fotóztad nagylátszöggel
a fej és a láb arányát nézd meg ...
a láb majdnem nagyobb mint a fej
Én telével fotóztam volna ...és így egy sokkal távolibb nézőpontból

Ballantine válasza:
Jajaja.... legszívesebben én is, de most mond meg!!! Éppen előtte rágta szét a kutyám az A60-as, 1200-as teléjét, és csak a nagylátószöget hagyta meg... :-))))))

Mocsok dög! (A kutya...)

adott pontszám: 4
2005. július 4. | 09:58 | santa cruz

Hát a modellt azt hadjuk. mert olyan merev, mintha meg kellene feleni mindenáron valamilyen óriási követelménynek.
A háttér. Nekem sem világos, hogy mi az, ami jobbról telljesen a feketeségbe merül, és bal oldalt meg olyannyira sötét.
Nem hiszem, hogy be lenne égve, inkább csak fehér a ruha, és a géped feltehetőleg nem képes ilyen kontrasztot átfogni, nem képes az egyensúlyra. It most azt mondanák a nagy digit guruk, hogy fehéregyensúly...
Derítettem volna a bal colmbját alulról, mert így túl sötét, inkább csak egy kicsit lágyítottam volna az árnyékon.
Figyelj szerintem ez a kép a géped, és a képnek a minnőségét figyelembe véve szerintem egy nyugodt négyest megér, de az öthöz azért szerintem több kéne.
Értem a problémádat, hogy mindenki a mai high tekhez méri a kép minőségét, és nem nézik azt, hogy mivel alkottad. Nekem A70-esem van, és én ugyan ezt kapom. A sportfotóim nem sikerülnek digittel, míg filmessel összehasonlítva ég és föld. És így van ez a többi kategóriában is.

Grat és üdv.

Ballantine válasza:
De most komolyan...

Mitől merev??? Attól, hogy nem lóg a feje hátra??? Attól lazább lenne?????????

Ja... meg nem látszódna a tekintete...

Ok, és köszönöm, hogy megnézted!

adott pontszám: 5
2005. július 4. | 09:31 | levai.gabor

Kedves Fotós!
Meg kell nyugtassalak, ez nem egy roszz kép! Hiába "osztogatják" itt a kollégák a 3-okat, ez azért többet érdemel!
Abban igazuk van, és én is egyetértek azzal, hogy tényleg sok a kontraszt! Engem nagyon zavar az, hogy nem tudom kivenni, hogy mi lehet az a farakás, vagy kőrakás felett. Víztükör? Tükröződö ablak? Tényleg nem látni. Vagyis én nem látom.
Másrészt lehetett volna a modelled egy kicsit vidámabb! Olyan komor és feszült (lehet, hogy az izgalomtól volt) hogy szemmel látható!
Apropó szem! Nagyobb hangsújt fektettem volna a szemekre! Nem látni a képen, hogy most nyitva, vagy zárva van a szeme! Hbár ha napozik, akkor inkább zárva lehet, de szerintem a napszemüveg nem biztos hogy kellett volna!
Összességében nekem tetszik a kép, annak ellenére, hogy vannak rajta hibák.
Viszont azért adok rá ötöst (5) mert a feeling, a kép mondanivalója nagyon átjön, és ilyenkor szinte feledehtő a technikai megvalósítás apró hibája!
További jó fotózást, minden jót!

Ballantine válasza:
Köszönöm!

adott pontszám: 3
2005. július 3. | 08:50 | Trychydts

Tényleg nagyon sok rajta a kontraszt; ez nagyon sok felesleges feszültséget visz a képbe. A divatfotók többségén a póz persze nem természetes, de éppen az benne a trükk, hogy a fotó belső világában természetesnek hat. Itt most inkább az erőlködés látszik.

Ballantine válasza:
Ok, elhiszem...

Köszi!

adott pontszám: 3
2005. július 2. | 15:26 | gormen

Túl sok hangsúlyt kap a lábfej, ami szerintem nem lett a legszebben megfényképezve, az én monitoromon is túl sok a részletmentes beégettnek tűnő rész... (lehet h odafigyeltél rá és nincs így, de ezt látom). Fontos lenne, hogy az arckifejezésével valamit sugalljon, csak annyit látni rajta h komolyan feszülten vája amíg elkészül a kép... kicsit lazábbnak kellene lennie, olyannak aki élvezi a napozást, ha már ezt szeretted volna megörökíteni. Elnézést nem bántani szeretnék, csak a véleményemet íom. Köszönöm h véleményezhettem.

Ballantine válasza:
Én köszönöm, hogy véleményezted.

A feszültséggel kapcsolatban igazad van... sajnos...

adott pontszám: 4
2005. július 2. | 00:11 | Columbiapower

Szerintem feleslegesen lett túlhúzva a kontraszt. Eltűntek a részletek és ez zavaró a számomra. 5letes különben!

Ballantine válasza:
Kinek mi tetszik...

Nem tudom, lehet, hogy velem van a baj, nekem mostanában bejönnek az ilyen jellegű képek...

Sebaj, majd jól lehúzzák az átlagom! :-))))

Köszi, hogy értékelted!

2005. július 1. | 20:14 | rokamesz

Szia

Jól van beállítva a monitorom, nyugi.
Én csak azt mondom amit látok. Ez a testtartás kifejezetten fárasztónak tűnik.
Bocs, ha megbántottalak, megnéztem azóta a többi fotódat is, tudsz te sokkal jobbat is.

üdv. rokamesz

Ballantine válasza:
Nem is vagyok ideges... :)

Figyu! A testtartásról nem igazán akarok vitába szállni, mert ennyi erővel a hasonló jellegű képek 50%-ba bele lehetne kötni.

Zárjuk le békességgel! :)

Lesz majd még jobb is! ;-)))

adott pontszám: 3
2005. július 1. | 19:16 | .zolten

Feszültnek érzem a lányt ezen a képen!
Legyen ideje kiengedni kicsit,mielőtt eléteszed a gépet.
A Nemzeti és környéke jó választás volt,de ez a pillanat most nem sikerült!

Ballantine válasza:
A helyszínt ügyesen eltaláltad, gratula!

Ok, és köszi!

adott pontszám: 4
2005. július 1. | 15:11 | Kicsi-icsi

Azt hiszem az én monitorommal is baj lehet... mind a naci, mind a felső ki van égve nálam is... mintha túl húztad volna a kontrasztot, hiszen a háttér mély tónusai viszont igazán mélyek lettek... Lehet, hogy PS-beli korrekcióval szépen helyre lehet hozni ezt a fotót...

Ballantine válasza:
Akkor azt kell, hogy mondjam, baj van vele...

Ne tudd meg, mennyit vacakoltam pont azzal, hogy a beégéseket elkerüljem... hidd el, azért erre figyelek. Egyébként tényleg nagyon monitor függő, mert pl. otthon (ahol dolgoztam vele), ok, de a munkahelyemen nekem is "be van égve" a bal lába... :-(

Ja igen... azt azért ugye nem hagyjátok figyelmen kívül, hogy egy tiszta, fehér, nem gyűrött ruházaton, totál felülről jövő megvilágítással és ebben a méretben soha nem fog annyi részlet látszódni, mint eredetiben??? :-))))

adott pontszám: 3
2005. július 1. | 14:17 | rokamesz

Sajnos nagyon látszik, hogy nem szereti ha fotózzák.
Szerintem is szűk a vágás és a színek sem tetszenek, valaki említette a túlszaturáltságot, azt kell mondanom, igaza van, még ha ízlés kérdése is. Nekem sem tetszik.
Arról nem is beszélve, hogy a lány kék felsője erősen beégés gyanús.
A nyak tartása szörnyű, szinte nézni is rossz, hogy szegény hogy szenvedhetett! :) (de lehet, hogy csak azért mert egy hete megrántottam a nyakam és még mindig fáj)

Ennyi jött ki belőlem...

Ballantine válasza:
Szia!

Már bocsánat, de állíts a monitorodon!

Ennyire elképzelhetetlen, hogy egy felső kékes-fehér legyen. Csak azért, mert hidd el, nincs beégve...

Azt pedig végképp nem tudom, hogy honnan veszitek azt a marhaságot, hogy szenvedett...

Javaslat a nyaktartásra????

adott pontszám: 3
2005. július 1. | 13:53 | Költőczky

nekem tetszik az átlós szerkesztés, a vágás is jó lenne.
amit előzőekben leírtak, azzal egyetértek: a modell oda lett parancsolva, ez látszik a képen. a lány egyébként tök jó, nem kell bántani, ezt a képet Te rontottad el.
fényképezd le akkor is, amikor azt hiszi, nem figyeled.

Ballantine válasza:
Figyu!

Van fogalmad, mit jelent az a szó, hogy "fotogén"...

Egy beállított képet egyébként eléggé nehéz úgy megcsinálni, hogy ne tudja a modell, mikor fotózzák...

No comment.

2005. július 1. | 13:47 | Pardalis

Az átlós elrendezés mindenképp jó, de ettől a majdnem érintő vágástól az egyébként nyugodt téma feszült lesz. + a "képalkotás szabályai" szerint (persze nem muszály követni) kis teret kellene hagyni, mivel a modelled fejeig követjük a tekintetünkel, és ez elég messze van az aranymetszéstől. (fárasztó, nem esik jól a szemlélőnek)
Wolt@m Pardalis

Ballantine válasza:
Amikor a vágást csináltam, alul és felül meghatározták a helyszín körülményei... ebből kifolyólag gondoltam úgy, hogy átlós elrendezést csinálok.

Értem, mire akarsz kilyukadni, de akkor meg az átlósság és az összhatás ugrott volna szerintem.

Persze mindannyian másképp látjuk, éppen ezért estig folytathatnánk... :-)))

2005. július 1. | 13:42 | VANDOR

Udv,

Szerintem sem
Csak ezen -- en ugy velem -- nagyon szembeotlo, sot a modell tekintete meg ra is jatszik. Nem bantani akarom ot, de vagy nem volt oldott, vagy valami masert szvsz nem volt igazan "ott".

Ballantine válasza:
Nem veszem bántásnak, mert az oldottságban sajnos igazad van...

Egyáltalán nem fotogén, dehát szegény ember vízzel főz!!! :)

Nem nagyképűségből vagy ilyesmi, de tényleg igaz, a fotós akármit megtehet, ha a modell nincs "ott"...

Megyek is vissza a pitypangokhoz! ;-)))

adott pontszám: 3
2005. július 1. | 13:38 | Pardalis

Oksa a cím nem ok, de a képed túl szaturált, a vágása pedig túl szűk.
Wolt@m Pardalis

Ballantine válasza:
Már nincs cím! :)

Nem érzem szűknek a vágást, légyszi magyarázd meg, hogy miért! Mentségemre legyen mondva, hogy a helyszín indokolta...

A szaturáltság ízlés dolga... ;-)

Köszönöm, hogy megnézted és értékelted!

adott pontszám: 3
2005. július 1. | 13:30 | VANDOR

Hat jo, a cimet nem ... de akkor miert van?

A modell tartasa eroltetett, temeszetellenes. Evvel a nyaktartassal buntetes lehet napozni es csupasz konyokkel a termeskovon tamaszkodni. Nyakgorcs es veres konyok.
Tovabba nem elonyos (hacsak nem hatarozottan ez a celod ...) a nezopontbol adodo altest es labnagyobbodas sem.

Ballantine válasza:
Rendben, köszönöm, hogy megnézted és értékelted! :-)

Egyetlen egy kérdés: szerinted a divat fotók többségén "természetes" a modellek tartása????
Szerintem nem... :-))))