BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,8
KATEGÓRIA: természet
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2005. május 22. 18:49
Tóparti nyugalom kacsákkal

;o) 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 4
2005. május 25. | 12:44 | Yoachim

Szerintem nem rossz kép, de vannak hibái neki véleményem szerint.
Kicsit zsúfolt és kusza lett a kép, nem annyira ugrik le róla a téma. Egy vágással szerintem lehetnejavítani rajta. Úgy vágnám, hogy a tetejéből és jobbról kevesebb látszódjon és a vízben lévő fa felső ága a sarok környékére vagy a sarokra mutasson. A szinek elég fakók és köd van rajtuk. Ezt egy kis kontraszt növeléssel lehet könnyen tökéletesre módosítani. A legnagyobb hiba amit én látok az az élesség hiánya sajnos olyan tompa a kép, kicsit bemozdult hatást látok rajta. Ezen lehet kicsit utólag élesíteni, de tökéletesre nem lehet utómunkával megcsinálni. Szerintem az ilyen kicsit keszekusza képeknél egy keret sokat dob rajta. Összefogja a képet.
Az expó sajnos nem teljesen kiegyenlített a képen, sok a túlságosan világos rész. A polár valóban jó választás lenne a vízen lévő csillanások miatt. Ha egyenletes lenne a vízfelület fénye a kép nagyságrendekkel hatásossabb lenne. A kérdésedre válaszolva. Szóval a déli órákban főleg nyáron nem nagyon célszerű fényképezni. Nagy az Ultraibolya sugárzás aminek a következménye a képen jelentkező kékes árnyalatok. Ezt végülis UV szűrővel lehet csökkenteni, valamint célszerű Auto WB-n hagyni a gépet, a helyes fehéregyensúly beállítás végett. Az erős fények sem előnyösek a természetfotózásban, nagy (olykór áthidalhatatlan) kontrasztkülönbségeket okoznak, és a kemény megvilágítás nem túl szép. Szerintem a természetfotózásra legalkalmasabb időpont a napfelkelte utáni 1-2 óra és a 16-óra utáni időpontok. Remélem sikerült segítenem neked a következő kép elkészítéséhez. Ezt a képet én egy kicsit megdolgoztam, vágtam, beállítottam a kontrasztot, tettem rá egy keretet, és zaszűrésszel simábbá tettem a vizet és összemostam a hátteret. Sajnos a melóhelyen van a kép most othonról írok, de amint visszaérek elküldöm a mail címedre!
Szerintem a kép 3,5~4
Jó fényeket!!!!!

lightwaver válasza:
köszönöm szépen
Yoachim, nagyon sokat segítettél. :-)))

adott pontszám: 4
2005. május 25. | 08:24 | Mantidea

cadeyrn szépen összefoglalta a kép hibáit.
Valóban nyugalmat árasztó fotó, de ami számomra a leg"nagyobb" hiba az a képről sugárzó esetlegesség.
"Ott van három kacsa, fotózzuk le mindet amíg beleférnek a képbe." Nincs igazán megkomponálva a kép.

lightwaver válasza:
koszi
hat igen, nem tudom milyen szemontokat vegyek figyelembe a komponálásnál

adott pontszám: 4
2005. május 24. | 14:33 | Irbisz

Kicsit túlexponált, a kacsák nem túl élesek, de színek tetszetősek, és a kép hangulatos.
Összességében 4

lightwaver válasza:
köszönöm szépen.
Tényleg egyébként, igazad van.

2005. május 23. | 13:06 |

Nálam a kép összhatása miatt lett igazából 4-es, csak úgy nem jött volna ki a rím...
Tény, hogy nem a kép címéből kell kiindulni, de ha azt a címet adod, hogy vadkacsák, akkor azzal megjelölöd a témát. Ez a téma pedig nem igazán érvényesül a képen.
Ha azonban egy hangulatos tájkép-részlet a téma, akkor azt feldobják a kacsák.
Az egész nézőpont kérdése, szerintem a lényeg az, hogy TE mit szeretnél mutatni, érzékeltetni.

Üdv:

bedicsand

lightwaver válasza:
Hát igen a Tájképet a kacsákkal, ami nyugalmas, édes, szép, hangulatos, békés, és vizes ;o)

adott pontszám: 4
2005. május 23. | 12:35 |

Ha nem ezt a címet adod,
jobb lenne az átlagod.
Mivel ezt a címet adtad,
Nálam most csak négyest kaphat.

üdv

bedicsand

lightwaver válasza:
Koszi szépen
mar kitoroltem a címet, ;o)))
De nem butaság ha a cím alapjan osztalyoznak, vagy tulzottan figyelembe veszik.
Megmondom miert: lapozgattam, olvasok egy National Geopraphic konyvet, szóval ott vannak tájfotók, és ott sincsennek cimeik a képeknek. És önmagukban megállják a helyüket. Na nem mindtha párhuzamot kivannek vonni az én és a NG képei között, ez csak egy példa.

adott pontszám: 3
2005. május 22. | 21:24 | pferco

mindenképen kihasználtam volna a tükröződést és az átlós faágak adta természetes kompozíciót és élesre is kellene állítani, meg már irtam neked, hogy valamiért általában túlexpósak a képeid!!! lehet, nem jól állítod a fénymérési paramétereket.
f

lightwaver válasza:
Igen pont ezert hagytam benne az atlos faágakat, miert hogy kellett volna belekomponálni?
13 ora volt tenyleg es sok fennyel
a tulexpot tudom, direkt toroltem ki a megjegyzesbol
Talan az exp.comp. segitene? hat igen ez tenyleg problema ;o(

adott pontszám: 2
2005. május 22. | 19:20 | cadeyrn

nincs benne semmi egyedi. ilyen, amikor pl, egy kenuból menet közben kifényképez az ember, és nem figyel oda szinte semmire...
mire gondolok:
- a címhez rossz a képkivágás, a kacsák és az egyéb tereptárgyak aránya nem jó
- zavaró a jobb fenti háttér, inkább a füvet kellett volna meghagyni
- ha már mindent élesre hagysz, akkor legyen is áles minden

szubjektív:
- a vizet vagy átlátszóvá (polárszűrő) vagy tükröződővé kellett volna tenni, ez utóbbit gyorsabb záridővel
- túl messze vannak egymástól a kacsák, hogy érdemes legyen egyszerre fényképezni őket, legközelebb szemeld ki valamelyiket és legyen az a fő téma

lightwaver válasza:
koszi szepen a tanacsokat, megfogadom
a kacsakkal meg mindennel az a problema, hogy kozelebb mar nem tudtam menni, 3 zoom ;o(
Pedig nem kapasbol volt lekapva, atgondoltam mindent.
Hogy érted, azt, hogy nem jok az aranyok? A fa nagyobb a kacsaknal.

adott pontszám: 3
2005. május 22. | 18:58 | Artanis.impulsive

Sajnos több helyen is beégett.. az élességgel is gond van. Kicsit nehéz felfedezni a vadkacsákat..

lightwaver válasza:
koszi ;o(