BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,14
KATEGÓRIA: város, építészet
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2005. április 16. 03:19
  • érzékenység: ISO 100
  • fókusztávolság: 12mm*1.7
  • objektív: Sigma 12-24mm F4.5-5.6
  • rekeszérték: F4.5
  • zársebesség: 2s
----

 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2005. április 17. | 09:49 | sillein1

hmmm, támadsz, ettöl mondjuk a képed nem lesz jobb, lehet hogy a szekrény nem a legmegfelelöbb szo volt, de elötte olvastam egy cikket (idézek belöle), amelyben rácsos szekrénynek volt "titulálva":
"A megújulás szentsége ... avagy pár szó a szentgyónásról

Nagy ünnepeink előtt az Egyház mindig hosszabb felkészülési időt ad, hogy az ünnephez testben és lélekben megújulva érkezzünk el és annak igazi tartalmát, titkát valóságosan átéljük. Ilyen időszak a Nagyböjt is, ami Krisztus kereszthalálának és feltámadásának misztériumába vezet be minket, hogy mi is részesülhessünk megváltásában és Vele új életre támadjunk.

Készületünk alapvető része a bűnbánattartás, azaz a szentgyónás, ami sokaknak csupán valami sötétlila hangulatú kötelezettség, amin át kell esni, túl kell lenni. Ezt erősíti a személytelen ?rácsos szekrény?, ahonnét ? tartva attól, hogy kinn is hallanak mindent ? elhadarva bűneinket, igyekszünk mihamarabb menekülni. A szentgyónás így legkevésbé sem megújulás, nem örömteli és nem a megtérés alkalma, és így nem hoz számunkra igazi újjászületést.

A Jubileumi év jó alkalom arra, hogy átgondoljuk gyónásainkat, átértékeljük esetleg megszokott gyónási gyakorlatunkat és rátaláljunk benne a személyesen szerető Atyára."
Szal, a gyontatoszéket katolikus révén még felismerem. Vallásossag.....kinek mit jelent a szo, szerintem az hogy vallásos valaki, nem egyenlö azzal, hogy templomba jár. Én sem tartom magam vallásosnak, holott hetente jarok templomba.
Az hogy 34 dolgot elvágtál..egyik sem oly zavaro, minthogy a gyontatoszékbe belenyestél. egy picivel ha balra forditod a kamerát szerintem elönyösebb lett volna, jobb oldalt ugy is sok a hely.
Bocsánatot kérek hogy bele mertem kontárkodni.üdv

Csiga34 válasza:
Hali!
Köszönöm a folytatást.
Én sem hiszem, hogy a 'támadás'tól 'jobb' lesz ez a kép, és még csak neked sem fog jobban tetszeni, ezért kértem már előre elnézést érte.
Ebben az idézetben egészen más szövegkörnyezetben van "szekrénynek", illetve pontosabban "rácsos szekrénynek" titulálva a gyóntatószék. Ez a jelző már önmagában elég (lett volna) ahhoz, hogy a gyóntatószéket megkülönböztesse egy "közönséges" (jelző nélküli) szekrénytől.
A kamera balrább fordításáról: ha megnézed a kép bal felső szélét, ott a boltíven belül látható egy fényudvar, mely az ablakon beszűrődő fény miatt került oda. Ha balrább fordítom a kamerát, akkor maga az ablak is bele került volna, és a két másodperces záridő mellett egy elég nagy fehér kiégést eredményezett volna.
Köszönöm a 'kontárkodást'.
Üdv!

adott pontszám: 3
2005. április 16. | 21:10 | sopmet3

megmondom őszintén, hogy szerintem erről a témáról jobb részletet is tudtál volna csinálni, s ezt látatlanban merem állítani. Valamiért nekem nem adja vissza a templomi hangulatot teljes mértékben, s kicsit dől is. Ezeket javítva biztos, hogy sokkal jobb képet tudsz erről e helyszínről készíteni.

Csiga34 válasza:
Hali!
"jobb részlet": itt minél nagyobb részletet szerettem volna megörökíteni.
"templomi hangulat": milyen is az? Ez egy olyan semmitmondó sztereotípia, mint amikor egy vendéglátóipari egységen a "hangulatos zene" feliratú táblát látom. Ugyanis minden zene hangulatos, de ettől a táblától még nem tudom, hogy odabent sramlit játszanak, vagy keményrockot... Számomra ez a kép is hangulatos...
Javítás: majd még töltök fel képeket, aztán meglátjuk...
Üdv!

adott pontszám: 2
2005. április 16. | 13:44 | adoremus

én sem értem,h miről szólna ez.fény-árnyék?de akkor viszont kevés a kontraszt/talán nincs is/,túl sötét. az,h "eldől",az nem olyan nagy hiba,csakhát amolyan élettelen az egész.nem találok benne harmóniát.so,ez most nem sikerült,de ne add fel!!!

Csiga34 válasza:
Hali!
Élettelen... ez egy jó jelző erre a képre. Furcsa, hogy egy templom mennyire üres tud lenni, nem? A legtöbb ember csak esküvőkön és temetéseken jár templomba, amiken viszonylag nagy a tömeg, és ezért el sem tud képzelni egy templomot üresen. Diszharmónikus ez a kép valóban azzal a meseszerű képzettel, amit a templom felidéz az emberekben. Egyébként amikor ott maradtam egyedül fényképezni a templomban, akkor azon kezdtem el gondolkodni, hogy ha bezárnának engem ide egy Biblia társaságában, vajon mennyi idő alatt térnék meg?
Köszönöm, hogy értékelted!
Üdv!

adott pontszám: 2
2005. április 16. | 10:54 | sillein1

A képre nézve sajnos nem tudom megmondani, mit szerettél volna bemutatni. Össze-visszaa döl a képen minden, életlen.
Sok a kompozicios hiba: a szekrényt bal oldalt elvágtad, belekomponáltál sok zavaro dolgot, ami nagyon elrontja a templomi hangulatot: a lámpa bal oldalt, hirdetötábla, poszterek.
Szerintem sok az alja is.
A templom az egyik legjobb hely az árnyék-fény hatás bemutatására, de szerintem Te nem a legmegfelelöbb részletet választottad.
Ez most nem nagyon tetszik
sillein1

Csiga34 válasza:
Hali!
A "szekrényen" kívül még legalább 34 dolgot elvágtam, nem tudom miért pont ezt emelted ki.
Én sem vagyok egy gyakorló hívő, sőt, még hívő sem, de azért a gyóntatófülkét szekrénynek nevezni több, mint figyelmetlenség: tájékozatlanság. Bocsáss meg a személyeskedésért, de ezek után nem tudom komolyan venni, hogy a "templomi hangulatot" te számonkérd ezen a képen... Egy gyakorló hívő szemének egyáltalán nem furcsa, hogy egy templomban "hétköznapi" berendezési tárgyak is vannak, úgymint lámpa, "hirdetőtábla", "poszterek", szenteltvíztartó. Nem csak Szentképekből, szobrokból, és oltárból áll egy templom. Ez egy ilyen "naturalista" templomrészlet. Készítettem olyan témájú képet is, pusztán arról van szó, hogy számomra az a tizenkettő egy tucat jellegű....
Életlen: én pl. a gyóntatófülkén meg bírom számolni a faragásokat, szerintem nem életlen. (persze a kicsinyítés sokat ront rajta, de még azon is)
Sok az alja: ízlések és pofonok....
Nem a legmegfelelőbb részlet: engem megragadott ez a látvány, könnyű nekem elfogultnak lennem, én ott voltam. Persze, lehet, hogy csak A2-es méretben közelíti meg ez a kép az eredeti látványt.
Azt, hogy nem tetszik, elfogadom, ízlésbeli különbségeken nem érdemes vitatkozni.
Üdv!

adott pontszám: 3
2005. április 16. | 09:33 | LuciferSam

Úgy érzem az egész kép eltolódik jobbra, csak sajnos nem láthatjuk hogy hova mert sötét az az oldal, ráadásul aránytalanul sok.
Ezúttal a torzítás inkább zavaró, torzítja az egyébként is íves formákat, előnytelen, elvonja a figyelmet a téma hangulatától.
Tudatos, kratív, de elrontottnak érzem.

Csiga34 válasza:
Hali!
Hát a sötét oldal felé tolódik el a kép! Ha nem látod a festett díszitést a sötét oldalon, az monitorod problémája...
A torzítás (párna, hordó stb), és a nagy látószögből adódó perspektivikus torzítás két különböző dolog. Nekem ez utóbbi tetszik, neked nem, ez van. Ezen a képen a fények-árnyékok adják a hangulatot (legalábbis nekem), nem a formák, akkor nem innen lőttem volna.
Üdv!

adott pontszám: 5
2005. április 16. | 09:31 | Trychydts

(Kicsit túl nagyban tetted fel.)

Nagyon tetszik, szerintem nagyon ötletes ezek az egymás fele dőlő falak - első pillantásra úgy nézett ki, mintha csak szimplán ferde lenne, de ha jól látom, nem ez a helyzet. Nagyon szédítő a térélmény, gratulálok!

Csiga34 válasza:
(ez igaz, de szándékosan csak a kamera szoftverével méreteztem át, és abban ez (az eredeti fele) a minimum)

Ezek mind a nagy látószög következményei, ezért egyetértünk, tényleg szédítő.

Üdv!