Nagyon szépen kivitelezett fotó, szép a bőrön játszó legyezőárnyék. A tekintet mindig odaszögezi az enyémet is.
A bal oldalt megértem a kép funkciója miatt. Azért kár, hogy jobbra nem látszik teljesen a legyező, szerintem az kellene.
4,6.
Üdv!

Fantasztikusan a többiek értékelései. Itt egy másik képhez hasonlítják a munkádat, máshol meg egy vonatot láttak a képen (egy másik fotós munkájában), ami nem volt ott. Éljenek a szakértők. A képed megfogott, és nem csak ez, hanem az egész sorozat. A hibáival együtt is. Szeretnék egyszer ilyen képeket csinálni majd.

Van egy nagyon hasonló kép itt fent, gondolom azt is te tkészítetted, de ha a kettőt összehasonlítom, akkor csak négyest adnék.
Nem vagyok biztos benne, de nagyon hasonlít az előző modellre, de ő túlságosan a hajába veszik.
Nincs olyan jól látható szeme, és ez zavaró...
A teret szerintem nem a háta mögé, hanem elé kellett volna tenni.
A kép maga jó minőségü.

Grat.

Nem rossz kép.Tetszik,de a kompozíció picit fura.A modell testartását és elhelyezkedését tekintve is kifelé halad a képből,így kicsit a kívántnál nagyobb a abl oldalon az űr.Persze jobb,ha nem központos,viszont ennél a tartásnál a téma kifelé vezeti a néző tekintetét a képből a sötétből a világosabb felé,és itt a kéz a legvilágosabb pont. A haj és arc kompozíciója jó,és a megvilágítás is tetszik,a háttér picit lehetne homogénebb.De összhatásra még igy is jó.

Üdv:G

Egyedi munka. A szép lány tekintete ártatlan, bájos és nagyon szép. Igen "megfogó" kép. Nagyon szuper!

Nagyon jó egy hibát látok csak rajta, hogy a legyezö lelóg jobbra, bal oldalt viszont kicsit sok az űr! Szóval a vágást kicsit jobbrább kellett volna megejteni.
Ami viszont nagyon tetszik, hogy a legyezö árnyéka nagyon jól mutat a börén!
Gratulálok!

Na ennyit a reális véleményekről,és értékelésről.
Felraksz 1 fát ait csak előttél a nagyvilágba 5ös,egy igen tudatos precíz képre meg 3?
Nem fogom ecsetelni újra amit már leírtak teljes mértékben 1etértek sajze véleményével.A vágás és a szem a két fő hiba,de ettől még igazán profi munla!
Grt!

A felszerelés kiváló a minőség is. A komponálásban viszont azt érzem hogy a kép jobbra dől és nincs meg az egyensúly.

csak írok rá
azért nem akartam eleinte mert már kivesézték és sok mindenben hasonlóra jutottam (leginkább a vágással kapcsolatban) de necsak má mindig a mókusos kepek alatt legyen sok bejegyzés :):)
de egyébként meg jó ez
és leginkább az teccik hogy hol a kezét nézem hol a szemét (szóval érdekes hogy az a kettő világít )
grt

technikailag jól kivitelezett, szép fotó...tele nőiességgel...
kicsit zavaró, hogy a hölgy a szélére került
előző képed jobban tetszik, ez kicsit formabontó, de nem rossz...
Grat

Szerintem kipróbálhatnád ütvefúróval is, kíváncsi vagyok, lesz-e belőle reklámfotó.

Énm azt gondolom, hogy ez egy elég tudatosan és erdetien elkészített kép, nem látom, hogy egyike lenne annak a sok-sok fotónak, amit nőkről készítettek - persze a megoldás tényleg nevezhető klasszikusnak, sok apróság van rajta azonban, ami tényleg egyedivé teszi.

Amikor idepillantottam, rögvest vigyázzba vágtam magam a nagy tisztelettől. Sajnos ez a gesztus a hátfalnak és az optikának szólt és nem a képnek. Persze azonnal megnéztem az elkövetőt, és egy darabig erősen gondolkodtam, hogy írjak-e vagy sem, azután mégis belevágtam.

A kép nyilván maximálisan tudatos és technikailag kifogástalan, erre kár is szót vesztegetni.

A szituáció ezen a szinten iszonyúan banális. Fehérfalu stúdióban egy aktmodell. Nekem két dolog jut erről eszembe:

1. Az egyszínű sima háttér iszonyú sivár. Ha a modell nem tölti ki a teljes képmezőt, akkor a mellette megjelenő sivárság nem lehet esetleges, véletlenszerű, ahogy én itt látom, hanem csak súlyos mondanivalót hordozó tudatos képelem.

Bármennyire is hagyományos, a több levegőt modell elé és nem a háta mögé várnám.


2. A női test már minden szögben és pózban agyonfotózott téma, a „pezsgőspohár”-tól a terpesz kézenállásig már mindenre van precedens. A bevitt „idegen” tárgyak hivatottak a kép karakterének meghatározására. (Gondoljunk bele, hogy ugyanaz az aktmodell kezében egy szál virággal művészi, egy levetett színes melltartóval erotikus, egy vibrátorral pornográf és egy elektromos ütvefúróval pedig bugyuta reklámfotót alkot.)

Az itt alkalmazott csipkelegyező, kétség kívül művészi allűr, de nem túl egyedi ötlet.

Két dolog van, ami megfog a képben, az egyik a legyező árnyéka. (Sietek viszont megjegyezni, hogy ennek a hatásnak ára az arcnál már előnytelen megvilágítás.) A másik feltűnő elem, a világító jobbszem és a reménytelenül alulexponált balszem által alkotott felemás tekintet, amely kétségkívül a kép leghangsúlyosabb és legeredetibb részlete.

Lehet azon vitatkozni, hogy ha látnánk a modell egyik mellét, az fokozná-e kép által nyújtott élményt, vagy csupán elvonná a figyelmet a tekintetről.

Ugyanakkor a kép kiváló alapja lenne egy reklámnak, vagy magazin címlapjának, ahol a képre írt szavak töltenék ki az üres háttérmezőt.

megnéztem az elöző változatát, az tényleg jobb

Jó elképzelés, de rosszul megvalósítva.
Hmm... mit irjak neked?
cosmicX -nak igaza van, jobbról nagyon szűk.
Én a helyedben jobbról jóval több helyet hagynék, balról pedig szűkre venném, mivel ott nincs semmi érdekes, lent még adnék egy kis teret, aztán megvilágítanám gyengén szemböl mert igy túl sötét szerintem. Jobbról kicsit erősebb fényt, a hátteret kicserélném, mert ebbe teljesen beleolvad a modell. Az egész szürke, nincs benne se fehér se fekete. Ja és a legyezőt egy pár centivel előrébb tenném, hogy több látszódjon a formából, mert igy olyan mintha direkt ki akartad volna takarni a lány mellét bár lehet hogy ez volt a célod.

Remélem tudtam segíteni valamennyit.
Sajnálom a 3ast, de nekem ez ennyit ér, ne haragudj!

Szép modell, jól elkapott pillanat és tekintet.
A kompozícióból hiányzik az egyensúly. Szűk vágás jobbról, ballról felesleges tér. Logikátlan. A kemény fény lehet hangulati elem, de a homlokon már kifejezetten csúnya látvány az a fényes folt. Színesben talán szebb lenne, vagy egy jól átalakított FF. Most nagyon szürke,
két dolog hiányzik belőle igazán a fekete és a fehér.
Egy jobb vágással és utómunkával sokat lehetne javítani az összhatáson.

Lehet, hogyha egy kicsit hátrébb lenne a lámpa, vagy kicsit (milliméterek) elfordulva a fej, akkor az orr árnyéka olyan hosszú lenne, hogy nem látszana a széle... érthető talán... szóval beleolvadna az arc önárnyékába. Hmmm?
Ezt inkább kérdezem, mint mondom. Nyilván tudod, hogy még soha nem fotóztam lámpás beállítást :-)

Sejtettem, hogy azonos sorozat, :-) Egyebkent a digitalis jatek vagy a tomorites miatt ilyen csunyacska a hatter? Foltos. Ami elsore furcsa volt, hogy azonnal beugrott a masik kep, de masik modellre emlekeztem, pedig ahogy jobban megneztem, ugyanaz a holgy. Milyen apro dolgokon mulik, hogy mast lassunk ket kepen, hiaba keszul ugyanarrol a szemelyrol. Egyebkent ezert is szeretem a kepeidet.

Az nem a kephez tartozik, de csinos a modell.

A szándékot bírom... vagyis tudom, hogy mire törekszel és tetszenek az ezirányú kísérletek :-)
Fontoskodni olyasmiben nem illene, amihez nem értek, de olvasgatom, hogy van ilyen orr-árnyék, meg olyan, hát az ilyen, ami itt most van, engem egy kicsit zavar...
A testtartás, a legyező, ami takar és érdekes fényeket vet viszont tetszik.
Hogy csak az egyik szem világít, az nem zavar, a másik is kivehető a haj árnyékában... az nekem elég.

Nekem az elozo egyebkent jobban bejott.

Ezt mar lattuk egyszer. Ismet a Tied a kep? Nekem tetszik ez az akt, konnyed.

Egyedi, és nagyon szép fotó!!Minden tetzsik rajta, Grat!!!
F_Laci*

Jó... Finom, érzelmes, szexi...