BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,67
KATEGÓRIA: állatfotók
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2005. január 6. 20:09
  • érzékenység: ISO200
  • fókusztávolság: 125 x 1,6
  • objektív: EF 75-300 II
  • rekeszérték: 7.1
  • zársebesség: 1/500
Ma mit hoztál?

A kép a városomhoz közeli tavon készült, ahová a gyerekekkel rendszeresen kijárunk a bütykös hattyúkat etetni. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2005. január 7. | 12:30 | Fábián Gábor

Elnézésedet kérem, ha megbántottalak, de nem értem miért véleményezteted a fotóidat, ha nem bírod az építő kritikát. Természet fotós etikában a "kis derítés" teljességgel megengedett, kivétel a fészkén ülő madár, szoptató szarvastehén stb. Szerintem ez a szituáció egyeltalán nem volt kritikus ilyen értelemben. Az árnyékok zavaróak.
Szerinted valaki annál okosabb minél több fotót tesz fel erre az oldalra? Mivel még csak most állt módomban megismerkedni ezzel az oldallal ezért én csak primitív lehetek?

BeerCash válasza:

adott pontszám: 5
2005. január 6. | 23:17 | endrúka

Ha nem olvasom végig a kommentjeidet, nemhiszem, hogy értékelem a képed, de nagyon felcsigázott, kiváncsi vagyok rá hogy ki e kép készítöje.
Viszont ha írok, akkor ejtek néhány szót a képedröl is: láttam már néhány ehhez hasonló képet itt a site-on és általában nem tudok mit írni, mert ez is egy eltalált fotó, ráadásul teljesen kielemezték elöttem a többiek, rosszat írni nem tudok rá, ezért az ötös, nincs hibája.
Remélem nem haragszol h kíváncsiságból írtam, és nem tartasz kreditvadáyznak - nem muszály válaszolnod.
Minden jót!

BeerCash válasza:
Természetesen nem gondolom, hogy kreditvadász vagy, hiszen ma már a támogatással lehet vásárolni is kredited. Sajnos még ma is sokan úgy értékelnek, hogy ki sem nagyítják a képet, csak megnézik kicsiben és rákennek egy osztályzatot. Pedig az a hely nem ezért van. Bármilyen osztályzat jó, csak vegyük a fáradságot arra, hogy megnézzük egymás képeit. Foglalkozzunk egymással és ne kenjünk be egy sort, hogy emelkedjen a kreditpontunk. Be lehet írni egy kettest, de végig kell gondolni ehhez sok tényezőt és komolyan meg kell indokolni.
Köszönöm, hogy vetted a fáradságot és megálltál a kép mellett, megnézted és modtál rá valamit!

adott pontszám: 5
2005. január 6. | 22:36 | Auditor1

Gyönyörű fotó! Igazán tetszik a madár természetessége és szépek az árnyékok játékai a tollazaton. Szép a víz és a háttér megjelenítése. Örülök, hogy láthattam a fotódat.

BeerCash válasza:
Köszönöm. A fotó talán tényleg nem érdemel önmagában ilyen magas osztályzatot, de nagy örömmel készítettem, mert nem állatkerben vagy vadasparkban készült, hanem a természetben. Örülök, ha másoknak is tetszik.

adott pontszám: 5
2005. január 6. | 21:10 | Verdure

Nekem ez a kép nagyon tetszik. Gyönyörűek a színek és az árnyékok. Talán egy kis vágás alulról jót tenne a képnek, ez a fél tükörkép valóban nem szerencsés. Vagy az egész, vagy minimális szvsz. Egy pici hibát talán a nézőpontban látok, jobb lett volna ha kicsit lejjebbről, az állat fejének szintjéről fotózol. Most ezért nem vonok le, mert az összhatás remek.

BeerCash válasza:
Köszönöm. Szerintem és lényegesen jobb lenne a kép, ha az állat szintjéről készült volna, azonban a tó partjának meredek, magas jellege miatt ez csak akkor lett volna lehetséges, ha derékig beállok a fagyos vízbe, vagy szerzek egy csónakot. Így csak a meredek partról lehetett elkészíteni a képet.

2005. január 6. | 21:04 | Xi

Néha én is kiakadok a sok hülyeségen amit értékelés helyett írnak (tisztelet a kivételnek). Az adatlapodon nem jó a link a honlapodra. (Valamint a szabályzat szerint ingyen lehet jutalmazni egy véleményt, ami nem haladja meg a 4est. Csak azért írtam, mert sokan nem ismerik/használják ezt az admin-adta lehetöséget)

BeerCash válasza:
Régen is volt ilyen, és osztottak is ki ezért kreditpontot. A linket javítottam, de ott sem találsz sokkal jobb képeket.

adott pontszám: 5
2005. január 6. | 21:00 | Ájembekk

Határozottan szép, kifejező állatfotó/állatportré. Kellemes háttér, szépen kiemeli a témát. Az expó jól sikerült a fény-árnyék játék a tollazaton nem zavaró. A mozdulat kecses, az madárka "rám" néz, a csőréről legördülő vízcseppek szépek, emelik a kép értékét. Élesség rendben, a téma elhelyezkedése, közel szimmetrikus volta kívánja a középre szerkesztést.
Részemről ennyi.

BeerCash válasza:
Ezt nagyon köszönöm egy négyessel is beértem volna, de ez ezért mégis jobb.

adott pontszám: 4
2005. január 6. | 20:57 | meglio

Nekem tetszik a képed! Igez először nem jöttem rá, hogy mik azok a darabok ott, de segítettél, hogy a a jég. Azért nem gondoltam rá, mert a nagy kékség nem ezt az érzetet keltette bennem.Nagyon jó a hattyúból lecsöppenő víz!!
Igaz nekem sincs még feltöltött képem, de az első szintén hattyú lesz.Kb. 180 hattyús képem van, amit kb. 45 perc guggolással hoztam létre.Gratula!

BeerCash válasza:
Köszönöm és alig várom, hogy végre láthassam a képeidet.

adott pontszám: 4
2005. január 6. | 20:57 | tubazoltan

Ez nekem egy jókép, de kár itt védeni a természetfotózást, meg az etikáját, a galambokat is simán pofán lehet vakuzni a városban, és vannak példák rendes természetben is. De oké, elfogadom, csináld így. A tükörképből szerintem is többet lehetett volna kihozni, jó a lecsöpögő víz, a hattyú tekintete is jó, cím viszont ebben az esetben is közhelyes.

Zoli

BeerCash válasza:
Egyetértek azzal,hogy gyenge a cím, de jobb nem jutott eszembe. A természetefotózás pedig történhet a természet szeretete miatt, vagy becsvágyból. Most e kettő között sodródom... Azért azt hiszem a természet a fontosabb.. és inkább legyen egy rosszabb értékelés.

adott pontszám: 5
2005. január 6. | 20:53 | jajba-potty

Hát mit is mondhatnék, hogy én ne legyek "leordítva" mint az előző vélemény alkotója..:-D
Nekem egyébként nagyon tetszik akép, kicsibenm azt hittem, csak egy ócska tucatfotó, de mikor megnéztem a részleteket, rájöttem mekkorát tévedtem. Nagyon jók a fény-árnyék hatások, és ahogy megtörik a kép a vizen. A hattyú tekintete is igen kifejező, a fókusz és a színek is rendben vannak, viszont a tükörkép valóban maradhatott volna.

BeerCash válasza:
Köszönöm az értékelést, és nem szeretek lekiabálni senkit, de elszabadult itt egy furcsa morál a site-on. Valamikor amikor indult az oldal nagyon ritkák voltak az ilyen aggresszív vélemények, azután sokan eltüntet innen, akik nagyon jó fotósok voltak. És ezektől én is sokat tanultam. Félreértés ne essék, nem az osztályzat a legfontosabb és ha megnézed akorábbi képeimet, melyeket még tavaly tettem fel, ott sem az számított. Legyen egy jó kis tárgyilagos rétékelés és szedd ízekre a képed. De ha ízekre szeded, akkor ne egy sorban intézd el. A tükörképet ezért vágtam le, mert féltem, hogy jön majd a szöveg, hogy rossz a kompozíció,

adott pontszám: 5
2005. január 6. | 20:50 | Xi

Látom osztják az észt. Neked is jutott belöle! Én is gyorsan csatlakozom. <;o)

Azt gondolom, átgondolt fotóról van itt szó. Több négyesnél jobb átlagú hattyút is láttam itt a fotozz-on ami ezt meg sem közelíti.

A fotós (Te) a következö technikákat alkalmazta:
- fényfoltos megvilágítás (a magas kontrasztú témáknál: hattyú rikító fehér tollazata - elönyös. Nem ég be a kép a gyenge dinamikájú érzékelön)
- a gyönyörü jég/víztükrön kéken visszatükrözödö égbolt (homogén hátteret ad a témának és kiemeli azt)
- kissé balra de képegyensúlyt megtartva komponált központi téma (állatfotóról van szó - itt helyénvalónak találom)
- tökéletes exp. idö (a kép legvilágosabb pontjai körül is tónusárnyalatok vannak, valamint a csörböl pottyanó csepp kimerevedik)
- enyhén zárt rekesz (a hattyú még pont éles, elötér-háttér kívül került a DOF-on)

Grat.
Xi
Pavuk Krisztián
(ez a kettes néha becsúszik, ne is bánkódj!)

BeerCash válasza:
Nagyon köszönöm, szeretem a részletes értékelést, azokat akik nem kreditvadásznak. Ha egy ilyen értékelés után benyesel egy hármast, mert az a véleményed, akkor is egyet értek vele, mert veszed a fáradságot, hogy valóban megnézd a képet és elgondolkodj azon, hogy milyen technikával lehet megvalósítani. Valóban nem egyszerű egy nádaban, beszűrődő éles napfénynél, rikitíó fehéret témát fotózni. Nem vagyok róla meggyőződve, hogy a kép magas pontszámot ér, mert kb. átlagosnak mondható, de az nagyon jó, ha valaki részletes értékelést is hajlandó írni.
Köszönöm.

adott pontszám: 4
2005. január 6. | 20:41 | lion_hu

Nekem nagyon is tetszik a kép, teljesen összhangban van a címmel, a kifejezés tökéletes, ahogy téged nézett, illetve várta a kaját.
Csak az árnyék róható fel pici hibának, de nem ront sokat a képen. A tükörkép vágása ebben az esetben teljesen normális. Nem kell mindenhova a teljes tükörkép, ez badarság....
Tehát, nagyon jó kép.... (4,45)
Gratulálok

BeerCash válasza:
Köszönöm a tárgyilagos értékelésedet és örülök, hogy tetszik a kép. A természetfotózás egyik íratlan szabálya, hogy a lehető legkisebb mértékben zavard az állatokat a természetes élőhelyükö. A hatalmas tó befagyott felszine miatt csak egy kis, a hatyúk által feltört helyet tudnak élelemhez jutni, ezért rá voltak szorulva az emberi segítségre. Ezt kihasználva készítettem a felvételt. A fény-árnyék játék nekem kifejezetten tetszik, de ez nem kell hogy feltételenül tessék mindenkinek. Egy kiválló osztályzatért sem vakuznám meg az állatot közvetlen közelről. Még egyszer köszönöm.

adott pontszám: 2
2005. január 6. | 20:23 | Fábián Gábor

Több okból hibásnak tartom ez a képet. Veszélyesek az árnyékok, egy kis derítéssel megoldható lett volna. Az állat pozíciója sem túl szerencsés, várnod kellett volna vagy több képet készíteni. A hattyú tükörképét szerencsésen az előnyödre fordíthattad volna.

BeerCash válasza:
Hogy te milyen rettenetesen okos vagy nulla darab feltöltött képpel a hátad mögött. Szinte le vagyok nyűgözve. A természetfotózás arról szól, hogy pofánvakuzok egy hattyút közvetlen közelről. Az ember örül, hogy úgy tud képet készíteni, hogy a természet összhangját nem zavarja meg. Egyébként a fény árnyék játék a fotózásban nem egy utolsó dolog, így eltalálni egy helyes expozíciót az már inkább kihívás, mint halálra vakuzni egy élőlényt. Gratulálok!