BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,2
KATEGÓRIA: természet
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2004. december 28. 09:03
  • érzékenység: ISO 100
  • fókusztávolság: 5.8 mm
  • zársebesség: 1/800
Felkelő csillag

A Nap a mi csillagunk...ezen a képen valóban látszik, hogy csillag!:) 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2004. december 28. | 13:34 | Kwanon

Mindössze megnéztem a képeidet.
Nincs mire ekkora arcod legyen.

Chaoska válasza:
Látod már megint személyeskedsz! Nincs nagy arcom, csak nem szeretem az arogáns megnyilvánulásokat, még akkor sem, ha egy nálam ezerszer képzettebb fotós mondja. Kulturált emberi formában is lehet építő jellegű kritikát mondani és segíteni a másiknak. Itt asszem ettől már eléggé elkanyarodtál, úgyhogy szerintem ezt itt le is zárhatjuk.

adott pontszám: 4
2004. december 28. | 11:47 | sneorbert

Az ötletes cim tetszik, a szineivel együtt, de a képet annyira újratömöritetted, hogy minden ág körül ott van a tömöritési zaj, ami már zavaró közepes méretben nézve!

Chaoska válasza:
Tudom, sajnos nem nagyon tudtam vele mit kezdeni, elég nagy kép volt. Az eredetin, semmi zaj nincs. Köszi, hogy értékelted.

adott pontszám: 5
2004. december 28. | 11:31 | hornasec

Nekem tetszik, bár valóban sok HASONLÓ kép készült már. Gratula

Chaoska válasza:
Köszönöm. Valóban sok hasonló van...gyakorlatilag minden naplementés/napfelkeltés kép hasonlít kicsit a másikra, de talán ez benne a kíhívás...úgy megmutatni, ahogy még más nem. Köszi az értékelést.

2004. december 28. | 11:28 | Kwanon

Bocs, de attól, hogy szinte véletlenszerűen belóg a képbe néhány gally, még nem lesz a képed egyedi. Itt ráadásként kaptunk hozzá egy erősen ferde horizontot (ez lehet rosszul tartott gép miatt, de lehet a nagylátószög torzító hatása is) és ezenkívül semmit.
Semmi olyat amitől az embernek kedve lenne még1x ránézni a képre, sőt... ha az alsó részt picit alaposabban megnézem, akkor egy kifejezetten csúf környezet képe dereng arrafelé.
-------------------
Az meg, hogy gyakorlatilag a _pontra_ hivatkozva nem fogadsz el valamit, finoman szólva nevetséges. Sajnos ez a fotozz.hu tagságának igen nagy hányadára jellemző viselkedési forma :-((((
Csak tudnám, hogy minek tesztek fel ilyen oldalra képet, ha
1. önkritika=0
2. mások véleményéből csak a pont jut el a kis agyatokig.

:-(

Chaoska válasza:
Tudod, itt a képet kell értékelni és nem az ember leminősíteni, asszem ezt Én sem tettem. Véletlenszrűen belógó gally...:)
Önkritika=0? Ez az első vélemény, amit nem fogadtam el...Te ezt biztos tudod, azért kaptad fel a vízet!:)
Szép napot.

adott pontszám: 2
2004. december 28. | 11:00 | Kwanon

Számomra ez egy igencsak tucatkategóriába eső naplementés kép.
Még giccsesnek sem nevezném. Milliószám készül hasonló. :-(((

Chaoska válasza:
Ezzel most vitatkoznék. Valóban tucatkép lenne, ha beálltam volna a fa mögé és lefényképeztem volna a puszta napkorongot. Sajnálom, hogy nem tetszik, elég sokat szüttyögtem a beállításokkal, mire ilyen lett!:( Attól, hogy tucattéma, még nem biztos, hogy tucat kép. Bocsi, de ezt most nem fogadom el, annyire azért nem rossz, mint amenniyre lepontoztad. Amúgy meg napfelkelte:)...lásd cím.

2004. december 28. | 10:11 | fighting

OK! Akkor kell a fa, csak gondoltam talán jobban látszana a Napcsillag!:)

Chaoska válasza:
Akkor jó!:)
Köszi még egyszer.

adott pontszám: 5
2004. december 28. | 10:05 | KM

szerintem meg kell oda a fa, attól lesz más. Anélkül tucatáru lenne. Jól szerkesztett kép

Chaoska válasza:
Köszönöm, osztom a véleményedet.

adott pontszám: 5
2004. december 28. | 09:57 | fighting

Ez egy ritka pillanat, nem is tudom láttam-e már ilyet.
Mondjuk még jobb lenne, ha a fa nem lenne ott!
Grat.

Chaoska válasza:
Örülök, hogy tetszik, de szerintem meg pont a fa teszi teljessé a képet!:)
Köszi az értékelést.