BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,21
KATEGÓRIA: szociofotók
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2004. augusztus 19. 15:52
A Szerep

kérlek kommentezzétek a kép címét is. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 3
2004. augusztus 31. | 18:04 | emok

Én azt vallom, nincs jó vagy rossz kép, csak tetszik meg nem tetszik kategóriák léteznek.Persze ezek néha átfedésbe kerülnek. Tetszik, hogy teljes negát használsz, ami azt jelent(het)i hogy már a keresőben látod mi lesz a végleges mondanivaló, vagyis nem szándékod egy képet vágásokkal több tartalommal is ellátnod. Kicsit érzek benne valamennyi Cartier-Bressons alűrt. Ami nem tetszik, az a központi alak bizonytalan helyzete. Ő most megy , vagy áll, nem egészen világos mit is csinál. Mert ha valaki mozog és ezt akarjuk kifejezni, arra megvannak a megfelelő technikák. Ha statikus helyzetet szeretnénk kifejezni, ugyanígy működik. Ha az alak áll,itt nem világos hogy miért áll, de ugyanakkor nem is megy. Nálad a két pillanat közötti momemntum van elcsípve, és ez zavaró! Ha ez a kép egy sorozat része, akkor valószínű kiderül mit is akar a cím kifejezni, de így sajna nem teljesen világos.

kulcsi válasza:
Sajna nem sorozat része a kép; nagyon jó észrevételnek tartom a központi alak bizonytalanságára vonatkozó gondolatot.
köszi az értékelést!

2004. augusztus 22. | 19:34 | ophidian

Tucatfotó: 2.
Kreatív, de javítandó fotó: 3.
A képeden ugyanis több ponton hibásnak találtam, úgy mint vágás, központi alak túl messze van, esetleg a fények és kifejezetten elhibázottnak éreztem a színezést. Azaz a fotó kreatív, de javítandó. Ezek közül semmit nem vitattál.

És bár nem térrtem ki rá, ebben a formájában valóban nem tartom a szociofotónak, inkább életképnek.

És akkor vissza a címre:

Miért nem általános eset ez, ami itt van?

Én naponta látok nagy csomagokat cipelő nőket, pedig Európában élek. Azaz ettől még szabad, sőt megszokott dolog a nőknek cipekedni. Sőt, ha elmész mondjuk egy erősen emancipált országba (pl. USA), ott kifejezetten sértés lehet, ha egy nőnek segíteni akarsz.

Itt pedig egyetlen cipekedő nő látszik a néptelen utcákon, vakító napsütésben.

Melyik déli országban szokás a vakító napsütésben cipekedni? Szerintem egyikben sem. Ezért látom ezt egy egyedi esetnek.
És melyikben szokás segíteni a cipekedésben egy idegen nőnek, akiről azt sem tudom, honnan jön,
hova megy? Én nem ismerek ilyet. Tehát az üledögélő férfiak esete is normális.

A fotón tehát nem derül ki, ez a jelenet miért lenne ez általánosan jellemző. Ha több cipekedő alak lenne, és mind nő lenne, akkor igazad lenne. Vagy ha a nőhöz tartozó férfi is ott lófrálna üres kézzel valahol, akkor is korrekt lenne a cím. Így szerintem a kép (bár lehet igaz) egy sztereotípiára épül.

Az értékelésemet segítő szándékkal írtam, kifejezetten a kérésednek megfelelően. Az, hogy nem értesz vele egyet, még nem indok az elutasításra (lásd a Szabályzatot). Én azonban azért értékelek, hogy a szemléletemet javítsam, így nem igazán érdekel, elfogadják-e vagy sem. Az értékelési szempontok viszont kötöttek, én jobb hílyán azokhoz ragaszkodom. És az általam adott hármas is pontosan megfelel ezeknek a feltételeknek, annak ellenére, hogy mások gyakran adnak általuk kishibásnak értékelt képre ötöst, vagy több hibás képre négyest (mint itt is).

adott pontszám: 4
2004. augusztus 19. | 18:50 | -vadvirag-

Azt hiszem, az ilyen jellegű fotóknál fontos közel menni a témához, nem csak fizikailag, lelkileg is. Egy kicsit alacsonyabb szögből lett volna jó fotózni úgy, hogy a nő nagyobb legyen rajta egy kicsit és jobban lássuk az arcát. Szerintem mögötte ami látszana városrészlet, vagy épp csak a sikátor vége, elegendően érzékeltetné a környezetet. Egyedi, szép fotó, apró hibával. Jó fényeket,
Vadvirág

kulcsi válasza:
igen, bizonyára érdemes lett volna egy közeli képet is "elsütni". Köszi értékelésed!

2004. augusztus 19. | 17:37 | ophidian

Még egy megjegyzés: helyesen a címben csak az első betű nagybetű, így írva duplán szájbarágós a kép.

kulcsi válasza:
rendületlenül nem értek egyet :)

adott pontszám: 3
2004. augusztus 19. | 17:35 | ophidian

Érdekes téma, jó perspektíva, de a lehetőség benne maradt a képben.

Nekem nagyon tetszik a szűk s meredek utca kiemelése, érdekesek a tetőre dobált szemetek, a keresztül-kasul futó vezetékek. Viszont a vágás nem segít, túlságosan nagy a tér nekem balról és fentről, ha szűkebbre vettem, sokkal jobban kiemelkedik a központi alak.

A fények viszont nem igazán jók. Fogalmam sincs, mit lehetne tenni a dupla fotózások kívül (egy fotó a sötét részekre, egy a világosakra, majd összevágni egy képpé), hogy az árnyékos és a vakítóan fényes részek egyensúlyát meg lehessen teremteni, és abban sem vagyok biztos, hogy kell-e ezzel vacakolni, vagy éppen ez adja a hangulatot.

A FF jó választás, de a központi alak kiemelése zavaró. (Bár nem tudom, színezés nélkül nem lenne-e a központi témának túl sötét.)
És itt kapcsolódok a címhez, nyilván itt az izzó melegben, nagy csomaggal cipekedő nő adja a ötletet. Viszont ő egyedül van, nincs más, aki segíthetne neki. Nem tudni mit, és miért cipel, túl messze van ahhoz, hogy látsszon, megerőltető-e neki a cipekedés. Magányossága és az árnyékban pihenő sziluettek képe arra utal, hogy ez nem általános viselkedés, tehát ez nem szerep, hanem egy egyedi eset. Legalábbis nekem, aki csak ezt a képet látja, és nincs tisztában az adott ország szokásaival. Így tehát szerintem a cím indokolatlanul általánosító, a kiemelés, ami az önmagában érthetetlent próbálja sulykolni, erőltetett.

Azzal viszont bajban vagyok, hogy miféle más címet lehetne neki adni. Ha ebben a kategóriában gondolkodom, akkor talán az "Akire a nap süt" lehetne egy variáció. A címben rejlő ellentmondás körülbelül leírja azt, amit én érzek (ennek a szerencsétlen asszonynak csomaggal kell a napon gyalogolnia a napon, míg mások az árnyékban üldögélnek), de korántsem biztos, hogy másoknak is bejön ez a (szerintem) kesernyésen humoros verzió.

Összességében ez egy jó, egyedi, de nem tökéletes kép (3,5-4), amit a ráerőltetett koncepció leront.
A pontozási szempontrendszer alapján tehát akár egyes is lehetne (egy jó téma "elrontása" kerülendő út), viszont a kreatív, de javítandó is áll rá, akor még nem is voltam jóindulatú.

kulcsi válasza:
Az árnyékban pihenő sziluettek férfiak. A kiemelt alak nő. Miért is egyedi eset tehát?
A megerőltető cipekedés egy másik téma lenne.
Szerintem az egyértelműen kiderül a képből, hogy ez egy arab országban készült; továbbá köztudott az arab országok patriarhális jellege. Úgyhogy őszintén szólva nem látom, hogy mi erőltetett...
Ez a kép ha nem fér be a szocio kategóriába, azaz ha nem jön le belőle a "szerep" üzenete, akkor valóban csak egy tucat fotó.
Köszönöm az értékelésed, nem tudom elfogadni.

adott pontszám: 4
2004. augusztus 19. | 16:31 |

A perspektíva és a tónuskorrekció valóban nem ártott volna. Az alak kiemelése...hát, én a címet sehogy sem értem, de lehet, hogy túl nagy a meleg, ahhoz, hogy gondolkodni tudjak.

kulcsi válasza:
Pedig FullDragon szerint egyenesen szájbarágós :)
Mostmár az, vagy nem az?
Köszi az értékelést!

adott pontszám: 5
2004. augusztus 19. | 16:10 | kosakjokka

A kép jó. még azt meg lehet tenni, hogy a photosoppal teljes kijelőlés-szerkből -alakítás-torzítás, az egérrel a bal alsó sarkot megfognio, s az ablakot egyenesbe lehet hozni. A cím? muszáj címet adni? Szerintem a címnek akkor van értelme, ha a kép magában nem eléggé mutat rá arra, amit a fotós akar mutatni. De itt a szerep... nem tudok mit kezdeni vele. Talán a megérkezés, vagy várakozás..vagy semmi..

kulcsi válasza:
Pedig szerintem a megérkezés, várakozás tompítaná a kép értékét. FullDragon utalt a szerep jelentésére.
Lehet, hogy vágás helyett jobb lenne az általad javasolt megoldás. Köszi a tippet és az értékelést!

adott pontszám: 4
2004. augusztus 19. | 16:10 | #FullDragon

Tetszik a kép, de csak 4-est adok, megmondom, miért:
Először is balról vágnék addig, hogy a félbevágott ablak eltűnjön. Másodszor pedig a nőalakot is FF-be tettem volna, ezáltal a cím alapján tessék csak elmélázni, ébreszteni a gondolatokat, hogy a szerep hogyan is oszlik meg az üldögélő férfiak és a cipekedő nő között. Nem kell szerintem mindig szinekkel kiemelni a lényeget és a néző számára szájába adni a megoldást.
Egyébként technikailag jó, talán elhanyagolhatóan picit sötét valóban a férfialak.
Tetszik :)
Üdv.: #FD

kulcsi válasza:
így sem mindenkinek egyértelmű a kép és a cím viszonya. egyébként bizonyára igazad van, nem feltétlenül kell kiemelni, szájbarágni; az az igazság, hogy szeretem ezt a "technikát".
Nagyon köszi az értékelést!

2004. augusztus 19. | 15:56 | karcos01

a cím nem teljesen jön le nekem

kulcsi válasza:
úgy tűnik másoknak sem igazán (kivételt képez FullDragon, ő a másik véglet :))

adott pontszám: 5
2004. augusztus 19. | 15:55 | karcos01

teccik
talán jobbról, balról vágnék és talán 1 kicsit sötét az ülő alak
4,5

kulcsi válasza:
már megint elfelejtettem faragni :)
Rendszerint nem vágom a képeimet, egyébként igazat beszélsz! köszi.