BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,54
KATEGÓRIA: portré
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2004. augusztus 16. 01:41
  • érzékenység: ISO 100
  • fókusztávolság: 63 mm
  • rekeszérték: F3.2
  • zársebesség: 1/20 s
CCMC

 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 4
2004. augusztus 23. | 19:38 | trainspotting

Szerintem is nagyon sok lett a fal. Többet hagyhattál volna a lány hátaq mögött és akkor nem lenne olyan kis helyre beszoríva szegény.
Üdv!

.Dév. válasza:
A kevés hely direkt ennyi, mi így akartuk. Az pedig, hogy nem gondolkozik mindenki egyenlően, dícséretes. ;)

2004. augusztus 17. | 14:04 | Julcsi001

örülök, hogy nincs harag :) sok sikert a kísérletezéshez! szerintem, ha kitalálsz magadnak vmi érdekes dolgot..vagy egy tárgyhoz kapcsolod a fotózás menetét, akkor jönnének az ötletek! amúgy senki sem mágus, néha le kell ülni gondolkodni új megvalósítandó témákon.. én szinte minden ötletemet a villamoson találtam ki :) utazz sokat Te is villamossal ;)

.Dév. válasza:
Tegnap utaztam 1-1 órát oda-vissza hájtek görög villamoson. Találtam görög szépséget, akit ha jól mennek a dolgok, jövő héten az Akropoliszon fotózok. :)

Üdv Athénból! :)

adott pontszám: 4
2004. augusztus 16. | 17:00 | Hi-Zo

Szerintem, a lány kicsit nagyobb hangsúlyt kaphatott volna. De klassz, hogy nem egy sima egészalakos fotóról van szó.

.Dév. válasza:
Úgy éreztem, elég hangsúl, ha Ő éles, az előtér meg nem. Úgy tűnik, tévedtem.

adott pontszám: 5
2004. augusztus 16. | 12:13 | marek27

nekem tetszik a kepben,hogy ahogy elkezdem nezni,a homályos resz miatt egybol odavezeti a szemem ccmc-re...ha direkt,ha nem szerintem rendben van...

.Dév. válasza:
Örülök, hogy így látod, köszönöm az értékelést!

adott pontszám: 4
2004. augusztus 16. | 10:57 | antigroovist

nagyon soknak érzem az életlen sziklát. gyakorlatilag a fő téma szerepét veszi át, ami portrénál elég rossz dolog. a beállítást jónak tartom (vagy CCMC nagyon ügyes :)), de jobb lenne egy közelebbi, nem kell ez a sok szikla..

.Dév. válasza:
Eredetiben még több szikla volt, nekünk így tetszett. Sajnálom, hogy nektek kevésbé. :)

adott pontszám: 4
2004. augusztus 16. | 09:50 | Julcsi001

Végignéztem az összes képet.. már amit a főoldalon hirtelenjében találtam (ezzel amúgy nem csak másokat, de magadat is letolod a rögtön látható oldalról...) nem szeretnék mindenhova véleményt írni, úgyhogy ide leírom a számomra legnagyobb hibákat!
Kezdem ezzel a képpel! ez egy egész jó fotó, de ha egy teljesen ismeretlen modell állna ott, nem kaptál volna ennyi 5pontot, mert nem szokták szeretni az itteni emberek az előtér életlenségét.. magam részéről semmi bajom nincs vele, ha van valami értelme.. csak mi az értelme jelen esetben? jó, mondjuk, hogy díszítő elemként van a képen! én a helyedben egy kicsikét még mozdítottam volna oldalra a kamerán, hogy több maradjon a hölgy lábánál, nagyon benyomtad őt az életlenség és a kép széle közé! aztán a háttér túlvilágossága is különös hatást kelt.. ez nem lenne baj, ha a kép erős tónusú ff kép lenne, de színesben zavaró!

ennyit erről, akkor most elmondom általánosságban a többiről a véleményemet.. csak a gondolataim, természetesen nem kell egyiket sem elfogadni! szerintem azzal kell kezdeni mindig egy portréfotózást, hogy megnézed, hogy melyik beállítás, melyik világítás és melyik "kedv" áll jól az alanyodnak! pl mosoly, vagy közöny, vagy mindegy, mert olyan fotogén, hogy ha grimaszol, az is jól mutat.. vannak olyanok is.. volt szerencsém egy ilyen lánnyal dolgozni!
na, tehát, ahogy nézegettem a képeidet, úgy néztek ki ezek a lányok, mintha vajmi kevés kedvük lenne ehhez a fotózáshoz.. pedig úgy nem megy! ha a modell vagy a fotós kedvtelen, nem lesz belőle jó kép! azt már láthattuk, hogy CCMCnek jól áll ez a gyilkos alulról feltekintek pillantás! tényleg jól áll! láttam, a mostani képeken is nézett úgy! de a testével láthatóan nem tudott mit kezdeni, mert a fotós nem irányította el! ha egész alakos képet csinálsz, akkor az nem csak a fejről szól, hanem az egész modellről!! nem nyújt szép látványt mondjuk egy kicsit begörnyedt modell!
ez olyan, mint egy családi fotó ff-ben: http://index.hu/tech/digicam/fotozz/fotot_megmutat?Foto_ID=38558 áll egymás mellett két lány, akik számomra az ég egy adta világon semmit nem mondanak, hisz nem ismerem őket, nem is nyűgöznek le se a tartásukkal, se a mosolyukkal, se a természetességükkel!

na, ez már sokkal divatfotósabb, sokkal érdekesebb, nem bámul bele a lány semmitmondó tekintettel a kamerába, érdekes a póz is: (csak életlen..) http://index.hu/tech/digicam/fotozz/fotot_megmutat?Foto_ID=38558

ez megint elég jó, de a szőke lány annyira nincs hozzászokva a gépedhez... nem tud semmilyen arckifejezést sem magára erőltetni, csak úgy van! http://index.hu/tech/digicam/fotozz/fotot_megmutat?Foto_ID=38557

http://index.hu/tech/digicam/fotozz/fotot_megmutat?Foto_ID=38555 itt meg egymáshoz érnek, és ugyan olyan arcot vágnak, mint előtte.... valami kapcsolódás lehetne azon kívül, hogy a hátsó lány megfogja a másik csípőjét... az a baj ezekkel a képekkel, hogy nem látok bennük érzelmeket.. semmifajtát! CCMCn inkább, de Andi nagyon feszeg, ha nem is vallja be! valahogy fel kell oldani a modelleket, pl csinálni egy pár próbafotót, vagy ilyesmi.. vagy teljesen spontán az egészet, úgy is jó képek születnének.. nekem ezek nem mondanak sokat, bocsi! nem akartam lerontani az átlagodat, úgyhogy megkapod a 4pontot... de én ezt gyengének, kerülendőnek tartom (nem mintha a tucatfot nem tartanám annak..) tényleg bocs, nem akartam a lelkedbe gázolni! (és nagyon bocs a kisregény miatt.. ilyen sokat sztem még sehova nem írtam!)

MOLES BÉLA:
A 2.8as rekesszel még KISEBB lenne a mélységélességi tartomány… tehát úgy nem lenne élesebb a kő!!!!!!!!!!

.Dév. válasza:
Köszönöm a kimerítő értékelésed, Julcsi! Köszönöm, hogy időt szakítottál rá, és megtiszteltél vele. Naná, hogy nincs harag. :)

Ennél a képnél a világos csík engem is nagyon zavar, de nem tudtam mit csinálni vele. A FF-en nem gondolkodtam, majd megnézem, köszönöm az ötletet. A hely valahol direkt lett ilyen kevés, CCMC szerette volna ilyenre a fotót (eredetiben még több a jobb oldal), én meg nem elleneztem nagyon. Azt pedig, hogy nem szeretik az emberek az életlenséget (a szándékosat sem), tapasztaltamár a Te képeidnél is. Sebaj, nem kell mindig behódolni.

Tudom, hogy nem feltétlen jó dolog egyszerre ennyi képet feltölteni, többet nem is fogok, de ezt most így szerettem volna. De ezt sem tudtam rendesen megoldani, ezért került fel a fekete-fehér kép, amit még elutazáom előtt törölni is fogok. A sok kép a két hét szünetem miatt volt, többet ilyet nem játszok..

38557: Én is szeretem ezt a képet, az életlenséget pedig lustaságomnak és hülyesébemnek köszönheti, hogy nem vettem elő az állványt már a legelején. Legközelebb nem így teszek.

38555: Teljesen igazad van.

A képekkel az a baj, hogy én csináltam, az összes kép közül kb. 3-4 olyan volt, ahol konkrét elképzelés alapján állítottam be őket, vagy kaptam le egy spontán pillanatot. Azt szeretném, hogy ez a szám jelentősen elmekedjen, és sose legyek ötlethiányos, mivel fotózásaim során ez szokott a legnagyobb gond lenni - Annánál ugyanúgy, mint most CCMC-nél és Andinál.

Viszont épp ezért igyekszem minél többet gyakorolni. Meg ugye állítolag az teszi a mestert. Ha mester nem is, de komolyabb amatőr szeretnék majd lenni egyszer. ;)

Mégegszer köszönöm a hosszú, részletes véleményed, Julcsi!

adott pontszám: 5
2004. augusztus 16. | 09:27 | FotoAtamán

Tetszik a kép, bár én egy kicsit balra forgattam volna a gépet, hogy valamivel kevesebb látsszon a falból és több a kép szebbik részéből. ;-)
Kicsit=kb. annyira, hogy CCMC sarka és a kép széle közt ne legyen ez a szinte fizikai kontakt.

.Dév. válasza:
Volt ott több hely, csak ferdeség miatti forgatásból kifolyólag ez redukálódott. Majd legközelebb jobban vigyázok. :)

adott pontszám: 5
2004. augusztus 16. | 08:34 | molesbela

aranyos klasz a 2.8 rekesz nem fért volna bele szerinted akkor talán még a fal is élesebb lett volna vagy nem is tudom
Moles Béla Voltam

.Dév. válasza:
F8.0-val élesebb lett volna, de itt nem ez volt a cél. Azért örlük, hogy tetszik. ;)
Köszi, Mo!

adott pontszám: 5
2004. augusztus 16. | 07:55 | tonedly

Hibátlan portré! Semmi extra csak simán jó! GRAT!

.Dév. válasza:
Köszönöm. Örülök, hogy így látod!

adott pontszám: 5
2004. augusztus 16. | 07:15 | pixeldesign

Elsőre végigfutva a CCMC+Andi áradatot ez a kép fogott eg leginkább, naqgyon tetszik a kompozíció.

.Dév. válasza:
Köszönöm, hogy értékelted, pixel!

Az áradat szándékos, mert holnap hajnalban repülök messzire, és csak szeptemberben jövök. Gondoltam felteszem az augusztusi adatot. ;)

Örülök, hogy tetszik a kép, a kompozíció leginkább CCMC érdeme. :)

adott pontszám: 5
2004. augusztus 16. | 04:54 | kispée

Jól kivitelezett kép!!!
Mondjuk a jobb oldala 1 kicsit homályos, de így jobban látszik a kép mondani-(látni) valója!!! Érdekes én 1 kicsit másképp vágtam volna, de ettől még jó kép!!
Gratulálok

.Dév. válasza:
Köszönöm az értékelésed!

Számít az valamit, ha azt mondom, hogy a kép jobb oldala teljesen szándékosan homályos? :)