BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,03
KATEGÓRIA: tájkép
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2025. január 28. 08:55
Téli fák

 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2025. január 31. | 07:50 | btomi77

Nekem az épület folyamatosan elhúzza a szemem a fákról. Később sok művi elemek meg ugráltatják. Tájképtől messze van a fotód sajnos.

adott pontszám: 3,8
2025. január 30. | 16:58 | sasvari

Szia . Nagyon szép ahogy a fákra rárakódott a zúzmara szépen kontrasztban áll a fa ágainak sötétjével. Viszont a környezet kicsit rombolja a látványt, a háttérben lévő épületek a környezetben lévő sport eszközök megtörik az idillt. Talán egy leheletnyit lejebb döntöttem volna a gépet ,hogy a jellegtelen égboltból kevesebb látszódjon. Üdv Sas

Havasi Pál válasza:
Köszönöm

adott pontszám: 4
2025. január 29. | 12:37 | foto50

Szia!
A téli fák, mint a főtéma megjelölt tárgyai számomra kissé mellérendelt szerepet játszanak, annyira sok a mondanivalóhoz szervesen nem illeszkedő elem a képen. Főleg az épületek zavaróak. A kép tagolása sem tetszik igazán, soknak tartom az előteret, és az árnyékok sem adnak a képhez inkább elvesznek belőle. Amennyiben a havas fák bemutatása volt a cél, akkor úgy gondolom célszerűbb lett volna egy szűkebb kopozícióval kevesebbet de lényegre törően megmutatni, úgy még a környezeti elemeket is talán ki lehetett volna zárni a kopozícióból.
Üdv:
Józsi

Havasi Pál válasza:
Szia! A téli fák kiemelkedve uralják a tájat. Önmagukban a fotó 30%-át teszik ki, mint a legnagyobb fizikai elem. Ekkora felületet egyedül a háttérnek szolgáló égbolt tesz ki. Valamivel kisebbet pedig a föld. A rajta található épület kb a kép 6 %-a mindössze. Elenyésző! Hogyan lehet azt mondani őszinte lelkiismerettel, hogy a fák mellérendelt szerepet játszanak egy olyan épület mellett, aminek a körvonalai is alig látszanak? Előtted szóló értékelők elmondták, hogy a környezet az árnyékokkal hozzáad és erősíti. Nem elvesz belőle, ahogy írtad! Mintha nem ugyanazt értékelnéd mint a többiek. Vonalakban elemezted a képet. Szó sem esett optikai (élesség, színek, fények) és esztétikai jellemzőkröl. Ha egy vak embernek felolvasnák a fotó jellemzőit, milyen képet látna magában az értékelésed után? Azt gondolná, hogy lefényképeztem egy hatalmas épületet mellette eltörpülő facsemetékkel, és minden szürke, színtelen. Pedig egyáltalán nem így van! Van szép fehérre kiexponált zuzmarás lombkorona is. De egyszerre mindent nem tudok feltölteni. Majd legközelebb. Arra - talán - illene ez az értékelés. Itt a táj egységét akartam megmutatni. A fákat, az árnyékokat, az égboltot, a távolságot közöttük. Rendszerekben is lehet látni, nem csak mereven kiemelni mindig valamit. Legnagyobb elemként a fákat írtam címnek. Nem csak te említetted meg. Miért nem táj? Mert akkor az lenne a baj. Ott vannak valóban a városi elemek. Várost mégsem írhatok. Akkor mit? Jobb cím lenne legközelebb ha mindenkinek a hasznos szót beleírnám? Pl Tájkép téli fákról egy városi parkban épülettel és játszótérrel - címmel.

adott pontszám: 3,7
2025. január 29. | 08:49 | Hedera

Szia!

A fényjáték, színek jók, de számomra a környezet és a háttér kiábrándító sajnos...A kompozíció épp ezért lehetne szűkebb, vágtam volna fent, lent, oldalt.

Havasi Pál válasza:
Köszönöm.

adott pontszám: 4,2
2025. január 28. | 18:36 | szigetimiklos984

Szia!
Nekem jobbra vezeti a szemem, de ott nincs már semmi, ez számomra zavaró.
Az épületek, nem passzolnak a képre, valamint elárulják hogy a geometriai nem tökéletes, módosítanám.
De leginkább a zöld kuka zavar, az a mocsok zöld kuka. Egyszerűen kiszúrja a szemem, simán retusálható.
Amúgy a zöld tábla is, de a kuka...az nagyon nem kéne oda:)

Nagyon tetszik a színvilág. A fák lombjai ebben a formában nagyon uralják a képet, jó értelemben.
A fények, az árnyékok topposak, látszik a tudatosság.

Nehezen pontoztam, mert nem látom hibátlannak, mégis tetszik nagyon.

Havasi Pál válasza:
Nem retusálok! Évek óta ismétlem. Üzleti fotozásnál szokás, de azok a képek arról is szólnak. Nem hitelesek, csak álomvilág a megrendelőnek. Engem sem érdekel ki retusálja a fotóját, de rám se eröltesse senki! Én hiteles fotókat készítek a valóságról. Amíg saját erőből, természetes módon is lehet a retusálthoz hasonló "toppos" fotót készíteni addig ostobaság is retusálni. Tiszteljük meg annyira a nézőt, hogy ne hazudjunk neki! Tudom, hogy lightroommal könnyebb még a szemétböl is várat építeni. De meg kell ragadni a munka nehezebb végét! Több órás várakozás az optimális viszonyokra, és hibátlan beállítás. Megváltoztatott fotóval meg komolyabb pályázatról úgy vágnak ki, hogy a zsűri elé sem kerül a mesterkélt fotó. Akkor mi itt a hiba?

adott pontszám: 4,5
2025. január 28. | 15:38 | gljzsf

Bélyegképben szép, nagyban már kevésbé, mert látszik a sok civilizációs részlet, ami lerontja az összhatást. Ha már tájkép akkor az szóljon a z érintetlen tájról, Vagy ha városkép akkor arról, a kettő együtt elég disszonáns. Ez nem azt jelenti hogy nem lehet a kettőt összehozni egy képen, de itt ennél a fotónál nem előnyös, legalábbis számomra. Egy kicsit több séta, és már talán találsz is egy jobb helyet tájképhez.

Havasi Pál válasza:
Köszönöm