BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,13
KATEGÓRIA: tájkép
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2024. január 16. 22:45
  • érzékenység: ISO 100
  • fókusztávolság: 18mm
  • objektív: Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 DC III
  • rekeszérték: F9
  • zársebesség: 1/80s
  • Készítés helye (ország): Szlovákia
  • Készítés helye: Ótátrafüred, Tarpataki vízesések.
Tarpataki vízesés.

 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2024. január 28. | 13:36 | Százbolha

Kicsit felülnézeti lett. Folyásirány jobb oldalán le lehet ereszkedni egy jobb nézeti pontba. ..ha jól emlékszem. Sokszor jártam itt, de igazán jó képet nem tudtam készíteni. talán télen...

Katka26 válasza:
Nagyon szépen köszönöm.:) Tán itt van ahol nagyobb kősziklán állva lehet fotózni. :) Most télen nekem már kevésbé látványos. Főleg hogy közel fél méteres hó van helyenként, nem igazán látszik a patak a sok hóbuckás kőtöl. :)
Idén nyáron már megpróbálok jobb perspektívát keresni, lassabb expozícióval. Itt még csak teszteltem az új gépem. :)

adott pontszám: 4,5
2024. január 20. | 17:02 | Havasi Pál

Szia! Szép helyszínről hangulatos fotó, ami látszik, hogy az értékeket tudatosan állították be. Azért adok csak 0,5 kevesebb pontot a maximálisnál, mert egy hajszálnyival még ennél szebben is ki lehetett volna hozni. Segítségül: - az f9 rekeszérték is jó, de f11 még pontosabb képet rajzolt volna ki. Itt azért lett volna rá szükség, mert szélességében és hosszában is nem egy pontra hanem egy nagyobb területre fókuszálunk. Tehát ha sokat akarunk mutatni mint tájfotónál, akkor növelni kell a mélységélességet. Ehhez viszont fel kell emelni az ISO-t is 100 helyett 200-ra, mivel a zársebesség így is alacsony volt az 1/80 - al. Legjobban az látható, hogy kevés a fény. Ilyen helyeken számítani kell rá és ennek megfelelően legalább 1 értékkel tovább növelni a fényerőt. Úgy látom állva fotóztál. Sokkal dinamikusabb lenne ha legalább guggolva tájolod be a gépet. A bal alsó nagy felületű szikla felesleges és levon a látványból. Én utómunkánál eltüntettem volna nagyrészét úgy, hogy a képarányt megtartva a bal alsó sarkot kb a kidőlt fa aljáig viszem. Így egyszerre lenne harmónikusabb, az alsó felesleges rész csökkenne, a vízesést pedig közelebb hozná a nézőhöz. Remélem tudtam segíteni.

Katka26 válasza:
Szió. Nagyon szépen köszönöm a segítséget. :) Utómunkát nem szoktam végezni. :) Egy magasabb sziklarészen voltam, azért a felülnézet. :)

2024. január 18. | 10:38 | gljzsf

Nem nagy dologra gondoltam, hogy például rakd odébb a fatörzset. Én például szoktam füvet tépkedni, ha útban van, vagy ágat félrehajtani, letört ágat elhúzni, ilyesmi. Olyat amit a természet rendberak utána úgy is. :)

Katka26 válasza:
Köszönöm. Itt egy elkorlátolt sziklán álltam, nehéz lett volna bármit is tennem. :)

adott pontszám: 4
2024. január 17. | 18:37 | foto50

Szia!
Maga a téma és a környezet szép, csak nekem fura ez a felülről fényképezett vízesés, így nem érezhető a térbelisége. A vízesés felett átfutó fa elsőre megzavart, különösen, hogy a túlsó part zöldjébe fut, így első ránézésre azt hittem az egy élő fa. A fotón nekem a partok megjelenése, színei, mintázata jobban tetszik, mint maga a vízfüggöny, vagy vízfolyás, ami egy vízesés képnél érdekes dolog szerintem. Úgy látom mintha a nap nem sütött volna, ami előnyére vált a képnek, a víz zubogó részei ennek ellenére mintha kicsit túlexpósak lennének. Összességében tehát nekem tetszik, de nem érzem tökéletesnek.
Üdv.
Józsi

Katka26 válasza:
Szia.
Nagyon szépen köszönöm. Sajnos ezt a részt csak ebből a szemszögből lehetett fotózni, korlát volt. :)

adott pontszám: 4
2024. január 17. | 15:58 | zsoltf

Szerintem nem optimális ez felső látószög. Nem jön át a vízesés mérete és nekem az is fura hogy a képen felfelé "esik" a víz

Katka26 válasza:
Mivel korlát volt és nem igazán lehetett úgy mozogni a patak mentén hogy más szögből legyen fotózva, így tudtam komponálni. Köszönöm. :)

adott pontszám: 4,5
2024. január 17. | 10:37 | gljzsf

Szia! Nekem tulajdonképpen tetszik. Nagyon szépek a színek, a szemközti part sziklái, fái. Jó az átlós kompozíció, dinamikát visz a képbe. Vannak viszont olyan képi elemek amelyek kissé lerombolják az idilli látványt. Szerintem ilyen a bedőlt fatörzs, a innenső parton lévő kuszaságok, belógó ágak, növények. Nem tudom milyen lehetőségek voltak, megért volna a helyszín több próbálkozást, több nézőpontot, esetleg némi tereprendezést.

Katka26 válasza:
Szió.
Nagyon szépen köszönöm. Tereprendezést?Hát azt semmiképp. :)
Próbáltam a viszonyoknak megfelelően komponálni, mert a mozgási lehetőség is "korlátozva" volt, szó szerint. :)

adott pontszám: 3,8
2024. január 17. | 05:52 | bau52lac

Szia! Szerintem ez nem egy sikerült kép. A lezúgó víz teljesen részlettelen, gondolom a hosszú záridő miatt így is akartad. Talán a nézőpont sem az igazi, olyan meglátni és lefotózni gyorsan hatása van. Bocs, de nem tetszik. Üdv

Katka26 válasza:
Helló.
Azért 1/80s-on fotóztam.
Nem is akadtam én hogy mosott legyen a vízesés mert anélkül is kellemesen habos, a felső szinten pedig tökéletesen tükrözi a kristálytiszta hegyi patak forrásvizét.
Nem írnám hirtelen kattintásnak sem, mert próbáltam tudatosan komponálni.
Nem vagyunk egyformák, ízlések és pofonok. Nekem az akkor készült képek közül ez-az egyik kedvencem a hangulata miatt. Nem egy egyedi és különleges pillanat, ez egy hangulata miatt készült tájkép.