Jeti - FOTÓZZ!hu

Legszemléletesebb iskolapéldának az ellentétes véleményekre a Hideg napok... című fotómat tudom felhozni, ahol a kézzelfoghatóbb technikai értékelés helyett, a sokkal nehezebben elemezhető, sok egyéni tapasztalatot és bölcsességet kívánó tartalomelemzés állított szakadékot az értékelők közé. Ugyanis egyszerre részesült a két végletből. Vagy nem találták pontozásra alkalmasnak, vagy a maximálisan adható 5 pontora értékelték. A két véglet között nem volt átmenet! Nem hiszem, hogy ilyen sokszor fordult elő a fotózz! évei alatt. Ilyenkor jön elő a néző valódi értékrendje és művészi sokoldalúsága, mert itt nincsenek megfogható technikai adatok amikre támaszkodva más fotókat könnyedén értékelnek le vagy fel. Olvasd el az értékelők hozzászólásait! Érdemes.

elohím1970 válasza:
Már múltkor írtam, hogy én szeretem a fotóidat ezt is amit mondasz és felém jön a hangulatuk, bárki bármit is ír. Elolvasni más fotói alatt a véleményeket csak ritkán szoktam, amit írtam az én fotóimra kapott vélemények alapján fogalmaztam meg. Üdv

Egy példa jutott eszembe arról amit írtál a 3,6- os alsó határról. A téli minimál fotók - amik többnyire fakón, színtelenül, és túlhúzott lightroommal is igencsak jól szerepelnek az oldalon - közé illesztve a Jégbefagyott birodalom című képem jelentősen alulértékeltnek gondolom egy kerek 3 ponttal lehúzva. Kihasználva a hózápor rossz/ködszerű látási viszonyait alacsony kontrasztú negatív térben ábrázoltam a megszokottól eltérő erős látványvilágú túristafotók helyett. A hó lágyságát és a semmibevesző tájat kevesen ábrázolják, inkább ellenkezőleg szokás. Plusz elemként hagytam egy kis színt is rajta a fotót keretbe foglaló lombkoronákon - viszont szintén lágy karakterrel. A lényeg, a hídig vezető jégfelület, ami így középpontba került az egyoldalú fehérségből kiemelés miatt. Kíváncsi vagyok a véleményedre, hogy megfelelő-e az érvelésem arra amit szerettem volna láttatni, vagy téves eszközökkel ábrázoltam a témát?

elohím1970 válasza:
Én látom bennük a tudatosságot és a hangulatot, tetszenek a fotóid. Üdv.

Vannak makacs emberek, akik saját tévedhetetlenségük okán elképzelhetetlennek tartják, hogy egy kevésbé jó felszereléssel dolgozó és tapasztalatlanabb fotós látásmódja néha akár jobb is lehet náluk bizonyos dolgokban. Összekeverik a fotós tapasztalatot a művészettel, pedig két teljesen különböző dologról van szó ami nem jár feltétlenül automatikusan kéz a kézben egymással. Azt gondolják, minél fejlettebb fotósok, annál nagyobb művészek is - pedig nem így van. Nézzük meg az üzelti élet elit fotósait! Készíthetnek ezernyi divat/glamour/termék fotót Párizstól Tokióig a legnevesebb magazinok részére, mégsem képes mindegyikük olyan értékes műalkotásokat készíteni mint pl Moholy-Nagy László. A különbség az, hogy bár mindkét oldal fotózással foglalkozik, de más értékrendjük alakult ki. A fotózást meg lehet tanulni, de a művészetre sosem lehet szabályokat alkalmazni, mert az az emberi szellem meghatározhatatlan területe. Mindenki aki szabályokkal akar megérteni egy műalkotást, a hozzánemértését erősíti. Ugyanígy sokan keverik a hatásvadász bár látványos technikai fotózást a művészettel. Ha valamit a Lightroomban agyon-sminkelnek valószerűtlen színekkel, mesterséges fény-árnyék játékkal, montázzsal vagy tükrözéssel - attól az még giccs marad. Bárki ugyanúgy el tudná készíteni. Nem a parancsbillentyűk nyomogatása tesz valakit művésszé, és nem is a bravúros technikák. Ugyanis nem cirkuszi artisták a fotósok. Nekem alapvetően ezzel nincs problémám amíg nem kezdenek el másokat önelégülten kioktatni arról, hogy mi a művészet. (Miközben bevallottan maguk sem értik a feltöltött fotó szimbólumait!) Számomra a művészet célja az érték teremtés. Ez az érték pedig kizárólag akkor fogadható el ha hiteles. Hiteles pedig úgy maradhat, amikor a technikai lehetőségeket kihasználva a lehető legkevesebb beavatkozással érjük el a célunkat. Például: Ha a jelenség - amit ábrázolni akarunk - mauális beállítással nem emelhető ki a környezetéből, akkor valóban szükség van mesterséges hatásokkal ráerősíteni, de csak olyan mértékig amivel a kívánt cél már elérhető (A jóizlés határain belül) Aki nem képes mértékkel kezelni a helyzetet, hanem az elérhető jó eredményen is túl tolja a maszkírozást az giccsbe fordítja az alkotását. Ilyen hajszálnyi határokat szoktam vizsgálni olyan fotók alatt, amik első pilantásra művészi alkotásnak tűnnek. Nem pedig olyan felnőtteskedő gyerekes dolgok jelentik a kulcsot, hogy "ott egy pad, egy madár, egy ablak, egy kuka..." amit állítólag ki kellene törölni, az egyszerű hamisítás. A néző becsapása a valóság megváltoztatásával! Inkább sajtópropagandába való az ilyen munka. Csak szólok: Nem attól lesz művészi egy kép, hogy egy paddal kevesebb van rajta!

elohím1970 válasza:
Köszönöm a gondolataidat, értelek. Más: Ez az oldal 22-23 éve még ezzel a pontozásos rendszerrel jól működött. Robiék (Birdie) hatalmas munkát fektettek ebbe az oldalba, és próbálták kiszűrni az ide csak fricskából vagy elfogultságból feldobáló álfotósokat, közben aki esetlenkedett, azt tanították megfelelően indokolt véleményekkel. Nem lehetett még 5 pontot sem adni, ha nem indokoltál megfelelően egyszavas indoklás nincs, de egy mondatos sem. A véleményezés és a pontozás nehéz eset egy kezdő fotósnak, ezért egy rövid indoklással támasztották alá a pontozást : például a 2 pont az unalmas tucatnak fotónak számít, de tilos azt leírni, hogy unalmas tucat, tehát a saját szavaiddal kell megindokolni, hogy miért két pontot adsz. De ha nem adsz pontot akkor is bunkóság ennyivel lerendezni egy képet, hatalmas egóról árulkodik az aki ilyet ír! Ráadásul ha kérdőre vonod, ezért az oldal pontozásos rendszerét hiobáztatja: "Há oda van írva, hogy unalmas tucat nem én tanátam ki" Hajjajjjj Na ahhoz, hogy ezt (hogy unalmas tucat a fotója) tapintatosan éreztessem a feltöltővel és intelligensen indokoljak, ahhoz már egy bizonyos szintű intelligencia szükséges és ahhoz nem kell mégcsak fotósnak sem lenni. Ezt megfogalmazhatja egy olyan ember is aki nem jártas a fotózás terén, viszont emberileg picikét minimálisan is empatikus a fotóssal szemben. Később aztán már olyan hétköznapi dologgá vált a fotózás, olyan magas szintre emelkedett a technika, hogy ezek a pontozások jelentéktelenné és feleslegessé váltak, főleg 3,6 alatt. Már ott a moderátor aki ha látja, hogy nem egy megfelelő fotót akar feltölteni valaki nem is engedi. Ez azért jó, hogy a feltöltött fotók ne legyenek idétlenek-perverzek-laposak-átlag minőség alattiak. A régiek tudják (sajna még most sem mindenki), hogy ez a pontozéásos rendszer elavult ezért nem is alkalmazzák, tehát nem dobálnak ész nélkül 2-est 3-ast fotóra, mert ha annyira rossz lenne a kép a modi átsem engedte volna. Ha valaki aki 4,9 átlaggal rendelkezik és szórja a 2-3 pontokat és nem képes felfogni ésszel, hogy ez már inkorrekt, az menthetetlen, annak hiába magyarázkodsz, hozol fel érveket, nem érti mi folyik körülötte, miért nem rak fotókat senki és miért távoznak sokan a régiek közül, vagy miért tűnnek el az újak. Vagy adok 5 pontot mert tetszik, vagy min 3,6 pontot adok,megfelelő indoklással mert nem akarom, hogy aki ide feltöltött és a modi is átengedte kiessen, adok esélyt. Vagy nem rontom az átlagát, hogy ne legyen súlya pontozásának. Ráadásul, ami még szomorúbb, hogy ha valaki nem ismeri fel, hogy mit lát, de azért megpróbál valami okosat a kép alá írni...
Volt egy idő mikor admin a körbepontozást is búntette, na az nagy hiba volt! Ha jó egy fotó 5 pont és kész, nem érdekel ki a készítő és ez így korrekt! Ha van olyan fotós itt, aki fotóira csak 5 pontot tudok adni, akkor azt mondom hajrá, miért ne. Ennyi az egész és mutassa mindenki mit kreált. 5-4,9-4.8...stb egészen 3,6-ig mehet a pontozni....!!!! Ennyire egyszerű! (nem piszkozatra írtam, lehet, hogy lesz pár hiba az írásomba, ezért elnézést, ha valami nem világos kérdezz rá...)

Ha csak ez kellet hozzá, hogy megnyugodjon a lelked, vagy az egód, akkor szívesen.

elohím1970 válasza:
Ha ismernél nem írkálnál ennyi butaságot! De hajrá te tudod kezedben az irányítás... :)

Szia!
Kinyomtam, mert láttam ezt a sok hozzászólást és kíváncsi lettem. Persze, ha pontozni akartam volna, korábban is leírhattam volna a véleményemet, de nem akartam, mert nem igazán tudtam volna mit írni rá. Ha én fotóztam volna le ebben a formában, megtartottam volna magamnak emlékbe, de biztosan nem töltöttem volna fel.
Azt gondoltam volna, hogy sem a téma, sem a kivitelezés nem tartalmaz olyan elemeket, ami miatt bárkinek tetszene, akkor meg minek töltsem fel olyan oldalra, aminek az a lényege, hogy olyan emberek, akik az átlagnál többet és az átlagtól eltérő motivációból fotóznak véleményezzék és értékeljék a képemet. Viszont ha mégis feltöltöttem volna erre az oldalra, biztosan nem sértődnék meg a kapott kritikáktól, pláne ha azok, csak olyan fogalomrendszerben fogalmaznak, amit az oldal határozott meg, objektíven és személyeskedés nélkül. Szerintem itt senki nem személyeskedik, minden értékelés az adott fotóról szól, ha nem akarsz véleményt csak pozitívat, tényleg másik fórumra kell töltened. Van ennél az oldalnál sokkal szigorúbb elvárásokat támasztó oldal is, ahol ennél keményebbek a kritikák, még ha nincs is pontozás, és ha nem írnak a képed alá, az a legrosszabb kritika.
Azzal én sem értek egyet, hogy ki lehet pontozódni, ez szerintem rossz megoldás, hiszen aki folyamatosan gyenge pontokat kap az előbb utóbb úgysem tölt fel. Hogy mi számít tucatfotónak? Ebben is több értelmezés létezik, mint a jelen kommentekből is látszik. A tucatfotó szerintem nem egy sértő jelző, számomra azt jelenti, hogy úgy mutattam meg a témát, ahogy bárki, akinek először kerül a kezébe egy fényképezőgép. Nem attól tucatfotó valami, hogy ezerszer megörökítették már a témáját, és az nem ment meg egy képet ettől a jelzőtől, hogy még senki nem töltött fel róla fotót. A kategória besorolást sem értem, én ezt nem érzem tájképnek.
Köszönöm a türelmedet, ha elolvastad!
Üdv:
Józsi

elohím1970 válasza:
Én köszönöm, hogy foglalkoztál a fotóval, időt szántál rá, már örülök, hogy mégis feltöltöttem ide, sokkal tisztábban látok pár dolgot és én nem tartom unalmas bemutatásnak és tucatnak, még akkor sem, ha ebben az esetben a tucat nem egy épületszámot takar... azért raktam fel... Lesz még olyan fotóm, ami érdkes perspektívában készült és nem ilyen szerinted is unalmas bemutatásban, majd azokat sem kerüld el, (ha érted amit látsz) hanem írd meg, hogy egyedi különleges-e számodra... Üdv.

Hajrá, mindent bele, alakul ez :) Csak értelme nincs egy szál sem, mindenki csak modja a magáét. :) De jó kép, egyre jobban tetszik.

elohím1970 válasza:
NA LÁTOD HOGY TETSZIK! :) Tuttamén! :) Csak felszínre kellett hozni a tudatalattidat! Köszönöm a véleményed, örülök, hogy tetszik! :)
https://www.youtube.com/watch?v=JRl9eWGu5iI

Ha én leírom,hogy ez a kép nem rossz,csak max. neked nem tetszik, akkor máris lázadó vagyok? Akkor lázadok tovább...

elohím1970 válasza:
:)

Az előzőt inkább najó-nak szántam, mert direkt értetlenkedik, pedig tudja jól, hogy, miről dumálok. Csak ő is lázadó. Most a középszerűség ellen lázad, meg az általános értékek, a közízlés ellen :). Én azt mondom van amit érdemes megvédeni, van amit nem. Attól, hogy ez a kép nem a közízlésnek való, még lehet rossz.

elohím1970 válasza:
"Nem közízlésnek való a kép?" Van olyan, hogy közízlésnek megfelelő hely? Az a te ízlésed is? :) vagy mi van most? Ne haragudj de én már elveszítettem a fonalat a gondolatmenetedbe, rossz a fotó mert te úgy látod? főleg ott veszítettem el, amikor a sárkirálynő alá írtad, hogy digitális illusztráció hatása van egy tükrözött pocsolyafotónak :) Milyen oldalon is vagyok?

A tucat azt jelenti,hogy valamiből sok van,gyakran ismételgetett,sokan fotózzák, vagy is unalomig ,sorozatban gyártott képek...
Pl: naplemente,napfelkelte, makrók többsége,repce,pipacs, stb....

Technikailag rendben levő képek,csak már sokat látottak...

Azokhoz képest ez nem tucat, hiszen én még például nem láttam ezt a hotelt.....

Ezzel nem azt mondom,hogy engem ez a kép annyira megragadott, vagy, hogy én egyàltalán lefotóznám...... De nem is tartom tucatnak, egy technikailag rendben levő, csak nem az ízlésvilágomnak megfelelő képet, miért is pontozzák? Nem vagyok Tanár bácsi, ebből is látszik, hogy ez a pontozás egy nagy baromság, ezt az elmúlt közel húsz évben pont huszadszor írtam most le .

elohím1970 válasza:
...hátha nem reménytelen :)

Mondjuk azért mert ha oda menne valaki hogy lefotózza (de minek?) 100-ból száz ilyet lehetne csinálni, és 1-2 jobbat is. A neten is van néhány. Azért tucat szerintem. Nincs egyedi látásmód, nincs benne semmi érdekes, sőt a környezet lepusztultsága miatt, a cefet ronda kerítés ami keretet ad az épületnek mind levonnak a fotó értékéből. A tükröződés ad valami pluszt, lehet erre kellet volna ráerősíteni a szerkesztéskor, vagy egy rész kiragani az épületből azt megörökíteni, de ez sem biztos, így nekem tucat. Ha nektek nem akkor örülök, sok hasonló képet a fotózzra. Úgy is mindegy már ennek az oldalnak. Ha nem lenne az a 4-5 értékelő aki életben tartja, már úgy sem lenne itt semmi. De a vita jó egyébként, legalább felébresztett néhány alvó tagot úgy látom.

elohím1970 válasza:
Na ezt kellett volna leírni már a legelején és talán nem raknám fel a másik verziót, de már késő az is lesz... :) Ne hagyd abba a hasonló részletes vélemény írást, csak a ronda kerítést hagyd ki, mert ez az épület nem a hivalkodásról a pénzvillogtatásról, sznoboskodásról szól, ezért az olcsó sima deszkák is... Az az ember aki ezt üzemelteti, egy csodálatos és egyszerű ember. A nem messze lévő kápolnát, egyedül a saját kezével építette fel a környék anyagaiból... Persze ez a fotóból nem jöhet le, csak kiegészítésként írtam!

"Nyilván nem a témája miatt tucat"
Akkor mi miatt tucat??

elohím1970 válasza:
:)

Nyilván nem a témája miatt tucat. A hamis illúziókeltés mit ér? (najó) De nyomd rá az öt pontot nem kerül semmibe.

elohím1970 válasza:
Te már ott tartasz, ??? hogy felismered: a víztükör egy hamis illúzió? Lebecsültem a képességeidet, ne haragudj. Igen tényleg az..., én is 5 kemény év után jöttem rá. Nagyon nagy agytorna és nem a lexikális tudás vitt el addig... :) Amúgy ha tudod, hogy rossz a pontozásos rendszer, akkor miért alkalmazod? Bejön egy kezdő fotós, 2 pontot adsz, hoppp már nincs is itt ! Sok értelme van. Inkább írj hasznosat az unalmas tucat szót kerüld egy fotóra, ha te is fotósnak tartod magad. Üdv.

Ez az első, és egyetlen, és talán utolsó kép itt a Fotózzon erről a Jeti Hotelról, és máris tucat :)))
Az értékelő 1 kreditet utalt át a fotó készítőjének.

elohím1970 válasza:
9-10 éve épült és még nem volt olyan év, hónap, hogy ne látogattunk volna el oda, de még egyetlen egyszer sem volt ilyen magas a vízszint! Van egy másik verizió is, másik perspektíva kék ég+felhővel, majd később megmutatom, de 1 unalmas tucat egyszerre elég az oldalon most... :))) Nagyon lassan cserélődnek a képek sajna... Köszönöm a kreditet, keresek valamit hálából, de nehéz ügy a sokból sokkal nehezebb választani, ezt is a kislányom kérésére tettük fel, imádja a helyet, "aranyhalat" is fogott már ott pecával... :)

Hogy a kérdésedre válaszoljak, igen továbbra is egyetértek Józseffel abban, hogy ez egy tucatfotó. Kedves ELOHÍM1970, kérlek hidd el, hogy sem ő, sem én nem akarunk sem lepontozni sem elűzni senkit az oldalról. Miért tennénk? Pirruszi győzelem lenne, ha csak ketten maradnánk. Ha ide feltöltesz egy fotót számitani lehet rá, hogy mások véleményezni fogják. Ki így, ki úgy. Ez egy szubjektív műfaj. Attól, hogy Józsi vagy én azt mondjuk, hogy egy fotó nem jó, attól még neked vagy másnak igenis tetszhet (és fordítva is igaz). Az én fotóim alá is írt olyanokat gljzsf, hogy “nekem hiányzik belőle valami”, “ez tényleg nem lett az igazi”, vagy egyszerűen nem írt semmit, ami valószínűleg nem jelent túl jót :). Szerintem, nem lehet elvárni az értékelőtől, hogy mindig megindokolja miért nem tetszik egy fotó, vagy hogyan lehetne jobbá tenni. Én vagyok úgy, hogy nem tudnám megmondani miért, csak egyszerűen érzem, hogy működik vagy nem. Szóval nem kell túl komolyan venni ezt az egészet. Egy játék, semmi más.

elohím1970 válasza:
Nincs komolyan véve, de nem szabad átesni a ló túloldalára senkinek. Egy komoly fegyverrel rendelkező emberke, ne lövöldözzön észnélkül gondolkodás nélkül mindenre.
Te nem ilyen vagy, tisztában vagy a szavaid a pontozásod súlyával és látsz és gondolkozol is, itt az fontos! Ha nem ismerek fel egy fotót, mert absztraktos a bemutatás a perspektíva(ami neked sok van és nagyon jók) inkább kihagyom. Bár én azt nagy problémának tartom, ha valaki nem ismer fel valamit és itt pontoz meg véleményez... max. megkérdezem mi van rajta, mit mutat...aztán írok véleményt. Hidd el fontos amit mondok, hogy tudjon működni az oldal és mindenki jól érezze magát benne, akár milyen szinten is jár...ha vannak szintek egyáltalán a mai világban a fotózásban már... Mutass már valami érdekes drón fotót, már hiányzik :)

Itt úgysem lehet igazunk Zsolt. Önérzetes fotósokkal van dolgunk. A következő majd az lesz hogy összebeszélünk, Hogy direkt alul pontozunk, hogy mi vagyunk a hibásak ezért mert nincsenek új feltöltök, stb. Az elő sem fordulhat hogy igazunk van. Egyébként a kétpontos kép kritriumait nem én fogalmaztam meg, hanem az admin. Én csak beidéztem.Pont nélkül. De még így is szörnyen bántó volt, egy egyszerű vélemény. Legközelebb pontot is teszek az értékeléshez, akkor legalább lesz miért hőbörgni. Befejeztem egyébbként ezt a fajta magyarázkodó már-már védekező kommunikációt mindenkivel. Megy a pont és kész. Ha nem tetszik, lehet menni sírni az adminnak.

elohím1970 válasza:
Na most látszott rendesen, hogy a te szádízedhez kell minden új regisztrált fotósnak igazodni, különben letiltod az oldalról a rossz pontozással. Nincs már itt admin, szerintem őt is kipontoztad :))))

Nem fog tetszeni a véleményem, de egyet kell értenem gljzsf-vel. Ez szerintem is a jobbfajta tucatfotó. A legnagyobb gond talán maga az épület. Tipikus, balkáni finomvegyes építészet. Modern alap, modern garázsajtókkal, de régieskedő fa erkélyekkel. Fura, aránytalan, oda nem illő torony-bástya, amelyen a legfelső ablaksor közvetlenül a tető alá lett beszorítva. A bástya részen hat ablak van, mind különböző méretű és alakú. A filagória oldalán három részben toldott tetőszerkezet. Ne érts félre, Erdélyben, ahol élek, ennél sokkal rosszabbakat látok nap mint nap. Kolozsvár belvárosát is épületförmedvények teszik siralmassá, de ez sem egy szép épület és szerintem nem is lehetne sokkal jobbat kihozni belőle fotós szempontból.

elohím1970 válasza:
Mennyivel jobb volt ezt így olvasni, minthogy: "elfogadható unalmas tucat fotó és ezen még a tükröződés sem változtat".
Megvan már, hogy melyik vélemény az inspiráló egy fotós számára és melyik az életunt, fotós kedvét elvevő? Igaz mekkora a különbség? Így is egyetértesz még gljzshxyz-vel? Na itt a probléma, ezért üresedik az oldal...
Köszönöm, hogy foglalkoztál a képpel! Üdv.

A legkeményebb kritikákból tanultam a legtöbbet. mert megpróbáltam utána másképp csinálni. Nekem is voltak, vannak rossz képeim. Lehet mind az. Hogy milyen az átlagom azt nem én döntöm el. Öt év sok száz kép, és kudarc, eredménye. Fásultság, igen, bár a jó fotók még mindig inspirálnak.. Én fotót értékelek nem személyt. De akit értékelek a sokszor személyeskedik. Az Ő dolga. Egóharc.
Mondom jó a kép. Tedd fel facebookra is, méresd meg ott is. Ott nem értékelnek, csak tetszést nyilvánítanak. Ha ott sikeresebb akkor itt van a baj. Itt tanulni lehet. Ha valaki akar. Ha nem, akkor ő már kész van, és felesleges ide feltöltenie. Vannak itt olyanok akiknek magasabb az átlaga. Ők nem pontoznak, csak ha 5 öst tudnak adni. Okos. Váltani kell. Csak akkor meg az lesz a baj. Mert ki fog értékelni? Senki? Lassan itt tartunk.

elohím1970 válasza:
Nem tudom mi az a fészbuk, vagy tiktok, vagy iwiw, stb...stb...passz hallottam már róluk, de tényleg fogalmam nincs róla mit lehet ott csinálni és abszolút nem is érdekel.
"Ha nem, akkor ő már kész van" Ilyen nincs. Mi az, hogy valaki kész van? Ezt nem mondod komolyan...:) Amúgy mi csak beszélgetünk és nem tapasztalok egó harcot sehol senkinél. Vannak felvetések, odadobott semmitmondó vélemények, ez azért van mert ezt az oldalt már senki nem veszi komolyan, admin se nincs, Birdie 1 év után most lépett be először, de magasról nem érdekli, hogy itt ki harcol kivel.... Én sem kaptam vissza kreditet hiába írtam üzenetet... Kitudja kik a moderátorok...passz, lehet, hogy te vagy az egyik... régen lehetett rá jelentkezni...:))) Mindegy nem is lényeges. Szerintem itt csak mindenki saját magával harcol :))) Nekem az a véleményem, hogy a fotózás nem megtanulható, ha sokat gyakorolsz, ahogy mondtad eljuthatsz egy bizonyos szintig, de ha elolvasod az itt leírt szabályzatot meg ismertetőt, már nem is kell véleményeket hallanod, tudod az alapokat a többi tapasztalat, rutin... A pontozásból már rég törölni kellett volna a 3,6 alattit, mert igazságtalan, főleg mióta tizedessel is lehet pontozni és kilehet esni 3,6 alatt. Egyszóval ez az oldal már abszolút nem jól működik, olyan mint a magyar gazdaság. Akkor rakhatsz fel fotót ha van kredited, viszont csak akkor kaphatsz kreditet ha feltöltött fotót véleményezel, de ha nincs fönt fotó nem tudsz véleményezni és nem kaphatsz kreditet, tehát te sem rakhatsz fel fotót, hogy más véleményezhessen és kaphasson kreditet, hogy feltölthessen fotót. Remélem érthető voltam :)))Magas benzin és fogyasztói árak, vállalkozók nyúzása - mindenki marad otthon, nem költ, mégkevesebb a forgó lóvé...stb...stb és ez így megy körbe-körbe-körbe, még valaki le nem húzza a redőnyt! Itt is az lesz, csoda, hogy még tart a körfolyamat a sok BIG HOAX tartja...

Én csak leírtam a véleményemet. Sokan azért nem írják le, mert nem akarnak olyan partalan vitákba belemenni, mint ez is. Mert minek. Pedig nagy kár hogy ez így van. Nem a vita, bár az is vihet előre, hanem az hogy nem értékelnek olyanok akik értenek is hozzá. Szerintem a fotózás, nem a valóság szolgai megörökítése. Nem lehet csak ez a célja. Akkor miért mondják, hogy fotóművészet? Mitől válik azzá? Esteleg valami hozzáadott értéktől? Azért nehéz erről a képről (is) véleményt írni, mert technikailag oké. Tartalmilag az van rajta amit írtál. De nem fogja meg az embert, nincs benne olyan ami elgondolkodtat, érzelmeket kelt stb. És ez nem bántás akar lenni csak tény. Akkor mit lehetne írni? Jó lett. A valóság reális megörökítése. Remélem így már rendben vagyunk,

elohím1970 válasza:
Az, hogy leírtad ez alá a fotó alá, hogy még visszatükrözéssel sem állja meg a helyét mint fotó, mert egy unalmas tucat, szerintem nem egy fotós vélemény, ráadásul valamilyen belefásultságot érzek a szavaidból. (Talán ez: Húúú hol ez az épület az erdőben a tóparton, jajj de szép ilyen létezik magyarországon, de jó volna most ott pihenni...stb.stb..:) Talán egy kicsit több lelkesedés, vagy már olyan sok hasonlót láttál? HOL? Mond el megyek fotózni :)... Az, hogy nem húztad le 2 ponttal, egy remek gesztus felém, viszont lehet más üzenete is. YIN-YANG tudod...:) A galériádban már régóta szörfözgetek, és a véleményeidet is olvasgatom, mintahogyan mások is az enyémet és mindenki egymásét. Biztos, hogy a 4,9 átlagod az összes fotódra reális? Biztos, hogy ennyire eldöntheti egyetlen felhasználó, hogy kiüt valakit erről az oldalról, (vagy "csak") esetleg hangsúlytalanná teszi a pontozását-véleményét, mert a gyenge pontozással leveszi az átlagát? Érdekes kérdések ezek, sokan feltették ezeket a kérdéseket azok közül akik távoztak... Hidd el ismerek sokat. :) Írtam már, hogy számomra sokkal fontosabb az ember ismeret, persze fotókon keresztül is lejön ez+az... Ez egy ilyen oldal. Viszont nem hiszem, hogy ez az oldal azért lassult le ennyire mert egy ilyen fotó mint ez felkerült és a készítője egy odadobott negatív véleményre reagálva, elmagyarázza mit tart a kép erényeinek. Mielőtt én regisztráltam sem pörgött ezerrel ez az oldal és ennek oka van, de az ok nem én vagy-ok! :) Már nagyon sokan megfordultak itt a közel 20 év alatt és a legnagyobb probléma a távozóknak az, hogy nincs új a nap alatt, sem kritikában sem a fotókban. Körülbelül 10 terrabájtnyi fotóm van különféle adathordozókon, de egyik fotómra sem tudnám mondani, hogy unalmas tucat, DE A TE FOTÓID EGYIKÉRE SEM, mert akkor nem biztos, hogy a fotó az unalmas tucat, hanem a perspektíva ahonnan nézem...

Jó linket nézel? Szerintem 99%-a nem az. Miért lenne? Mert vannak felhők és fények? Vagy érdekes nézőpontot használt a fotós? Vagy kihasználta a perspektíva torzítások adta lehetőséget? Vagy az árnyékokat fényeket? Vagy a vonalakat íveket? Szerintem nézd meg azokat a képeket jobban.

elohím1970 válasza:
Ja ebben egyik sem nincs? Ezen nincsenek fények? Világít a házfal, a tó vize árnyékban, ritka súrló fények voltak. Érdekes nézőpont? Miért ez szerinted az utca közepéről készült? A tó vizéről! Itt is van perspektíva torzítás, sőt még a tükörképben is. Itt nincsenek árnyékok és fények? Nem érdekes az épület? Nincsenek vonalak ívek? Hétköznapi unalmas tucat épület? "Szerintem nézd meg azokat jobban" Most én is arra kérlek nézd meg ezt a fotót jobban, mert itt egyedül csakis az iszonyatos vignettelős,rétegelős színkorrekciós utómunka hiányzik semmi más. A kiemelkedő városfotókon mindegyiken erős szürreális utómunka látszik. Amelyiken nincs erős utómunka az véleményt sem kap, úgy ahogyan ez sem. Üdv

"Nincs olyan épületfotó a mai magyarország területén, amit ha lefotózol, nem írhatnád ezt alá! Jogosan " Nem kötözködésből, de ebben nem értünk egyet. Lásd link: https://fotozz.hu/kategoria_oldala?Kategoria_ID=11&ri=5c
Csak meg kell találni a megfelelő időpontot, a megfelelő nézőpontot, a megfelelő részletet.

elohím1970 válasza:
Azok 99 %-a digitális illusztráció kategória! :)

Számomra ez egy elfogadható unalmas tucatfotó. És ettől még a tükröződés sem menti meg.

elohím1970 válasza:
Nincs olyan épületfotó a mai magyarország területén, amit ha lefotózol, nem írhatnád ezt alá! Jogosan persze, egyetértünk... de ha Mátraballa omladozó vasútállomást megmutattam, ezt is megkell, így korrekt. Legyen ez is a galériámba yin-yang tudod :) . Egyébként a tulaj egy korrekt és nagyszerű ember, aki sokat segített bennünket az életben, ezért egy kis reklám céllal is készült a kép. Nagy élmény ott egy hétvégi pihenő, peca-úszás-csónakázás-csend-állatfotózás...stb... :) Köszönöm az őszinte véleményed! Üdv.

Szia! Szépen kiexponált és tudatosan szerkesztett felvétel. Az élességben nem látok hibát. Sajnos kellemetlenül sárga árnyalatú, ami a rosszul kiválasztott fehéregyensúlynak köszönhető. Mivel a Jeti vendégház a téma, így nem látom indokoltnak a fotó középen történő elválasztását. A tükrözésre nincs szükség, az épület viszont túlságosan felül helyezkedik el ahhoz, hogy a figyelmet jobban magára vonja.

elohím1970 válasza:
Szia. A sárga árnyalatot a nagy UHD monitorom látom enyhén, viszont a kis monitoromon nem venni észre, nem tudom mi az oka, lehet, hogy a helytelen WB ahogyan írtad, de az is lehet, hogy a naplemente sárgás fényei, már nagyon lapos fények voltak 14 óra körül. Az épületet érte a napfény a vízfelszínt már nem, ezért találtam szépnek és érdekesnek a tájat, víztükör nélkül nem is raktam volna fel ide. " A tükrözésre nincs szükség" gondolom a vízfelszín tükrözésére gondolsz... Köszönöm, hogy foglalkoztál a fotóval. Szép estét!

név
jelszó
Automatikus belépés