Havasi Pál válasza:
Én azt megértem ha neked nem tetszik. Nincs is semmilyen probléma vele. Lehet, hogy nem jó a vágás, de legalább van nézhető kép. Nem egy extra minőség a technikai felszerelés miatt, de nézhető képet kapunk...ezzel szemben: Ezt viszont nem értem! https://fotozz.hu/teljes_kepet_mutat?Foto_ID=277416 Rommá esett szét az egész! Annyira erős a képzaj! Ami pedig maradt az egész képből az mind egyetlen hatalmas homályosan életlen színpaca? Megnézted monitoron mennyire hibás? Minden értékelő lehúzta pont nélkülire vagy átlagos 2,5 pontra Te egyedül mindenki reális értékelése fölött 3,5-re? Mikor nyilvánvalóan és láthatóan még nézhető kép sincs! 3,5 azt jelenti, hogy nálad ez még az ide átlagosan feltöltött képeknél is jobb fél ponttal??? Erről beszélgettünk múltkor. Hiába színes, hiába hangulatos, ha a fotós alapszinten sem képes egy nézhető képet prezentálni! Ez nem kép. Legfeljebb baráti 2 pontot kap ilyenkor egy olyan fotós aki képet sem tud prezentálni. Te pedig "felhúzod", mint amit még egy közepesnél is jobbra tartasz. Nem értelek! Te ezt jónak látod? Szerinted ez a hatalmas egybefüggő hibahalmaz jó irány? Mert ha igen, én is elkezdek különböző rossz minőségű nézhetetlen képeket készíteni legalább 4 pont reményében, csak azért mert szépen színes. Az a baj, hogy egyedül látod így, mert minden értékelő lehúzta egyformán és ugyanezek miatt! Hagyjuk!

Havasi Pál válasza:
Vannak hibák, de voltak korlátok is...köszönöm!

Havasi Pál válasza:
Így volt Józsi! Köszönöm! A miérteket úgyis elvosadod a többi hozzászólás alatt! Üdvözöl: Pali

Havasi Pál válasza:
Igen, ez egy nagyon hasznos, segítő kritika volt. Valóban lehetne jobb a szerkesztés, de ebben az esetben állvány nélkül és fix obi miatt szerkesztés nélkül ilyen szűk volt volt a képméret. Én inkább tágítani szerettem volna a tájat, hogy a baloldali mellvéd, valamint a jobboldali Tiszakanyar is látható legyen. Technikailag ezt nem lehetett

Havasi Pál válasza:
Így megértem. Kézből elengedhetetlen ha valahol váratlan túrát teszek. Csak a gép van mindig nálam, tudom, hogy nem szerencsés dolog, de utazó embernél nincs állvány, csak két másik hátizsák vagy bőrönd a ruhákkal stb. Ez az oka neki. Összességében éreztem kevésnek a pontokat mert rendben, hogy maga a kompozíció a számodra 2,5 ér, a minőség valamivel jobb ami 3 - 3,5, így ha veszek egy átlagot én másnak a képet összességében értékelem 3 körül, figyelembe véve nemcsak a rossz, hanem a jó dolgokat is. De mindegy, mert részben igazad van, meg én is elengedtem, szóval itt csak tized értékekről beszélünk mindössze. Ami nekem volt érdekes benne az most nem a kompozíció, hanem kísérlet a minőség javítására esti felvételnél - kézből - különböző objektívekkel és beállításokal, hogy következő utazásaim során már jobb és tisztább képeket tudjak alapesetben is fotózni mint eddig korábban, mert eddig a kompozícióra figyeltem jobban és a minőségre kevésbé, most ez a folyamat megfordult. A kompozíció nagyjából rendeződött fejben, most a minőségen van a hangsúly. Így teszetelem, hogy különböző objektívek milyen fényeket, milyen rajzolatot, milyen színeket, milyen pontosságot adnak különböző helyzetekben. Nappal, este, statikus vagy mozgó témánál, stb. Az egymással minimális összefüggésben lévő házibarkács géppel nem lehet olyan magabiztosan egyenletes teljesítményt készíteni mint egy kompatibilis gyári felszereléssel. Viszont próbálom megközelíteni. Próbálok egyszerre tájat, dokumentumot, absztrakt kísérletet, várost, néha portrét. Elöbb-utóbb mindenből sikerülni fog olyan minőséget kihozni, hogy sokan ne vegyék észre a különbséget és tetszen nekik. Volt már ilyen, nem is egy! Ha Pálkatát felhozod, akkor sok más embert is fel kell hozni az igazságosság jegyében mert ő volt egyedül aki egy képre 2 pontot adott amíg fél tucat más értékelő minimális eltéréssel egyöntetűen 4,5 - 5 pont körül. Az pedig nem lehet, hogy egy embernek van igaza, mindenki más helikopter mellette. Azért el kellen gondolkodni azon amit már sokan állítanak. De nem róla akartam beszélni, te hoztad fel. Nekem mi tetszik ebben a képben? Az autó alul és a két széle nem. Nem tudtam szélesebbre venni a képet de ezt már írtam, hogy miért. Nem számított olyan szempontból, hogy a középső területre hangoltam mindent. A szálloda és az alatti vízfelület. Valamint a bal ív vonalvezetése és rajta a közúti lámpák sora. A koromfekete égboltból kirajzolódó toronyház, a rakpart íve és a víz felülete. Ezeket tekintve mint központi elemsor jó minőségűnek, tiszta fényekkel és éles körvonalakkal rendelkezik. FF módban sokkal jobban élnek az árnyalatok. Színesből alakítva ez középen is unalmasan jellegtelen lenne. Ez a része tetszik nekem, ezt szerettem volna megmutatni, csak mind a két oldal bezavar, ez igaz.

Havasi Pál válasza:
Szia! Bár 2,5 pontért én ennél sokkal de sokkal minőséghibásabb, szinte már nézhetetlen képeket szoktam látni kivehetelen tájjal vagy a már zavaróan erős képzaj miatt vagy a gyenge fókusz okozta teljes elmosódottság miatt. A vágással egyetértek, bár nem tudok vele mit kezdeni mert nem lett vágva. A fix 85mm-es obi ennyit fogott át a tájból. Ha távolabb megyek, akkor a hotel és a rakparti híd veszik el olyan távolságban a képről amit nem szerettem volna. Hangulatosnak találtam az esti tájban a lámpák valamint a hotel fényeit és azok tükröződését is a Tiszán. Az egy kanyar a folyóban amit az írt lehetőség miatt nemcsak balra de jobbra sem tudtam átfogni, hogy látszódjon a folyó. Tudom, hogy az éjszakai fotózás igényes technika, olcsó felszereléssel örültem, hogy ilyen tisztaságúra sikerült kihoznom egy éjszakai képet, még sosem sikerült mert vagy a táj volt erősen képzajos vagy az épület elmosódott. Mindezt kézből,állvány nélkül. Tudom, hogy nagy fényerejű L sorozatú obival és fullframes géppel lehet tűpontos és nagy tisztaság zajmentes képet készíteni. Az az igazság, hogy van egy lestrapált apsc szenzoros gépem, amit így is használtan vettem, plussz néhány olyan olcsószériás alapobjektívem amiknek még a bolti új ára is csak százezres nagyságrendű, sőt még kettő olyan elsőszériás öreg, korszerűtlen, rommá strapált objektív is amit a Canonnál már a múzeumban állítottak ki - mondjam azt, hogy ezeket is használtam tudtam megszerezni? Vajon milyen hibátlan tisztaságú képet tudnék készíteni velük? Mennyire jól sikerült némelyik képem, hogy magad sem fukarkodtál a dícséretekkel? Gondoltad volna, hogy ilyen felszereléssel készültek azok is? Sajnálom, hogy nem tudok glamour vagy fine art portré minőségű felvételeket tálalni - Nekem ennyire telik.

Havasi Pál válasza:
Szia! Köszönöm!igen, a vágott autók engem is zavarnak. Én az épületet inkább a bal felső harmadban látom. A vágás nem rajtam múlott. 85mm-es fixobit vittem, ami a széleket nem fogja át úgy mint egy normál vagy nagylátószögű objektív. Örülök, hogy te viszont észrevetted a lehetőségekhez képest jobb képminőséget. Szerkesztés helyett a képminőség javításán kísérletezek mostanában. Azon volt nagyobb hangsúly itt is. Este, sötétben kényes vállalkozás fotózni ha nincs professzionális felszerelés hozzá. Nálam hangsúlyos az, hogy kézből, állvány nélkül próbálom a lehető legtisztább és legélesebb képet elérni.