Szia!
Megtalálni a kis rókát és ilyen közel kerülni hozzá, már elismerést érdemel. A fotót viszont alapvetően meghatározza a környezet, a háttér közelsége, ami miatt a kép sajnos nem tud túllépni a középszerű kategórián. A téma így nagyon egybeolvad a háttérrel. Az élesség jó, a színekkel és a fényességgel lehetne még játszani, a kompozíció megint csak a környezet miatt szűk. Érdemes a témát tovább folytatni valami más környezetben. Továbbá érdemes lenne egy sötétebb háttérszínt választani a fehér helyett a feltöltés során
Üdv:
Józsi

Szia!
Aranyos kölyök róka.
Valóban az én monitoromon is picivel világosabb.
és mivel túl közel van a mögötte lévő falhoz nem válik le kellően arról.
A szája alatti fehéres valami (gondolom valamivel játszott) is zavaró.
Az értékelő 1 kreditet utalt át a fotó készítőjének.

Inkább pont nélkül értékelem ezt a fotót, minthogy rontsak egy 3 ponttal valaki átlagán. A technikai része nagyjából rendben van. Fókusz, fények a helyükön. Vonalvezetés nincs, mert egy nagyon szerencsétlen helyen lett ez a kisróka lefotózva. És itt jön a lényeg: Egy fotó nem arról szól, hogy legyen egy képünk valamiről ami ott van. A technika helyes alkalmazása ezen a fórumon - a kivételektől eltekintve - teljesen természetes alap. Egy közösségi oldalon lehetne ez egy "cuki" róka. Pontosan kivitelezett darab ami a házi fotósoknál már nagy népszerűségnek örvendene. Itt viszont ezen túllépve nem az alkalmazott technikát vesszük elsődlegesen figyelembe, hanem a kép értékét! Tartalmát, üzenetét a néző felé. Mi az a plusz ami hozzátesz, ami kiemeli a hasonló képek közül? Nem mindegy, hogy valami átlagos tucatfotó vagy egyedi, igényes alkotás, esetleg művészi tartalommal rendelkezik! A képen látszik, hogy tapasztalt ember készítette így nevezhetném tudatosnak, de kreatívnak semmiképpen nem. Ez a kategória egyébként sem hálás ilyen szempontból. Rászorul a fotós az élőlény ritmusára, ösztönös viselkedésére, ami bizony statikus ha semmi nem zavarja meg. Persze ez a fotós választása, így neki kell bekalkulálni, hogy sokszor nem történik semmi. Legtöbbször készül egy átlagos kép és ennyi. Aki ezt az utat választja tisztában van a vele járó nehézségekkel és korlátokkal, valamint azzal is, hogy akkor nem egy kreatív műalkotást készít el szemben egy szocio/dokumentum vagy absztrakt fotóval. Tehát ezen a szinten a kompozíciót vesszük elsődlegesen nagyító alá. Adott egy rókánk. Ugyanolyan róka mint bármelyik másik. Nem történik vele semmi ami egyedivé, érdekessé varázsolná. Teljesen átlagos, amin még a fotó sem javít. Nincs cselekmény. Ugyanilyen lenne egy állatkerti fotó. csak a háttérben beton és acél lenne.Cselekmény hiányában a fotós sem próbál meg kimozdulni a komfortzónából azért, hogy érdekesebbé tegye. A legegyszerűbb megoldás a várakozás. (Aki erre adja a fejét, annak ezzel számolni kell) Órákat ülni lesben, hogy adott élőlény kimozduljon. Minden csak a fotóson múlik. Szóval adott egy fotónk ami ugyanolyan mint bármelyik rókafotó amit a természetkedvelőkől mindennap lehet látni. Sem cselekményben, sem kompozícióban, sem az alkalmazott technikában nincs törekvés valami új íz bemutatására. Sajnos a középszerűségét még erősíti is a kifejezetten unalmas háttér, ami monoton és barna színvilágával a teljes mezőt kitölti. A kisróka a hasonló karakterű vörös külsejével nemhogy kiemelkedne belőle (Ahogy egy központi elemnél elvárható), hanem összeolvad a környezettel. Persze a természetnek ez a célja, de itt most fotózásról van szó! Kell keresni olyan körülményt amikor ez megváltozik. Lehet mondani, hogy a körülményekről nem tehetek...ez igaz! De fotót sem muszály pont akkor, pont ott ellőni csak azért mert ott egy róka! Maga a kép nem tudott érzést vagy gondolatot adni. Ha rá nézek az jut legfeljebb eszembe, hogy nem egy teljesen megtervezett hosszantartó munka eredménye, hanem amikor valaki észrevesz egy rókát...gyorsan pozícionál, állít...és exponál. Olyan mint egy ellőtt kép. Csak azért mert ott volt egy róka. Nekem kompozícióját tekintve semmit nem jelent. Ettől függetlenül biztos lesznek olyan természetkedvelők akiknek jobban fog tetszeni. Ez részben elfogultság a téma iránt. Hogy ne tűnjön alaptalannak az észrevételem, javaslom nézd meg milyen fantasztikus alkotások szerepelnek Foto50 vagy ravaszguba2 palettáján! Érezhetővé válik a különbség fotó és fotó között, minden magyarázat nélkül is.

Ezért nem is pontoztam, de próbálom leírni, a háttér és a róka nagyon összemosódik, tudom a körülmények miatt jobban nem lehetett kihozni, de akkor is egybemosódik, különösen a róka farka. Az én monitoromon kissé világos is a kép. Ezt akkor lehetne jobb, nem pont a falnál ülne, de hát ez ilyen. A fej az remek. Bocs ha felületes voltam, de nem pontoztam le, szerencsére. Üdv

Szia! Jól sikerült kép, ami a pillanatot illeti, de a technikailag nem túl jó, szerintem. Üdv

Szia.
Az élesség jólett. A színek lehetnének egy kicsit telítettebbek. A kölyök feje felett lehetne egy picivel több tér . A szájában lévő szőrpamacs zavaró. A háttér elmosása lehetne erőteljesebb amit kisebb rekeszértékkel tudtad volna orvosolni vagy más környezetben kellett volna lencsevégre kapni ahol a háttér messzebb van a fő témától.
Nem rossz de nem is kiemelkedő a fotó.
Legközelebb jobb lesz.
Üdv Sas