BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
5
KATEGÓRIA: makró
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2018. március 15. 18:27
  • érzékenység: 200 iso
  • fókusztávolság: 90mm
  • objektív: Tamron
  • rekeszérték: 16
  • zársebesség: 1/180
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Városlőd
Szemtelen mint a ...

A lódarazsak az orgonabokorról gyűjtötték a fészeknek valót. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2018. március 18. | 17:51 | zsiga755

Szia!
Amennyiben tévedtem, elnézésedet kérem.
Néhány éve magam is sokat fotóztam darazsakat, köztük lódarazsat is. Sajnos úgy tapasztaltam, hogy igazán jó képhez oda kellett csalogatni. Galériámban találsz néhány próbálkozást ebben a témában.
Érdekelne a többi, általad említett kép, küldök néhány kreditet.

Az értékelő 2 kreditet utalt át a fotó készítőjének.

S.Fecó válasza:
Nem történt semmi probléma, köszönöm a 2 kreditet, felrakom a két képet.

2018. március 18. | 09:10 | zsiga755

Szia!
Tankönyvi illusztrációnak egészen jó kép, részletgazdag, elfogadható színekkel.
Ami nem tetszett,
túl sok a fény, vaku előtt diffusorral tompítani kellett volna,
a háttér nem szerencsés,
nagyon furcsa a darázs tartása, lóg a hátsó lába, sőt lehet, hogy a középső sem kapaszkodik az ágba, nekem úgy tűnik élettelenül tetted oda.
Ha pontoznám közepesre értékeltem volna.

S.Fecó válasza:
Szia!
Köszönöm, hogy megírtad a véleményed,teljesen feldobtad a napom, mivel vizuális típus vagyok, elképzeltem, ahogy megfaragom az orgona szárát, majd felragasztom a legyet, és mérgelődöm, hogy a darázs hátsó lába nem akar beállni a sorba. Nagyon jót nevettem rajta. A szituáció következő képét nem volt szándékomba felrakni ami összefügg a lábával, de, ha lesz elég kreditem, felrakom. Komolyra fordítva a szót, nem sok lódarázs képpel találkoztam eddig, közelükbe nem igazán sikerült jutni és a háncsgyűjtés annyira lefoglalta őket, hogy még portré is készült, de a válaszokból kiderült, rossz technikával.

2018. március 17. | 17:51 | csupakambra

Szia!

Még csak annyit: ha nem nagyon mozog a zársebességből is vehetsz le. Máris több a fény.
Igaz viszont, hogy a háttér akkor még gyatrább, rondább:)

Üdv.

S.Fecó válasza:
Szia!
Erre jó a fórum, a lehetőségeket megbeszélni.

2018. március 16. | 17:44 | csupakambra

Szia!
Én nem fotózok madarakat, inkább rovaros makrókat . Manuális módban állítok élességet, nappal lehetőleg nem napsütötte helyen. Itt ennél a darázsnál szerintem jó az f/16.
Üdv.

S.Fecó válasza:
Köszönöm!

2018. március 16. | 13:56 | oneness

Szia Fecó!
Ha a darázs az orgona bokor belsejében volt, akkor én sehogy sem fotóztam volna le, mert bent tényleg sötét van, meg egy ilyen ágon ott ülve nem olyan szép fotót ad, így olyan dokumentum jellegű lett, pl a wikipédián tudnám elképzelni ha valaki beüti, lódarázs, mert ott megmutatja mi is az, mint fotográfusis szinten már máshogy kell bemutatni,szebb környezetben, bár hogy hol tartózkodik egy ilyen állat még, azt nem tudom, nehéz is lehet máshogy bemutatni, mert ez nem száll rá a virágra (gondolom én), szóval ha mégis vaku, akkor visszavenni a negyedére a vakud teljesítményét és vagy derítőlapot használni talán, az szétszórja a fényt, de sokkal gyengébbre állítva, itt a rovar is megvakult talán még . :)
Üdv.

S.Fecó válasza:
Szia!
Én pedig nagyon örültem a szerencsémnek, hogy akciófotó készíthettem , ezekről a félénk és veszélyes rovarokról, végig bennem volt a félsz, engem már támadott, csípett meg. Remélem készíthetek még róluk képeket.

2018. március 16. | 13:08 | csupakambra

Szia!
Az élesség a darázson remek:)
Aztán a többi már nem annyira.
- a darázs felett kevésbé mosódott, osztott és így elég ronda a háttér,
- szűk a fotó, legalább a darázs előtt kellett volna még hely,
- nem igazán jók ezek az erős fények, amiket így oldalról kapott. Ha vakuztál, az nem használt a képnek:)
És végül: számomra olyan furcsán kissé természet ellenesen lóg a bal hátsó lába aztán a potroha is valamiért elbillen az ág középpontjától kicsit lefelé.
Ha pontoznám - még megtehetném - 4.-nél nem lenne több:)

Üdv: István

S.Fecó válasza:
Szia!
Örülök, hogy véleményezted a képet, az előző hozzászólásnál írtam a kép elkészítéséről. Más, az etetős fotónál kifogásoltad az élességet, megköszönném ,ha röviden megírnád mit használsz képeid élesítésénél?
Üdv. Ferenc

2018. március 15. | 22:19 | oneness

Szia!
Most nem pontoznám mert van egy nagyon nagy hibája, mégpedig brutálisan telibe vakuztad, ilyent nem szokás a makro területen, vagyis ha van vaku, így biztos nem. Elrontja a kép hangulatát, itt úgy ki van világítva, hogy ezzel agyon is verted a képet. A kép minősége és ahogy felraktad az nagyon szép lett. Szerintem egy ilyen állatot a környezetében nappali fénynél kellene, sokkal hangulatosabb lenne minden formában. A blende 16-ot sem értem, miért kellett ennyire szűk a vaku mellé?
Üdv.

S.Fecó válasza:
Szia!
Köszönöm, hogy megírtad a véleményedet, a darazsak az orgonabokor belsejében az ágak és levelek takarásában tevékenykedtek. A kép egy csöves körvaku segítségével, kézből készült. Az ágak félrehajtásával tudtam csak a félénk, veszélyes témát megközelíteni, vaku nélkül nem tudtam volna elkészíteni a képet, mivel az állvány használata képtelenségnek tűnt. Szívesen venném, ha megírnád,hogy milyen technikát alkalmaznál?

adott pontszám: 5
2018. március 15. | 18:55 | bau52lac

Szia ! Remek élesség, szép színek, plusz egy "munkafolyamat" melyet nem látnánk, ha nem mutatnád meg. Egyedül a háttér zavaró egy kicsit, de ez most nem zavar. Üdv

S.Fecó válasza:
Köszönöm a véleményt és a pontot