BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,25
KATEGÓRIA: portré
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2016. július 12. 14:00
  • érzékenység: ISO 50
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Budapest, Loft Studio
Lágy portré

Modell: Carina C. Casa 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2016. július 14. | 18:16 | kulcsarati

Lám lám mennyiféleképpen látjuk ugyanazt a képet! Gondolok itt Áron kontra többiek véleményére. A minimalista stílus teljesen alátámasztja az "élettelenséget". Hűvös elegancia. Talán ez a legjobb szókép rá... Szerintem...
QQ

mitcsenkov válasza:
Hja. Nyilván nem tökéletes, de alapvetően azzal egyet kell értsek, hogy nem mindenhol cél az "életteliség". Pár évvel ezelőttig én is ezt vallottam, de azóta rájöttem, hogy lehet jó a szoborszerű szépség is, csak egészen más világ a kettő.

adott pontszám: 2,5
2016. július 14. | 17:47 | mutty.hu

A kép számomra tipikus példája annak, hogy a lélegzet elállító félmeztelen modell és a technikai feltételek teljes megléte (studio) ellenére is lehet teljesen semmilyen képet lőni. A modell nem helyezkedik el igazából sehogy a képben. Oké, kv-zi aranymezszésben van, vízszintesen, de függőlegesen valahogy furán van elvágva. Talán a szoknyája (?) miatt nem jön nki a kép alja. Ezen kívül a testtartása, arca is olyan, mintha egy másik fotós a kép bal oldala felől, szemből fotózná, valami nem steril háttér előtt, te pedig kvázi "stikában" , a beállító lámpák fényében lőtted volna oldalról. Nem nekünk szól, nem mond semmit. Vagy a mégis, azt, hogy "most akkor mit is kezdek ezzel a modellel itt ebben a steril studioban?
A válasz: Töltsd meg élettel! Mert így még egy szoborban is több van...

mitcsenkov válasza:
:)
Évekig azért kerültem nagy ívben a stúdiófotózást, mert az "élet" hiányzott belőle... és mentem ki az emberekkel fotózni a nagyvilágba, természetes környezetbe, természetes fények között.

Aztán az utóbbi 1-2 évben elkezdett kicsit érdekelni a műterem. Egészen másként, egészen mást keresek. Sokszor éppen a "szobrot". És pont ezt a mozdulatlan, hűvös elegancia tetszik itt most, ezért is fotóztam egy sima fehér háttér előtt, lágy és egyenletes fényekkel, így. A szoknya amúgy tényleg zavaró, szebb lenne anélkül, de életemben egy tucatszor nem fotóztam még műteremben, egy csomó mindent most kezdek tanulni én is (ennél sokkal alapvetőbb, technikai dolgokat is beleértve).

Ettől persze még nem kell, hogy jobbnak érezd, mint eddig. :)

2016. július 14. | 08:53 | kulcsarati

Kiváló fotó minden szempontból, de nem állom meg, hogy ne mondjam el :-)
Ha már eddig levetkőzött az a kis darab ruha miért kellett???? :-)
De ez már csak az én mániám!
Kiváló munka!
( a testtartás nagyon rendben van, tanítani kéne !!!)

mitcsenkov válasza:
Igazad van, de... nekem is megvannak a magam határai, pl. a vetkőzést illetően.
Ettől függetlenül ennél a képnél le lehetett volna odáig hajtogatni, hogy ne zavarjon bele, és tényleg jobb lenne úgy.

adott pontszám: 4,7
2016. július 12. | 22:26 | pilipár

Nagyon szép, és láthatóan nöies a modelled, de éppen ezért én jobban figyeltem volna arra, hogy a hozzá (érzésem szerint) jobban illö nemes megjelenést a fotózáskor is megtartsátok. Ha valamelyest lazább végeredményt akartatok, akkor egy kiegészítö - pl. egy tükör, amiben nézi magát, egy ablak, vagy egy bútor, aminek támaszkodna - inkább engedné, hogy természetesnek érezzük ezt a kicsit ´görnyedt´ tartást......de a cicit akkor sem szorítanám le ennyire a bal karral. Látszik a szép íve, de ha a karja egy leheletnyit inkább alátámasztaná - nem is ez a pontos szó, de biztos el tudod képzelni, hogy gondolom -, még inkább mutatná a most kicsit bújtatott szépségét. Nekem egyébként külön tetszik a jobb kézfej tartása és a lány nyakán játszó kis hajszálak....szerintem mindkettö rendkívül nöiessé teszi az összhatást.
Bátor a szerkesztés, kellöen éles a szem (kukacoskodás: a rendezöi bal szemnél belenyúltál, hogy az alsó szempillák egészen mások, mint a jobb szemnél?), és tetszik a színvilág. Összességében kellemes, nem megszokottan glamouros, szép portré.
Picit azért vonok, amit az elején leírtam.
Üdvözlettel! Pilipár

mitcsenkov válasza:
A kar tartásában egyetértünk, és bár épp te nem írtad, az is tény, hogy a szoknya tetejét lejjebb, a képen kívülre húzva talán szebb lenne.
A másik kézfejjel egyetértek, szerintem is szép - az érdem Carináé. :)

2016. július 12. | 21:43 | balatonifotós

Szuper !!

grat Z.

mitcsenkov válasza:
Köszi. :)

adott pontszám: 4
2016. július 12. | 18:21 | suppsupp

Szia, érdekes a kép. A modell fantasztikus, tetszik a természetes testtartása. Nekem kettő véleményem van, hogy nem túl előnyös a deréknál történő vágás/fényképezés, illetve túl sok teret hagytál bal oldalt és a lány bőre már-már beleolvad a háttérbe, de lehet ennek az a hibája, hogy ff a kép.

Üdv

mitcsenkov válasza:
A deréknál igazából a ruha "vágása" a nem nyerő, ha az nem lenne ott, akkor szerintem nem volna zavaró.
A háttérbe olvadást én nem látom, csupán egy puha tónusvilágú képet az erős kontrasztok helyett, és ezt amúgy színesben is meg lehet csinálni, nem csak fekete-fehérben. :)

2016. július 12. | 17:03 | halligalli

Szia!
Köszönöm szépen a választ, természetesen tiszteletben tartom a határaidat, nem arra gondoltam, hogy teljesen kilátszódjon, hanem így lenyomva, alul kilógva olyan hatása lett, mintha lógós lenne, (bocsi) pedig ilyen fiatal lánynak biztos nem az! :)
üdv.

mitcsenkov válasza:
Jó, ezt így persze értem. :)

2016. július 12. | 16:46 | Zoran_2

Vedd le pipettával a főlet és a fül előtti területet ... és nézd meg a különbséget, ugyanez igaz az arc foltjára is ami már bélyegméretben feltűnő - Eizo ide vagy oda ... a tónusok a testen - egymáshoz viszonyítva aránytalanságot mutatnak - szerintem.

mitcsenkov válasza:
Valószínű, hogy én nem értem a "foltos" szó jelentését - vagy nem úgy, ahogy te. Ha azt akarod mondani, hogy vannak világosabb és árnyékosabb részek, akkor nyilván vannak.
Ha azt akarod mondani, hogy szerintem túl nagy a különbség... szíved joga eldönteni, mi tetszik és mi nem. Sőt, leírni is. :)

De ha jól értem, lényegében egy derítőlapot hiányolsz jobbról, ugye?

2016. július 12. | 15:22 | Huszti Zoltán

....akkor ezek szerint megsem vettem el a kedved a fotozastol ????
:-) :-) :-)

mitcsenkov válasza:
Hullámzó. :)

A fotózástól persze nem veszi el a kedvem egy fotozz.hu, de a feltöltögetési aktivitásom ingadozik. :)

adott pontszám: 5
2016. július 12. | 15:21 | Huszti Zoltán

nem csak lagy de brutal jo portre..tanitani kellene!
kitünö szerkesztes
brutal jo ff
penge elesseg
egyszoval....bruklinbridzszs megasztajl hip hop dontsztop foto :-) :-)
üdv
Z

mitcsenkov válasza:
:)

adott pontszám: 4,5
2016. július 12. | 14:15 | halligalli

Nem rossz, szépek a tónusok, egy picit soknak érzem a bal oldali teret, de ízlés dolga. Viszont ami nagyon szemet szúr, hogy nagyon lenyomja a kezével a cicijét, ami így nem esztétikus....... szerintem.
üdv. Piroska!

mitcsenkov válasza:
Az esztétika tüneményes dolog... :)
Persze, szebb lenne egyébként szabadon hagyni, de az én határaim most eddig tartanak, és ezen belül gondolkozva ez jónak tűnt.

adott pontszám: 4
2016. július 12. | 14:09 | Zoran_2

Szia!

Alapjában véve kreatív, de úgy gondolom elég sok zavaró hiba is van a képen.
A fények elsősorban és a testtarás ami zavaró.
Ha összképként nézem a képet foltos területeket lehet látni - a megvilágítás nem volt tökéletes.
A testtartás miatt kucsit púpossá tetted a modelt, nem éppen előnyös szerintem.
A kidolgozás tetszik, a tónusok is - leszámítva a már említett vilgos területeket (bal arcfélen, nyakon, fül.
A kompozíció is rendben.

Üdv. Zoran

mitcsenkov válasza:
A képen a testtartáson és a fényen kívül más igazából nincsen... szóval ha csak ezek zavaróak, akkor nem állunk jól. :)

Ezzel együtt én most egy jól beállított Eizo előtt ülve nem látom sem foltosnak, sem túlvilágítottnak az említett területeket.

A testtartás valóban nem fürdőruha-katalógusosan "előnyös", ez most másmilyen. :)