BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,77
KATEGÓRIA: portré
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2016. április 3. 22:00
  • érzékenység: 100
  • fókusztávolság: 85
  • objektív: Samyang 85mm f1,4
  • rekeszérték: F1,4
  • zársebesség: 1/1600
  • Készítés helye (ország): Magyarország
Edina

 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2016. április 6. | 15:49 | kazoly

Oks :-) egy utolsó gondolat.. Ha 1,4 en hagyod de egyet hátralépsz akkor már a másik szem is éles na igen a haj is..de a háttér marad :-) és utána vágod ezt a formátumot..
Minden jót!

Mikrobi1989 válasza:
Élesebb lesz, de nem teljesen, akkor sem. Akkor nagyon meg kéne vágni, nem igen szeretek sokat vagdosni a fotóimból, ebből is csak annyi lett vágva hogy ez a képarány meglegyen és ennyi :) vigyázok a 8 megapixelemre (ami már itt nem annyi tudom, de igyekszem a legtöbbet hagyni belőle) tudatosan hagy fotózni.

2016. április 6. | 09:52 | kazoly

Ok én is elfogadom, rosszul fogalmaztam :-) A rekeszértéktől függetlenül a makrónál kicsi a mélységélesség éz a makró obi tulajdonsága. A kicsi Dof kell a portréhoz ez is igaz. Én csak arra szeretnék választ kapni, hogy kell-e mindkét szemnek élesnek lennie. Ki tudja ezt megmondani? Tudom, hogy minden szituáció más. Itt a te esetedben szépen kiebelted a rendezői bal szemet ez ok..de miért csak ezt mi lenne ha mindkettő éles lenne? Ha gondolod szívesen folytatom Mailben a társalgást mert érdekel.
Üdv: kazoly

Mikrobi1989 válasza:
Ahogy írtam, ha mindkettő éles lenne, szűkebb rekeszértéken, már más is változna, a haj is élesebb lenne, háttér sem lenne ennyire elmosott, stb.
Am csak a kezdetekben mentem szabályok szerint, már rég a saját fejem után megyek :)
Nem igen fotózok embert, szóval messze áll azért tőlem, de olykor kell :) Nem vok nagy cseverésző, szóval ezt passzolom.
Minden jót!

2016. április 5. | 14:02 | kazoly

@h.rom 'ha derítesz, vakuzol akkor a szemüvegen megcsillanhat ezért CP szűrőt használni érdemes'

A Dof-ról annyit, hogy a kicsi mélységélesség makrónál kifejezetten előnyös de portrénál , hogy mindkét szem éles legyen természetesen rekeszelni kell ezért írtam a 2,8 at. Pontoztak már le engem is azért mert csak az egyik szem a fő téma volt éles. Ez nem tudom mennyire írott szabály de profi portréknál is ritka ha nem mind a két szem éles. Erről szívesen hallanék itt is véleményt.

Mikrobi1989 válasza:
Elfogadtam a véleményed. De pont hogy a makrónál kell a nagyobb mélységélesség, szükebb rekeszérték, a portrénál a tág. Lehet, hogy másnak tetszene 2,8-as rekesszel, de az már más kép lenne, két fényérték nem kevés :)

2016. április 5. | 13:40 | Birdie

Supp: Nagyobb rekesz - tágabb rekesz - kisebb F érték - kisebb mélységélesség
Kisebb rekesz - szűkebb rekesz - nagyobb F érték- nagyobb mélységélesség

Mikrobi1989 válasza:
Biztos csak eltévesztette, hogy nagyobb F szám (nagyobb rekesz...) :) ráértettem, de persze köszi hogy kijavítottad.

adott pontszám: 4
2016. április 5. | 13:26 | suppsupp

Szia...
a képet megnyitva sokkal jobb képet kaptam, mint kicsibe. Ott olyan érzésem volt -hogy hétköznapi-.
A fókuszt jól elkaptad, a szemeken van a hangsúly. Engem egy kicsit az zavar, hogy a hosszú haj nem érvényesül az elmosódottság miatt, nagyobb rekeszt használtam volna. Nem tudom volt e utómunka, de egy picit javítottam volna a bőrhibákon, de természetesen is jó.

Grat.

Üdv

Mikrobi1989 válasza:
Köszönöm a véleményed. A bőre természetesen szép :)

2016. április 4. | 17:36 | h.rom

kazoly: "Ha a szemüveget rajta hagyod CP szűrő kell mert be fog csillanni."

Miért, tán becsillant? :D

adott pontszám: 4
2016. április 4. | 17:35 | h.rom

Szia. Ez a lány szerintem haragudott rád, amiért lefényképezted. A nézése minden, csak nem barátságos. :)
A háttér túl fényes, előtte kifejezetten alexpósnak látszik az arca, a szemei pedig kifejezetten sötétbe kerültek. Nekem tetszik a szeplős arc, örülök hogy nem bántottad, és meghagytad. A fókusz és a kompozíció jó, a DOf kellemes.

Mikrobi1989 válasza:
Üdv. Dehogy haragudott, max csak annak tünik :D Van mosolygós kép is. Árnyékba fotóztam, mert eléggé erős napsütésben tudtam fotózni, csak igy tudtam elfogadható fényeket használni.
Köszönöm a véleményed, minden jót!

adott pontszám: 3
2016. április 4. | 15:41 | kazoly

Szia!
Én is gondolkoztam a Samyang 85mm f1,4-en, de végül a Canon 85 1,8 mellett döntöttem. Szépen mossa a hátteret az 1,4 azonban a kis Dof-nak vannak azért hátrányai is. A rendezői jobb szem már nem éles ráadásul a szemüveg kerete beletakar a szemgolyóba. A szemek sötétben maradtak, ezt derítéssel vakuval vagy derítőlappal korrigálni kell. Ha a szemüveget rajta hagyod CP szűrő kell mert be fog csillanni. Szerintem nem kellene a szemüveg és a haját amiből látom rengeteg van kibontanám és hagynám repülni :-) Ha a rekeszértéket 2,8 körül állítod már a hajszálakat is ki lehet majd venni. és egy kis ellenfényben akár egy érdekesebb koncepció is kialakulhat. Ha ezt a kicsit morcos arckifejezést szeretted volna megmutatni az sikerült :-) Van neki kedvesebb arca is ??!!
További szép fényeket!
Üdv: Kazoly

Mikrobi1989 válasza:
Köszönöm a véleményed, de ha egy szem nem éles, az miért olyan nagy baj? nem csak szemből lehet fotózni kis doffal :) Igen, kis derités jó lett volna, de nem várt fotózás volt, csak kiruccanás séta, pár fotó és ennyi.
A szemüvegen az a kis tükrözödés a hajánál nemhiszem hogy zavaró lenne. Van vidám képem is róla :)