BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,54
KATEGÓRIA: portré
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2016. február 21. 00:29
  • érzékenység: 320
  • fókusztávolság: 85
  • objektív: Nikkor 85/1.8D
  • rekeszérték: 5.6
  • zársebesség: 1/125
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Somoskői vár
  • Készítés ideje : 2016-02-20
Timi

 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 3,5
2016. február 28. | 19:52 | FantomFonix

Valami nem stimmel az arc kidolgozásánál. Szerintem túl lett élesítve. Olyan érzésem van, hogy egy nagyobb képből vághattad ki és észrevetted, hogy az arc már nem elég éles. A hajon is látom a túlhúzás nyomait. Legközelebb optikával old meg a vágást ne digitálisan. Ha kell menny közelebb a témához. Olyan közel, hogy a fotón le kelljen retusálni az elálló hajszállakat.

Peti- válasza:
A képből alig lett vágva, és eredeti méretben ott van az élesség ahol kell. Nincs a képen szelektív élesítés. Leméretezés után kapott egy utóélesítést, lehet, hogy az szaladt meg. Ezt már többen is felhozták. Az otthoni, kaliblárt monitoron nem vészes a dolog, a munkahelyi, egyszerű monitoron látható. Azért 24 MP-s 24 MB-os képet lekicsinyíteni 400 kb-ra... 30x45-ben szebbet fog mutatni. A vágást nem utólag szoktam megoldani, maximum finomítani.

Üdv
Peti

adott pontszám: 4,4
2016. február 25. | 14:55 | ad50

Szia! Tetszik, hogy a képeden szép természetes a hölgy bőrszíne, és hogy szépen derített, lágyak az árnyékok. Ami nekem zavaró, hogy egyfajta kásásság figyelhető meg a képen, ami főként a hajszálakon, és a szőrmén feltűnő. A másik - amit talán csak én értek félre - a háttérből jövő enyhe megvilágítás, amit hajfénynek gondolnék, akkor viszont nem a legjobb helyre érkezik. Szép fényeket!

Peti- válasza:
Szia! A kásásságot az utóélesítésnek tudnám be - habár én nem látom, az eredeti képen nincs rajta, csak a részletgazdag haj , meg annak, hogy a 24 MP-s, 24 MB-os képből kellett 400 kb-t csinálni. A fotó egy várrom tornyában készült, a hátulról jövő fény a lemenő nap fénye, ami besütött az ablakon, sajnos nem tudtam feljebb állítani.

Üdv
Peti

adott pontszám: 4,8
2016. február 24. | 16:27 | mitcsenkov

Klasszikus, egyszerűen szép portrévilágítás - ha a főfényt kicsit fentebb helyezed, akkor nem fog a (lámpához közelebbi, ezért jobban megvilágított) kéz versenyezni az arccal.
A kontúr/hajfény viszont kifejezetten szép.

Peti- válasza:
Köszönöm szépen, legközelebb kipróbálom. Egylámpás felállás volt, és besütött a lemenő nap az ablakon.

Üdv
Peti

2016. február 22. | 10:32 | froccs

Egyszer észrevezed majd hogy a fényekkel milyen sokmindent meglehet oldani.Nem szeretem én sem az agyon ps képeket.Egy kis kredit a gyakorláshoz.
Az értékelő 2 kreditet utalt át a fotó készítőjének.

Peti- válasza:
Köszönöm, de nem voltam rászorulva a kreditre. A "nagyon fura olyan durva vagy nem is tudom hogy mondjam" meg számomra nem hordoz érdemi információt. Ha bővebben kifejtenéd megköszönném.

Üdv
Peti

2016. február 22. | 09:32 | kapka

Szia Peti,
A kezek tartását úgy értem, hogy igyekezni kell a minél kisebb kézfelület ábrázolására. Legalábbis, ahogy én tudom/olvastam. A cél az, hogy egy női kéz mindig kecsesnek tűnjön a képen, hogy ezt pontosan hogyan éred el.. na igen, ez a tapasztalat. :) De próbálgatni kell, én is ezt csinálom, mivel egyikünk sem profi modellekkel dolgozik, így nekünk erre (is) fegyelni. :)
Nem tudom, így esetleg érthetőbb, hogy mire gondoltam.
A besütő nap használata az nagyon jó ötlet volt, szép fényt adott.
Igen, jól tudod, fogunk együtt dolgozni, természetesen ha lesz megfelelő minőségű kép akkor töltök fel ide is. Remélem majd kapok sok jó tanácsokat tőletek.

Peti- válasza:
Köszi, így már értem mire gondolsz.

Üdv
Peti

adott pontszám: 4
2016. február 22. | 07:54 | kapka

Szia!
Nem vagyok nagy portré fotós, sőt a fényezéssel is csak ismerkedem, tehát kezeld helyén, amit írok. :)
A póz tetszik, már már a divat kategóriába tartozik, de próbálom portréként kezelni.
A kezek tartása azonban nem annyira szerencsés, hiszen a kezfejek ilyen irányból való ábrázolása nagytja őket. Szerencsésebb, ha a tenyerek éle fordul a kamera felé, hiszen akkor véknyabbnak látszik a női kéz. Ez különösen a bal kéznél figyelhető meg. És ezen sajnos még ront az is, hogy sok fény jutott a kézekre, így még hangsúlyosabbá váltak.
A hajfény nagyon jó ötlet volt, de kissé fejebbre állítottam volna, hogy még egy kicsivel több fényt adjon a hajra.
A fényeket kezelni egyáltalán nem egyszerű. Az orr árnyék szerintem nagy és sok lett, ha jól látom, akkor a száj egy része is árnyékban van. Ezt lágyítani kellett volna.
Egyébként az egész főfényt is visszavettem volna kicsivel, szerintem sok. De majd, a hozzáértőbb fotósok remélhetőleg többet tudnak segíteni.
Összeségében szerintem jó portré, a fényeket kell még próbálgatni többet, aztán jobb lesz.
Üdv,István

Peti- válasza:
Szia!

A kezek tartását nem tudom értelmezni úgy ahogy írod, nem tudom elképzelni egy természetes tartás mellett. Hogy sok fény jutott volna rá, lehet.

Csak egy vakum volt, a hajfényt az ablakon besütő nap adta, naplemente előtt kicsivel, nem tudtam feljebb tenni. Az új fényformálómat próbálgattuk Timivel, ki kell még tapasztalni.

Ha jól tudom, akkor nemsokára Te is fotózod Őt, remélem töltesz majd fel a közös munkátokból.

Üdv
Peti

adott pontszám: 4
2016. február 21. | 08:27 | froccs

Tetszik ez az őszi tavaszi divat bemutatás.A fényekkel nem vagyok kibékülve.Az arcon a bör nagyon fura olyan durva vagy nem is tudom hogy mondjam.

Peti- válasza:
Ezt így nem tudom elfogadni sajnos. Amit látsz az nem a fények furcsasága, hanem a Hölgy nincs agyonsminkelve, nincs szénnéretusálva. Szép, természetes bőre van. Sajnálom, ha ez furának hat a számodra.

Az is benne van a pakliban, hogy 24,2 MB-os, kb 22 MP-s képből kell kihozni azt a 400 kb-ot.

Üdv
Peti