A képszerkesztési javaslatokat esetleg annyival tudnám kiegészíteni, hogy a tó szerintem maradhat, esetleg az alatta lévő sötét, részlethiányos részt lehetne elhagyni.
(kép alját magasabbra, a tó alá vágni)
De akkor nincs a harmadolóvonalon az égbolt, meg stb, stb...
- FŐOLDAL
- FOTÓK
- CIKKEK
- A LEGJOBB FOTÓK
- FELHASZNÁLÓK
- GÉPTÍPUSOK
- SAJÁT FOTÓK
- ÚJ VÉLEMÉNYEK
- ÚJ VÁLASZOK
- FOTÓK FELTÖLTÉSE
- ISMERTETŐ
- SZABÁLYZAT
- FOTÓS WORKSHOP
- BUDAPESTI FOTÓMŰTERMEK
- absztrakt[?A valóság törvényszerűségeitől, összefüggéseitől tárgyi formáitól elszakadt alkotói módszer. A formák, alakzatok, fény és árnyék, valamint színek játéka sokszor eredményezhet nagyszerű felvételt. Csak jó szemre van szükség és a leghétköznapibb tárgyakból vagy egy mindennap látott és unalomig ismert épület egy részletének kiragadásával, remek fotó készülhet, melyet nézegetve - és ez a lényeg - az ember sok mindenre asszociálhat, elsőre nem is biztos hogy rájön a szemlélő, hogy mit ábrázol a kép. Híres képviselői: Moholy-Nagy László, Man Ray, H. Bayer]
- abszurd[?Egymással valószerűtlen, képtelen, olykor hihetetlen összefüggésben álló elemek (emberek-történések) egyidejű megjelenése fényképen, mely sajátosan ]
- akt[?Az emberi test fotografálása régóta foglalkoztatja az embereket. Az akt nem összetévesztendő a pornográfiával és nem feltétlenül célja a szexualitás bemutatása. A fények és árnyékok, izgalmas formákra és részletekre irányíthatják a figyelmet, ízlésesen mutatva meg mindazt, amit egyébként a ruha alá rejtünk. Elsősorban portré-objektívot érdemes használni, tehát 50-135mm-es gyújtótávval, a perspektívikus torzítást elkerülendő. Az érzékiséggel átszőtt, érzékenységgel, finom erotikus esztétikai érzékkel készült felvételek valók ide!]
- állatfotók[?Talán ez a kategóriai meghatározás szorul legkevésbé magyarázatra. Nem meglepő módon állatok fotói kerülhetnek ide. Elsősorban házi kedvencek, háztáji állatok fotói, hiszen a vadonban, természetes környezetben készült állatfelvételeknek sokkal inkább a „természet” kategóriában a helyük. Aki próbálta már lefotózni a kutyáját vagy a macskáját illetve bármilyen más kedvencét, tapasztalhatta, hogy bizony nem egyszerű feladat csak lencsevégre kapni is őket, hiszen izegnek mozognak, nemhogy olyan felvételt készíteni, amely érdeklődésre tarthat számot mások szemében is. ]
- barlangfotók[?A barlangban sötét van! Ez talán a legfontosabb tényező, ami miatt a barlangi fotózást önálló kategóriaként tárgyalhatjuk és ami a fotózás technikáját alapvetően meghatározza, de a legtöbb barlangi kép kompozíciójának is természetes eleme a sötétség. A földfelszín alatt is születnek a természet vad formáit bemutató ]
- családi/emlékkép[?Bizonyára mindenki készített már fotókat a családtagokról, barátokról, egy kedves ismerősről otthonában, vagy nyaraláskor. Legtöbbjük persze attól értékes, hogy a fotós számára kedves alanyt ábrázolnak, de ha olyan fotót készítettél, mely véleményed szerint mindenképpen érdekes lehet mások számára is, akkor válaszd ezt a kategóriát!]
- csendélet[?Szabadon csoportosított tárgyakat, virágokat, gyümölcsöket, ételeket ábrázoló műalkotás. A fotózásban témául szolgálhatnak az élettelen tárgyak, vagy a természet egyes részletei is. Egyszerűen talán úgy fogalmazható meg, hogy a szép, az esztétikus bemutatása.]
- csillagászat/égbolt[?A fotózás egyik legizgalmasabb területe az égbolt objektumainak bemutatása. Az objektívet az égboltra irányítva hosszú záridővel megörökíthető a csillagok járása, egy nagyobb teleobjektívvel vagy távcső segítségével pedig fényképezhetővé válhatnak a bolygók, csillagködök, galaxisok is. Ha valaki ennek szenteli idejét rengeteg élményben lesz része. ]
- digit. illusztráció[?A digitális fotográfia rendkívüli módon megkönnyíti dolgunkat, hogy kiélhessük kreativitásunkat, hiszen egy számítógép segítségével, csak képzeletünk szabhat határt a fotók manipulálásában. A végeredmény általában nem is emlékeztet a kiinduló felvételre, vagy egyáltalán fotóra. Több réteg alkalmazásával pl. átfedéseket érdekes hatásokat érhetünk el. De a színek megváltoztatása, vagy montázsok létrehozása is eredményezhet olyan alkotást, melyet esetleg érdemes megmutatni másoknak is. ]
- divat[?Divatbemutatókon számtalanszor látjuk a villogó vakuk százait. Stílus, elegancia, csillogás. Különös világ, melybe csak kevesek nyerhetnek betekintést. Divatbemutatón, vagy egy barát közreműködésével készült ruházati fotókat ide várjuk.]
- dokumentumfotók[?Alapkövetelménye a realisztikus ábrázolásmód, a hitelesség. A képet az élet „szerkeszti“ ezért az ebbe a kategóriába tartozó képek nem beállítottak, előre megrendezettek, megkomponáltak. Viszont előre eltervezettek lehetnek. Sőt sok esetben szükséges az előzetes felkészülés, érdeklődés a téma iránt. Az előzetes információbeszerzés segíti az alkotót abban, hogy dokumentumfotója a lehető leghitelesebb legyen. Lehet egy képben is dokumentálni valamit, azonban sokszor képsorozatok formájában tudjuk igazán egy adott cselekvés, történés, helyzet ... stb lényegét képben elmondani. Neves képviselői: Henri Cartier-Bresson, Kertész Andor, Korniss Péter.]
- életképek[?Zsánerképnek is szokták nevezni. Mindennapi életünk egy-egy jellemző jelenségének, pillanatának bemutatása. Az utcán sétáló, dolgozó emberek fotózása, mely akkor sikerülhet jól, ha észrevétlenek maradunk, ami sokszor nem is olyan könnyű, hiszen kíváncsi szempárok vetülnek a fotósra. Sokan nem szívelik ha fotózzák őket, tehát rosszalló tekintetekkel is szembetalálhatjuk magunkat.]
- elkapott pillanatok[?A megismételhetetlen, vagy különleges pillanatok megörökítése nagyon izgalmas és nehéz feladat. Nehéz, hiszen sokszor pillanatokra tűnik csak fel a téma, nincs idő komponálni sem. És izgalmas, mert egy igazán jó felvételben nagy örömünket lelhetjük.]
- glamour[?A Glamour olyan fotográfiai terület ahol az alkoto az érzékiséget, bűbájt próbálja ábrázolni, a modell segítségével, egy pillantással egy mozdulattal, akár egy kivillanó női mellbimbóval. ]
- hangulatképek[?Válaszd a hangulatfotó kategóriát, ha olyan képed van, ami tartalmilag pontosabban körülhatárolható, mint egy „egyéb”, mert a legfőbb jellemzője, hogy mások számára is értelmezhető hangulati, érzelmi töltettel bír, esetleg a fő sajátsága a gondolatiság, s ezek válnak a kép fő erényévé, nem a klasszikus kategóriákkal szemben támasztott technikai követelmények. Egy ilyen fotó témája bármi lehet: virág, portré, csiga, tájkép, vagy akár tárgy is, ha látványában kiváló, és elsősorban a hangulata miatt hat a nézőre.]
- humor[?Azt gondolhatnánk, hogy könnyű humoros fotót készíteni. Pedig igazán jót készíteni egyáltalán nem az, sőt, talán az egyik legnehezebb feladat. Attól, mert jópofán belevigyorgunk a gépbe, még nem lesz egy fotó humoros és jó is. Vicces, groteszk helyzetek megörökítésekor is törekedni kell igényes alkotás létrehozására.]
- infravörös fotók[?Optikai és digitális infravörös szűrővel készített, akár jelentős utómunkát tartalmazó infrafotók. A technika lényege egy olyan szűrő használata, mely csak az infravörös, az a látható vörös alatti hullámtartományt engedi át.]
- koncert - színpad[?Koncertek, színi- és táncelőadások, egyszóval az előadóművészetek és az előadóművészek fényképezése különleges feladat elé állítja a fotóst. Jelenlétével a legkisebb mértékben sem zavarhatja az előadókat, és mivel vaku használata csak ritkán megengedett, a meglévő, legtöbbször nem a fotózáshoz megteremtett fényben kell dolgoznia. Az előadásokról, az előadóművészekről és közönségükről készült fotókat - legyen az bármely műfaj, stílus vagy irányzat bemutatása - ebbe a kategóriába várjuk.]
- légifotók[?Valamilyen repülőalkalmatosságból készített felvétel nem mindennapi perspektívából mutatja be a tájat. A földről oly’ jól ismert térség a levegőből egészen új arcát mutatja. Nem egyszerű feladat jó felvételt készíteni, hiszen repülőgép, vagy helikopter remegését, mozgását ki kell egyensúlyozni, ehhez nagy gyakorlat szükséges. Előnyt jelenthet valamilyen optikai kép-stabilizátorral ellátott objektív használata.]
- makró[?Sokan gondolják úgy, hogy a makrófotózás kizárólag a parányi dolgok fotózásával egyenlő. Pedig valójában a közelfényképezés is idetartozik, tehát a rovarok, növények tárgyak fotói mellé ebbe a kategóriába kerülhetnek akár egy száz méter magas fa kérgéről készült közel-felvételek is. Talán ez a kategória az, amelynél a kompakt gépek tulajdonosai egyszerűbb helyzetben lehetnek, hiszen egyes típusok közelpontja egy cm is lehet, nincs szükség csereobjektívre és különböző egyéb kiegészítőkre, igaz egy komoly tükörreflexes felszereléssel érhető el a legjobb eredmény, a legnagyobb leképezési arány.]
- panoráma[?A fényképezőgép egy fotón keresztül az általunk látott tájnak csak egy meghatározott szeletét képes bemutatni. Viszont ha sok ilyen fotót egymáshoz illesztünk, akkor egy felvételen mutathatjuk meg a fotóst körülvevő tájat. Készülhet tehát ilyen felvétel sok kisebb fotó összeillesztésével, melyben számos erre „szakosodott” szoftver nyújt segítséget, illetve olyan speciális fényképezőgéppel, mely a szokványos 36x24 mm-es filmkocka-mérettől eltérően jóval elnyújtottabb képarányú felvételt készít, vagy akár úgy, hogy egy adott felvételt utólag is ilyen formátumúra vágunk.]
- portré[?A fotográfia születésével egyidős az arcképek, emberek megörökítésének igénye. Egy jó portré legtöbbször egy pillanatba és képkockába sűríti az ábrázolt egyén személyiségét, érzéseit. Minden ember egyedi és megismételhetetlen, ezért is bizonyosan mást mond egy portré annak aki ismeri az ábrázolt személyt, mint egy idegen számára. Ezért is nehéz, ha ugyan nem a legnehezebb ága ez a fotózásnak. Pár négyzetcentiméteren ábrázolni a múltat, a jelen érzéseit, magát az EMBERT, igazi kihívás. Gyakorlatilag lehetetlen megmondani mitől jó egy portré, de talán annyi mégis elvárható, hogy hiteles legyen. Készülhet portré műteremben, gondosan megvilágítva és készülhet spontán, mintegy elkapva egy pillantást, egy érzelem kivetülését az arcra a szabadban.]
- riport[?Amióta írott sajtó létezik, igény van az írások mondanivalójának, témájának kiemeléséhez egyfajta képi anyagra is. A fotográfia elterjedése előtt ezt rajzokkal oldották meg. Ahogy fejlődött a technika és elég gyorssá váltak a nyersanyagok, fényerős objektívek születtek, valamint a gépek mérete is csökkent, a rajzokat mind gyorsabban váltották fel a fotók. A riportfotó publicisztikai műfaj, valamely időszerű eseményről, jelenségről, az aktuális érdeklődés előterében álló személyiségről készített beszámoló, melynek elsődleges feladata a dokumentálás, mégis napjainkban egyre inkább igény van a művészi értékeket hordozó riportfotókra. Ha társadalmi, vagy sportrendezvényen, esetleg más közéleti történésen készült fotót szeretnél feltölteni, akkor ezt a kategóriát válaszd!]
- sport[?A legtöbb sporteseményen a profi fotósok foglalhatják el a legjobb helyeket, ahonnan jó rálátásuk van a történésekre. Viszont kis leleményességgel és szerencsével magunk is készíthetünk jó felvételeket. Ezt általában teleobjektívvel felszerelkezve érdemes elkezdeni, hiszen sokszor a témától távolról kell exponálnunk. Amennyiben valamely híres sportolót, technikai sportot vagy egy barátot sportolás közben ábrázoló felvételed szeretnéd megmutatni, akkor erre a kategóriára kattints!]
- szociofotók[?Valamely társadalmi réteg, leggyakrabban a munkásosztály életének, társadalmi, politikai helyzetének, életkörülményeinek bemutatása. Az ember mindennapi küzdelmének érzékeltetése nem könnyű, de rendkívül szép és érdekes feladat.]
- tájkép[?Az első tájképek egyidősek a fotográfia feltalálásával. Törekedhet egy tájkép arra, hogy teljesen hűen adja vissza a látottakat, de hangulatkép jellegű tájképek is léteznek. Legtöbbször nyaralás, utazás színhelyeinek megörökítése a cél. Általában jobbá tehetjük felvételünket akkor, ha az előtérbe komponálunk egy tájrészletet, ezzel adva tagoltságot a képnek és érzékeltetve a távlatokat és arányokat.]
- tárgyfotók[?A műszaki fényképezés egyik fontos területe. Mint ilyen, célja a fotón a tárgyak látványának valósághű ábrázolása. De pl. a fotóművészeti csendélet keretein belül a tárgyak esztétikai lényegük kifejezésére is törekedhet. Például műteremben a különböző világítási trükkökkel operálva készíthetjük el a legjobb felvételeket. Híres képviselője: Ansel Adams]
- természet[?Témája lehet minden, ami a természetben megtalálható. Érdekes felhőalakzatok, kőzetek, fák, virágok állatok. Célja a fényképezendő alany és annak közvetlen illetve tágabb környezetésnek megörökítése. Nincs is izgalmasabb, mint egy ritkán látott vagy azelőtt csak az állatkertben megismert állat becserkelése, és természetes környezetében való fotózása. Ide tartozik így pl. a lessátras fotózás is.]
- utcaifotók[?Az utcai fotózás ugyan jellemzően a közterületen történő fényképezésről szól, de témája általában az ember illetve ennek életvitele olyan tereken, ahol alapvetően hiányzik a négy fal nyújtotta intimitás védelme. A megnevezés ellenére nem feltétel az utca, sőt, még a városi környezet sem. Azokat a fényképeket várjuk ide, ahol érdekes, beszédes, többnyire elkapott pillanatokat sikerül lencsevégre kapni emberekről vagy embercsoportokról (esetleg házikedvencekről) egy nyilvános hely nyújtotta szabadságban. Habár a klasszikus utcaifotózást normál- illetve széles látószögű objektívekkel művelték, ma már bőven látunk példát az enyhe teleobjektívek illetve telezoomok használatára is.]
- város, építészet[?Lakóhelyünk környékén vagy egy utazás alkalmával idegen országban járva a témák kimeríthetetlen tárházát találhatjuk. Utcák látképe, jellegzetes építészeti stílusok, épületek megörökítése. Magas épületeket fotózva, sokszor kényszerülünk a gépváz megdöntésére, de ez mindenképpen azt eredményezi, hogy az épület falai összetartóak lesznek az elkészült felvételen. Célunktól függően ez lehet előny is, de általában utólagos korrekcióra szorulnak felvételeink. Létezik megoldás arra is, hogy utólag egyáltalán, vagy sokkal kevésbé kelljen „belenyúlnunk” a fotóba. Műszaki fényképezőgéppel, vagy ún. shift-objektívvel az összetartó vonalak korrigálhatók már a kép elkészülte előtt.]
- vízalatti fotók[?Mind a technikával, mind a fotóssal szemben nagy követelményeket támaszt a fotózás ezen ága. A víz egészen más közeg, mint a levegő, optikailag is teljesen másképp’ viselkedik. Jó víz alatti felvételek akkor készülhetnek, ha teljességgel a fotózásra tudunk koncentrálni, ehhez viszont elengedhetetlen, hogy a vízben teljességgel biztonságban érezzük magunkat, magabiztosan mozogjunk benne. Ez búvártanfolyam elvégzésével és sok gyakorlással érhető el. Ha van az embernek kitartása és sokat gyakorol, akkor előbb utóbb elsajátítható a fotózás ezen rendkívül érdekes ága. Szerencsére ma már sok fényképezőgéphez kapható víz alatti tok.]
- feldolgozott fotók[?Ha egy fotót nézve úgy érzed, hogy valamit másképpen vagy jobban csináltál volna, akkor - amennyiben a fotó tulajdonosa ezt nem tiltotta meg – az általad végrehajtott módosítások után a véleményezésed követően válaszd a "feldolgozás feltöltése" opciót. E kategória fájlméret határa 500 kB.]
- így készült[?A kategóriába olyan képeket várunk, melyek egy - már korábban feltöltött - fotó elkészültének körülményeit mutatják be, többnyire feltüntetve az alkalmazott világítás módja egy rajz vagy werkfotó alakjában. A kategória nem pontozható, de kredittel jutalmazhatóak ezek a képek, ha a fotós segített vázlatával az alkalmazott módszerek megértésében illetve azok későbbi megvalósításában. Az ide feltöltött képek után 2,5 kreditet utalunk vissza, amennyiben a feltöltött illusztráció egy, az oldalon már megjelent fotó készítési körülményeit mutatja be és írja le. A kreditet Üzenetben kell igényelni!]
- egyéb[?Ha a feltöltendő fotó jó szívvel egyetlen másik kategóriába sem skatulyázható be, akkor ezt a kategóriát célszerű választani!]
- pályázat[?Időről időre felbukkan az oldalon egy-egy pályázat. Az aktuális pályázat fotói tölthetők ide, de csak feltöltési időszakban.]
- Online fotókiállítások[?Oldalainkon sűrűn szerepelnek kiállításokról szóló meghívók, amelyek egy-egy alkotó, vagy alkotócsoport műveinek galériában, kiállítóteremben történő ünnepélyes bemutatására invitálnak. Bár kis ország vagyunk, a távolságok még így is elég nagyok ahhoz, hogy az ország egyik felében rendezett kiállításra az ország másik feléből már csak kevesen jussanak el. Noha sok fotóklubnak és fotóművésznek van már saját web- vagy facebook oldala, ezek látogatottsága a legtöbb esetben alatta marad a lehetőségeknek. Hiába a sok jó fotó, hiába a remek weboldal, ha kevesen találnak oda. Ezen kívánunk segíteni a Fotózz!hu közösségi oldalunk új szolgáltatásával. A művészeknél a jó fotók, nálunk az infrastruktúra és a napi több ezres látogatottság A Fotózz!hu - mint Magyarország legnagyobb fotós közösségi oldala - ingyenes bemutatkozó lehetőséget kínál fotográfusoknak és fotókluboknak. A bemutatkozáshoz nincs másra szükség, mint az oldalon történő regisztrációra (egyéni fotográfus aktív regisztráció mellett is kezdeményezhet új regisztrációt, ide a kiállításokon megjelent műveit töltheti fel). Kérjük regisztrációkor felhasználói névként a fotóklub illetve fotográfus teljes nevét adják meg, pl. Ellenfény Fotóklub, vagy Nagy Gábor Sándor, valamint a már létező weboldal vagy facebook oldal címét is szerepeltessék az adatok között. Ha kiállítást csak jövőre terveznek, kérjük akkor is regisztráljanak már idén, hogy az igényeket fel tudjuk mérni és ennek megfelelően tudjuk kialakítani a megjelenések várható képét. A regisztrációt követően küldje el a fotókiállítás megnyitójának meghívóját az ir@pixinfo.com e-mail címre, s ne felejtse el közölni az e-mailben a Fotózz!hu regisztrációja felhasználói nevét. Az e-mail megérkezése után a felhasználói névhez tartozó kreditszámot megemeljük, hogy a kiállítás képei digitális formában feltölthetők legyenek. Kérjük a képek méretezésénél ne lépjék át az 1000 pixeles képmagasságot, valamint az 1200 pixeles képszélességet. A kiállítás megnyitóját követően a Fotózz!hu közösségi oldalunkra egyszerre kerülnek ki a kiállítás képei (a feltöltött képek a feltöltés pillanatában még nem kerülnek publikálásra, csak a megnyitó időpontját követően). Az így feltöltött online kiállításokról külön hírt adunk, valamint a Fotózz!hu főoldalán külön is szerepeltetjük azokat a kiállítás ideje alatt. Bízunk benne, hogy mind az alkotó közösségek, mind az egyre népesebb felhasználó táborunk egyaránt örömüket lelik majd a fotozz.hu online kiállítási lehetőségében.]
ELŐZŐ KÉP | KÖVETKEZŐ KÉP |
- Feltöltve:
2015. október 15. 09:03 - Készítés helye (ország): Magyarország
Tejút, Bajnai-tó, Tarján fényszennyezése és a vöröses-zöldes légkörfény (airglow) látható a felvételen.
szerenc válasza:
Igen, ez is jogos, más is felvetette, én is próbálgattam azóta vágni, jobb is, meg nem is. Nagyobb tó kellene... :-)
szerenc
Tök jó! Olyan mintha egyfajta naplemente lenne, de közben az esti égbolt is tisztán kivehető. A tájból is van egy kis sejtelmes részlet. Kár, hogy nem látni az objektív- és a kép készítésének paramétereit, mert érdekelne a kivitelezés. Ami picit bántó és ami miatt nem tökéletes a kép, az a zajosság. Sajnos ezzel nem sok mindent lehet tenni (a gép sajátossága), viszont a kép élvezeti értékét csökkenti.
szerenc válasza:
Köszönöm!
Sajnos a zajosság az egy képfeldolgozási ügyetlenség miatt maradt benne :-( Jogos, már azóta javítottam rajta, csak nem tudom feltölteni.
Majd a kivitelezésről írok egyszer, lesznek még itt képek.
szerenc
:-) Részemről egy negatívum , a tavat lehagytam volna. épp csak a kép aljára a horizont alját csempésztem volna a képbe. Vagy a tó marad , az égből kevesebb. Így kicsit számomra a lényeg nincs kihangsúlyozva. Ettől függetlenül maga az élmény és a látvány lenyűgöző lehetett élőben.
szerenc válasza:
Nem volt semmi különös a látvány. Átlagos magyar ég.
Szia!
Technikailag szépen kivitelezett fotó. Tetszik hogy így ki tudtad hozni a Tejutat. Számomra kicsit sivár az elötered. Nem valami izgalmas. Sajnos a zajosodás is erősen látszik. Ennek a technikának itt vannak a határai. Kiváncsi lennék a kép a kép adataira(obi,iso,stb)ha nem titok. Mivel egy ilyen kép elkészítése rengeteg munkával, és kitartással lehet csak elkészíteni ezért mindenképpen értékelendő.
Üdv: Gyuri
szerenc válasza:
Köszönöm szépen Gyuri!
Egyszerű előtérre törekedtem, hát, így alakult...
Nincs rajta utólagos zajszűrés, talán azért látszik az előtéren a zajosodás valamelyest, talán annyira nem sok. Csak hát vannak vájtszeműek is :-)
Az obi 10-20 sigma. Egyelőre töbet nem árulok el, majd annak is eljön az ideje!
köszönettel: szerenc
Hogy miket olvasok itt..., pro és kontra...:)
Ezek után már nem is merem ajánlani, hogy nézd meg az első ide feltöltött képemet, pedig "asztro" a javából...!:))
szerenc válasza:
Na, ha már itt ajánlgatod, megnézem!
üdv: szerenc
eddig ritkán szóltam így emberhez itt, de ezt a bunkó stílust, amit Te itt folytatsz, függetlenül, hogy igazad van vagy sem, ez már tényleg túlzás.
mindenről meg vagy győződve, mindenkitől okosabb vagy, tulajdonképpen minek vagy itt közöttünk halandó buták között, azon kívül, hogy ezt a szájtépést csinálod...
szerintem erre senki nem kíváncsi.
szerenc válasza:
"szerintem erre senki nem kíváncsi."
Nem tudom, ki nem kíváncsi, de Te biztosan igen.
üdv: szerenc
"És, hát beismerem, de az ilyen elv nélküli, hamisító eszközöket használó emberekkel nehezen tudok szót érteni. Ugyanis ők vagy tudatosan, vagy butaságból, de valótlant állítanak. Te melyik vagy?"
Atyaúristen! :(
szerenc válasza:
Pedig ez Rád is vonatkozik! :-(
üdv: szerenc
Hát nem tudom, a balról útból kb. pont semmi nem látszik és a közelii fák meg kórónak tűnnek (megint csak a méretarány érzékeltetés hiánya miatt). No ezért tűnik a tó inkább pocsolyának.
A túlexpót szíved joga valóságnak képzelni, még ha nem is az :)
szerenc válasza:
Szerinted az a valóság, amit látsz? Mert ha ezt hiszed, nagyon korlátozott a valóságod!
Képzeld el, ha acsillagászok abból fejtenék meg az univerzumot, amit a szemükkel látnak! Semmit sem tudnánk a világról!
üdv: szerenc
Kedves Szerenc! Te keményen kritizálsz, és nem bírod a kritikát? Jó lenne visszavenni az arcodból! Haszontalannak jelölni egy olyan véleményt, amiben javaslatok vannak csak azért mert nem tetszik, nagyon gagyi...A szakértelem hiányáról inkább ne beszélj, a száraz fás kép amit annyira lehúztál, a National Geographic magazin honlapján a nap képe lett! Megnézheted, ott van az első oldalon. Oda csak magas színvonalú fotókat tesznek fel! Harmincas javaslatai is hasznosak, az esztétikum nem egyenlő a giccsel. Olyan fény mentes helyet keresni ahol szép a táj, találni hozzá egy gyönyörű témát amit úgy világítasz be, hogy annak színe és az ég színe egyaránt megfelelő legyen egyáltalán nem egyszerű és megvannak a trükkjei. De ezt most nem árulom el, úgysem érdekel. Üdv. E
szerenc válasza:
Kritikát? Edit, de bírom a kritikát, csak még nem kaptam.
A véleményeket, melyek a szakértelem és hozzáértés teljes hiányát tükrözik, a legnagyobb jószándék ellenére nem tudom elfogadni.
Viszont egy kicsit sajnállak. Tudod,úgy emberségből, mert progresszív dekonstrukció nélkül nem lehet messzire jutni. Csupán a norma betartása nem más mint... a semmi.
A Natgeot nem kell említeni, én sem említgetem a saját eredményeimet, nem kell ráfanyalodni, tessék agyban kiállni.
Esztétikum, giccs. Nem bonyolódnék bele a helyedben. Félek, nem egysúlyú partnerek lennénk egy ilyen beszélgetésben.
Asztrotájképeken az előtér világítása... Ne mond el, mert nem érdekel. Sőt, nem, hogy nem érdekel, de, mint a természet meghamisítását, vizuális hazugságot idézve elő, mélységesen elítélem.
És, hát beismerem, de az ilyen elv nélküli, hamisító eszközöket használó emberekkel nehezen tudok szót érteni. Ugyanis ők vagy tudatosan, vagy butaságból, de valótlant állítanak. Te melyik vagy?
üdv: szerenc
Szia!
Nekem alapvetően tetszenek a tejutat ábrázoló fotók, és ez sem kivétel.
Nagyon szépen látszódik a tejút minden részlete az ég sötét részén, de egy kicsit zavar, hogy az ég nem elég sötét. Persze tudom, hogy a fényszennyezés az alapvető ok, de kicsit rövidebb expóval jelentős csillag-veszteség nélkül még lehett volna sötétíteni, nem?
Valamint a talajjal nem vagyok teljesen kibékülve. Immár fél órája nézem a képet és valahogy nekem nem jön ki az egész. Ezt úgy értem, hogy ha az ég a kihangsúlyozandó, akkor én kevesebb talajt hagytam volna a képen, épp annyit, amennyi ellensúlyozza a világos szennyezést, de szerintem most egy kicsit túl sok a talaj. Illetve ha a talajt, mint a kompozíciód előterét akartod használni, akkor viszont több látható elem kéne rá. (Fa, vagy derítve valami érdekes? )
Javításként én a rövidebb expó időt és a tó alatt egy picivel vágnám meg. Vagy szoftveresen is lehet persze mókolni a fényerőt/expót, bár lehet, hogy az már nem elég.
De ezt a pár apróságot leszámítva, nekem bejön!:)
További szép fotókat!
Üdv,
Bali
szerenc válasza:
Kedves Bali!
Jól láthatod, van abban valami, hogy nem elég feszes a kép aránya, lehetne alulról vágni, igazad lehet ebben.
Semmiképpen sem világítanék előteret, az súlyos elcsorbítása a valóságnak.
Az expóidőkkel az a gond, hogy minél kevesebb, annál kevesebb a jel a képen. A kép világosságához nincsen az expó időnek semmi köze, de ha valóban a sötétebb a jobb, akkor újra meggörbézem, ha jónak látod!
Köszönöm a véleményed!
üdv: szerenc
Nem semmi, hogy minden kritikus véleményre fröcsögő személyeskedéssel válaszolsz.... ilyet még itt is ritkán látni. Vagy ha igen, elég hamar abbahagyják. Na mindegy, te dolgod, engem nem bántasz meg vele. Csak a "baráti üdvözlettelt" nem tenném a végére a helyedben, mert elég nagy az ellentmondás.
szerenc válasza:
Hát ez van.
baráti üdvözlettel
Edit véleménye pedig természetesen egyáltalán nem felháborító. A felháborító az egészen más kategória (leginkább a személyeskedő durvaság, amiről itt persze szó sincs). Te felháborodtál, az igaz, de az már más kérdés...
szerenc válasza:
Egyetértek! Tévedtem.
Valójában nem a vélemény a felháborító, hanem a szakértelem.
üdv: szerenc
Szépen kihoztad a Tejutat utómunkában, és eléggé éles meg részletes is a kép, de egyrészt én nagyon fakónak érzem az eget, hiányzik a éjjeli mélysötét (pedig RAW-konverzióvel ez is előhozható), másrészt pedig az előtérbe is elkelne valami prominensebb tereptárgy, lehetőleg egy zseblámpával "fényfestve".
szerenc válasza:
"elkelne valami prominensebb tereptárgy, lehetőleg egy zseblámpával "fényfestve". "
Giccsmester, ez kemény lett!
Az égboltot csak a mi szemünk látja sötétnek. Valójában nem az. Ez a valóság, amit itt látsz. Nem kell elfogadnod, a giccs sem a valóságot tükrözi.
baráti üdvözlettel: szerenc
Szia! Ügyes, hogy crop-os vázzal ilyen szépen kihoztad a tejút formáját (megfelelően kontrasztos ahhoz, hogy jól elkülönüljön az égbolt többi részétől). Amit javítanék az, hogy a horizonton az erős fényszennyezést (szelektív) feldolgozással csökkenteném. Olyan helyszínt kellene keresni, ahol az előtér is szép, és a tejút mint háttér dobja fel a képet. A táj nekem picit egyszerű. További javaslatom, az időpontra vonatkozik. Érdemes tavasszal-nyáron tejutat fotózni, ha a látványosabb (sűrűbb) részéből többet szeretnél mutatni.
szerenc válasza:
Kedves Edit, Neked külön válaszolok, mert annyira felháborító a véleményed, hogy az nem tűrhető szó nélkül. Miért kéne a fényszennyezést külön csökkenteni? Baromi kevés volt a fényszennyezés, csupán a nagyon nagyon nagyon halvány Tejúthoz képest volt kicsit több, messze magyar vidéki átlag alatti. Fájhat, de ilyenek a valóságos, utólag nem manipulált fényviszonyok egy kristálytiszta újholdas - tejutas égen.
Mi a baj az előtérrel? Nem lóg bele formátlan kiszáradt fa? Csak az az egy lehetőség van? Szimpla magyar táj, dombokkal, tóval, vízszintes horizonttal nem jó?
Mondj egy olyan időpontokat az évben, amikor amikor a Tejút merőlegesen metszi a horizontot! Észre fogod venni, hogy nem esik egybe a Tejútcentrum delelési időpontjaival.
Apropó, miért is kell a centrum? Várom az olyan képeidet, ahol Tejút centrum olyan részletes, mint nálam az amúgy sokkal halványabb Cygnus felhő.
baráti üdvözlettel: szerenc
Ha teszel rá még kontrasztot, vagy fényerőt csökkentesz, mennyire tűnnek el a részletek?
(a fölső kétharmadra gondolok...)
Ezért nem pontozom, mert amúgy látványos...
szerenc válasza:
Köszönöm, iszonyú kontrasztelemés van rajta. De valójában az égbolt saját fényét látod, a Tejúttól távolabbi csillagok összeolvadó fényét is, illetve a légkörfényt is. De értem, mire gondolsz, lehetne "dinamikusabb" is.
köszönettel: szerenc
Jah, tudom még mi a gondom: a víz úgy néz ki a képen, mintha egy pocsoja lenne. Nincs viszonyítási pont és kicsinek látszik. Tudom, ebbe is bele lehet gondolni egy olyat, hogy itt ez a nagy tó, ami valójában icipici, mert mi magunk is csak egy porszemek vagyunk az univerzumban :)
szerenc válasza:
szegény magyar táj: fákkal körbevett tó - pocsolya. Hát nem tudom, van balról út, háttérben erdők, lehet látni hogy nem pocsolya...
üdv: szerenc
Én túl világosnak érzem (tudom, fényszennyezés, de akkor is), illetve nekem nem tetszik annyira az alja. A köd érdekessé teszi, de sajnos nem elég erőteljes. Nem kímélted a vágásnál :)
szerenc válasza:
Köszönöm, nem a fényszenny a fényes, hanem az egész égbolt! És a vaksötét táj is. Az a technika által bemutatott valóság.
üdv: szerenc
Ha kedveled a jó képeket, akkor Lájkold a Fotózz.hu új Facebook oldalát, illetve az ott megjelenő legjobb képeket, hogy a barátaidnak is legyen minden nap miben gyönyörködniük.