BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4
KATEGÓRIA: absztrakt
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2014. augusztus 21. 13:25
  • objektív: Carl Zeiss MC 135 mm f3.5
absztrakt tér pókkal

 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 4
2014. augusztus 23. | 17:26 | 02toffi

Szia! Nos, mit is mondjak? Tudnék jót is meg rosszat is. Első ami szembe tűnt nekem az, hogy a kép címe nem illik össze a képpel. Én nem látok semmilyen absztrakt teret. Nem tudom hol készülhetett a kép, de így amit látok nekem nem az. Ha jól gondolom szerintem valamilyen grefitis falnál lehet?!

A második, hogy nagyon sötét, nem igazán látni rajta semmit, csak nagyjából. Jó, hogy fekete-fehér, de egy kicsit világosíthattál volna rajta, vagy ha az nem ment volna mert kiégnének részek, akkor színesbe meghagyni. Mivel a pók sem azt az alakot ölti, mint amit mi elsőre gondolunk, így nem lehet elsőre megállapítani, nyilván ez nem a te hibád, csak megjegyzés.

A harmadik pedig, hogy mikor megnyitom teljes méretben a képet, akkor túl nagy. Máskor kicsit még jobban méretezd le, mert így csak közepes méretben volt élvezhető a kép. Amúgy gratulálok hozzá, mert ezektől eltekintve jó :)

Kristóf

F.Zsolt válasza:
Szia!
Köszönöm a véleményed!
A hátteret fák levelei és a Nap melletti nagyon világos tér együttes hatása rajzolja ilyenné.
Ez a kép egy "kísérlet" volt, de nem érte el azt a hatást, amit vártam tőle.
Örülök, hogy neked azért tetszett!
Üdv!
Zsolt

2014. augusztus 22. | 12:18 | Pulykakakas

Igazad lett, tényleg nem sok vélemény érkezett.
Próbálkozni, feszegetni a határokat mindig megéri, főleg, ha tanulni szeretnénk belőle.
Köszönöm a véleményeket a képeimmel kapcsolatban. Igazából nem a legjobbakat töltöttem fel ide, csak én is próbának, meg azért, hogy nem kép nélkül osszam az észt:D
Pontozni nem szeretek, csak probléma van belőle (sértődés). Igazság szerint, ha magamból indulok ki, tök nem érdekel ki mennyit ad rá, egy dicsérő szó vagy részletes vélemény, akár pont nélkül, sokkal többet ér.
Üdv.

F.Zsolt válasza:
Egyetértek veled! Örülök, hogy beszélhettünk a képekről! További jó kísérletezést kívánok, szerintem megéri, több van egy rosszul kivitelezett, ám tartalmas alkotásban, mint egy hibátlanul elkészített, de üres témában!
Üdv!

2014. augusztus 21. | 13:31 | Pulykakakas

Szia!

Ilyen esetekben jó, ha nem csak a "levegőben" lóg a pók. Szerencsésebb, ha a hálója is látszik kismértékben. A háttér nem izgalmas, csak foltos. A hálóján a csillanások már megspékelhetnék. Kevés a fény a képen.
Szerkesztésben elmegy.
A FF sem menti meg a fotót. Előre kell gondolkodni. Csak jó fotóból lehet jó FF-et készíteni utólag.

F.Zsolt válasza:
Szia!
Nagyon köszönöm, hogy megfogalmaztad a véleményed!
Sokat gondolkoztam azon, hogy feltöltsem-e ezt a képet, amely szándékoltan és túlzóan minimalista, mind a formák, mind a fények terén. Kissé talán provokálni is szerettem volna, feszegetni azokat a kereteket és szabályokat, amelyek meglétét egy képen általában "jó"-ként értékeljük. (Ettől természetesen ez a kép még nem lesz jó.) Mindenesetre kíváncsi voltam/vagyok a reakciókra, de nyilván nem sok lesz.
Akik megtisztelnek azzal, hogy véleményt fogalmaznak meg egy képemmel kapcsolatban, azokat ha időm engedi, én is megtisztelem azzal, hogy megnézem a munkáikat. Amit láttam, az kifejezetten tetszett, különösen a formákkal és a formanyelvvel kísérletezős, szokatlan stílusú képeid. Ennek tükrében különösen hasznos a véleményed.
(Kár, hogy nem pontoztad, mindenképpen elfogadtam volna hasznosnak.)
Üdv!
Zsolt