BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,76
KATEGÓRIA: tájkép
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2014. augusztus 11. 19:29
Szuperhold-minimál

A tegnap esti szuperhold a keszthelyi mólóról. Sajnos a horizonthoz közelebb felhőréteg mögé bújt.  

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2014. szeptember 12. | 21:20 | balatonifotós

Szia !

Most itt e témában nem nagyon kellene vitatkozni Lacival..., nagyon igaza van...
A jelenség kb olyan, mintha egy focipályán az egyik kapuban hasalva néznéd a szembelevőben levő pingponglabdát , majd azt egy cm-vel közelebb tolnák hozzád...Szerinted nagyobbnak látnád a labdát..
A hasonlat lehet, hogy durva, de a szuperhold is csak egy durva elbénázott médiaszöveg...ne dőlj be neki....:)

üdv, Z

ja a kép jóféle!

2014. augusztus 28. | 10:13 | ptes

Bocsánat, de ezeket a fogalmakat rendbe kell tenni.

Tehát mégegyszer: Perigeum van és apogeum.
Illetve telihold és újhold, és amikor ezek a kitüntetett fázisok "közel" esnek egymáshoz, akkor földközelben és földtávolban bekövetkező teli/újholdról beszélhetünk, ami évente átlagosan 1-3 szor lehetséges, tehát egészen átlagos jelenségről van szó.

Akkor miért is szuper? Főleg úgy, hogy a különbség alig látszik.

Nem mellesleg a szuper előtag azt jelenti, hogy feletti. Például a szupernóva kifejezés jelentése az, hogy "nóva feletti", vagyis egy olyan nóva, ami túlragyogja a többi nóvát. A túlragyogás mértéke több milliószoros (irdatlan feltűnő), így igen jogos a szuper előtag használata.

De egy telihold esetében szuper? Inkább ne vicceljünk!

A fotó ennek ellenére (nem éppen minőségileg) de igen jó.

FrL

adott pontszám: 5
2014. augusztus 15. | 12:21 | tojasosnokedli

Bár ez a szuperhold dolog egy kicsit (nagyon) túl van lihegve ez a kép jó Holdas fotó. Tetszik a minimalizmusa ahogy a vöröslő Hold fenyegetően magasodik a háborgó Balatonon úszó vitorlások fölé. Jó az expó is.

harmincas válasza:
Köszönöm szépen!

2014. augusztus 12. | 18:07 | ptes

Szuper a Hold? Minusz egy jegy... :-)

Komolyrafordítva a szót, nincsen olyan csillagászati elnevezés, hogy szuperhold. Ez csupán a média műve:

http://www.csillagaszat.hu/hirek/asztroblog/a_szuperhold_illuzio/

De úgy látszik arra elég volt, hogy rávegyen, hogy lefotózd. Bár lehet, enélkül is megtetted volna. :-)

Kissé zajos, vattás a háttér, nem ártott volna hosszabb záridő. Elmosott hullámokkal még "minimálabb", magyarul mondva tisztább lett volna. Amúgy a kompozíció a kevés képi elem jót tesz neki. Kár azért a néhány vitorlásért.

FrL

harmincas válasza:
Van szuperhold, csak a különbség szabad szemmel kevéssé látható.

2014. augusztus 12. | 11:24 | cyw

Akkor jó, bocsi, hogy azt gondoltam, csak általában ha nem is válaszolnak az értékelésemre, akkor el sem fogadják! :)))

2014. augusztus 12. | 10:01 | cyw

h.rom: Köszi a kiegészítést, akkor ezért lett ilyen a minőség! :)

harmincas: Állvány nélkül ilyet nem nagyon érdemes csinálni. Másrészt kár, hogy még választ sem kaptam, az hogy nem fogadod el az csak egy dolog, de válaszolni azért lehetne rá. :)
üdv.

harmincas válasza:
Honnan gondolod, hogy nem fogadtam el? Természetesen elfogadtam. Csak nincs sok hozzáfűznivalóm. Ahogy a kép mellett is megjegyeztem, a horizonthoz közelebb akartam volna én is fotózni, de ott nem látszott a Hold a párarétegtől. Itt is látszik még az aljánál, hogy éppen csak előbukkant. Persze ez nem számít - ahogy én is szoktam írni másnak, minden fotót önmagában értékelünk. Nem számít, miért nem sikerül(hetet)t jobban.

adott pontszám: 3
2014. augusztus 11. | 23:48 | Iceman124

Szia!

Az a baj a képpel,hogy nagyon zajos,talán érdekesebb lenne a kép is,ha a holdat nem a kép közepére helyezted volna el,hanem mondjuk valamelyik oldalra.
További jó fotózást.

2014. augusztus 11. | 22:33 | h.rom

cyw, a minőségről: Canon 7D és ISO2000. Ez a kettő így nagyon rossz párosítás. A 1/320s zársebesség helyett állványról a 210mm gyutáv mellett akár 1/100s zársebesség is alkalmazható lett volna (és f8 rekesez helyett talán f5 is elég lett volna) akkor nem kellett volna ilyen magas érzékenységre csavarnod a vázat, ami ezt egyébként sem tűri túl jól, már alacsonyabb ISO-n sem...

harmincas válasza:
Igen. Sajnos állvány épp nem volt nálam.

adott pontszám: 3,5
2014. augusztus 11. | 21:49 | cyw

Szia!
Kicsit elkéstél a készítéssel. Túl fönt van már, így a szép kompozíció már nem jöhetett létre.
A vízből keveset látunk, és jó lett volna, ha a hold csillanása a vizen látszódik. Emellett a háttér sem valami nagyon szép.
A minőség is valamiért leromlott, mivel adatokat nem adtál meg, nem kezdeke el találgatni miért.
A hold amúgy jól néz ki, de magában nem elég egy kiemelkedő képhez. Ezzel nem azt mondom, hogy ez rossz kép, de valami spiritusz kellene még rá, mert ilyet nem olyan nehéz csinálni!
üdv.