Szia!
Szuper a kép, nagyon szeretem az ilyen helyeket én is. Egyedül talán egy kicsit hosszabb záridőre lennék kíváncsi, bár Te voltál ott, lehet, hogy így jobb.

Üdv Nem rossz az elgondolás, de én úgy látom, hogy a sziklák főleg a bal oldali elvesz egy csomó helyet a képből. A másik észrevételem a háttér világossága és a témád sötétsége. Inkább a témának kellene világosabbnak lennie, mert így pont a háttér kelti fel az ember figyelmét. Üdv István

Sajnos számomra ez a kép a turistafotó kategória.
Mint kompozíció nem hordoz különleges értéket, szűknek is érzem. Nem szerencsés az árnyékos és napsütötte felületek együttes megjelenítése, mert míg az egyik kissé borús, a másik kissé kiégett lett. Nekem ez egy elkattintott kép nem több.

Szép helyen jártál, megihletett a szépsége.
Meg kell érezned még, hogy hogyan interpretáld fotón keresztül azt amit Te láttál. Számodra a az emlékkel együtt gondolom hozza a kép a szépséget, de nekünk nézőnek pusztán a kép áll rendelkezésre. Ez alapján mi nem látjuk azt amit Te.

üdv:freeze

Annak ellenére, amit a megjegyzésben írtál, szerint túl sokat mutatsz az előtéri sziklákból
- inkább nyomulnak mint terelnek. Nekem ehhez a képhez a széles képkivágás sem passzol, tekintve, hogy a széleken "nincs érdemleges részlet, történet" inkább a képi közepet felhasználva állóban mutatna jobban, valóban a csobogóra koncentráltan, kidolgozottan és kiemelten.

Nem nagyon találom a képen a lényeget. Az a fő gond hogy igazából nem mutat semmi olyat amit még ember ne látott volna így tehát hiányzik belőle valami spiritusz ami miatt érdemes lenne megnézni. ISO200 teljesen felesleges volt a nyitott blende pedig itt kifejezetten rossz döntés volt. ISO100-on, minimum F10-en kellene megpróbálni de mindenképpen más időben mert ez a napos-árnyékos rész sem kedvez. Ezen felül a helyszínen is el kellene gondolkozni mert nem különösebben érdekes.

Egy képről véleményt írni mindig felelősséggel , jár, mert ha az szakmai hibákat tartalmaz az ellenkező hatást váltja ki. Ráadásul amikor a képet nézzük nem ismerjük annak készítésének körülményeit, és a lehetőségeket sem. És könnyen oda dobjuk a véleményt és még akkor is bántó lehet, ha az igaz. A kép elrendezésének koncepciója jó, bár hibás, mert a téma középre került. Jobb lett volna ha az a kép jobb harmadolójába kerül. De nem ez az ami a kép fő hibája, hanem a választott záridővel van baj. Ha a záridőt úgy választod meg, hogy az hosszabb lett volna, akkor egy szépen, selymesen elmosott vízfüggönyt láthattunk volna és úgy jobban érvényesült volna mint így. A fények sem túl jók. Háttérben túl erős, már már a kiégés határán van, míg a kép elejénél erős árnyék uralja a képet. Ezek sajnos hibák.

Üdv!
Alapvetően tetszik a képed, de pár apróságot én máshogy csináltam volna. Szerintem nem szerencsés hogy ilyen rövid záridővel készítetted a fotót. Én lerekeszeltem volna az obit és egy picit hosszabb záridővel készítettem volna el a képet, így a víz mozgása elmosódna. Engem zavar hogy gyakorlatilag megfagyasztottad a vizet. A másik a kép felső fele. Ott kellett volna hagynod a zúgó felett egy kis helyet. Persze ezek csak a személyes ízlésemből fakadó észrevételek.
Üdv Zoli

Szia. Én megértem, hogy a kétoldali sziklák "szándékosan" vannak ott, naná, nem is lehetnének máshol, hiszen a természet tette oda őket. Viszont ha neked annyira fontosak a sziklák, hogy külön meg is említed őket, akkor bizony nem ártott volna, ha fontosságukhoz mérten ezek _is_ élesek. Márpedig nem azok. Ehhez jellemzően nem f4 rekeszt kellett volna beállítanod, hanem kb f12-t. Akkor kellően érvényesülhetne mondjuk a jobbszélső lapos sziklának a texzurája is, így viszont, különösen a jobbszélső ferde szikla, totál életlenül inkább egy zavaró eleme a képnek. Ráadásul túl nagy az árnyékos és a napsütötte részek közötti dinamikakülönbség, amit úgy próbáltál _szerintem_ áthidalni, hogy az erősen kiégett részeken RAW-ban vastagon ráhúztad a recovery-t, de még így sem jött vissza elég. Ezt a képet a már említett szűk rekeszen és multiexpóval kellett volna megfotózni, akkor éles lenne az is amit én részletgazdagon szeretnék látni, plusz nem lennének ilyen csúnyák a visszahúzott napsütötte területek.
Én így látom.

Szia!
Hol is kezdjem? :)
Írod, hogy a sziklák szándékosan vannak ott, ez eddig jó, csak túl nagy hangsúlyt kapnak a képen. Szinte a kép fele csak szikla és a bal oldali még elég sötét is. Így a téma kevésbé tud érvényesülni, ami ebben az ábrázolásban nem valami nagy látványosság. Se hosszú záridő, se szép szín, és pont árnyékban van. Már maga a vágás (ha volt) is elég furcsa, pont középen (bár gondolom ez a terelés miatt) a zuhatag nem mutat annyira jól. A hátsó rész elég kusza, a kő egy része túl fényes és jóval világosabb mint a téma.
Szerintem lehetne róla jó képet lőni, de én ezeket a sziklákat itt az előtérben hanyagolnám, mert eltakarnak mindent, és valami szebb napszakot kellene választani. És mindezek mellett valamivel fel kellene dobni, amit már rád bízom mit is találsz ki!
Ez sajna csak így tudom pontozni, mert így ebben az ábrázolásban elég tucatfotóra sikerült.
üdv.