szia, csini a lány, viszi a képet. A sok zavaró ág kusza háttere viszont lehúzza, egy nagyon szűk portré formátumú vágással menthető. A négyzetes vágás nekem kissé erőltetett, a komponálás hiányzik, ellenben az élesség jó, részletgazdag minőség.
- FŐOLDAL
- FOTÓK
- CIKKEK
- A LEGJOBB FOTÓK
- FELHASZNÁLÓK
- GÉPTÍPUSOK
- SAJÁT FOTÓK
- ÚJ VÉLEMÉNYEK
- ÚJ VÁLASZOK
- FOTÓK FELTÖLTÉSE
- ISMERTETŐ
- SZABÁLYZAT
- FOTÓS WORKSHOP
- BUDAPESTI FOTÓMŰTERMEK
- absztrakt[?A valóság törvényszerűségeitől, összefüggéseitől tárgyi formáitól elszakadt alkotói módszer. A formák, alakzatok, fény és árnyék, valamint színek játéka sokszor eredményezhet nagyszerű felvételt. Csak jó szemre van szükség és a leghétköznapibb tárgyakból vagy egy mindennap látott és unalomig ismert épület egy részletének kiragadásával, remek fotó készülhet, melyet nézegetve - és ez a lényeg - az ember sok mindenre asszociálhat, elsőre nem is biztos hogy rájön a szemlélő, hogy mit ábrázol a kép. Híres képviselői: Moholy-Nagy László, Man Ray, H. Bayer]
- abszurd[?Egymással valószerűtlen, képtelen, olykor hihetetlen összefüggésben álló elemek (emberek-történések) egyidejű megjelenése fényképen, mely sajátosan ]
- akt[?Az emberi test fotografálása régóta foglalkoztatja az embereket. Az akt nem összetévesztendő a pornográfiával és nem feltétlenül célja a szexualitás bemutatása. A fények és árnyékok, izgalmas formákra és részletekre irányíthatják a figyelmet, ízlésesen mutatva meg mindazt, amit egyébként a ruha alá rejtünk. Elsősorban portré-objektívot érdemes használni, tehát 50-135mm-es gyújtótávval, a perspektívikus torzítást elkerülendő. Az érzékiséggel átszőtt, érzékenységgel, finom erotikus esztétikai érzékkel készült felvételek valók ide!]
- állatfotók[?Talán ez a kategóriai meghatározás szorul legkevésbé magyarázatra. Nem meglepő módon állatok fotói kerülhetnek ide. Elsősorban házi kedvencek, háztáji állatok fotói, hiszen a vadonban, természetes környezetben készült állatfelvételeknek sokkal inkább a „természet” kategóriában a helyük. Aki próbálta már lefotózni a kutyáját vagy a macskáját illetve bármilyen más kedvencét, tapasztalhatta, hogy bizony nem egyszerű feladat csak lencsevégre kapni is őket, hiszen izegnek mozognak, nemhogy olyan felvételt készíteni, amely érdeklődésre tarthat számot mások szemében is. ]
- barlangfotók[?A barlangban sötét van! Ez talán a legfontosabb tényező, ami miatt a barlangi fotózást önálló kategóriaként tárgyalhatjuk és ami a fotózás technikáját alapvetően meghatározza, de a legtöbb barlangi kép kompozíciójának is természetes eleme a sötétség. A földfelszín alatt is születnek a természet vad formáit bemutató ]
- családi/emlékkép[?Bizonyára mindenki készített már fotókat a családtagokról, barátokról, egy kedves ismerősről otthonában, vagy nyaraláskor. Legtöbbjük persze attól értékes, hogy a fotós számára kedves alanyt ábrázolnak, de ha olyan fotót készítettél, mely véleményed szerint mindenképpen érdekes lehet mások számára is, akkor válaszd ezt a kategóriát!]
- csendélet[?Szabadon csoportosított tárgyakat, virágokat, gyümölcsöket, ételeket ábrázoló műalkotás. A fotózásban témául szolgálhatnak az élettelen tárgyak, vagy a természet egyes részletei is. Egyszerűen talán úgy fogalmazható meg, hogy a szép, az esztétikus bemutatása.]
- csillagászat/égbolt[?A fotózás egyik legizgalmasabb területe az égbolt objektumainak bemutatása. Az objektívet az égboltra irányítva hosszú záridővel megörökíthető a csillagok járása, egy nagyobb teleobjektívvel vagy távcső segítségével pedig fényképezhetővé válhatnak a bolygók, csillagködök, galaxisok is. Ha valaki ennek szenteli idejét rengeteg élményben lesz része. ]
- digit. illusztráció[?A digitális fotográfia rendkívüli módon megkönnyíti dolgunkat, hogy kiélhessük kreativitásunkat, hiszen egy számítógép segítségével, csak képzeletünk szabhat határt a fotók manipulálásában. A végeredmény általában nem is emlékeztet a kiinduló felvételre, vagy egyáltalán fotóra. Több réteg alkalmazásával pl. átfedéseket érdekes hatásokat érhetünk el. De a színek megváltoztatása, vagy montázsok létrehozása is eredményezhet olyan alkotást, melyet esetleg érdemes megmutatni másoknak is. ]
- divat[?Divatbemutatókon számtalanszor látjuk a villogó vakuk százait. Stílus, elegancia, csillogás. Különös világ, melybe csak kevesek nyerhetnek betekintést. Divatbemutatón, vagy egy barát közreműködésével készült ruházati fotókat ide várjuk.]
- dokumentumfotók[?Alapkövetelménye a realisztikus ábrázolásmód, a hitelesség. A képet az élet „szerkeszti“ ezért az ebbe a kategóriába tartozó képek nem beállítottak, előre megrendezettek, megkomponáltak. Viszont előre eltervezettek lehetnek. Sőt sok esetben szükséges az előzetes felkészülés, érdeklődés a téma iránt. Az előzetes információbeszerzés segíti az alkotót abban, hogy dokumentumfotója a lehető leghitelesebb legyen. Lehet egy képben is dokumentálni valamit, azonban sokszor képsorozatok formájában tudjuk igazán egy adott cselekvés, történés, helyzet ... stb lényegét képben elmondani. Neves képviselői: Henri Cartier-Bresson, Kertész Andor, Korniss Péter.]
- életképek[?Zsánerképnek is szokták nevezni. Mindennapi életünk egy-egy jellemző jelenségének, pillanatának bemutatása. Az utcán sétáló, dolgozó emberek fotózása, mely akkor sikerülhet jól, ha észrevétlenek maradunk, ami sokszor nem is olyan könnyű, hiszen kíváncsi szempárok vetülnek a fotósra. Sokan nem szívelik ha fotózzák őket, tehát rosszalló tekintetekkel is szembetalálhatjuk magunkat.]
- elkapott pillanatok[?A megismételhetetlen, vagy különleges pillanatok megörökítése nagyon izgalmas és nehéz feladat. Nehéz, hiszen sokszor pillanatokra tűnik csak fel a téma, nincs idő komponálni sem. És izgalmas, mert egy igazán jó felvételben nagy örömünket lelhetjük.]
- glamour[?A Glamour olyan fotográfiai terület ahol az alkoto az érzékiséget, bűbájt próbálja ábrázolni, a modell segítségével, egy pillantással egy mozdulattal, akár egy kivillanó női mellbimbóval. ]
- hangulatképek[?Válaszd a hangulatfotó kategóriát, ha olyan képed van, ami tartalmilag pontosabban körülhatárolható, mint egy „egyéb”, mert a legfőbb jellemzője, hogy mások számára is értelmezhető hangulati, érzelmi töltettel bír, esetleg a fő sajátsága a gondolatiság, s ezek válnak a kép fő erényévé, nem a klasszikus kategóriákkal szemben támasztott technikai követelmények. Egy ilyen fotó témája bármi lehet: virág, portré, csiga, tájkép, vagy akár tárgy is, ha látványában kiváló, és elsősorban a hangulata miatt hat a nézőre.]
- humor[?Azt gondolhatnánk, hogy könnyű humoros fotót készíteni. Pedig igazán jót készíteni egyáltalán nem az, sőt, talán az egyik legnehezebb feladat. Attól, mert jópofán belevigyorgunk a gépbe, még nem lesz egy fotó humoros és jó is. Vicces, groteszk helyzetek megörökítésekor is törekedni kell igényes alkotás létrehozására.]
- infravörös fotók[?Optikai és digitális infravörös szűrővel készített, akár jelentős utómunkát tartalmazó infrafotók. A technika lényege egy olyan szűrő használata, mely csak az infravörös, az a látható vörös alatti hullámtartományt engedi át.]
- koncert - színpad[?Koncertek, színi- és táncelőadások, egyszóval az előadóművészetek és az előadóművészek fényképezése különleges feladat elé állítja a fotóst. Jelenlétével a legkisebb mértékben sem zavarhatja az előadókat, és mivel vaku használata csak ritkán megengedett, a meglévő, legtöbbször nem a fotózáshoz megteremtett fényben kell dolgoznia. Az előadásokról, az előadóművészekről és közönségükről készült fotókat - legyen az bármely műfaj, stílus vagy irányzat bemutatása - ebbe a kategóriába várjuk.]
- légifotók[?Valamilyen repülőalkalmatosságból készített felvétel nem mindennapi perspektívából mutatja be a tájat. A földről oly’ jól ismert térség a levegőből egészen új arcát mutatja. Nem egyszerű feladat jó felvételt készíteni, hiszen repülőgép, vagy helikopter remegését, mozgását ki kell egyensúlyozni, ehhez nagy gyakorlat szükséges. Előnyt jelenthet valamilyen optikai kép-stabilizátorral ellátott objektív használata.]
- makró[?Sokan gondolják úgy, hogy a makrófotózás kizárólag a parányi dolgok fotózásával egyenlő. Pedig valójában a közelfényképezés is idetartozik, tehát a rovarok, növények tárgyak fotói mellé ebbe a kategóriába kerülhetnek akár egy száz méter magas fa kérgéről készült közel-felvételek is. Talán ez a kategória az, amelynél a kompakt gépek tulajdonosai egyszerűbb helyzetben lehetnek, hiszen egyes típusok közelpontja egy cm is lehet, nincs szükség csereobjektívre és különböző egyéb kiegészítőkre, igaz egy komoly tükörreflexes felszereléssel érhető el a legjobb eredmény, a legnagyobb leképezési arány.]
- panoráma[?A fényképezőgép egy fotón keresztül az általunk látott tájnak csak egy meghatározott szeletét képes bemutatni. Viszont ha sok ilyen fotót egymáshoz illesztünk, akkor egy felvételen mutathatjuk meg a fotóst körülvevő tájat. Készülhet tehát ilyen felvétel sok kisebb fotó összeillesztésével, melyben számos erre „szakosodott” szoftver nyújt segítséget, illetve olyan speciális fényképezőgéppel, mely a szokványos 36x24 mm-es filmkocka-mérettől eltérően jóval elnyújtottabb képarányú felvételt készít, vagy akár úgy, hogy egy adott felvételt utólag is ilyen formátumúra vágunk.]
- portré[?A fotográfia születésével egyidős az arcképek, emberek megörökítésének igénye. Egy jó portré legtöbbször egy pillanatba és képkockába sűríti az ábrázolt egyén személyiségét, érzéseit. Minden ember egyedi és megismételhetetlen, ezért is bizonyosan mást mond egy portré annak aki ismeri az ábrázolt személyt, mint egy idegen számára. Ezért is nehéz, ha ugyan nem a legnehezebb ága ez a fotózásnak. Pár négyzetcentiméteren ábrázolni a múltat, a jelen érzéseit, magát az EMBERT, igazi kihívás. Gyakorlatilag lehetetlen megmondani mitől jó egy portré, de talán annyi mégis elvárható, hogy hiteles legyen. Készülhet portré műteremben, gondosan megvilágítva és készülhet spontán, mintegy elkapva egy pillantást, egy érzelem kivetülését az arcra a szabadban.]
- riport[?Amióta írott sajtó létezik, igény van az írások mondanivalójának, témájának kiemeléséhez egyfajta képi anyagra is. A fotográfia elterjedése előtt ezt rajzokkal oldották meg. Ahogy fejlődött a technika és elég gyorssá váltak a nyersanyagok, fényerős objektívek születtek, valamint a gépek mérete is csökkent, a rajzokat mind gyorsabban váltották fel a fotók. A riportfotó publicisztikai műfaj, valamely időszerű eseményről, jelenségről, az aktuális érdeklődés előterében álló személyiségről készített beszámoló, melynek elsődleges feladata a dokumentálás, mégis napjainkban egyre inkább igény van a művészi értékeket hordozó riportfotókra. Ha társadalmi, vagy sportrendezvényen, esetleg más közéleti történésen készült fotót szeretnél feltölteni, akkor ezt a kategóriát válaszd!]
- sport[?A legtöbb sporteseményen a profi fotósok foglalhatják el a legjobb helyeket, ahonnan jó rálátásuk van a történésekre. Viszont kis leleményességgel és szerencsével magunk is készíthetünk jó felvételeket. Ezt általában teleobjektívvel felszerelkezve érdemes elkezdeni, hiszen sokszor a témától távolról kell exponálnunk. Amennyiben valamely híres sportolót, technikai sportot vagy egy barátot sportolás közben ábrázoló felvételed szeretnéd megmutatni, akkor erre a kategóriára kattints!]
- szociofotók[?Valamely társadalmi réteg, leggyakrabban a munkásosztály életének, társadalmi, politikai helyzetének, életkörülményeinek bemutatása. Az ember mindennapi küzdelmének érzékeltetése nem könnyű, de rendkívül szép és érdekes feladat.]
- tájkép[?Az első tájképek egyidősek a fotográfia feltalálásával. Törekedhet egy tájkép arra, hogy teljesen hűen adja vissza a látottakat, de hangulatkép jellegű tájképek is léteznek. Legtöbbször nyaralás, utazás színhelyeinek megörökítése a cél. Általában jobbá tehetjük felvételünket akkor, ha az előtérbe komponálunk egy tájrészletet, ezzel adva tagoltságot a képnek és érzékeltetve a távlatokat és arányokat.]
- tárgyfotók[?A műszaki fényképezés egyik fontos területe. Mint ilyen, célja a fotón a tárgyak látványának valósághű ábrázolása. De pl. a fotóművészeti csendélet keretein belül a tárgyak esztétikai lényegük kifejezésére is törekedhet. Például műteremben a különböző világítási trükkökkel operálva készíthetjük el a legjobb felvételeket. Híres képviselője: Ansel Adams]
- természet[?Témája lehet minden, ami a természetben megtalálható. Érdekes felhőalakzatok, kőzetek, fák, virágok állatok. Célja a fényképezendő alany és annak közvetlen illetve tágabb környezetésnek megörökítése. Nincs is izgalmasabb, mint egy ritkán látott vagy azelőtt csak az állatkertben megismert állat becserkelése, és természetes környezetében való fotózása. Ide tartozik így pl. a lessátras fotózás is.]
- utcaifotók[?Az utcai fotózás ugyan jellemzően a közterületen történő fényképezésről szól, de témája általában az ember illetve ennek életvitele olyan tereken, ahol alapvetően hiányzik a négy fal nyújtotta intimitás védelme. A megnevezés ellenére nem feltétel az utca, sőt, még a városi környezet sem. Azokat a fényképeket várjuk ide, ahol érdekes, beszédes, többnyire elkapott pillanatokat sikerül lencsevégre kapni emberekről vagy embercsoportokról (esetleg házikedvencekről) egy nyilvános hely nyújtotta szabadságban. Habár a klasszikus utcaifotózást normál- illetve széles látószögű objektívekkel művelték, ma már bőven látunk példát az enyhe teleobjektívek illetve telezoomok használatára is.]
- város, építészet[?Lakóhelyünk környékén vagy egy utazás alkalmával idegen országban járva a témák kimeríthetetlen tárházát találhatjuk. Utcák látképe, jellegzetes építészeti stílusok, épületek megörökítése. Magas épületeket fotózva, sokszor kényszerülünk a gépváz megdöntésére, de ez mindenképpen azt eredményezi, hogy az épület falai összetartóak lesznek az elkészült felvételen. Célunktól függően ez lehet előny is, de általában utólagos korrekcióra szorulnak felvételeink. Létezik megoldás arra is, hogy utólag egyáltalán, vagy sokkal kevésbé kelljen „belenyúlnunk” a fotóba. Műszaki fényképezőgéppel, vagy ún. shift-objektívvel az összetartó vonalak korrigálhatók már a kép elkészülte előtt.]
- vízalatti fotók[?Mind a technikával, mind a fotóssal szemben nagy követelményeket támaszt a fotózás ezen ága. A víz egészen más közeg, mint a levegő, optikailag is teljesen másképp’ viselkedik. Jó víz alatti felvételek akkor készülhetnek, ha teljességgel a fotózásra tudunk koncentrálni, ehhez viszont elengedhetetlen, hogy a vízben teljességgel biztonságban érezzük magunkat, magabiztosan mozogjunk benne. Ez búvártanfolyam elvégzésével és sok gyakorlással érhető el. Ha van az embernek kitartása és sokat gyakorol, akkor előbb utóbb elsajátítható a fotózás ezen rendkívül érdekes ága. Szerencsére ma már sok fényképezőgéphez kapható víz alatti tok.]
- feldolgozott fotók[?Ha egy fotót nézve úgy érzed, hogy valamit másképpen vagy jobban csináltál volna, akkor - amennyiben a fotó tulajdonosa ezt nem tiltotta meg – az általad végrehajtott módosítások után a véleményezésed követően válaszd a "feldolgozás feltöltése" opciót. E kategória fájlméret határa 500 kB.]
- így készült[?A kategóriába olyan képeket várunk, melyek egy - már korábban feltöltött - fotó elkészültének körülményeit mutatják be, többnyire feltüntetve az alkalmazott világítás módja egy rajz vagy werkfotó alakjában. A kategória nem pontozható, de kredittel jutalmazhatóak ezek a képek, ha a fotós segített vázlatával az alkalmazott módszerek megértésében illetve azok későbbi megvalósításában. Az ide feltöltött képek után 2,5 kreditet utalunk vissza, amennyiben a feltöltött illusztráció egy, az oldalon már megjelent fotó készítési körülményeit mutatja be és írja le. A kreditet Üzenetben kell igényelni!]
- egyéb[?Ha a feltöltendő fotó jó szívvel egyetlen másik kategóriába sem skatulyázható be, akkor ezt a kategóriát célszerű választani!]
- pályázat[?Időről időre felbukkan az oldalon egy-egy pályázat. Az aktuális pályázat fotói tölthetők ide, de csak feltöltési időszakban.]
- Online fotókiállítások[?Oldalainkon sűrűn szerepelnek kiállításokról szóló meghívók, amelyek egy-egy alkotó, vagy alkotócsoport műveinek galériában, kiállítóteremben történő ünnepélyes bemutatására invitálnak. Bár kis ország vagyunk, a távolságok még így is elég nagyok ahhoz, hogy az ország egyik felében rendezett kiállításra az ország másik feléből már csak kevesen jussanak el. Noha sok fotóklubnak és fotóművésznek van már saját web- vagy facebook oldala, ezek látogatottsága a legtöbb esetben alatta marad a lehetőségeknek. Hiába a sok jó fotó, hiába a remek weboldal, ha kevesen találnak oda. Ezen kívánunk segíteni a Fotózz!hu közösségi oldalunk új szolgáltatásával. A művészeknél a jó fotók, nálunk az infrastruktúra és a napi több ezres látogatottság A Fotózz!hu - mint Magyarország legnagyobb fotós közösségi oldala - ingyenes bemutatkozó lehetőséget kínál fotográfusoknak és fotókluboknak. A bemutatkozáshoz nincs másra szükség, mint az oldalon történő regisztrációra (egyéni fotográfus aktív regisztráció mellett is kezdeményezhet új regisztrációt, ide a kiállításokon megjelent műveit töltheti fel). Kérjük regisztrációkor felhasználói névként a fotóklub illetve fotográfus teljes nevét adják meg, pl. Ellenfény Fotóklub, vagy Nagy Gábor Sándor, valamint a már létező weboldal vagy facebook oldal címét is szerepeltessék az adatok között. Ha kiállítást csak jövőre terveznek, kérjük akkor is regisztráljanak már idén, hogy az igényeket fel tudjuk mérni és ennek megfelelően tudjuk kialakítani a megjelenések várható képét. A regisztrációt követően küldje el a fotókiállítás megnyitójának meghívóját az ir@pixinfo.com e-mail címre, s ne felejtse el közölni az e-mailben a Fotózz!hu regisztrációja felhasználói nevét. Az e-mail megérkezése után a felhasználói névhez tartozó kreditszámot megemeljük, hogy a kiállítás képei digitális formában feltölthetők legyenek. Kérjük a képek méretezésénél ne lépjék át az 1000 pixeles képmagasságot, valamint az 1200 pixeles képszélességet. A kiállítás megnyitóját követően a Fotózz!hu közösségi oldalunkra egyszerre kerülnek ki a kiállítás képei (a feltöltött képek a feltöltés pillanatában még nem kerülnek publikálásra, csak a megnyitó időpontját követően). Az így feltöltött online kiállításokról külön hírt adunk, valamint a Fotózz!hu főoldalán külön is szerepeltetjük azokat a kiállítás ideje alatt. Bízunk benne, hogy mind az alkotó közösségek, mind az egyre népesebb felhasználó táborunk egyaránt örömüket lelik majd a fotozz.hu online kiállítási lehetőségében.]
ELŐZŐ KÉP | KÖVETKEZŐ KÉP |
- Feltöltve:
2013. december 17. 19:05 - Készítés helye (ország): Magyarország
Tojcinak utaltam egy kreditet a 3. (karácsonyi)bosszúpontja után, ezért a modik elvettek tőlem még 2-t :D (y)
Tyus válasza:
Szia!
A kusza ágas dologra nem tudok mit mondni, így alkotta a természet.
A komponálásra viszont a 2 vastag törzs a válaszom ;)
Köszi, hogy írtál!
B.ú.é.k!
Szeretem a természetben készült portrékat sokkal mutatósabbak tudnak lenni adott esetben mint egy műtermi kép. Itt azonban nem érzem azt hogy jól sikerült volna a képed. A lány szájtartása kicsit fura mintha éppen beszélne. Van egyfajta bevett szokás a szexi szájtartásra ugye amikor a modell egy kicsit fujja ki a levegőt lehet ez volt itt is a cél. De nem biztos hogy bejött. A jobb kéz nagyon le lett vágva ilyen formában már nem is kellene a képre mert akár azt is hihetnénk hogy nem is az ő keze. A szerkesztésben mindenképpen valami átgondoltabb megoldást javasolnék ez a középre helyezés semmiképpen nem előnyös felül is sok a tér alul viszont nagyon kevés belevágtál a lány mellébe. Ezen felül valami főfény azért nem ártott volna akár derítőlappal is egy vaku segítségével.
Kellemes ünnepeket!
Tyus válasza:
Amint lenyomom, hogy "jóváhagyás" megjelenik egy új :D
Varázslat! :D
Jhujj, úgy izgulok, vajon ki lehet az? :P
To-já-sos! No-ked-li!
Leplezetlen "imádatod" már megér egy kreditnyi ajándékot ;)
Na, akkor lássuk, ezzel mi volt a gond :D
Mind a 3, amire írtál természetben készült, úgy tűnik mégsem elég mutatós ;)
száj:
"nem biztos ,h bejött"? Most jó, vagy nem jó ? :D Nekem bejött a mimika.
kéz:
2m magasan kapaszkodni kell :D
Mi van , ha nem az ő keze? :D
Egyébként én szeretem, ha a modell kontaktusba lép a környezettel.
Szerintem idétlen lenne, ha ki lenne retusálva. (De ha nagyon zavar 3 másodperc alatt megteheted, ergo javítható hiba)
Szerkesztés:
A terv: A vé alakú ág legyen a keret!
Mondtam ,h másszon :D Ez adta meg a méreteket-arányokat. Vágás nem volt.
Ha lett volna bárhol, ugrik az ágas-bogas téma.
"semmiképpen nem előnyös" :D:D
Vágjál belőle és nem lesz középen, ezzel nem tudok mit kezdeni :D Szerintem ez sem hiba.
főfény:
Olyan vagyok, mint a renitens zsaruk ;)
"Tudja, hogy én egyedül dolgozom, főnök. Nincs szükségem társra"
Szóval nincs stáb, nincs derítős/fényes/sminkes/kellékes, nincs vaku. Természetesség és szabályos szabálymegszegés van ;) Ami vagy bejön, vagy nem.
Nem is értem mire jár a +1 pont, ha ennyire nem jön be.
Unalmas? Tucatfotó? Egyedi póz, új arc....na mind1 :D
(Nyugi csak költői kérdés, bár azt őszintén nem tudom, hogy konkrétan melyik kritikámra pöccentél fel, jó rég lehetett. Egyre emlékszem egy porténál, de oda pont nélkül írtam, miután nálam azzal jöttél elő, hogy "nem jó cím", meg "az kevés, hogy éles a téma":
adott pontszám: 2 :D:D:D:D
fura világ...majd csak kiderül).
u.i.
Egyáltalán írtam pontozható képedre? :D
igen / nem
(nincs kedvem keresgélni)
Remélem mára ennyi volt a Lúdas Matyizás, meg a magyar igazság is 3.
Remélem ennyi volt mára a nokedli menü, jóból is megárt a sok ;)
Ez már a kínos "adok egy ezrest, csak ma már ne énekelj tovább" szitu a tehetséges utcazenésszel :D Köszi! \m/ GG
A fotós 1 kredittel jutalmazta a véleményezőt.
Szia! A jobb oldali fát szerintem érdemes lenne kivágni a képből, nagyon sokat dobna a szerkesztésen, nekem pl úgy nagyon tetszene a fotód, és akkor a modell sem középre kerül. A "kuszaság" is megszűnne és ezáltal jobban a modellre kerülne a hangsúly. Szerintem egy próbát megér. :) ;)
Üdv. Tymsi
Tyus válasza:
Szia!
Szeretem a szimmetriát, az ágak és a középre komponálás is ezt mutatja ;)
Ha neked úgy tetszik jobban, és ettől megszűnik a kuszaság, vágd le azt a fél centit ;)
Köszi, h írtál!
"Tisztában vagyok a kép előnyeivel és hátrányaival" - ezen csodálozom, mert akkor nem tudom, hogy a 4,5-öst hogy érzed reálisnak?
A 4-esre ezt írja a fotozz: jó, egyedi, apró hibával.
Ennél a 4,5-ös egy féllel jobb.
Több javítandó dolgot is leírtak ( mások is ) szeritem jogosan a képed alá.
Én nem dobálom vadul a 3asokat ahogy írtad, csak arra adok 3-ast, amely képeknél úgy érzem, hogy valamennyire kompetens vagyok.
Most megbéztem, a te adott pontjaidnak az átlaga 3,7. Az én pontozásaim árlaga 4,52. ( ezt csak arra, hogy "én is" dobálom a 3-asokat )
Ez a kép az újak között volt, azért értékeltem.Utána megnéztem a galériádat, és értékeltem egy másik képet is, arra magasabb pontot adtam.
Nem lettem hirtelen amatőr, évek óta az van írva a profilképem mellett. Az amatőr annyit jelent, hogy nem abból él az ember, a profi meg annyit jelent, hogy pénzért műveli az adott tevékenységet az ember.Teljesen mindegy, hogy profi vagy amatőr, mindenkitől lehet tanulni, mindenkinek lehet hasznos véleménye.pont te hangsúlyoztad, hogy hasznosnak jelölted, gondolom, akkor hasznos volt.
Azt írod, hogy irreálisan alacsony pontot adtam.
Így visszanézve, a 2-es is teljesen reális lett volna (elfogadható, unalmas, stb ) mert 3-asra megfogalmazott "tudatos, kreítav, javítandó"-ból, szerintem csak a javítandó igaz erre a képre.
Nekem is publikus a galériám, de szerintem a legtöbb felhasználónak az itt a fotozz-on.Most is van pontozható képem, nyugodtan írhat alá bárki aki benéz a galériámba.
Tyus válasza:
Azt hittem, csak átmeneti volt az állapotod, de ezek szerint nem :D
Most kezdjem el megint játszani a lemezt? :D oké :D
A 4,5 az az a csoport, akinek bejön a csaj és nem érdekli őket ,h pont középen van. Szerintem ez 4-es :D (Persze ettől még lehet rá 2-est adni, csak mivel te ezt 2-szer is megtetted, érdekes volt a lecsapódása. De hasznosnak jelöltem, elfogadtam a kritikád, csak nem mondtál olyan hibákat, amik indokolnák a szigorod.
Ja, most ,h mondod tényleg nem dobálod vadul :D Benyalsz mindenkinek , aztán valami szerencsétlennek random adsz egymás után két rosszabb pontot, hogy a pontozási átlagod azért működjön ;)
Egy apró részletet még kifelejtettél, én annak a tudatában adok 3-masokat, hogy tudom ,h nincs pontozási súlyom. (nagyobb súllyal, már 3,6-nál kisebbet nem adnék elvből) Szóval azok az erények hiányoznak belőled, amit én elvárok egy férfitól.
Egyenesség, őszinteség, sportszerűség, szerénység stb.
Ócska púder és magyarázkodás, amit itt produkálsz.
Továbbra is azt mondom ,h nem volt őszinte a kritikád, kedves "végrehajtó".
Adott egy éles fotó, egy szép lánnyal neked meg az jutott eszedbe Róla ,h
"Nem szép, rosszul mutat, nem túl izgalmas, közhelyes, nincs fény, hétköznapi." :D ugggyan :D
Ha azt mondod amatőr, az azt jelenti "béna" . Ha azt mondod profi , azt jelenti : "ügyes". Amiről te beszélsz most, az már más kategória, abból 4 van.
amatőr-amatőr(én, aki kattintgat egy 5 megás géppel) , profi-amatőr (te aki profi vagy, de nem ebből élsz)
amatőr-profi (aki ebből él de kókler)
porfi-profi (ebből él és Isten)
Annyiban volt hasznos a kritikád, hogy megmozgatott a kép valamennyire, a tartalma viszont amatőr-amatőrnek sem volt mondható, sokkal inkább egy megbántott, bosszúra éhes, elkeseredett valakinek a sorai voltak. "ez nem szép és uncsi 2,5 nesze" Ez egy profi kritika? :D
Sokszor különbözik a véleményem egy kép alatt az átlagtól, de azt igyekszem hosszan ecsetelni ,h nekem mi nem jön be rajta. Te ezzel szembe egy helyes csajra azt mondtad "nem szép". Érdekes dolgok ezek.
Megnézted a képet, ezt köszönöm, pontoztad, ezt is köszi. A kritika tartalma szerintem gyenge volt. Ennyi a történet. Tovább ezen már nem érdemes rágódnod.
Csak azért válaszoltam mert írtál.
Én már rég elfejetettem volna ezt az egész dolgot...
Két nap után újra ezen rugózni...eszem megáll :D
Szia!
Számomra a haj az arc jobb felén kicsit zavaróan kusza, és a jobb keze is (gyanítom, hogy a háttér utómunkája miatt) zavaróan életlen. Persze, ez csak kötekvés, amúgy aranyos arca van a lánynak (mondjuk ez talán nem a fotós érdeme :) ). Ja, meg egy picit középen van talán.
Hajrá a továbbiakban!
Tyus válasza:
Szia!
Jáj :D
A kiengedett, egyenes haj "zavaróan kusza"?
Ez a hajviselet a pasik 90%-ának a zsánere. A hosszú, barna haj.
Te tegyük fel kicsit fújt a szél, nem tudom...akkor ez -1 pont? :D
A háttéren nem volt utómunka, de mivel a keze hátrébb volt , mint az élességi pont (ami az arc), így valóban egy kicsi életlennek tűnhet. (-1)
"Persze, ez csak kötekvés"
JHAAAAAA!
Na látod ezt dani77? :D Ez a csávó legalább megmondja mi az ábra!;) <3
Érdekes kritika volt :D
Köszi, Neked is hajrá daiyen! ;)
Hali!
A kéz probléma már kicsiben feltűnő... de hogy igazán probléma e vagy csak nekem az majd kiderül... :)
honnan érkezik és miért úgy... oda tartozik egyáltalán? :) ebben az esetben nem szerencsés ez a alsó szűkös vágás , de lehet h a formátum sem , fekvőben.
A fa keretezés kétoldalt elfogadható , a háttér mosottsága nem szép , és a világos foltok túl intenzívek.
Üdv!
Tyus válasza:
Szió!
Mondták páran a kezet, de ez borítékolható volt ;)
A miért úgy kérdésed nem egészen értem, de kapaszkodott, mert magasan volt(unk).
A kézhez a látható lány tartozik. :D
Bár most elképzeltem ,h minden ágon lenne 1-1 leszakított felső végtag. Lehetne a címe "kar-fa" :D
Szeretem, ha a háttér "piszkos" (mosatlan), bár most, hogy mondod: a világos foltok közül párat lehet, hogy érdemes lett volna kiklónozni, de valójában az egész képhez nem nyúltam komolyabban. Kicsi színezés volt. (meg egy minimális csippentés balról. 1 percnyi utómunka)
Azt hiszem ezt eddig csak te vetted észre ;) De ez olyan hiba, amit nem tudtam előre, hogy valaki majd esetleg megemlíti. Ügyes!
Köszi, hogy írtál!
Igazad, van , nem jó ez az ELEVE.
Mellőzni fogom.
"Nincs átló, nincs harmad, nincs mosás, elég magasra másztuk, néztek is az öreg nénik, hogy vajon mit csinálunk :D " - a humorod nem rossz!
Nem futottunk semikor egymásba.
Találomra értékeltem 2 képet, ami "nem tetszett" - ennyi.
Nem emlékszemn, hogy írtál volna nekem valamikor is.
Nem vagyok fotós.Ha megnézed, az van a profiloldalamon, hogy :
"amatőr vagyok".
Én csak értékeltem a képedet, és olyan pontot adtam, amit reálisnak gondolok, de mopstantól majd vigyázok, hogy nehogy azt hidd, hogy pikkelek rád.
Tyus válasza:
Tisztában vagyok a kép előnyeivel és hátrányaival. Ezt egy 4-es képnek gondolom. (akinek bejön a modell puszta látványa, akár 4,5 -öt is érhet)
Természetesen nem jelenti ez azt, hogy mindenkinek azt kell rá adnia, de ha valaki ennyire máshogy látja, elmerül a szakmaiság mocsarában, azt illene jól megindokolni.
Te próbáltál szakmázni és lenézően annyit sugalltál, nem is vagyok fotós, bezzeg te az vagy ;) Oké, ez is lehet egy érv, de a pontozáshoz kevés és nem elegáns.
Most hirtelen amatőr lettél? Hmm...Akkor mire fel ez a "csak fogtál egy gépet" duma? :D
Nyugodtan írhatsz nekem kritikát, csak fura volt ,h egymás után 2-t is értékeltél és nem éreztem őszintének.
Én is vadul dobálom a 3-masokat, de igyekszem jól megindokolni, tanácsokat adni, sosem volt az érv, h "nem jó" . Megmondtam ,h szerintem mi nem jó, és mitől lenne jobb.
Belőled csak rosszindulat sugárzott, és egy irreálisan alacsony pont. Mindez 2-szer egymás után, és kb 10 perc alatt :D Na ez volt a gyanús. Ráadásul a Danos kép elég régi, (nap képe is volt , láthattad a főoldalon).
Nem kell vigyáznod, épp ezért publikus a galériám. Csak az időzítés és a pontok szigorúsága és az indok hiánya "érdekes" égi konstellációt alkotott aminek a neve. Kis bosszú :D (mint kiderült, oktalanul)
Alapvetően nem szépek a kép tónusai.
A legtöbbször szeretem a középre szerkesztést, de ez esetben nagyon rosszul mutat.
Eleve sem túl izgalmas az arckifejezés, ezt egy igen közhelyes szerkesztéssel toldottad meg.
Egy portrénál jól jönne valami karakteresebb fény az arcon, vagy esetleg valami szép fény netán csillogás a szemben.
Kicsit hétköznapinak érzem az egészet, olyannak, mint ha nem egy fotós készítette volna, hanem valaki aki a kezépe fogott egy digitális képet.
Tyus válasza:
Alapvetően mire gondolsz ? :D
Ha szereted, ezzel mi a baj? Így nőttek a fák, nincs benne utómunka.
Eleve? :D Ha így kezded a mondatot, minek kezded el egyáltalán? :D Mintha kifogásokat keresnél egy program lemondására.
Fúú..még mosogatnom kell, de eleve nem szeretem a balettet...még meggondolom srácok. Nemár!!!! :D
Közhelyes szerkesztés? Nincs átló, nincs harmad, nincs mosás, elég magasra másztuk, néztek is az öreg nénik, hogy vajon mit csinálunk :D
A lényeg a zöld és a piros ellentéte volt. A "nem szép tónusok" :D
Az utolsó mondatban viszont igazad van, nem egy fotós készítette, hanem valaki, aki fogott egy gépet ;)
Nem rémlik a neved de valamivel megbánthattalak a közelmúltban.
A másik értékelésedre még válaszolok, aztán megnézem mikor futhattam beléd.
Gondolom te fotós vagy és rosszul eshetett a kritika, ezért is kaptam mindjárt 2 gyors frutit Tőled.
Azé kösz ,h írtál, bár nem lettem okosabb. Simán más lehet az ízlésed.
A jelzőid szummázva:
Nem szép, rosszul mutat, nem túl izgalmas, közhelyes, nincs fény, hétköznapi.
Az ilyen képet én ki sem nagyítom, ezért gondoltam, hogy valamikor írtam Neked :D
Szia.
Különleges arcú leányzót találtál az erdőben!:)
Ahogy látom eléggé fotogén típus, jól áll neki a pózolás. A száját egy kicsit furcsán tartja, mintha mondani akarna valamit. A kezét pedig egy kicsit tehette volna más pózban, mondjuk arra az ágra amit fog, mert így kicsit olyan mintha éppen kapaszkodna, hogy le ne essen a fáról.
Tetszik a kép bekeretezése a fákkal, bár a jobb fából maradhatott volna több is. Élesség megfelelő, a háttér szép mosott, de egy picit akár még lehetne még jobban homályosabb.
Felülről pedig egy picit szednék még belőle, feleslegesnek látom azt a részt. Fényeid amúgy megfelelőek voltak.
További szép képeket!
üdv.
Tyus válasza:
Jól látod a dolgokat ;)
A külalakot is meg a kapaszkodást is. Magasan voltunk. Ő a fán, én meg egy létrán ;)
A bekeretezést is jó észrevetted ;)
A vágással kapcsolatban:
Elvenni könnyebb, mint hozzá tenni ;)
1 másodperc alatt az ízlésedre "szabható" ez az alapanyag ;) Ha szűknek érezted volna, az már nagyobb falat utómmunkailag;)
Neked is további szép képeket!
Köszi, hogy írtál!
Helyes a kislány, és természetes is, de a megvalósítást én másképp csináltam volna. Először is a hátteret sokkal jobban mosnám, nem tenném középre, és az a kéz a semmiből ott nem jó. És aszemeken elférne még rá egy kis élesség.
Tyus válasza:
Mindenki ruhaipari Ágnes asszony szakközepet végzett? :D
Ez az örökös mosás :D
A háttér a fotó fontos része nálam, a fa és rajta egy piros-pozsgás alma ;)
Imádom a kinti terepet, ezért ha ott készülnek a fotók, szeretem bemutatni. Legyen az tarló, bála, erdő, vagy tó.
Kéz nélkül idétlen lett volna a kép, így van kapcsolat a háttér és a modell között, de nem akartam, hogy az arcról elvonja a figyelmet.
A szemek szerintem nem életlenek, de itt a száj meg az arc dominál. (legalábbis én azt sasoltam :D )
A szemei sötétek, nem az volt a lényeg most, de értem mire gondolsz.
Köszi, hogy írtál!
Nagyon helyes a lány, kedves az arca - bár beszéd közben fotózni nem könnyü, szerencséd volt, nem "torzította" a vonásait -, az elöbb említettek ellenére az elkapott pillanat jó. Van ebben a lányban valami természetes szépség, ami miatt nagyon jó választás volt a park, és a színvilág is illik hozzá. Kellöen élesnek látom a tekintetét, az egyedüli dolog, amibe bele fogok kötni az a vágás. Az nekem nem tetszik....egyik oldalon sem.
Ha a bal oldalon fogja a fát (finom a kéztartás), akkor ne vágd le csuklóban.....tudom, nincs ott a csukló, mégis suta így. Alul nem jó, mert vagy kellett volna többet láttani a mellböl, így a kék ruhából is (jó a színválasztás), vagy vágd úgy, hogy a kis csík ne maradjon meg belöle. Bár akkor a hajszálak vége tünt volna el, kár lett volna érte....
Jobb oldalon nekem nem hiányozna a fa. Felül viszont sok a tér.
Szóval, én sokkal koncentráltabban, a lány arcára helyezve a hangsúlyt komponáltam volna a képet, és akkor ez az unalmas középre szerkesztettség is finomodna......bár egy ilyen lány sosem baj, ha a középpontban van :)
Kellemes portrénak tartom, szerkesztésén javaslok változtatni.
Üdvözlettel! Pilipár
ui: kis derítés esetleg az arcra?
Tyus válasza:
Szia pilipár!
Szeretem a hosszú hozzászólásaidat, mindig zsákbamacska, hogy mi lesz a végén a pont, mert a karót is ilyen jámbor módon adod elő :D Szerencsére most "jó" halmazba kerültem :D
A vágás, ebbe mindenki beleköt....igazából nem volt :D Így lőttem, talán 1 mm-t vágtam függőlegesen, hogy a fa stimmeljen de így lett komponálva a cuccos.
Pont ezt a természetes szépséget akartam megmutatni, ráadásul a természetben ;)
Gondoltam ez eladja a fotót ;)
Nem vagyok a szabályok híve, szeretem a szimmetriát, több képem is középre komponált. Nekem ez nem hiba, de már többen írtátok.
Sebaj:D Rászoktatlak Titeket :D
Köszi, hogy írtál!
Lassan feltölthetnél Te is egy fotót, szinte minden kép alatt látlak, de munkádat még nem tudtam elemezni :D
Ne kelljen 2014-ig várnom légyszi :D
u.i.
Soha nem használok vakut.
Szia. Jó modellt választottál. Szerintem a perspektíva is jól áll a képnek. Egy-két dolgot másképp csinálnék. Homogénebb,még mosottabb hátteret és tudatosabb,célratörőbb beállítást választanék. Úgy fest mintha épp mondani akarna valamit.
Tyus válasza:
Nagyon nehéz volt ezt a lányt fotózni. Mindig "egy" arcot hozott, ami nem volt rossz ,de monotonná tette a sorozatot, ezért minden aljas trükköt be kellett vetnem :D
Mondtam neki vicceset, undorítót, megijesztettem, és vártam, hogy lesz-e egy "az alapértelmezettől" különböző arc.
Ez lett az ;)
A háttér nekem bejön, nem szeretem nagyon elmosni, akkor minek kocsikáztunk volna annyit :D Az is a kép része, a buképermet nekem nem pálya, de nagy divat, sajna.
Köszi, hogy írtál!
Szia!
Jók a színek és ahogy látom az élesség is rendben van :)
Viszont a vágás nekem nagyon nem tetszik
Az a kézfej így a semmiből előbukkanva kicsit fura, messzebbről kellett volna készíteni a képet úgy hogy a lány mellkasa még benne legyen (de ez csak az én véleményem) :)
Szép fényeket!
Tyus válasza:
Szió!
A vágás az soha nem jó :D
Főleg a "V" faág volt az irányvonal, amibe kapaszkodott. (sőt felmászott)
Ez ilyen van sapka, nincs sapka roller.
legyen átlós, legyen 3-madolós, jó legyen az ág is, legyen benne a kéz, is , meg minden, de mégis maradjon portré, hogy aztán ne legyen sok a körülötte levő dolog....áááh.. :D Nem lehet :D
2 faág, Itt megálltam :D Nekem a háttér is tetszett, ez most így sikerült;)
Létráról fotóztam :D Nekem tériszonyom volt :D
Köszi, hogy írtál
Amit én a portréfotózásról tudok annyi, hogy a szemeknek a felső harmadoló körül kellene lenniük, de itt alaig kerültek följebb a középvonalnál. Viszont minden olvasgatás nélkül is sokallom a feje fölötti helyet. Az arc középreszerkesztése a tankönyvek szerint sem ildomos választás, és a kéz is csak úgy bekandikál alul, nincs látható kapcsolata a modellel. A 2.5 rekesz ellenére keveslem a háttérelmosást, ezen valószínűleg úgy lehetett volna segíteni, ha nem 50mm környékén készíted el, hanem 70-80mm gyutávot választasz. Pedig az élesség jó, de ezzel együtt a háttér is túl részletgazdag. A két fatörzs kétoldalt szépen keretez, nekem ez kifejezetten tetszik, és nagyon szép a lány is.
Tyus válasza:
A fatörzs témát jól látod, az vezetett a komponáláskor. Innen egyenesen jön a középre rendezés és minden más is.
A kéz nekem azért tetszett, mert fizikai kapcsolatba lépett a környezettel, nem éreztem hiányát az alkarnak.
Igazából, nem is vágtam. Ez volt a terv.
A háttér nagyon jól illett a piros-pozsi archoz, nem éreztem fontosnak, hogy levágjam, én is szeretem a természetet ;)
Gondoltam a többi hibát, elfedi a szépsége a lánynak, de volt már akit ez nem lágyított meg :D
(Ronixnak nem zsánerei a barnák , az hét szentség :D )
Kösz, hogy írtál ;)
Tyus válasza:
Pontod, véleményed szempontjából ez mind1, nem ? Remélem igen!
A lényeg, hogy őszintén csapassad!
(Bár nem ártana jobban részletezni ;) )
Kicsit ciki nekem a véleményed, mert nincs fél éves ez a fotó :D Szóval nem tudom azzal nyugtatni magam ,h "...ohh...azóta tuti fejlődtem..2009-es kép" :D
Annyi titkot elárulok, hogy a modellnek nem tetszett ez a fotó :D De nekem nagyon beütött :D Szóval tesztnek szántam, hogy Ti hogy látjátok. Itt kijött a naturista szépség faktor, amit én keresek a lányokban.
Egyenlőre csak Te gondoltad csapnivalónak :D De egy biztos, 5-ös sem fog jönni rá, túl sok magas labda van a képen.
Persze ezek is tudatos dolgok ;)
De 2-esre nem számítottam bevallom ;)
Annál azért tudatosabb volt a téma.
Majd megnézem írtál -e még portrémra, kíváncsivá tettél most ;)
(de még van feletted pár megválaszolatlan értékelés)
Nagyon gyengének gondolom a képet nem is értem,hol vannak ilyenkor a moderátorok.
Nem tudom ki vagy ,de meglepődnék ha 4 fölött lenne az átlagod.
(4 kép után)
A zavarosság,a középre szerkesztés,az életlenség a szem nem megfelelő kiemelése számomra a turista fotó szintjére süllyeszti a képet.
Jobban szét kellene nézni az oldalon,habár már ez sem igaz.
A színvonal itt is a béka s... alatt van.
Ilyen a világ.
Üdv:Ronix
Tyus válasza:
Ha mindenki szétnézne az oldalon feltöltés előtt, minden ugyanaz lenne, nem ? :D
Nekem tetszett a lány mimikája, bátorsága (elég magasra mászott fel, hogy a két ág legyen a keret. Persze ez nem jön át a képről), meg úgy az egészben láttam valami érdekeset :D
Te most nem :D
Sok kritikát nem fogalmaztál meg sajna
"zavarosság" Ez nem tudom mit jelent.
Turistafotónál azért több szerintem max. nem lett jó a kivitel a szabályrendszerednek.
Most válaszolgatok, aztán megnézem a galériád ;)
Ha kedveled a jó képeket, akkor Lájkold a Fotózz.hu új Facebook oldalát, illetve az ott megjelenő legjobb képeket, hogy a barátaidnak is legyen minden nap miben gyönyörködniük.