BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2013. július 1. 11:09
  • érzékenység: ISO 100
  • fókusztávolság: 24mm
  • objektív: Ef24-70 F2.8L II USM
  • Készítés ideje : 2013-06-12
nézz fel

 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2013. október 21. | 16:00 | fotozz.hu-admin

2013. július hónap legjobb képei közül (átlag×véleményszám) a
10. helyezett.

Gratulálunk! Jutalmad 8 kredit.

(a kép törlése esetén a jutalomkredit visszavonásra kerül)

Jose Z Vargas válasza:
Köszönöm :)

2013. augusztus 11. | 18:23 | Hippiusz

Nem tudom ezt hogy sikerült elkapni, de gratulálok hozzá!

Jose Z Vargas válasza:
Köszönöm a kép egy montázs:) egyelőre de remélhetőleg lesz eredeti is bár az más közegben

adott pontszám: 5
2013. július 29. | 00:09 | viperasan

Szia!
nagyon tetszik a kép.azt hiszem az időzítés nem volt egyszerű.nagyon jól mutat a gép a virágok között,tetszik a kép színvilága is.

Jose Z Vargas válasza:
Köszönöm ürülök hogy tetszik a kép egyébként montázs.

adott pontszám: 5
2013. július 28. | 15:17 | Horváth Tibor

Nem lehetett könnyű dolgod ezt összehozni. A pillanat sem utolsó , a nézőpont is teljesen egyedi , a kivitelezés is szép! Remekül alkottak a pipacsok egy szép körítést a repülőnek. Kreatív , jó fotónak tartom! Gratulálok! Tibi

Jose Z Vargas válasza:
Köszönöm. Örülök hogy tetszik.

adott pontszám: 5
2013. július 9. | 22:14 | Atti1998

Hát ez valami gyönyörű!!! Nekem eszméletlenül bejönnek a szép élénk színek és az érdekes komponálás!! De azért meg kell hogy kérdezzem photoshop ugye? Amugy nem számít mert tényleg nagyon jó,végülis csak a végeredmény számít!!! :D

Jose Z Vargas válasza:
Köszönöm. Photoshop mi az ??

(sodoɥsoʇoɥd uǝƃı):D

adott pontszám: 5
2013. július 8. | 14:12 | erőslacc

Hát igen, van kontraszt rendesen és nagyon látványos érdekes perspektívában fotóztál. Mindegy, hogy utólag tetted oda a gépet vagy nem, van kreativitás és fantázia, ez a lényeg, gratulálok.

Jose Z Vargas válasza:
Köszönöm!

adott pontszám: 4,9
2013. július 4. | 15:56 | m6sport

Ez üt!
Egy apró észrevétel, valamelyik irányba jobban el lehetett volna menni!
Vagy a repülő legyen egy kicsit a megfelelő expó felé, vagy a pipacsok... Közel van az arany középúthoz, de picit valamilyen irányba el kellett volna menni!
Egyébként nagyon tetszik!

Jose Z Vargas válasza:
Köszönöm .:.

2013. július 3. | 21:23 | harmincas

Ja, csak ez így nem fotográfia, hanem számítógépes bűvészkedés. A kép tartalmának ilyen mértékű módosítását semmilyen komoly kiállításon vagy pályázaton nem fogadják el.

Jose Z Vargas válasza:
Értem.

2013. július 3. | 06:46 | Cochise

A focus stacking elsősorban a makró és mikró fotográfiában tágítja a fotós lehetőségeit, mert ott az optikai korlátok miatt nincs más lehetőség DOF növelésére. Ebben az esetben nincs szükség erre, mert van más lehetőség. 2 sima expóból is össze lehet rakni a képet, egy a pipacsokról, egy a gépről, mindkettőnél a kék égbolttal, ami szerencsés esetben lehet ugyanaz, ha megtalálod a megfelelő helyszínt. Ezt a két képet egymásra rakva és a rétegeket megfelelően beállítva megkapod ezt a képet, annyi különbséggel, hogy az utómunka kevésbé lesz látható, mert nem a gép kivágásával és beillesztésével kell vessződnöd, ami itt láthatóan nem sikerült túl jól. Ez viszont még nem FS, inkább közelebb áll a klasszikus multiexpóhoz.
Igen, való igaz, azon lehetne vitatkozni, hogy kinek mi a digitális illusztráció. :) Nekem az már digitális illusztráció, amikor 2 v. több különböző témájú képből olyan képet raksz össze, amit egyben nem tudsz úgy megfotózni. A FS nálam nem ez a kategória, mert a képek mindegyikén ugyanaz a téma, csak az élesség van máshol.
Nekem is van fent egy képem, a Flying II., ahol egy tájképbe beleillesztettem egy repülőt, de élből digit. ill-be tettem, sokan mégsem vették észre, hogy manipuláció. :)
Üdv.
C.

Jose Z Vargas válasza:
Igen igazad van ez inkább multi expo. Klaszikusan digitális manipulációba nem sorolnám, bár helyet kaphatna ott is de nekem távol áll atoll. Én úgy gondolom, hogy ezek a technikák használata kiemeli a digitális manipuláció műfajból a képet mint pl a focus stacking és ide sorolhatnánk akár a panorámaképeket is hiszen azis több expobol készültek és mégse digitális manipulációként kezelik hanem külön megnevezéssel . Én is igy vagyok a képemmel hiába van PS-sel belenyúlva. Más kategóriát nem találtam így maradt az egyéb:)

Üdv Vargas
Köszönöm hogy foglalkoztál a témával..

adott pontszám: 5
2013. július 2. | 20:59 | macskacsajszi.

Szia. Jó a cím és tetszik a megvalósítása, szerkesztése. Remek színvilág élesség. Ötletes egyedi. Vonzó a repülő látványa is. Példaértékűnek tartom. További jó fotózást. Üdv.

Jose Z Vargas válasza:
Köszönöm. Örülök hogy tetszik. Üdv

2013. július 2. | 18:16 | Cochise

Szia! A focus stacking statikus témákra való. Egy megpihenő rovar is statikus, de egy pipacsmező felett elrepülő gép minden, csak nem statikus. Azért megnézném, hogy ezt focus stackinggel hogy csinálnád meg. ;-) Ennél jóval egyszerűbb megoldás is lenne a kép kivitelezésére.
A kategóriát csak megemlítettem a korrektség kedvéért. Tökmindegy, milyen kategóriában van, ha valaki alaposan megnézi, láthatja, hogy montázs.

Jose Z Vargas válasza:
Szia! Számomra a focus stacking technika adta az alapötletet, az hogy ezt mire és hogyan használja, az ember az már csak kreativitáson múlik szerintem. A cél az volt hogy legyen minden éles és ezt több expóból lett megoldva ami azért hasonlít részben a focus stacking megoldáshoz . Tudom hogy statikus témáknál használják mert a bemozdulás nem tesz neki jót de lényegében mindegy is a kép vagy tetszik vagy nem ezt a technikát nem azért említettem hanem inkább az obira irt vicces véleményedre hogy milyen minden tartományban éles képet készítő szuper kis obim van :)))
A kategóriaválasztás több besorolású is lehet szerintem egy kép több helyen is megállhatja a helyét .
De maradjunk csak a focus stacking-nél mivel ezt is digitális manipulációval hozod létre akkor egy virágon megpihenő rovart ebbe a kategóriába sorolnád vagy a makro/állatokba hisz ebben a kategóriában akkor sok digitális manipulációt tettek már és senki nem szolt érte, hogy ezek a makrók rossz helyen vannak .:)))

Nekem az igazi digitális manipuláció az amit az elme hoz létre és digitálisan kivetít azaz egy álomkép amit megfotózni nem tudsz mert nem is létezik de fotókat felhasználva egy új nem létező világot tudsz belőlük alkotni, azaz egy digitális manipulációt.

írtad hogy egyszerűben is megoldható a kép elkészítése Te hogy oldottad volna meg mert érdekelne a következő képnél lehet fel is használnám ha lehetséges .

Üdv Vargas

2013. július 2. | 17:59 | harmincas

Szerintem az lenne a fair, ha kiírnád a kép leírásában, hogy montázs.

Jose Z Vargas válasza:
:) értelek téged de pont emiatt nem írtam ki mert ha jól gondolom a vélemények elolvasásából tudtad meg hogy montázs ami nem baj mert nem titok, de befolyásolja az embert. Addig amíg nem tudtad csodáltad és én ezt az érzést szeretem volna átadni . Nem az számít mit írok hanem az hogy a kép mit ad át a nézőnek. Természetesen ha valakit ezek után érdekel a részlet akkor megosztom de ha nem akkor nem rombolom le az illúziót és ezzel nem gondolom hogy nem lennék fair hisz a David Copperfield se leplezte le magát előre hogy így készült a mutatvány és utána nézd meg műsorát:))

Üdv Vargas

2013. július 2. | 13:11 | harmincas

Ó, hát csalódtam - látom, montázs. Kár.

Jose Z Vargas válasza:
:( próbálkozok majd a kedvedben járni. :)

adott pontszám: 5
2013. július 2. | 13:10 | harmincas

Bakker. Ha ezt tényleg így elkaptad (és nem Photoshopos mesterkedés), akkor a padlón az állam. Szuper élesség, színek, stb. Gratula.

Jose Z Vargas válasza:
Egyelőre csak illúzió ami a képen látható de terveim szerint próbálkozok majd manipulálatlan fotóval is a kivitelezési mód már megvan csak hát az nem tíz perc, ez csak látványfotó :)) Üdv Vargas

adott pontszám: 5
2013. július 2. | 10:09 | Andras S.

Nem semmi az ötlet ! Kétségen kívül valami újat mutattál és kimondottan jól mutatnak a piros pipacsok a kék égen.

Jose Z Vargas válasza:
Köszönöm.

adott pontszám: 5
2013. július 2. | 09:50 | bau52lac

Szia ! Ez egy fantasztikus ötlet, és nagyon jó a kivitelezés is. A színek, az élesség , a szerkesztés nekem tetszik. Gratulálok !

Jose Z Vargas válasza:
Köszönöm.

adott pontszám: 5
2013. július 2. | 06:28 | Simicske

Szia,
Hü de gyönyörű fotót hoztál, remek élesség és színvilág. Tetszik a szerkesztés, és ahogy a fény megvilágítja a pipacsok szirmait. Egyedi, ötletes és nagyon jól kivitelezett kompozíció!
További szép fényeket!

Jose Z Vargas válasza:
Köszönöm.

adott pontszám: 5
2013. július 1. | 23:28 | AeroFoto

Szia!
Gratulálok, nagyon remek lett ez a fotó, főleg, ha nem montázsolva van, bár gyanítom, hogy igen.
Mindenesetre tetszik, ötletes :)
Szépek a színek harmóniája.

Jose Z Vargas válasza:
Köszönöm hogy benéztél. Már megvan a terv hogy montázs nélkül is megoldható legyen :))
Üdv Vargas

2013. július 1. | 14:14 | Cochise

Ez ugyanaz a repülő, mint a 911 című képeden. :) Ott azért hitelesebb volt a kivitelezés.

Jose Z Vargas válasza:
:) hirtelen jött az ötlet és abból tudtam építkeznem ami volt bár nem szeretem volna felhasználni pont ezért de a alkotás mámora abban a tíz percben elkapott. :)) Legközelebb a részletekre is hagyok időt bár lehet hogy akkor is ugyanez a repülő lesz járaton.
Köszönöm észrevételed. Üdv Vargas

adott pontszám: 3,7
2013. július 1. | 14:12 | Cochise

Jájj, azért az kemény, ahogy odaraktad azt a gépet. :) Pöpec kis obid van, hogy a távoli repülő is éles és a 20 centire lévő pipacsok is. :) Félretéve a viccet, erre van a digitális illusztrációk kategória. A kivitelezés szerintem elég amatőr lett, a gép körvonalán nagyon látszik a kivágás és beillesztés. Az is zavaró, hogy a pipacsokra teljesen más irányból érkezik a fény, mint a gépre. Számomra ez akkor lett volna hiteles, ha a két téma közül az egyik kiesne a fókusztartományból. Tudatos, kreatív, de erősen javítandó.

Jose Z Vargas válasza:
Szia! Nem obi függő hogy a távoli és közeli dolgokat lekapd elég, ha a focus stack technikát használod és már meg is lett oldva a dolog bár ez nem úgy készült de akár úgy is megoldható lehetet volna szóval technikailag megoldható, és a kép is jobban elveszhető mert azért egy paca hülyén mutatna a kép közepén.

Egyéb kategória szerintem éppúgy megfelel, így az illúzió megmarad és a képet, csak a képet nézi az ember míg a digitális illusztrációknál mellékesé válhat a kép értéke és előbbre kerülhet a technikai részletek azaz menyire jól sikeredet én ezt ebben az esetben kerülni akartam a pontozás miatt.
Számomra a fények nem zavaróak igaz bele lehet kötni kinek mi a zavaró. Bár ha vakut használ az ember akkor ez közbejátszik.

Üdv Vargas

2013. július 1. | 12:48 | mazzz

kb mindegy, hogy PS vagy sem, nekem tetszik. Nekem talán jobban bejönne, ha a vízszintes oldalra tükrözöd, mert akkor a gép nem lefele száll, hanem felfelé.

Jose Z Vargas válasza:
A repülési irányban teljesen igazad van úgy jobb lenne. Bár megvan az oka hogy igy sikerült de én is jobbnak látom ahogy te mondod :)) Köszönöm:) Üdv Vargas

2013. július 1. | 12:06 | hehehehe

Ha ez nem fotosopp, akkor igen jók a reflexeid. :)
Ebben az esetben még tetszik is.

Jose Z Vargas válasza:
Szia! :)) Egyszer lehetséges hogy ps nélkül is megcsinálom a kivitelezés módja már megvan hogyan tudom elkészíteni. De egyelőre csak ez a látványterv készült el :)))) Üdv Vargas