BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,5
KATEGÓRIA: vízalatti fotók
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2013. január 19. 16:06
  • érzékenység: ISO 400
  • fókusztávolság: 18 mm
  • objektív: Nikkor 18-55
  • rekeszérték: F9
  • zársebesség: 1/60
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Tapolca Malom Tó
  • Készítés ideje : 2013-01-19
Örökzöldek

Hiába a 30 centi hó, meg a mínusz, a vízfelszín alatt nyugodtan zajlik a mindennapi élet. A további tévedések elkerülése végett egy expó!!! Nem montírozva van!!! Az alsó rész vízalatti vakuval világított.  

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2013. szeptember 23. | 14:18 | jethro

Nagyon jó kép, elszomorító véleményekkel.

További sok energiát és kitartást kívánok neked !
Szia.

skywater válasza:
Köszönöm,szerencsére Búvárfotós OB-n a szakmai zsűri értékelte, kategóriájában dobogós helyezést ért el.(mérsékelt és hideg égövi fotók)Azóta ez a kép a nyomtatott, és az online médiában rengeteg helyen jelent meg, sok-sok plusz energiát adva ezzel.

2013. szeptember 3. | 15:35 | m3ss

Hello :) Hogyan vakuztad be a viz alatti reszt? Eleg latvanyos hogy ilyen szinesek a halak, es szepen meg van vilagitva...

skywater válasza:
Szia!
TTL vízalatti vakuval. A tokon van ötpontos Nikonos csatlakozó, és kábelen viszi át a szintén speciális vízalatti vakuhoz.

2013. március 9. | 22:36 | face69

Sajna már nem pontozható, azért véleményt írnék:
érdekes, nem mindennapi kép, szerintem jó, hogy írtál technikai adatot. amit máshogy csináltam volna: fent a fa meg lenne egészen, és a kép közepén lenne a part vonala, azaz, a mostaninál lejjebb. Jobbról a faágakat retusálni.

így csak 4 :)

skywater válasza:
Köszönöm a véleményt, van még lehetőség a helyszínben, élni is fogok vele.Igazán pontosan nem lehet a képet beállítani, mert a vízbe engedély nélkül nem lehet bemenni, itt a partról, a kinyújtott karom végén volt a masina, ami tokkal, vakuval 8 kg! és a tartó kézzel kellet exponálni is.
Tehát amolyan kapáslövés, a hangulata viszi a képet.

2013. március 6. | 23:19 | pilipár

Szia Viktor! Most olvastam, hogy ez a képed díjat nyert egy Búvárfotós versenyen, gratulálok hozzá! :)
Pilipár

skywater válasza:
Köszönöm!
Bár itt nem volt sikere, sőt osztották keményen, a BOB-on szerették ezt a különleges világot. :)

adott pontszám: 5
2013. február 1. | 21:27 | hatakamata

Üdv! Fölösleges lenne technikai részletekbe belemenni. Nekem olyan feelinget nyújtottál, mintha egy akvárium előtt bámulnám a vízi világot és a téli Tapolcát! Kilences fé és 400- as ISO, vaku rásegítéssel, szerintem rendben.

skywater válasza:
Köszönöm az értékelést, te vagy az első akinek tetszett!

adott pontszám: 3
2013. január 25. | 19:03 | dalora

Szia! Valóban elég furcsa, olyan mintha két képből lenne összerakva, nem tudom elképzelni, hogy ennyi hal úszik a vízfelszínhez közel, valamint az átmenetet sem értem... De mondjuk,hogy elhiszem, hogy egy kép, akkor pedig: Nekem az ötlet nagyon tetszik, egyedi, nem láttam még ilyet. Viszont amit kifogásolok, az a kép vízfelszín feletti része. Az alsó rész izgalmas, színes, mozgalmas, a felső viszont unalmas. Választhattál volna más hátteret, ahol letisztultabb, vagy érdekesebb a téma. Az ég is kiégett, a templom is dől.

skywater válasza:
Köszi a véleményt, a cél éppen a két rész közti hatalmas különbség érzékeltetése lett volna.
Mondjuk úgy a felszín alatti rész volt amihez a halakat a lencse elé kellett csalogatni, a felszín csak hozadék volt arra nemigen lehetett koncentrálni, hisz nem állványról készült. Sőt még csak a keresőbe sem tudtam benézni, hisz az kinyújtott karom végén volt a vízszinten.
Választhattam volna más hátteret is max a halak nem lettek volna rajt, mert ugyi azoknak nem én mondom meg hol szeretnének pont úszkálni.
De felszíni kép sok készült már erről a helyszínről.

adott pontszám: 3,6
2013. január 21. | 16:39 | Espíritu

Szia!
Az biztos, hogy egyedi a kép, mert elég kevesen fotóznak víz alatt az oldalon, meg úgy egyébként is. Szóval mindenképp jó az elgondolás és egyedi is a kép. De úgy érzem, hogy itt le is ragadtál... Szóval jó lett volna figyelni a részletekre is, komponálni, stb mert az, hogy víz alatt készült a kép, az még nem elég.
Tehát hiányolom a komponálást, utólagos kis korrekciókat ps-ben...
Adok egy 3,6-t, mert jó a vonal, de még nagyon kiforratlan. Érdemes próbálgatni, csinálni, csiszolni.
Üdv!

skywater válasza:
Köszönöm az értékelést, a hibáival mindenkinél jobban tisztában vagyok.

2013. január 21. | 12:51 | Andras S.

Mikor először megpillantottam a képed, az jutott az eszembe, hogy jó ötlet, nem túl ügyesen összemontírozva :-)
Na most, ha ez így, egyben készült, akkor nemtudom objektíven értékelni a fotót, mert számomra hihetetlen a tartalma. Úgyhogy én most megyek guglizni erről a világ csodájárol :-)

skywater válasza:
Köszönöm, hogy véleményezted. Szóval ezért került fel. Erről a helyszínről még magam sem láttam hasonló fotót, mondhatni úttörő a próbálkozás. Maga az ötlet, már nyáron megszületett, eddig a havat vártam.
Természetesen egy igazi nagylátószögű objektívvel, a hozzá való domporttal (cc 300) lényegesen jobb eredményt lehetne elérni, és háttérnek a Malomkereket beállítani, de az ottani sodrásba sajnos nem állt be a halraj.(feszínen pár kacsa lábuk a vízalatt...:))
Na meg a tökéletes expót beállítani is sokat kell még próbálkozni, hisz óriási különbség van a két félkép közt, itt most F5,6 és F18 volt.

2013. január 20. | 22:18 | kesztió

Pontot kivonattam, még egyszer elnézést a tévedésért.

skywater válasza:
Fátylat rá, nem a pontokra hajtok. :)

2013. január 20. | 21:58 | kesztió

Igazad van, leesett.
Ettől még sajnos még nem jobb a kép, a kuszaságra vonatkozó véleményemet fenntartom, de a becsület úgy kívánja, hogy kivonassam a pontszámot, vállalva az ezért járó következményeket.

skywater válasza:
Nem jó képet szerettem volna csinálni, hanem bemutatni egy olyan világot amit sokan még nem láttak, pedig ott mennek el néhány centivel felette.

2013. január 20. | 20:11 | kesztió

Nagyon ritkán szoktam alacsony pontszámot adni, de ez a montírozás roppant elnagyolt és csöppet sem esztétikus. Értem én, hogy a két világ kontrasztját próbáltad bemutatni, de akkor se az a megoldás, hogy a lehető legkényelmesebben, csupán egy kis transzparenciás átmenettel egymás alá montírozod a két képet, melyekről már alapból is ordít, hogy nem valók ugyanabba a kompozícióba. Ráadásul a felső kusza, fakó, kontraszt nélküli és beégett.

Ha megmaradtál volna az alsó képpel és valamilyen más trükkel próbáltad volna érzékeltetni, hogy odakint 30 centis hó van és mínusz, bizisten ütős képet hozhattál volna össze. De ez így nem járható út!

A 2.5 pont az alsó képre jár, hogy ilyenkor is volt ügyességed és gatyád víz alatti képet készíteni. Tedd fel külön és sikered lesz vele!

skywater válasza:
Szia!
Egy expó nem montírozva van!!!!

adott pontszám: 2,5
2013. január 19. | 23:46 | Zorko

Szia,

Neharagudj, de amilyen szép és látványos az alsó rész olyan összeszedetlenül rendezetlen a felső. És ez most nem a színvilág hogy felül szürke tél van, hanem a kompozíció. Le van vágva a fa teteje, jobbról belóg egy másik ág. A templomtorony nincs függőben, stb, stb. Érdekes ötlet, de a kivitelezés szerintem elég gyengére sikeredett.

Üdv,

Zorko

skywater válasza:
Köszönöm. A fotós oldalakon százszámra vannak szebbnél szebben komponált fotók erről a helyszínről. De ezt a világot még senki nem mutatta meg. Ha az átlag pontszáma a képnek olyan lesz mint a tiéd, akkor is megérte. Tudod ez nem a felteszem az állványra és centizem a beállítást típusú kép. Ja a vízszint volt a fontos, nem a templomtorony.