BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,77
KATEGÓRIA: glamour
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2012. december 26. 19:54
  • érzékenység: 1250
  • fókusztávolság: 100
  • rekeszérték: 2,8
  • zársebesség: 1/800
  • Készítés helye: Budapest
  • Készítés ideje : 2012-04-30
.

 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2013. március 16. | 23:37 | balatonifotós

Hol van ezeknek a nagy szakiknak a szeme?? Mármint a profiportréglamurfotósnakhittekre gondolok ??
Nagyon jó kép ! A háttér valóban lehetne egy kicsit mosottabb, de a sztori és a lány ezt is feledteti velem..
Gondolom mondják majd, hogy egy suttyó tájképes mit szól bele a "művészek" világába, de ez a kép akkor is jó! Sima 5-ös.
Grat,
Z.

CamisaNegra válasza:
Köszönöm a véleménye, :)))))))

adott pontszám: 3
2013. január 20. | 19:37 | mszabolcs1985

Jó kép lett, egy divatmagazinba is simán beleillik. A fények, a beállítás nagyon rendben van, de a háttérben, jobb felső sarokban, a fehér rész egy kicsit zavaró. De ez csak egy kis apróság. Csak gratulálni tudok.

CamisaNegra válasza:
Köszönöm a figyelmed !

adott pontszám: 5
2013. január 6. | 09:24 | gaborlajos89

Üdv.
Ennek a fotónak egy kicsikét polgárpukkasztó jellege van :) Egy templomban áll - ha jól látom - a hölgyemény, ruhácskában, hosszú, fedetlen lábakkal, szandácskában, szemtelenül. Csak úgy sugárzik róla a pajkosság. A lábait keresztbe teszi, ami egy picit mintha a környezet irányában történő megfelelésre utalna (templom, szemérmesség), de mégsem zárja el magát a világtól, sőt. Teljesen ellentmond.

Remek fotó. Beszédes. Gratulálok hozzá.

Lajos

CamisaNegra válasza:
Látod, ezért szeretem én, ha mások véleményezik a képeimet, mert tényleg, a keresztbe tett lábaknak üzenetük van. Igen, a lezártság, a szüziesség hansúlyozása. Áhhh, mennyire más, amikor olyan ember véleményez, aki elfogultság nélkül néz rá a képre.

2013. január 2. | 20:30 | wiiiiktor

szepek a portre kepeid, tetszik a helyszin es a szinek is jok.

CamisaNegra válasza:
:)

adott pontszám: 4
2012. december 31. | 14:47 | Foszer

Szia! Nagyon tetszik a kompozíció és persze a modell is :D Mondjuk lehet, hogy nem pont templomban kellet volna modellt állnia:)

CamisaNegra válasza:
Deeee, pont ott, :))))

adott pontszám: 5
2012. december 31. | 12:17 | Andras S.

Tudatosan provokatív ez a munka ? Eszméletlenül jó ez a fotó. Napok óta visszatérek hozzá. Rég találkoztam olyan fényképpel, melyet csak nézni kell és nem lehet megunni. Fogtál egy szüzet, oltár elé állitottad és készitettél egy glamourt. A lépcső vonalai gyönyörűen bevezetik a lányt a kép közepére és kész.Nálam ez *****5ös.

CamisaNegra válasza:
:) !!! Szépen összefogllatad a lényeget !!!

adott pontszám: 4
2012. december 30. | 08:29 | Norbor

A színvilág illik a kép stílusához, a világítás jó, a mélységélesség is vezeti a tekintetet. Nekem egyedül egy dolog hat furcsán. A modell dereka táján a kép jobb oldalán a csokor számomra zavaró helyen van a kar és a ruha színe miatt. Talán még a lépcső vonalaival lehetet volna még egy kicsit játszani.

CamisaNegra válasza:
Igazad van a csokorral a háttérben.
Köszönöm a figyelmed !

adott pontszám: 3,7
2012. december 30. | 00:43 | Dani77

Zseniális modell, de ez nem csak a te érdemed.
Egyre unalmasabbnak tartom, hogy rengeteg képen látom ezt az "ál filmes" PS hatást.
Szerintem jobb lenne valóban filmre fotózni, és akkor tényleg olyan lesz amilyen....
Glamour-ba nem, de Divat-ba jó lenne, ha magyarázható, hogy miért kellett templomba menni...úgy gondolom eléggé nehéz.
Sajnos nem eléggé mosott a háttér ( 85 mm F1,2-vel, vagy valódi filmmel megoldható lenne )) és kicsit kesze-kusza is.
Összefoglalva: jó világítás, super-modell, műanyag filmes effekt, nehezen értelmezhető templom koncepció.
Tudatos, kreatív, javítandó.

CamisaNegra válasza:
Köszi a figyelmed, de elmondom, 2,8 -on ennyit mosott el az objektív, márpedig nem egy hulladékkal lőttem a képet, :)
A filmes fotózás olyan, mintha kutya helyett dinoszauruszt vinnél a parkba sétálni, :)
Igen, a háttér az nem volt semleges.
A templom magyarázható : MIÉRT NE LENNE TEMPLOM A HÁTTÉR ??? / konkrétan ezzel, :) /

2012. december 29. | 15:58 | pilipár

Elsö ránézésre kicsit zsúfoltnak tünik a háttér, kicsiben nézve nem gondoltam, hogy sikerült a lányt eléggé kiemelned. De nagyban mégis más benyomás éri a nézöt. Nem csak, hogy kiemelted, hanem igazi föszepelövé tetted. Van egy kis Lolitás hatás a képben, az ártatlan tekintetü lány, a beállás, a szoknyát fogó mozdulat....de mire ezen átsiklik a tekintet, és meglátjuk, hol készült a felvétel, mégis elvetjük ezt a gondolatot....
Érdekes színvilágú, tetszetös felvétel.
Üdvözlettel! Pilipár

12.

CamisaNegra válasza:
Köszönöm a figyelmed ! Sok igazság van abban, amit mondasz.

adott pontszám: 4
2012. december 28. | 12:11 | anila

Szép színek, jó beállítás, a modell gyönyörű.
De nekem nem illik a képhez az hogy egy templomban készült. Valahogy "visszataszító". Nem találtam rá más szót. De hatásos az tuti.

CamisaNegra válasza:
Látod, hat a kép és ez jó.
A visszataszító szó nálam, valami undorító, gusztustalan dolgot jelent, :) szerintem nincs olyan értelmezése, amely erre a képre ráhúzható. Esetleg a visszatettsző -t használhattad volna, az számodra fedheti, amit gondolsz.

:) !!!

adott pontszám: 4
2012. december 27. | 19:38 | hcsabi

A színvilág tetszik, a " filmes" utómunka kísérlet már kevésbé...
http://fotozz.hu/fotot_megmutat?Foto_ID=233259
kb. ilyen egy "élethű" digitális-filmes hatás

A lány tökéletes modell, értve ezt a szó szoros értelmében, fényes jövő áll előtte...

Szerintem, ha fogsz egy bármilyen gagyi filmes gépet, fűzöl bele egy Kodak 100-as filmet, ennél különb képminőséget fogsz elérni!
(Már ha filmes hatásra vágynál)
Lehetne ez egy jó kép, de sajnos elcsúszik a zavaró apróságokon!
(A facebook oldal(ad)on ennél a kockánál nagyságrendekkel jobban sikerültekkel találkoztam...)

Csabi

CamisaNegra válasza:
Köszi, gyere máskor is ! Szívesen fogadom az értékelésed.

2012. december 27. | 16:14 | Pulykakakas

Jó, nem azt mondom, hogy akt, de nem is az a nagyon takargatós öltözet:D

A papbácsi meg a sekrestyében paráználkodott:D

CamisaNegra válasza:
:))))))))))))))))))))))))

2012. december 27. | 13:12 | Pulykakakas

Egy számmal kisebb a szandálja:)
Elég pőrén öltözött fel a lányka az Isten házában:D
Gondolom esküvő.

CamisaNegra válasza:
A szandál pont tökéletes volt a lábára.
Nem esküvő, csakbementünk fotózni.
Pőre, :)))))))))))))

2012. december 27. | 12:31 | arcsi

Aperture priority azaz rekesz előválasztás:))) ez tudod egy félauto üzemmód amit azok kedvére tesznek a gépbe -mint pl te- akiknek mindegy milyen lesz a végeredmény. és mivel kb 15 éve nem használtam nézd el nekem h nem a pontos szakkifejezést rántottam elő.

leírhatod 100x is, akkor sem vagyok Szilárd:)

CamisaNegra válasza:
Majd mikor bebizonyítottad, hogy nem a Szilike vagy, akkor máshogy fogok a véleményedre tekinteni.

2012. december 27. | 12:24 | jessica66

Elolvasgattam a véleményeket. Teljesen őszintén.... Nem értem mi a gond a templommal... Nyilván vannak hívő, kevésbé hívő és más vallású emberek. Én személy szerint bevallom, nem igazán vagyok nagy hittanos és vallásos szellemű. Ettől még szívesen benézek egy egy kirándulás alatt az adott templomokba és több alkalommal le is vagyok fotózva illetve én is lefotóztam családtagjaimat , vagy barátokat ilyen alkalmakkor. Mert az volt a cél hogy megörökítsük hogy igen mi itt jártunk és majd elővehetem, hogy felidézzem az eltöltött időt és eseményeket . Annak a képnek az volt a célja. Mert általában minden képnek célja van. Példának hoztam fel nekem ez volt a templom falai közt előtt fotóknak a célja. Személyes, emlékőrző. Neked egy másik elképzelésed volt amit megvalósítottál egy templomba. Most bárki elkészít egy fotót egy templomba az rossz, az tilos??? Mert elvégre az eszközök tárgyilagosságát nézve ugyanazok... Fotós (fotót készítő alany), fényképezőgép és egy alany. Ennyi erővel ha Mariska nénit lefotózzák a kedvenc templomába azzal megszentségteleníti a helyet... Szóval ezt nem igazán értem miért baj. Mert ha valakinek a kép szerkesztése miatt nem illik bele a templomi háttér az megérthető és szubjektív vélemény. Szerintem semmi rosszat nem követtél el..

CamisaNegra válasza:
Egy véleményen vagyunk !

adott pontszám: 4
2012. december 27. | 11:04 | jessica66

Mint egy földre szállt kis angyal. Szűzies, természetes és a maga jellegében, persze jó értelemben egyszerű. Semmi smink, semmi flancolás. Tetszik hogy nem elmosott a háttér és belátást ad a környezetbe, ami még inkább erősíti bennem a templomias "szent" hangulatot. Ami általában hiba de nekem most különösen tetszik hogy az alanyt középre helyezted el. A ép komponálása nálam rendben van. A negatívumok amiken kicsit javítottam volna utólag , mondjuk a fények. Kicsit erős , kemény fényeket használtál ( vagy ez volt adott) . Ettől elfakult a lány bőre, szinte kiég illetve a ruhája is. A cipő sem túl előnyös, sajnálom , csak engem kibillentett az előre "kidagadó" lábujjak látványa. Lehet csak én látom így de egy kissé zajos is lett a kép. Összességében a maga hibái mellett nekem tetszik a kép :) Gratulálok

CamisaNegra válasza:
Látod, Te vagy az első, aki észrevette, hogy a cipője nem épp ide illik, :) Már vártam mikor szúrja ki valaki.
A fények adottak voltak.
Amit a színekben látsz, az egy erős megdolgozás következménye, a filmes hatás elérésére.
Jók a meglátásaid, tényleg szinte nulla smink volt rajta.

2012. december 27. | 10:53 | 2bats

Azért gondold át...
Üdv. Jó fotózást!

CamisaNegra válasza:
Nincs gond a véleményeddel, mert mindenkinek jogában áll a saját mentalitása szerint megítélni a dolgokat. :) Köszönöm a figyelmed.

adott pontszám: 4,5
2012. december 27. | 10:47 | liczkas

Szépen van megvilágítva,de én sárgásnak látom a bőrt főként a karon.A templomi helyszín az ártatlanság szimbolizálása miatt lett választva? :)

CamisaNegra válasza:
Igazából a fények miatt. Szeretem ezt a templomot, csak sajnos nagyon éber a sekrestyés, biztos be van kamerázva, :))) pár kattintás és már jön is, hogy csak az épületet fotózzam.

2012. december 27. | 10:13 | 2bats

Elég lehangoló, hogy számodra ez csupán zajszennyezés, vannak emberek, közösségek, akik számára ez a hely másról szól, mint a Te glamourfotód hátteréről.
Lehet, ezt akkor értenéd meg igazán, ha mondjuk ugyanezt a projektedet megpróbálnád megcsinálni a siratófalnál, vagy mondjuk Mekkában.

CamisaNegra válasza:
Két olyan helyszínt említettél, ahol nők nemkívánatos személyek.
Szerinted egy temlomban, vagy annak vélt szentségében, mi kát esik, ha egy szép lánynak szolgál hátterül ?
Politikai irányba nem szabad ezen az oldalon elmenni, ezért csak annyit tennék hozzá, hogy én nem tudom azt az egyházat tisztelni, amely az elmult 20 évben, amikor már nem üldözték, sem emeli fel a szavát a vörösök ellen. Ez a mondat talán még belefért, ha nem, akkor elnézést ! A jövőben tartózkodni fogok hasonló mondatok leírásától.

adott pontszám: 3,8
2012. december 27. | 10:00 | m3ss

Udv. Nagyon csinos modelled van, de nem ertem a kep koncepciojat, vagy csak nekem nem jon le valami, de valahogy a templom nem a legjobb portres helyszin..:) Ennel csak hozzaillobb kornyezetet talalhattal volna. Kompo sem valami atgondolt, mintha megallt volna vmi random helyen a templomban...

CamisaNegra válasza:
A templom egy nagyon jó hely, jók tudnak lenni a fények.
Egy fiatal, ártatlan lány, egy csini ruhában, a templomban kifejezetten érdekes látvány, sőt illik a helyhez is.

adott pontszám: 5
2012. december 27. | 08:56 | berkilac

A holgy csudaszep, a fenyek nagyon jok es a 2,8-as rekesz, megtette a hatasat. Azonban egy cimmel alatamaszthattad volna a kep tartalmat. nem ertem, hogy mivegbol a kornyezet. Ertem, hogy Karacsony van, de osszel , ugyanez a foto egy szolosben keszult volna?
Egyebken remek munka!

CamisaNegra válasza:
Ez áprilisban készült, :) , de köszönöm a figyelmed !

2012. december 27. | 07:30 | 2bats

Biztosan tudod, hogy a templom hitéleten kívüli esemény helyszíneként való használatához püspöki engedély kell, gondolom, egy ilyen glamourfotózáshoz meg örömmel adták meg az engedélyt.

CamisaNegra válasza:
Igen, imádott a sekrestyés, :)
Véleményem szerint borzasztó kárt okoztam a templomban azzal az elképesztő zajszennyezéssel, amikor lekattintottam a gépem, :)

adott pontszám: 3
2012. december 27. | 00:01 | zoliologia

Ezt elég nehéz valahova is rakni."Modell lány pózol" a Bazilikában vagy templomban vagy hol.Nekem egy kicsit...ne haragudj meg de bárgyú.Nem áll össze.Ez a környezet annyira nem illik bele a témába,szerintem nem hozzávaló.Biztos lehet templomban is jó modell- képeket csinálni,de azt nem így képzelem el.A háttér itt amúgy is nagyon zavaró,túl sok minden van ott,rontja az összhatást.A minősége is silány,(valahogy nem ezt képzelem el egy d700nál.)

CamisaNegra válasza:
A háttér zavarosságában igazat adok neked.
Amit a minőségről mondasz, az egy durva megdolgozás eredménye. Nagyon filmesre kívántam venni a hatást.
Az, hogy neked ez bárgyú, jogodban áll így gondolni, :)

2012. december 26. | 23:58 | arcsi

sztm Corvidea halálra röhögi magát ( ha eddig a lelógó lábujjon nem tette )

ez a nick vízió csak egy olyan ember agyából pattanhat ki aki rekesz automatán fotóz és a kidobott 1250iso/ 800 sec-re azzal védekezik, figyi idézlek:

"a gyors zársebeség az a templom más részein történ lövések öröksége."

na ez a vergődés mester:)))

CamisaNegra válasza:
"Tisztelt" M.Szilárd, a véleményed a huszanhatodik nickeden sem fog érdekelni. Számomra nullás az értéke egy olyan embernek, aki a fiatal és szép lányok látványától undorodik.
Szerintem foglalkozz a madaraiddal. Én békén hagylak téged, de nem kérem tőled, hogy kerülj el, mert teljesen lényegtelen számomra mit teszel vagy mit nem teszel.

Megjegyzem, soha nem fotózok rekeszautomatán.
Butaságod eszméletlen mértékű. Szerinted egy automatika 2,8-ra állította volna a rekeszt ???
Mi van ? Beégtél Szilike ?

adott pontszám: 3,8
2012. december 26. | 22:52 | Zorko

Szia,

Egész aranyos kislányos látványa van a modellnek. Mondjuk a rendezői baloldali szájszél lebigyesztése tényleg egy kicsit duzzogós kislányra emlékeztet. Viszont ez kevésbé tetszik a mimikában. A helyszín tetszik, és nem is hétköznapi, viszont zsúfolt nagyon. Érdemes lett volna egy letisztultabb sarkot keresni.

Üdv,

Zorko

CamisaNegra válasza:
Itt voltak jók a fények.
Sok a háttérben a virág.

2012. december 26. | 21:32 | arcsi

ezmiez? turistafotó vörszt evör?

CamisaNegra válasza:
Üdvözöllek " tisztelt " M. Szilárd ezen a nickeden is.

Úgy tudom, ezen az oldalon nem igazán értékelik, ha Corvidae , arcsi és még egy nicken is fent vagy és kötözködsz.

Tehát várlak szeretettel, gyere, próbálokozz, én csak szórakozok a vergődéseden.

2012. december 26. | 21:31 | pocaxon

Mint az előttem szóló, de megjegyezném hogy a szoknya tartása és a póz telibe talált. Enyhe aurát látok a fej körül és igen, a leányzót a 2 virágcsokor közé. A sárgás színárnyalat a bőrön nem túl szerencsés a ruha miatt sem és alapvetően természetellenesen hat. Ha legközelebb nem kell majd ennyire sietned ügyeljetek a haj szebb elrendezésére is, sokat tud dobni a glamouron. Technikai részletekről már olvashattál alább bőven. Jó út egyébként!

CamisaNegra válasza:
Köszönöm a figyelmed !

Van igazság abban, amit mondasz !

adott pontszám: 4
2012. december 26. | 21:01 | h.rom

Szia. Merőben technikai jellegű a kérdés, de én azt várnám hogy egy ilyen váz ilyen ISO-n még nem termel ilyen zajos felvételt. Vagy pedig az utómunka során került rá szándékosan? A "zaj" leginkább a háttér sötétebb részein látható jól, a lány szép éles és nem mutat olyan részletvesztést. Viszont _nekem_ nem igazán jön be ez látványvilág, ezzel a viszonylag nagyfokú túlexponáltsággal sem a ruhán sem az arcon sem a háttér egyes elemein, pl a rendezői jobb karból "kinövő" virágfejeken. Ha már itt tartok megjegyezném, hogy mindenképp úgy komponáltam volna, hogy a modell vagy kitakarja azt a testével, vagy elváljon tőle teljesen. Mellesleg túlzásnak tartom az ISO1250-et, tekintve hogy a záridőből jócskán vehettél volna le akár 1/200-adra is, ami jótékonyan hat(hat)ott volna az érzékenység csökkentésére. Gondolom, nem vagy pakinson-kóros, én magam 85mm-t simán kitartok akár 1/100-addal is. Gondolom, a 100mm ment volna 1/200-addal.
Remélem nem veszed mindezt fölösleges okoskodásnak, de ez a felvétel az én ízlésemhez mérten elmarad egyfajta minőségi színvonaltól. A lány szép és nagyon fotogén, de ez itt most nekem kicsit kevés. Azonkívül érdemes nagyobb figyelmet fordítani a gondosabb tömörítésre is, mert ez a viszonylag nagy kép mindössze 267k, a lehetséges 310k helyett. A különbség nem túl nagy, viszont jótékonyan hat a képminőségre a sajnos amúgy sem túl nagy limit kihasználása.

CamisaNegra válasza:
Igazad van, a gyors zársebeség az a templom más részein történ lövések öröksége. Sajnos alig volt időm, / ez ment fel ! /, mert a sekrestyést nagyon idegesítettem, :)
A zaj a megdolgozottság eredménye, egyfajta retros feelinget akartam összehozni.