Köszönöm szépen a kreditet, Roland, igazán kedves Töled! Örülök, ha tudtam kicsit segíteni,
Ildikó
- FŐOLDAL
- FOTÓK
- CIKKEK
- A LEGJOBB FOTÓK
- FELHASZNÁLÓK
- GÉPTÍPUSOK
- SAJÁT FOTÓK
- ÚJ VÉLEMÉNYEK
- ÚJ VÁLASZOK
- FOTÓK FELTÖLTÉSE
- ISMERTETŐ
- SZABÁLYZAT
- FOTÓS WORKSHOP
- BUDAPESTI FOTÓMŰTERMEK
- absztrakt[?A valóság törvényszerűségeitől, összefüggéseitől tárgyi formáitól elszakadt alkotói módszer. A formák, alakzatok, fény és árnyék, valamint színek játéka sokszor eredményezhet nagyszerű felvételt. Csak jó szemre van szükség és a leghétköznapibb tárgyakból vagy egy mindennap látott és unalomig ismert épület egy részletének kiragadásával, remek fotó készülhet, melyet nézegetve - és ez a lényeg - az ember sok mindenre asszociálhat, elsőre nem is biztos hogy rájön a szemlélő, hogy mit ábrázol a kép. Híres képviselői: Moholy-Nagy László, Man Ray, H. Bayer]
- abszurd[?Egymással valószerűtlen, képtelen, olykor hihetetlen összefüggésben álló elemek (emberek-történések) egyidejű megjelenése fényképen, mely sajátosan ]
- akt[?Az emberi test fotografálása régóta foglalkoztatja az embereket. Az akt nem összetévesztendő a pornográfiával és nem feltétlenül célja a szexualitás bemutatása. A fények és árnyékok, izgalmas formákra és részletekre irányíthatják a figyelmet, ízlésesen mutatva meg mindazt, amit egyébként a ruha alá rejtünk. Elsősorban portré-objektívot érdemes használni, tehát 50-135mm-es gyújtótávval, a perspektívikus torzítást elkerülendő. Az érzékiséggel átszőtt, érzékenységgel, finom erotikus esztétikai érzékkel készült felvételek valók ide!]
- állatfotók[?Talán ez a kategóriai meghatározás szorul legkevésbé magyarázatra. Nem meglepő módon állatok fotói kerülhetnek ide. Elsősorban házi kedvencek, háztáji állatok fotói, hiszen a vadonban, természetes környezetben készült állatfelvételeknek sokkal inkább a „természet” kategóriában a helyük. Aki próbálta már lefotózni a kutyáját vagy a macskáját illetve bármilyen más kedvencét, tapasztalhatta, hogy bizony nem egyszerű feladat csak lencsevégre kapni is őket, hiszen izegnek mozognak, nemhogy olyan felvételt készíteni, amely érdeklődésre tarthat számot mások szemében is. ]
- barlangfotók[?A barlangban sötét van! Ez talán a legfontosabb tényező, ami miatt a barlangi fotózást önálló kategóriaként tárgyalhatjuk és ami a fotózás technikáját alapvetően meghatározza, de a legtöbb barlangi kép kompozíciójának is természetes eleme a sötétség. A földfelszín alatt is születnek a természet vad formáit bemutató ]
- családi/emlékkép[?Bizonyára mindenki készített már fotókat a családtagokról, barátokról, egy kedves ismerősről otthonában, vagy nyaraláskor. Legtöbbjük persze attól értékes, hogy a fotós számára kedves alanyt ábrázolnak, de ha olyan fotót készítettél, mely véleményed szerint mindenképpen érdekes lehet mások számára is, akkor válaszd ezt a kategóriát!]
- csendélet[?Szabadon csoportosított tárgyakat, virágokat, gyümölcsöket, ételeket ábrázoló műalkotás. A fotózásban témául szolgálhatnak az élettelen tárgyak, vagy a természet egyes részletei is. Egyszerűen talán úgy fogalmazható meg, hogy a szép, az esztétikus bemutatása.]
- csillagászat/égbolt[?A fotózás egyik legizgalmasabb területe az égbolt objektumainak bemutatása. Az objektívet az égboltra irányítva hosszú záridővel megörökíthető a csillagok járása, egy nagyobb teleobjektívvel vagy távcső segítségével pedig fényképezhetővé válhatnak a bolygók, csillagködök, galaxisok is. Ha valaki ennek szenteli idejét rengeteg élményben lesz része. ]
- digit. illusztráció[?A digitális fotográfia rendkívüli módon megkönnyíti dolgunkat, hogy kiélhessük kreativitásunkat, hiszen egy számítógép segítségével, csak képzeletünk szabhat határt a fotók manipulálásában. A végeredmény általában nem is emlékeztet a kiinduló felvételre, vagy egyáltalán fotóra. Több réteg alkalmazásával pl. átfedéseket érdekes hatásokat érhetünk el. De a színek megváltoztatása, vagy montázsok létrehozása is eredményezhet olyan alkotást, melyet esetleg érdemes megmutatni másoknak is. ]
- divat[?Divatbemutatókon számtalanszor látjuk a villogó vakuk százait. Stílus, elegancia, csillogás. Különös világ, melybe csak kevesek nyerhetnek betekintést. Divatbemutatón, vagy egy barát közreműködésével készült ruházati fotókat ide várjuk.]
- dokumentumfotók[?Alapkövetelménye a realisztikus ábrázolásmód, a hitelesség. A képet az élet „szerkeszti“ ezért az ebbe a kategóriába tartozó képek nem beállítottak, előre megrendezettek, megkomponáltak. Viszont előre eltervezettek lehetnek. Sőt sok esetben szükséges az előzetes felkészülés, érdeklődés a téma iránt. Az előzetes információbeszerzés segíti az alkotót abban, hogy dokumentumfotója a lehető leghitelesebb legyen. Lehet egy képben is dokumentálni valamit, azonban sokszor képsorozatok formájában tudjuk igazán egy adott cselekvés, történés, helyzet ... stb lényegét képben elmondani. Neves képviselői: Henri Cartier-Bresson, Kertész Andor, Korniss Péter.]
- életképek[?Zsánerképnek is szokták nevezni. Mindennapi életünk egy-egy jellemző jelenségének, pillanatának bemutatása. Az utcán sétáló, dolgozó emberek fotózása, mely akkor sikerülhet jól, ha észrevétlenek maradunk, ami sokszor nem is olyan könnyű, hiszen kíváncsi szempárok vetülnek a fotósra. Sokan nem szívelik ha fotózzák őket, tehát rosszalló tekintetekkel is szembetalálhatjuk magunkat.]
- elkapott pillanatok[?A megismételhetetlen, vagy különleges pillanatok megörökítése nagyon izgalmas és nehéz feladat. Nehéz, hiszen sokszor pillanatokra tűnik csak fel a téma, nincs idő komponálni sem. És izgalmas, mert egy igazán jó felvételben nagy örömünket lelhetjük.]
- glamour[?A Glamour olyan fotográfiai terület ahol az alkoto az érzékiséget, bűbájt próbálja ábrázolni, a modell segítségével, egy pillantással egy mozdulattal, akár egy kivillanó női mellbimbóval. ]
- hangulatképek[?Válaszd a hangulatfotó kategóriát, ha olyan képed van, ami tartalmilag pontosabban körülhatárolható, mint egy „egyéb”, mert a legfőbb jellemzője, hogy mások számára is értelmezhető hangulati, érzelmi töltettel bír, esetleg a fő sajátsága a gondolatiság, s ezek válnak a kép fő erényévé, nem a klasszikus kategóriákkal szemben támasztott technikai követelmények. Egy ilyen fotó témája bármi lehet: virág, portré, csiga, tájkép, vagy akár tárgy is, ha látványában kiváló, és elsősorban a hangulata miatt hat a nézőre.]
- humor[?Azt gondolhatnánk, hogy könnyű humoros fotót készíteni. Pedig igazán jót készíteni egyáltalán nem az, sőt, talán az egyik legnehezebb feladat. Attól, mert jópofán belevigyorgunk a gépbe, még nem lesz egy fotó humoros és jó is. Vicces, groteszk helyzetek megörökítésekor is törekedni kell igényes alkotás létrehozására.]
- infravörös fotók[?Optikai és digitális infravörös szűrővel készített, akár jelentős utómunkát tartalmazó infrafotók. A technika lényege egy olyan szűrő használata, mely csak az infravörös, az a látható vörös alatti hullámtartományt engedi át.]
- koncert - színpad[?Koncertek, színi- és táncelőadások, egyszóval az előadóművészetek és az előadóművészek fényképezése különleges feladat elé állítja a fotóst. Jelenlétével a legkisebb mértékben sem zavarhatja az előadókat, és mivel vaku használata csak ritkán megengedett, a meglévő, legtöbbször nem a fotózáshoz megteremtett fényben kell dolgoznia. Az előadásokról, az előadóművészekről és közönségükről készült fotókat - legyen az bármely műfaj, stílus vagy irányzat bemutatása - ebbe a kategóriába várjuk.]
- légifotók[?Valamilyen repülőalkalmatosságból készített felvétel nem mindennapi perspektívából mutatja be a tájat. A földről oly’ jól ismert térség a levegőből egészen új arcát mutatja. Nem egyszerű feladat jó felvételt készíteni, hiszen repülőgép, vagy helikopter remegését, mozgását ki kell egyensúlyozni, ehhez nagy gyakorlat szükséges. Előnyt jelenthet valamilyen optikai kép-stabilizátorral ellátott objektív használata.]
- makró[?Sokan gondolják úgy, hogy a makrófotózás kizárólag a parányi dolgok fotózásával egyenlő. Pedig valójában a közelfényképezés is idetartozik, tehát a rovarok, növények tárgyak fotói mellé ebbe a kategóriába kerülhetnek akár egy száz méter magas fa kérgéről készült közel-felvételek is. Talán ez a kategória az, amelynél a kompakt gépek tulajdonosai egyszerűbb helyzetben lehetnek, hiszen egyes típusok közelpontja egy cm is lehet, nincs szükség csereobjektívre és különböző egyéb kiegészítőkre, igaz egy komoly tükörreflexes felszereléssel érhető el a legjobb eredmény, a legnagyobb leképezési arány.]
- panoráma[?A fényképezőgép egy fotón keresztül az általunk látott tájnak csak egy meghatározott szeletét képes bemutatni. Viszont ha sok ilyen fotót egymáshoz illesztünk, akkor egy felvételen mutathatjuk meg a fotóst körülvevő tájat. Készülhet tehát ilyen felvétel sok kisebb fotó összeillesztésével, melyben számos erre „szakosodott” szoftver nyújt segítséget, illetve olyan speciális fényképezőgéppel, mely a szokványos 36x24 mm-es filmkocka-mérettől eltérően jóval elnyújtottabb képarányú felvételt készít, vagy akár úgy, hogy egy adott felvételt utólag is ilyen formátumúra vágunk.]
- portré[?A fotográfia születésével egyidős az arcképek, emberek megörökítésének igénye. Egy jó portré legtöbbször egy pillanatba és képkockába sűríti az ábrázolt egyén személyiségét, érzéseit. Minden ember egyedi és megismételhetetlen, ezért is bizonyosan mást mond egy portré annak aki ismeri az ábrázolt személyt, mint egy idegen számára. Ezért is nehéz, ha ugyan nem a legnehezebb ága ez a fotózásnak. Pár négyzetcentiméteren ábrázolni a múltat, a jelen érzéseit, magát az EMBERT, igazi kihívás. Gyakorlatilag lehetetlen megmondani mitől jó egy portré, de talán annyi mégis elvárható, hogy hiteles legyen. Készülhet portré műteremben, gondosan megvilágítva és készülhet spontán, mintegy elkapva egy pillantást, egy érzelem kivetülését az arcra a szabadban.]
- riport[?Amióta írott sajtó létezik, igény van az írások mondanivalójának, témájának kiemeléséhez egyfajta képi anyagra is. A fotográfia elterjedése előtt ezt rajzokkal oldották meg. Ahogy fejlődött a technika és elég gyorssá váltak a nyersanyagok, fényerős objektívek születtek, valamint a gépek mérete is csökkent, a rajzokat mind gyorsabban váltották fel a fotók. A riportfotó publicisztikai műfaj, valamely időszerű eseményről, jelenségről, az aktuális érdeklődés előterében álló személyiségről készített beszámoló, melynek elsődleges feladata a dokumentálás, mégis napjainkban egyre inkább igény van a művészi értékeket hordozó riportfotókra. Ha társadalmi, vagy sportrendezvényen, esetleg más közéleti történésen készült fotót szeretnél feltölteni, akkor ezt a kategóriát válaszd!]
- sport[?A legtöbb sporteseményen a profi fotósok foglalhatják el a legjobb helyeket, ahonnan jó rálátásuk van a történésekre. Viszont kis leleményességgel és szerencsével magunk is készíthetünk jó felvételeket. Ezt általában teleobjektívvel felszerelkezve érdemes elkezdeni, hiszen sokszor a témától távolról kell exponálnunk. Amennyiben valamely híres sportolót, technikai sportot vagy egy barátot sportolás közben ábrázoló felvételed szeretnéd megmutatni, akkor erre a kategóriára kattints!]
- szociofotók[?Valamely társadalmi réteg, leggyakrabban a munkásosztály életének, társadalmi, politikai helyzetének, életkörülményeinek bemutatása. Az ember mindennapi küzdelmének érzékeltetése nem könnyű, de rendkívül szép és érdekes feladat.]
- tájkép[?Az első tájképek egyidősek a fotográfia feltalálásával. Törekedhet egy tájkép arra, hogy teljesen hűen adja vissza a látottakat, de hangulatkép jellegű tájképek is léteznek. Legtöbbször nyaralás, utazás színhelyeinek megörökítése a cél. Általában jobbá tehetjük felvételünket akkor, ha az előtérbe komponálunk egy tájrészletet, ezzel adva tagoltságot a képnek és érzékeltetve a távlatokat és arányokat.]
- tárgyfotók[?A műszaki fényképezés egyik fontos területe. Mint ilyen, célja a fotón a tárgyak látványának valósághű ábrázolása. De pl. a fotóművészeti csendélet keretein belül a tárgyak esztétikai lényegük kifejezésére is törekedhet. Például műteremben a különböző világítási trükkökkel operálva készíthetjük el a legjobb felvételeket. Híres képviselője: Ansel Adams]
- természet[?Témája lehet minden, ami a természetben megtalálható. Érdekes felhőalakzatok, kőzetek, fák, virágok állatok. Célja a fényképezendő alany és annak közvetlen illetve tágabb környezetésnek megörökítése. Nincs is izgalmasabb, mint egy ritkán látott vagy azelőtt csak az állatkertben megismert állat becserkelése, és természetes környezetében való fotózása. Ide tartozik így pl. a lessátras fotózás is.]
- utcaifotók[?Az utcai fotózás ugyan jellemzően a közterületen történő fényképezésről szól, de témája általában az ember illetve ennek életvitele olyan tereken, ahol alapvetően hiányzik a négy fal nyújtotta intimitás védelme. A megnevezés ellenére nem feltétel az utca, sőt, még a városi környezet sem. Azokat a fényképeket várjuk ide, ahol érdekes, beszédes, többnyire elkapott pillanatokat sikerül lencsevégre kapni emberekről vagy embercsoportokról (esetleg házikedvencekről) egy nyilvános hely nyújtotta szabadságban. Habár a klasszikus utcaifotózást normál- illetve széles látószögű objektívekkel művelték, ma már bőven látunk példát az enyhe teleobjektívek illetve telezoomok használatára is.]
- város, építészet[?Lakóhelyünk környékén vagy egy utazás alkalmával idegen országban járva a témák kimeríthetetlen tárházát találhatjuk. Utcák látképe, jellegzetes építészeti stílusok, épületek megörökítése. Magas épületeket fotózva, sokszor kényszerülünk a gépváz megdöntésére, de ez mindenképpen azt eredményezi, hogy az épület falai összetartóak lesznek az elkészült felvételen. Célunktól függően ez lehet előny is, de általában utólagos korrekcióra szorulnak felvételeink. Létezik megoldás arra is, hogy utólag egyáltalán, vagy sokkal kevésbé kelljen „belenyúlnunk” a fotóba. Műszaki fényképezőgéppel, vagy ún. shift-objektívvel az összetartó vonalak korrigálhatók már a kép elkészülte előtt.]
- vízalatti fotók[?Mind a technikával, mind a fotóssal szemben nagy követelményeket támaszt a fotózás ezen ága. A víz egészen más közeg, mint a levegő, optikailag is teljesen másképp’ viselkedik. Jó víz alatti felvételek akkor készülhetnek, ha teljességgel a fotózásra tudunk koncentrálni, ehhez viszont elengedhetetlen, hogy a vízben teljességgel biztonságban érezzük magunkat, magabiztosan mozogjunk benne. Ez búvártanfolyam elvégzésével és sok gyakorlással érhető el. Ha van az embernek kitartása és sokat gyakorol, akkor előbb utóbb elsajátítható a fotózás ezen rendkívül érdekes ága. Szerencsére ma már sok fényképezőgéphez kapható víz alatti tok.]
- feldolgozott fotók[?Ha egy fotót nézve úgy érzed, hogy valamit másképpen vagy jobban csináltál volna, akkor - amennyiben a fotó tulajdonosa ezt nem tiltotta meg – az általad végrehajtott módosítások után a véleményezésed követően válaszd a "feldolgozás feltöltése" opciót. E kategória fájlméret határa 500 kB.]
- így készült[?A kategóriába olyan képeket várunk, melyek egy - már korábban feltöltött - fotó elkészültének körülményeit mutatják be, többnyire feltüntetve az alkalmazott világítás módja egy rajz vagy werkfotó alakjában. A kategória nem pontozható, de kredittel jutalmazhatóak ezek a képek, ha a fotós segített vázlatával az alkalmazott módszerek megértésében illetve azok későbbi megvalósításában. Az ide feltöltött képek után 2,5 kreditet utalunk vissza, amennyiben a feltöltött illusztráció egy, az oldalon már megjelent fotó készítési körülményeit mutatja be és írja le. A kreditet Üzenetben kell igényelni!]
- egyéb[?Ha a feltöltendő fotó jó szívvel egyetlen másik kategóriába sem skatulyázható be, akkor ezt a kategóriát célszerű választani!]
- pályázat[?Időről időre felbukkan az oldalon egy-egy pályázat. Az aktuális pályázat fotói tölthetők ide, de csak feltöltési időszakban.]
- Online fotókiállítások[?Oldalainkon sűrűn szerepelnek kiállításokról szóló meghívók, amelyek egy-egy alkotó, vagy alkotócsoport műveinek galériában, kiállítóteremben történő ünnepélyes bemutatására invitálnak. Bár kis ország vagyunk, a távolságok még így is elég nagyok ahhoz, hogy az ország egyik felében rendezett kiállításra az ország másik feléből már csak kevesen jussanak el. Noha sok fotóklubnak és fotóművésznek van már saját web- vagy facebook oldala, ezek látogatottsága a legtöbb esetben alatta marad a lehetőségeknek. Hiába a sok jó fotó, hiába a remek weboldal, ha kevesen találnak oda. Ezen kívánunk segíteni a Fotózz!hu közösségi oldalunk új szolgáltatásával. A művészeknél a jó fotók, nálunk az infrastruktúra és a napi több ezres látogatottság A Fotózz!hu - mint Magyarország legnagyobb fotós közösségi oldala - ingyenes bemutatkozó lehetőséget kínál fotográfusoknak és fotókluboknak. A bemutatkozáshoz nincs másra szükség, mint az oldalon történő regisztrációra (egyéni fotográfus aktív regisztráció mellett is kezdeményezhet új regisztrációt, ide a kiállításokon megjelent műveit töltheti fel). Kérjük regisztrációkor felhasználói névként a fotóklub illetve fotográfus teljes nevét adják meg, pl. Ellenfény Fotóklub, vagy Nagy Gábor Sándor, valamint a már létező weboldal vagy facebook oldal címét is szerepeltessék az adatok között. Ha kiállítást csak jövőre terveznek, kérjük akkor is regisztráljanak már idén, hogy az igényeket fel tudjuk mérni és ennek megfelelően tudjuk kialakítani a megjelenések várható képét. A regisztrációt követően küldje el a fotókiállítás megnyitójának meghívóját az ir@pixinfo.com e-mail címre, s ne felejtse el közölni az e-mailben a Fotózz!hu regisztrációja felhasználói nevét. Az e-mail megérkezése után a felhasználói névhez tartozó kreditszámot megemeljük, hogy a kiállítás képei digitális formában feltölthetők legyenek. Kérjük a képek méretezésénél ne lépjék át az 1000 pixeles képmagasságot, valamint az 1200 pixeles képszélességet. A kiállítás megnyitóját követően a Fotózz!hu közösségi oldalunkra egyszerre kerülnek ki a kiállítás képei (a feltöltött képek a feltöltés pillanatában még nem kerülnek publikálásra, csak a megnyitó időpontját követően). Az így feltöltött online kiállításokról külön hírt adunk, valamint a Fotózz!hu főoldalán külön is szerepeltetjük azokat a kiállítás ideje alatt. Bízunk benne, hogy mind az alkotó közösségek, mind az egyre népesebb felhasználó táborunk egyaránt örömüket lelik majd a fotozz.hu online kiállítási lehetőségében.]
ELŐZŐ KÉP | KÖVETKEZŐ KÉP |
- Feltöltve:
2012. december 8. 13:51 - Készítés helye (ország): Magyarország
Roland79 válasza:
Nincs mit. Sajnos utána néztem csak, hogy nekem nem vonta le a kreditet. Elolvastam a szabályzatot, és ott azt írták, hogy csak az utalhat, akinek legalább 6 kreditje van. (nekem csak 1,42 :) ) Ezt nem tudtam, de amint meglesz a 6 kreditem természetesen pótolom ezt a hiányosságot. :)
Még egyszer köszönöm!
Gratulálok a nap képéhez, de nem érzem hibátlannak a fotód. És sajnálom is, mert a lány nagyon helyes, kedves az arca, az ö "lefotózása" egész jól is sikerült. De az összbenyomásom a képröl mégsem egy szép portré, sokkal inkább egy elkapott pillanat hatását kelti....és ezt azért sajnálom, mert úgy gondolom, kevésen múlt, hogy a megörökített pillanat nem lett tökéletes. Mivel én is leginkább portrékat fotózom, föleg azokat a tanácsokat gyüjtöm, amik az ilyen tipusú képeimet teszik jobbá.....az egyik ilyen, amit viszonylag hamar megtanultam (mégis elöfordul, hogy ma is elkövetem ezt a hibát :), hogy a fej körül, mellett, mögött lehetöleg semmilyen zavaró elemet, vonalat, kerítést, tárgyat stb. ne helyezzünk el, ill. próbáljuk kikerülni a kompozícióban, mert elvonja az ember figyelmét. Legyen a fötémánk bármily csinos, kedves, az a szempár bármilyen csillogó. Nem olyan régen készítettem egy férfiportrét, a háta mögött a távolban egy házfal látszott.....vagy régebben anyukámról, ahol apukám inge volt túl fehér a háttérben....mindkét kép esetében szóvá tették, és ma már belátom, igazuk volt.....
A Te képeden az arccal érintkezö hölgy világos ruhája túl világos, nem szerencsés....hiába élesebb, az elöl lévö lány arcát zavarja...nem beszélve a többi emberröl, a székröl, ami fokozza a kuszaság érzetét....
Optikailag nem szerencsés a látvány, a szerkesztés.....lehet, hogy elég lett volna kettöt jobbra lépned, és máris sokkal jobb képet löhettél volna. Így nem érted el azt a hatást, aminek a lehetösége benne volt ebben a képben, ebben a lányban.
A technikai része egyébként tetszik, a színek, az élesség is, talán a bal felsö sarok miatt másképp vágtam volna, de az összbenyomás miatt érzem kicsit "hibásnak" a képet.
Remélem, nem vettem el az örömöd, de ez a véleményem!
Üdvözlettel! Pilipár
21.
Roland79 válasza:
Nagyon szépen köszönöm hogy megnézted, és ilyen kimerítően értékelted. Mint láthatod lentebbi hozzászólásoknál némi vita alakult ki, mert nem tudtam az értékelő 1-2 mondatos értékelése után elfogadni fő hibaként, hogy üveges a szem (ami egyébként könnyes). De a te általad felvázolt részletes elemzés és hibák teljes mértékben megállják a helyüket. Az ilyen kritikákat (legyen az bármilyen pontszámú is) elfogadom és megfogadom, mert szerintem csak az ilyen jól összefoglalt hozzászólásokból lehet tanulni és fejlődni, ezért nemhogy elvetted az örömöm, most örülök csak igazán.:)
Köszönöm a példa értékű értékelést, és hogy foglalkoztál a képpel.
A fotós 1 kredittel jutalmazta a véleményezőt.
Szia!
Először, ami erről a fotóról eszembe jutott: Van egy általános jelenség, amióta a fejlődésünk azon szakaszba értünk, hogy viselünk alsóneműt. Ez pedig az, amikor a gatya, vagy bugyi bevág hátul és azt meg kell igazítani, illetve ki kell húzni a két félteke közül. Nagyon sokszor az emberek nagy többsége ezt anélkül teszi meg, hogy észre venné. Ez már egy reflex szerű mozdulat, ami annak az irritáló ingernek köszönhető, ami onnan hátulról jön.
Én nagyon sokszor láttam már akár utcán, akár színházban, bankban, esküvőkön, stb stb, lehetne sorolni vég nélkül.
Nekem erről a fotóról egyből lejött, a modelled mögött, enyhén elmosott fehér ruhás néni ugyanezt teszi. Biztosan ingerelte, ezért benyúlt hát és húzta kifele. TE meg szépen lefotóztál egy angyalt, aki mögött, azért egészen emberi dolgok és cselekedetek zajlanak.
Na ennyi bevezető után a fotóról is egy mondatban:
Az elképzelés tetszik, de nekem ez a felvétel nem tetszik a technikai oldaláról nézve.
Úgy érzem az utómunkánál elszúrtál valamit. A fekete szét van esve a jobb oldalon, a szemek és környéke mintha agyon lenne élesítve.
DE! Nem fogok mást adni mint ötöst, mert nemrég ...szóval nem volna tisztességes!
...és még valami, gratulálok a nap fotója címhez!
Üdvözlettel
Vadliba
Roland79 válasza:
Köszönöm hogy értékelted és időt szántál a képre.
Az általad említett jelenség fel sem tűnt eddig a képen, de lehet hogy igazad van, bár az a fekete valami azt hiszem egy táska a hölgy kezében, bár lehet hogy pont azzal palástolja a mozdulatot. :)
A nem volna tisztességes mondatot nem értem, de nyugodtan adhatsz olyan pontszámot, amit szerinted érdemel, mert ha az kellően megalapozott és alátámasztott, akkor természetesen elfogadom.
Világos fő téma (kellemes arccal), kontra sötét, de tónusosan szép háttér (mondjuk éppen a hajtincs mögött nem szerencsés az a fehér ruhás nő, de üsse kő:) Tetszik az legondolás.
Grat!
Roland79 válasza:
Köszönöm hogy értékelted, és időt szántál rá!
Örülök hogy tetszik!
Szia!
Nagyon szép kép lett, a hölgy szemei csak úgy vonzzák a tekintetet! :)
Engem egy kicsit zavarnak a háttérben lévő emberek... talán ha vársz egy kicsit a kép elkészítésével, akkor már nem lettek volna ott...
Szép fényeket és sok-sok jól sikerült képet kívánok! :)
Üdv,
Barbi
Roland79 válasza:
Köszönöm hogy értékelted és örülök hogy tetszik!
Sajnos akkor viszont ez a pillantás is "elillant" volna, ha vártam volna.
Szép fényeket neked is.
Üdv
Roland
Látod! A tanga is egy megoldás :D
Amúgy, ha ennyire bántanak a pontok, ne úgy tölts fel képet. Sejtettem, hogy nem fogod feltölteni az eredetit.( Szóval könnyek...rendben)
Na szió!
Roland79 válasza:
Nem a pontok bántanak. Reálisan látom a saját fotóimat is. A következetlen, illetve mindenben csak a hibát kereső, és a képet, mint egészet értékelni nem tudó értékeléseket nem tudom és nem is akarom elfogadni.
És igen, ha megnézed rendesen látszik , hogy azok könnyek. A szem alsó részén is jól látszik. Lehet hogy te utómunkával tudsz ilyet odarakni, én nem.
Mindig csak az átló , meg harmadoló meg középre szerkesztés az érv
:D:D
Szó nem volt erről. Ismétlem. üveges szemek! (a kusza háttér csak a "bónusz")
Adok egy kreditet, ha feltöltöd az eredeti képet nem pontozhatóként, na? :P Hajrá! Lássuk milyen volt az eredeti fotó!
Roland79 válasza:
Ja értem, tehát a te fotódnál lássa bele mindenki a mondandót, de itt bár a mondandó adott, illetve másoknak lejött, az általad üvegesnek minősített szemek miatt 3-as.
Látom neked ez a kreditosztogatás a mániád, nem kell köszönöm.
Nem érzem úgy hogy bárkinek is bizonyítanom kellene bármit is, főleg nem neked, hiszen ugyanazon az általad hatalmas problémának vélt hibán pörögsz.
Egyébként a szem nem üveges, hanem KÖNNYES!
Az idézetedet nem ezen sora miatt idéztem, ha esetleg nem jöttél volna rá. Hanem :
"Miért nem lehet simán nézni a képet..."
És igen, másnál elfogadtam az észrevételét, mert Ő a kép EGÉSZÉT nézte, hogy ismét idézzelek, csak simán nézte, és túl tudott siklani az "apróbb" hibán vagy hibákon. Ha 4-est adott volna, azt is elfogadtam volna, mert szerinte az nem befolyásolja döntően a kép mondandóját.
Te viszont egy könnyes szemet javítandó hibának értékelsz, miközben az szerves része a képnek, elsőre azt is akartam adni képcímnek hogy örömkönnyek.
Legközelebb kimegyek vele a mezőre aztán tangában lefotózom hátulról, úgy akkor biztos nem lesz "üveges" a szem.
Kedves, szép felvétel, de számomra disszonens. A fehérre égetett-utómunkázott, már-már bőrtelen arcú modell az angyali tisztaság-sugallattal, mögötte pedig, az ottmaradt, valós idejű háttér.
Nem áll össze egészen. Viszont, mint azt már írtam, kedves, szép fotó. (Furcsállom, hogy ha már az utómunka ilyetén jellegű volt, akkor a szemek alatti "árkok" mellőzése, mintha kimaradt volna - bár nyilván, tudatosan)
Furcsa, de jó.
Üdv,
cs.g.
Roland79 válasza:
Köszönöm az értékelésed!
Igazad van, nem feltétlenül oda illő a háttér, viszont ez az ellentét még hangsúlyosabbá teszi a mondandót, legalábbis szerintem. Egy régebbi képemnél is ezzel a kettősséggel próbáltam kiemelni a témát, bár tudom ez szubjektív, valakinek tetszik, valakinek nem.
Még egyszer köszönöm hogy időt szántál rá és értékelted.
A székek csak a pont az i betűn. A szemekkel van az igazi probléma. Nagyon üveges a hatása, és mintha porcukros lenne. Szerintem megpiszkáltad. (Ha meg alapból ilyen, amit nem hiszek, akkor meg meg kellett volna piszkálni).
Egyébként érdekes, ha 5-ös pont mellett van a zavaró asszony kritika, akkor azt elfogadod :D
u.i.
Ehhez sem kellett sokat kutatnom. Uccsó értékelésed:
Szia! Hát ez egy kicsit "átgondolatlannak" tűnik. A perspektíva, ha csak a szobrot nézzük, jó lenne, de nagyon sok minden van, ami egyszerűen elviszi a tekintetet (illetve zavarja) a fő témáról. A fejébe belelógó fa, a hátából kinövő oszlop, ráadásul a háttér sincsen elmosva, hogy esetleg kompenzálja ezt valamennyire. Ha viszont ezeket is belevesszük, akkor ez a perspektíva mégsem a legjobb, vagy keresni kell egy másikat, vagy amit lehet utólag módosítani.
Üdv
A képre adott pontszám: 3
ÉS ezek után te mondod, hogy
"Semmit nem számít hogy egy kép közvetít-e valamit, vagy megfogja-e a szemlélőt, csupán az számít hogy székek vannak-e a háttérben. Ez igen..."
Téged egy oszlop zavar, engem meg 3-4 emberke és a furaszemek.
Érdekes... :D További jó fotózást ;)
Roland79 válasza:
A nagy kutakodásodban talált fotónál MINDEN éles volt, így a sok háttérben zavaró tényező jobban elviszi a tekintetet, de látom nem olvastad el rendesen az idézett hozzászólást.Azonkívül maga a szobor sem közvetített semmilyen hangulatot, így még jobban kiemelve a hibákat. Azonkívül egy életképnek feltöltött fotó volt, és mint más hozzászólásból is láthatod annak sem felelt meg. Elég rossz képet választottál etalonnak!
De ha már itt tartunk , idézet tőled:
"Miért nem lehet simán nézni a képet, és belegondolni valamit? Mindig csak az átló , meg harmadoló meg középre szerkesztés az érv. Fura. Ti zenét is így hallgattok, hogy Fisz-moll után nem jöhet C-szeptim?"
Mástól elvárod hogy ne az apró-cseprő hibákat elemezze a képen, hanem a kép egészét, hangulatát nézze, erre te ugyanazt csinálod pepitában. Akkor te zenét is így hallgatsz? ;)
Érdekes... :)
Neked is hasonló jókat.
Roland79 válasza:
Nem mondtam, hogy 5 pontot érdemel, csak hogy a kiemelt hibák ne szubjektív ítéletből adódjanak. Én elfogadom a 2-est is, ha valóban olyan kritikákat kapok, amik megállják a helyüket.
10-40 mm objektívek gömbölyítik az arcot,főleg ha közel mész,nekem olyan mintha ez történt volna. A szem számomra,pixeles és túl élesnek látszik. A világosabb arc rész meg lehet,hogy tényleg monitor függő,de az enyémen eléggé rikít. Többet hibát nem akartam írni,mert én sem vagyok profi meg sok beszédnek sok az alja. :) Azért nem 4-es szerintem,mert több ez mint apró hiba,de lehet,hogy rosszul látom.
Roland79 válasza:
Igen , a nagylátószögű objektívek okoznak hordótorzítást, de abban az esetben az orr is megnagyobbodott volna, illetve a két szem között is sokkal nagyobb különbség lenne, hiszen a hozzánk közelebb eső szem is aránytalanul "meghízott" volna. Ez nem azzal készült.
Az arc világosításával jobban kihangsúlyozódik az "angyali", "tiszta" arc. De összességében még mindig nem értem hogy "rikít", mert összehasonlítva a Te általad készített "György" kép világos felével, ez nem lett "rikítóbb", vagy világosabb. Vagy az zavar hogy a sötétebb részek nem annyira sötétek, mint az említett fotódon? Mert azzal igencsak érdekes lenne az "angyali" arc. Az jól áll egy férfi alanynak, hiszen markánsabb lesz tőle az arca, de egy női portrénál ez már nem igaz. Főleg ebben az esetben, ahol pont ennek a tiszta arcnak a kiemelése lett volna a cél.
Szép lány, de a szemeit nagyon túlélesítetted utólag. A háttérválasztás sem jó, kusza. Annak ellenére, hogy az FF ezen kicsit talán segít, hogy "elmossa" de így is kivehetőek az emberek, székek(?), fehér pontok az ég helyén. Szerintem ez erősen javítandó.
Roland79 válasza:
Ez nem egy stúdióban beállított "steril" fotó. Egy elkapott portré, ami bájt, "tiszta" érzelmeket próbál közvetíteni a szemeken keresztül. A háttér lényegtelen. Bár látom neked inkább az határozza meg egy fotó "erényét" . Az élesítéshez nem nyúltam utólag.
Az értékelésed ebből kifolyólag nem tudom elfogadni.
Régen voltam a fotózzon, de úgy látom nem fogom erőltetni a továbbiakban. Érdekes irányt vettek az értékelések. Semmit nem számít hogy egy kép közvetít-e valamit, vagy megfogja-e a szemlélőt, csupán az számít hogy székek vannak-e a háttérben. Ez igen...
Tetszik a tekintet,nem feszült a modell. Az arc szerintem egy picit túl világos meg ha jól látom nagylátószögű objektívvel fotóztad volna,ez nem szolgál a javára. Meg mintha túl lenne élesítve utólag.
Roland79 válasza:
Hát nem igazán értem a "picit" túl világos, "mintha" túl lenne élesítve, ezekből hogy áll össze a 3,5 pont. Pont a tekintet a lényeg, ha az jó, akkor igazából a többi a képen csak "körítés".
Tehát : Túl világos arc - mihez képest, monitorfüggő is lehet, direkt nem világosítottam jobban, de összehasonlítás képpen nézd meg azt a portrét, ami tegnap lett a nap képe, annál nem világosabb.
Nem nagylátószögű objektívvel lett fotózva. Nem igazán fejtetted ki, hogy mi nem szolgál a javára.
Az előző képem élesítés "hibája" után direkt nem nyúltam SEMENNYIRE az élességhez.
Nagyon letisztult finom hangulatot árasztó kép, ezért elsősorban had gratuláljak . :) A lány arca kellőképpen éles és részletgazdag, és ami számomra érdekes, a szürke árnyalatok sem teszik fagyossá az egészet. A szemei különösen tetszenek, mert őszinték és ártatlanok. Valóban jó a címválasztás, angyali tulajdonságokkal bíró fotót készítettél. Egyetlen apró észrevétel, nekem a háttér kicsit bezavar. Levágtam volna róla a fehérnadrágos hölgyet a jobb szélről a másik kettő nem olyan zavaró. Technikailag azt gondolom nincs sok kivetnivaló benne. Még az sem zavar, pedig általában szokott, hogy a hölgy feje búbja hiányzik. Teljesen rendben van . Grat
Roland79 válasza:
Köszönöm szépen , hogy időt szántál a képre, és az értékelésre.
A vágást megnéztem ahogy ajánlottad, valóban lehet hogy jobb lenne, bár egy kicsit kevesebb lenne arra a tér.
Örülök, hogy tetszik. :)
Ha kedveled a jó képeket, akkor Lájkold a Fotózz.hu új Facebook oldalát, illetve az ott megjelenő legjobb képeket, hogy a barátaidnak is legyen minden nap miben gyönyörködniük.