Fotogén a hölgy :o) Jól harmonizál a háttér a ruha színével. Remek fotó, az ékszer meg ha ő jobban érzi magát tőle akkor miért ne?

Ha már mutty leírta, akkor miért nem veszed le ezt a szöveget?

Én pont fordítva gondolom:
"Remélem a full frame 50mm már megfelel, ez 80 lenne APS-C-vel... " - pont hogy APS-C-n felelne meg az 50 mm, full fr.-en borzasztóan torz.
Ráadásul akkor lenne előnyös a modell alakja ( ez szerintem egy divat képnél elvárás ) ha testsúlyközéppont magasságból fotóztad volna, magyarul 30-40 cm-rel alacsonyabbról.Hosszabbnak tűnne a láb, és nem torzulna egnnyira az egész test.
Egyéb dolgok sem tetszenek ( ruha, színvilág, a modell arckifejezés, stb ) de ezek mind szubjektív dolgok.A pontozás csak a 50 mm használata, és a f.gép nézőpontja miatt.
Tudatos, kreatív, javítandó.

Szép a barátnöd, a képet mégsem érzem tökéletesnek.
A magas szemszögböl való fotózás az egész alakot kicsit furcsává teszi, mondhatni összenyomja. Nem értek a müfényekhez, föleg, ha emberábrázolásról van szó, de pl. a hajtincsek által vetett árnyékok a hölgy arcán zavaróak. Szeretnék többet látni az arcából és árnyékok nélkül. Ha egy olyan jelenet lenne, ahol érdekes, a nézöt magávalragadó arckifejezés párosul szélfújta kósza hajtincsekkel.. ott bizti nem zavarna. ;-) De itt inkább elsimítottam volna öket.
A jobb kar kicsit sután lóg a test mellett és a lábtartás is furcsán hat. Amolyan "pipilnem kell" érzésem lesz töle.
Látszik a tudatosság, a rákészülés, de szvsz csiszolandó. Ha van még lehetöséged, és ö vevö a fotózásra, próbálkozzatok még.
Üdv, szépeket!

Szia!Számomra olyan mint egy pillanatkép ami el lett kattintva rosszkor.Furcsa a lábak helyzete.Kár hogy szemmagasságból fotóztad ezzel egy kicsit összenyomtad a modelledet.Az 50 mm nem lenne rossz,Én inkább 70 mm körül és távolabbról fotóztam volna meg ugyanezt valamint köldökmagasságból.Jó a háttérszín választás.Lehetett volna vágni még egy picit balról hogy ne legyen ennyire középen.További jó fotózást!

Biztosan van valamilyen koncepció amiben jó, hogy a háttér színével összeolvad a modelled, én inkább kiemelném.Az arc inkább egy kis feszültséget sugároz, ellentétben a címbeli "büszke nő" titulussal. Úgy érzem, dől a kép balra, igen érdekes lenne, ha valaki így -az alátámasztási ponton kívül eső súlyponttal meg tudna állni. A középre szerkesztéssel viszont éppen az ellenkezőjét érted el, belevitted a képbe a statikát.
Üdv!

nagyon jó kép! hangulatos, vidám színek, dekoratív modell! gratula :)

Nem, az 50 az 31,25 mm APS-C-n pontosabban egy olyan gyutávú fiktív lencse adná az 50mm-t.

Az hogy az 50-es 80-ra jön ki APS-C-n pont fordítva lenne jó, vagyis hogy 50-essel APS-C-n fotózol, és akkor 80mm, nem lesz ilyen torz.

Több okból:

-Az 50 körüli Canon obik hordótorzítanak. A fixek biztos, a 24-105-ös 50 állásban nemtudom.

-Valószínűleg kicsit felülről fotóztad, vagy legalábbis állva szemmagasságból. Ilyenkor kicsit lejjebbről kell fotózni, hogy a szenzor és atrgy párhuzamos legyen (nagyjából derékmagasság)

Ejj ebbe pont jól belelőttem! :D
Most, hogy kidobta a neved így látom, hogy te írtál pár kedves mondatot az egyik fotómhoz. Amiben azért szintén van hiba.
Az értékelés elkezdését azért lehet nem a te személyeden kellet volna kezdeni. :)

Még ennyit hozzá tennék, hogy nagyon fontos a modellal való kontaktus a fotózás során. Főleg, ha ő a párod.. büntetés nélkül mondhatsz neki olyan dolgokat amitől még ő is elpirul. Létre hozol egy hangulatot a kép tartalmával megegyezően és már is élni fog a képed. Kifejező lesz.

Szia!
Hát ne haragudj, de az arc nem egy büszke nőé, hanem egy unott nő aki csípőre vágta a kezét és néz rád, hogy "Nah' készen vagyunk már"?
(ezzel természetesen nem a barátnődet szeretném bántani, mert egy dekoratív nő.)

Ne hogy azt mond, hogy nem csak furikázom a képed. Ilyen teljes alakos képeknél érdemes alulról fotózni, akár fekve a földről. Ezzel a technikai lépéssel meghosszabbítod a lábakat és sokkal magasabbnak tűnik.

A jobb orcán lévő árnyékot kiretusáltam volna nagyon zavaró és nem esztétikus.
A pirost fény te raktad bele a retus során vagy valami piros előtettel világítottad meg a háttér?

További hibákat inkább nem taglalnám, mert nagyon utálni fogsz...

Összességében érdemes több szöget, nézőpontot kipróbálni és ennél sokkal több életet vinni a képbe.

A kép minősége se méltó a leírt felszereléshez és a tömörítés nem teszi annyira tönkre, ha utána van élesítve, de itt nem csak az élességgel vannak problémák. (kiégés stb.)

Ha kissé nyers volt a hangnemem ne haragudj, nem vagyok egy költő sem író. :)

Hibátlan! Mindkettő! ;)
És mivel barátnő, így nem mondom, hogy lízingelném. :D
(Jó ez a rózsaszín háttérvilágítás. ;)) Izgi az egész. Gratula.
A lányhoz is. :)

Hoppá...!
Ez a fotó el lett szúrva, és alig akarom elhinni, hogy ezt ott a műteremben nem láttad...
...most kérek elnézést, de őszintén fogom leírni amit látok, gondolok még akkor is, ha a modelled közel áll hozzád...
...talán az egyetlen ami tetszik az a háttér, a pink lámpa ami harmonizál a ruhával...
...a modelled alacsony, és itt a fotós felelőssége, hogy ez a képen ne legyen ennyire szembetűnő, főképp azzal, hogy nem szemmagasságból (vagy magasabbról) fotózól, hanem egy kicsit lejjebbről, így nem "nyomod össze" a lábát...
...a jobb kéz tartása szörnyű, lóg, "leejtett", látszik, hogy nem tudtátok mi legyen "vele"...
...a lábak ilyetén keresztbe rakásától a hölgy optikailag dől, el akarnám kapni...a merevítős melltartó is felejtős, de nagyon...
...és ami a legnagyobb baj: nincs hangulata a képnek, a modellednek olyan a szeme, mintha muszály lenne ott állnia, semmi sem utal arra, hogy a barátnőd...hiányzik egy meleg tekintet...

Szia,

A stúdiós munkán látszik hogy rendesen foglalkoztál vele. Színes megvilágítás a háttérre, ami színben passzol a modell ruhájához, kiegészítőihez. Ha viszont ennyire rákészültél nem értem hogy a kép jobb oldalán miért nincs több derítés. Elég furcsa a két karja megvilágítása közötti különbség. A másik zavaró számomra a modell arckifejezése. Tudom hogy ez nem portré, és divatfotón sokszor semleges arccal vannak a modellek. Viszont itt ez nem semleges, hanem inkább szomorú, vagy unott. Hidd el ez a tekintet eléggé meghatározza a kép hangulatát. Összeségében a képen mégis a tudatos fotós munka tükröződik vissza leginkább, ami nekem tetszik.

Üdv,

Zorko

Akkor hát, az a lényeg hogy neked tetszik, és szponzorállak egy kis kreditmaggal a további feltöltést illetően.
Az értékelő 1 kreditet utalt át a fotó készítőjének.

törcse ehh... törzse

Szia. Szerintem itt nem volt szerencsés 50mm gyutávval fotózni. Nagyon nem tett jót a perspektívának a viszonylag közeli tárgytávolság, hiszen fullfrémen az 50mm már enyhe nagylátónak számít. A modelled alulról vastagodik fölfelé, vagy nem is tudom hireteln hogy mondjam, na olyan mint amikor a magas fát a koronából nagylátóval fotóznak úgy, hogy lefelé a törcse vékonyodik a talaj felé. Itt ugyanezt látom. A póz - ne haragudj - semmi különös, az arckifejezés szenvtelen, érzelemmentes, a középreszerkesztett beállítás is unalmassá teszi. Sajnos ilyen műtermi képekkel dunát lehet rekeszteni és ezerszám készülnek ilyenek. A modelled nagyon szép és csinos, de a személyéből nekem semmi nem jön át. Sajnálom. Kívánom, hogy másoktól sokkal jobb kritikát kapj rá.

de jó hogy kinyomtam bár súlyom 0 de nem túl szép ponttal indítottál volna....
50mm... ha nem olvasom akkor azt hittem volna hogy nagy látóval közelről lőtted olyan szerencsétlen szögből fotóztad.
Büszke nő... lehet ezt te tudod bár a képen erről semmi nem jön vissza totál közöny ahogy a kamerába néz. Expó jó szerkesztés az előbb említett távolság és szög miatt sztem nem előnyös, mint ahogy a póz sem igazán legalábbis nekem nem tetszik (keresztbe tett lábak csípőn az egyik kéz) uncsi...
A háttér színe ami a rózsaszínt illeti ok alant a szürke már kevésbé..
A felszerelés még nem minden...
Üdv.