BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,24
KATEGÓRIA: állatfotók
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2012. október 17. 22:17
Nem adom, disznósajt

 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 4,7
2012. november 15. | 10:46 | pipi8607

Nagyon szép, részletes kép.
A madárka tollazatának minden apró mintáját, szálát ki lehet venni szinte, nagyon jó, viszont a háttér túl sötét és nagyon beleolvad, ami lerontja az összképet.
A madár csőrének felső fele és a falat még rendben vannak élesség ügyileg, ahogy a madár többi része is, ugyanakkor a csőre alól fele és az az alatti rész elmosódott, ráadásul a vetülő árnyék és a mosódottság miatt alig tudom elválasztani a madarat a háttértől. (Gondolom rágta a falatot és a mozgás miatt lett ez a rész homályosabb.)
Szép, de nem kiváló munka.

sziga64 válasza:
Köszönöm szépen, hogy értékelted a képet. Szerintem inkább a kicsi DOF miatt lett az a rész életlenebb. Teleobjrktívvel készült természetesen a kép, ugyan nem adtam meg a paramétereket és köztudott ezeknél az obiknál a mélységélesség meglehetősen kicsi.

adott pontszám: 5
2012. november 2. | 23:09 | kittus1994

Szia! Gratulálni szeretnék ehhez a remek fotóhoz, szép éles szemek, és remek pillanatban kaptad le. Megszeretnék tudni mindent arról, hogy hogyan volt beállítva a gépen minden (persze csak ha nem nagy kérés). :) Előre is köszönöm!

sziga64 válasza:
Köszi az értékelést. Nem nagy titkot árulok el. Balatonfüreden készült a kép. Alapban hattyúkat és kacsákat akartam fényképezni a kikötőben. Leültem egy kőre onnan fotóztam. Közben többen elkezdték az állatokat etetni. Az apró elhullott morzsákra jöttek a verebek is. Aztán nekik is dobáltak egy-két falatot. Eközben sikerült lencsevégra kapnom. A gépet időautomatára állítottam. 1/200-ra. A madarak mozgása nem volt gyor a tavon. A fényviszonyok erősek voltak, így a blende megfelelően szűk volt f14. A nikon d90-nél az ISO alapértéke 200. Egy 70-300-as telével készült a kép 270mm-en. Kb. 1,5-2 méter tavolságból. Kézből fotoztam. Ennyi a történet...

adott pontszám: 3
2012. október 18. | 19:42 | h.rom

Szia. Nem túl szép ez a madárfotó. Nem elég éles, s túl erős volt a fény, rosszul néz ki a kőre vetett árnyéka is. A kivágás/kompozíció jó, mégsem fog meg, mert esztétikailag nincs benne sok - ne haragudj.

sziga64 válasza:
nem haragszom. az erősfénnyel egyet értek,de az élességgel nem.

adott pontszám: 4
2012. október 18. | 19:12 | froghunter

Szia! Jópofa a kis verebentyű, helyes a csőrében lévő kis valamivel, még a kis nyelve is látszik.
Ami nem megfelelő, az az élesség, nem sok hiányzik hozzá, h jónak lehessen mondani, talán mindössze annyi, h nagy a képkivágás...
A vágás jó, a színek is, a nézőpont lehetne jobb is, kicsit felülről fotóztad.
Minden jót! István

sziga64 válasza:
köszi az értékelést. Ha te is azt mondod, hogy életlen, akkor a tömörítés az oka. Az eredeti tű éles volt.Minden tollpihe éles rajta..

adott pontszám: 3
2012. október 18. | 17:34 | evakar

Jó kis közeli lenne, de sajna valószínű bemozdult mert az élesség elveszett és itt alap lenne szerintem, sajna a fények is erősek voltak így most ezt tudatosnak de javítandónak érzem sajna a javítás ez esetben ismétlés lehet de megéri sok türelemmel klassz lesz
további jó fotózást

sziga64 válasza:
Köszi az értékelést. Neked is azt tudom mondani valószínű a kicsinyitésnél valamit elnéztem, mert az eredeti éles

2012. október 18. | 15:45 | jethro

hmm már másodszor botlottam beléd,minden szándék nélkül....

sziga64 válasza:
az nem baj.....

adott pontszám: 2,8
2012. október 18. | 15:44 | jethro

Szia!
Madarat fotózni ilyen közelről biztosan nehéz,
de sajnos sztem ez a kép többet nem is tud mutatni egy idegen szemlélőnek,minthogy sikerült viszonylag közelről.
Ezzel szemben nagyon erős ,nem szép fényekkel készült, amelyek csúnya árnyékot eredményeztek,
továbbá az élesség is erős kívánni valót hagy maga után....
és ez a kettő dolog az egész képet meghatározza,lerontja.

Lehet,hogy itt az oldalon el vagyunk kényeztetve szebbnél szebb madár fotókkal így ha vmi hibádzik egy képben sokkal feltűnőbb ,de az biztos ,h.ez a kép sajnos elmarad az ide feltöltött madárfotók átlagától.
Sajnos én így látom,
jó fotózást,
szia.

sziga64 válasza:
Köszi az értékelést

2012. október 18. | 11:22 | 2bats

Élesség alapkövetelmény!

sziga64 válasza:
Kicsinyítés elb..ta

adott pontszám: 3
2012. október 18. | 11:20 | laszlo.csiszer

Hát ezzel a szegény verébbel mi történt? A tömörítésnél csúszott el valami, vagy miért lett szegény ilyen életlen? Netán bemozdult? Vakuztad? Csak mert az éles árnyék miatt nem tűnik szerencsésnek (ill. a sokat emlegetett állatokat nem vakuzunk...) Jópofa pillanat, amúgy...

sziga64 válasza:
Igen a tömörítés b...el. Érős napsűtés volt. Nem vakus

2012. október 18. | 09:20 | vakhalfoto

nagyon jól elkapott pillanat. Bár adatokat nem írtál, jó teléd lehet. Ugyanakkor kicsit sajnálom, hogy "csak" a fej került a képre. Így kicsit olyan, mint ha a tele reklámja és nem a madár portréja lett volna a a fő szempont. A pillanat ilyen szintű kimerevítése kissé olyan érzetet kelt bennem, mint ha egy kitömött madarat látnék.
Ezért is nem pontozom.

sziga64 válasza:
Sajna a farka végéből egy csipet lemaradt, ezért lett portré belőle... Nem kitömött..
Kb. 1,5 m-ről készült 300-as telével...