Mi más? Egy tál mákos tészta.... ;)
Nagyon szeretem azokat a képeket, amelyek sötét háttér elött mutatnak be egy virágot, vagy virágos kompozíciót. A Tiéd viszont olyan, mintha az eredeti képböl kivágtad volna a virágtálat, és ráapplikáltad volna erre a fekete lapra. Se alja, se oldala, se árnyéka, se térbelisége....lebeg.
Látszik, hogy a szerkesztés tudatos, a színek is szépek, az élesség is jónak tünik....de hiányolom a látvány "igaziságát".
Nem rossz, de lehetne jobb...próbáld meg az eredeti kockát feldolgozni.
Üdvözöllek! Pilipár
28.
- FŐOLDAL
- FOTÓK
- CIKKEK
- A LEGJOBB FOTÓK
- FELHASZNÁLÓK
- GÉPTÍPUSOK
- SAJÁT FOTÓK
- ÚJ VÉLEMÉNYEK
- ÚJ VÁLASZOK
- FOTÓK FELTÖLTÉSE
- ISMERTETŐ
- SZABÁLYZAT
- FOTÓS WORKSHOP
- BUDAPESTI FOTÓMŰTERMEK
- absztrakt[?A valóság törvényszerűségeitől, összefüggéseitől tárgyi formáitól elszakadt alkotói módszer. A formák, alakzatok, fény és árnyék, valamint színek játéka sokszor eredményezhet nagyszerű felvételt. Csak jó szemre van szükség és a leghétköznapibb tárgyakból vagy egy mindennap látott és unalomig ismert épület egy részletének kiragadásával, remek fotó készülhet, melyet nézegetve - és ez a lényeg - az ember sok mindenre asszociálhat, elsőre nem is biztos hogy rájön a szemlélő, hogy mit ábrázol a kép. Híres képviselői: Moholy-Nagy László, Man Ray, H. Bayer]
- abszurd[?Egymással valószerűtlen, képtelen, olykor hihetetlen összefüggésben álló elemek (emberek-történések) egyidejű megjelenése fényképen, mely sajátosan ]
- akt[?Az emberi test fotografálása régóta foglalkoztatja az embereket. Az akt nem összetévesztendő a pornográfiával és nem feltétlenül célja a szexualitás bemutatása. A fények és árnyékok, izgalmas formákra és részletekre irányíthatják a figyelmet, ízlésesen mutatva meg mindazt, amit egyébként a ruha alá rejtünk. Elsősorban portré-objektívot érdemes használni, tehát 50-135mm-es gyújtótávval, a perspektívikus torzítást elkerülendő. Az érzékiséggel átszőtt, érzékenységgel, finom erotikus esztétikai érzékkel készült felvételek valók ide!]
- állatfotók[?Talán ez a kategóriai meghatározás szorul legkevésbé magyarázatra. Nem meglepő módon állatok fotói kerülhetnek ide. Elsősorban házi kedvencek, háztáji állatok fotói, hiszen a vadonban, természetes környezetben készült állatfelvételeknek sokkal inkább a „természet” kategóriában a helyük. Aki próbálta már lefotózni a kutyáját vagy a macskáját illetve bármilyen más kedvencét, tapasztalhatta, hogy bizony nem egyszerű feladat csak lencsevégre kapni is őket, hiszen izegnek mozognak, nemhogy olyan felvételt készíteni, amely érdeklődésre tarthat számot mások szemében is. ]
- barlangfotók[?A barlangban sötét van! Ez talán a legfontosabb tényező, ami miatt a barlangi fotózást önálló kategóriaként tárgyalhatjuk és ami a fotózás technikáját alapvetően meghatározza, de a legtöbb barlangi kép kompozíciójának is természetes eleme a sötétség. A földfelszín alatt is születnek a természet vad formáit bemutató ]
- családi/emlékkép[?Bizonyára mindenki készített már fotókat a családtagokról, barátokról, egy kedves ismerősről otthonában, vagy nyaraláskor. Legtöbbjük persze attól értékes, hogy a fotós számára kedves alanyt ábrázolnak, de ha olyan fotót készítettél, mely véleményed szerint mindenképpen érdekes lehet mások számára is, akkor válaszd ezt a kategóriát!]
- csendélet[?Szabadon csoportosított tárgyakat, virágokat, gyümölcsöket, ételeket ábrázoló műalkotás. A fotózásban témául szolgálhatnak az élettelen tárgyak, vagy a természet egyes részletei is. Egyszerűen talán úgy fogalmazható meg, hogy a szép, az esztétikus bemutatása.]
- csillagászat/égbolt[?A fotózás egyik legizgalmasabb területe az égbolt objektumainak bemutatása. Az objektívet az égboltra irányítva hosszú záridővel megörökíthető a csillagok járása, egy nagyobb teleobjektívvel vagy távcső segítségével pedig fényképezhetővé válhatnak a bolygók, csillagködök, galaxisok is. Ha valaki ennek szenteli idejét rengeteg élményben lesz része. ]
- digit. illusztráció[?A digitális fotográfia rendkívüli módon megkönnyíti dolgunkat, hogy kiélhessük kreativitásunkat, hiszen egy számítógép segítségével, csak képzeletünk szabhat határt a fotók manipulálásában. A végeredmény általában nem is emlékeztet a kiinduló felvételre, vagy egyáltalán fotóra. Több réteg alkalmazásával pl. átfedéseket érdekes hatásokat érhetünk el. De a színek megváltoztatása, vagy montázsok létrehozása is eredményezhet olyan alkotást, melyet esetleg érdemes megmutatni másoknak is. ]
- divat[?Divatbemutatókon számtalanszor látjuk a villogó vakuk százait. Stílus, elegancia, csillogás. Különös világ, melybe csak kevesek nyerhetnek betekintést. Divatbemutatón, vagy egy barát közreműködésével készült ruházati fotókat ide várjuk.]
- dokumentumfotók[?Alapkövetelménye a realisztikus ábrázolásmód, a hitelesség. A képet az élet „szerkeszti“ ezért az ebbe a kategóriába tartozó képek nem beállítottak, előre megrendezettek, megkomponáltak. Viszont előre eltervezettek lehetnek. Sőt sok esetben szükséges az előzetes felkészülés, érdeklődés a téma iránt. Az előzetes információbeszerzés segíti az alkotót abban, hogy dokumentumfotója a lehető leghitelesebb legyen. Lehet egy képben is dokumentálni valamit, azonban sokszor képsorozatok formájában tudjuk igazán egy adott cselekvés, történés, helyzet ... stb lényegét képben elmondani. Neves képviselői: Henri Cartier-Bresson, Kertész Andor, Korniss Péter.]
- életképek[?Zsánerképnek is szokták nevezni. Mindennapi életünk egy-egy jellemző jelenségének, pillanatának bemutatása. Az utcán sétáló, dolgozó emberek fotózása, mely akkor sikerülhet jól, ha észrevétlenek maradunk, ami sokszor nem is olyan könnyű, hiszen kíváncsi szempárok vetülnek a fotósra. Sokan nem szívelik ha fotózzák őket, tehát rosszalló tekintetekkel is szembetalálhatjuk magunkat.]
- elkapott pillanatok[?A megismételhetetlen, vagy különleges pillanatok megörökítése nagyon izgalmas és nehéz feladat. Nehéz, hiszen sokszor pillanatokra tűnik csak fel a téma, nincs idő komponálni sem. És izgalmas, mert egy igazán jó felvételben nagy örömünket lelhetjük.]
- glamour[?A Glamour olyan fotográfiai terület ahol az alkoto az érzékiséget, bűbájt próbálja ábrázolni, a modell segítségével, egy pillantással egy mozdulattal, akár egy kivillanó női mellbimbóval. ]
- hangulatképek[?Válaszd a hangulatfotó kategóriát, ha olyan képed van, ami tartalmilag pontosabban körülhatárolható, mint egy „egyéb”, mert a legfőbb jellemzője, hogy mások számára is értelmezhető hangulati, érzelmi töltettel bír, esetleg a fő sajátsága a gondolatiság, s ezek válnak a kép fő erényévé, nem a klasszikus kategóriákkal szemben támasztott technikai követelmények. Egy ilyen fotó témája bármi lehet: virág, portré, csiga, tájkép, vagy akár tárgy is, ha látványában kiváló, és elsősorban a hangulata miatt hat a nézőre.]
- humor[?Azt gondolhatnánk, hogy könnyű humoros fotót készíteni. Pedig igazán jót készíteni egyáltalán nem az, sőt, talán az egyik legnehezebb feladat. Attól, mert jópofán belevigyorgunk a gépbe, még nem lesz egy fotó humoros és jó is. Vicces, groteszk helyzetek megörökítésekor is törekedni kell igényes alkotás létrehozására.]
- infravörös fotók[?Optikai és digitális infravörös szűrővel készített, akár jelentős utómunkát tartalmazó infrafotók. A technika lényege egy olyan szűrő használata, mely csak az infravörös, az a látható vörös alatti hullámtartományt engedi át.]
- koncert - színpad[?Koncertek, színi- és táncelőadások, egyszóval az előadóművészetek és az előadóművészek fényképezése különleges feladat elé állítja a fotóst. Jelenlétével a legkisebb mértékben sem zavarhatja az előadókat, és mivel vaku használata csak ritkán megengedett, a meglévő, legtöbbször nem a fotózáshoz megteremtett fényben kell dolgoznia. Az előadásokról, az előadóművészekről és közönségükről készült fotókat - legyen az bármely műfaj, stílus vagy irányzat bemutatása - ebbe a kategóriába várjuk.]
- légifotók[?Valamilyen repülőalkalmatosságból készített felvétel nem mindennapi perspektívából mutatja be a tájat. A földről oly’ jól ismert térség a levegőből egészen új arcát mutatja. Nem egyszerű feladat jó felvételt készíteni, hiszen repülőgép, vagy helikopter remegését, mozgását ki kell egyensúlyozni, ehhez nagy gyakorlat szükséges. Előnyt jelenthet valamilyen optikai kép-stabilizátorral ellátott objektív használata.]
- makró[?Sokan gondolják úgy, hogy a makrófotózás kizárólag a parányi dolgok fotózásával egyenlő. Pedig valójában a közelfényképezés is idetartozik, tehát a rovarok, növények tárgyak fotói mellé ebbe a kategóriába kerülhetnek akár egy száz méter magas fa kérgéről készült közel-felvételek is. Talán ez a kategória az, amelynél a kompakt gépek tulajdonosai egyszerűbb helyzetben lehetnek, hiszen egyes típusok közelpontja egy cm is lehet, nincs szükség csereobjektívre és különböző egyéb kiegészítőkre, igaz egy komoly tükörreflexes felszereléssel érhető el a legjobb eredmény, a legnagyobb leképezési arány.]
- panoráma[?A fényképezőgép egy fotón keresztül az általunk látott tájnak csak egy meghatározott szeletét képes bemutatni. Viszont ha sok ilyen fotót egymáshoz illesztünk, akkor egy felvételen mutathatjuk meg a fotóst körülvevő tájat. Készülhet tehát ilyen felvétel sok kisebb fotó összeillesztésével, melyben számos erre „szakosodott” szoftver nyújt segítséget, illetve olyan speciális fényképezőgéppel, mely a szokványos 36x24 mm-es filmkocka-mérettől eltérően jóval elnyújtottabb képarányú felvételt készít, vagy akár úgy, hogy egy adott felvételt utólag is ilyen formátumúra vágunk.]
- portré[?A fotográfia születésével egyidős az arcképek, emberek megörökítésének igénye. Egy jó portré legtöbbször egy pillanatba és képkockába sűríti az ábrázolt egyén személyiségét, érzéseit. Minden ember egyedi és megismételhetetlen, ezért is bizonyosan mást mond egy portré annak aki ismeri az ábrázolt személyt, mint egy idegen számára. Ezért is nehéz, ha ugyan nem a legnehezebb ága ez a fotózásnak. Pár négyzetcentiméteren ábrázolni a múltat, a jelen érzéseit, magát az EMBERT, igazi kihívás. Gyakorlatilag lehetetlen megmondani mitől jó egy portré, de talán annyi mégis elvárható, hogy hiteles legyen. Készülhet portré műteremben, gondosan megvilágítva és készülhet spontán, mintegy elkapva egy pillantást, egy érzelem kivetülését az arcra a szabadban.]
- riport[?Amióta írott sajtó létezik, igény van az írások mondanivalójának, témájának kiemeléséhez egyfajta képi anyagra is. A fotográfia elterjedése előtt ezt rajzokkal oldották meg. Ahogy fejlődött a technika és elég gyorssá váltak a nyersanyagok, fényerős objektívek születtek, valamint a gépek mérete is csökkent, a rajzokat mind gyorsabban váltották fel a fotók. A riportfotó publicisztikai műfaj, valamely időszerű eseményről, jelenségről, az aktuális érdeklődés előterében álló személyiségről készített beszámoló, melynek elsődleges feladata a dokumentálás, mégis napjainkban egyre inkább igény van a művészi értékeket hordozó riportfotókra. Ha társadalmi, vagy sportrendezvényen, esetleg más közéleti történésen készült fotót szeretnél feltölteni, akkor ezt a kategóriát válaszd!]
- sport[?A legtöbb sporteseményen a profi fotósok foglalhatják el a legjobb helyeket, ahonnan jó rálátásuk van a történésekre. Viszont kis leleményességgel és szerencsével magunk is készíthetünk jó felvételeket. Ezt általában teleobjektívvel felszerelkezve érdemes elkezdeni, hiszen sokszor a témától távolról kell exponálnunk. Amennyiben valamely híres sportolót, technikai sportot vagy egy barátot sportolás közben ábrázoló felvételed szeretnéd megmutatni, akkor erre a kategóriára kattints!]
- szociofotók[?Valamely társadalmi réteg, leggyakrabban a munkásosztály életének, társadalmi, politikai helyzetének, életkörülményeinek bemutatása. Az ember mindennapi küzdelmének érzékeltetése nem könnyű, de rendkívül szép és érdekes feladat.]
- tájkép[?Az első tájképek egyidősek a fotográfia feltalálásával. Törekedhet egy tájkép arra, hogy teljesen hűen adja vissza a látottakat, de hangulatkép jellegű tájképek is léteznek. Legtöbbször nyaralás, utazás színhelyeinek megörökítése a cél. Általában jobbá tehetjük felvételünket akkor, ha az előtérbe komponálunk egy tájrészletet, ezzel adva tagoltságot a képnek és érzékeltetve a távlatokat és arányokat.]
- tárgyfotók[?A műszaki fényképezés egyik fontos területe. Mint ilyen, célja a fotón a tárgyak látványának valósághű ábrázolása. De pl. a fotóművészeti csendélet keretein belül a tárgyak esztétikai lényegük kifejezésére is törekedhet. Például műteremben a különböző világítási trükkökkel operálva készíthetjük el a legjobb felvételeket. Híres képviselője: Ansel Adams]
- természet[?Témája lehet minden, ami a természetben megtalálható. Érdekes felhőalakzatok, kőzetek, fák, virágok állatok. Célja a fényképezendő alany és annak közvetlen illetve tágabb környezetésnek megörökítése. Nincs is izgalmasabb, mint egy ritkán látott vagy azelőtt csak az állatkertben megismert állat becserkelése, és természetes környezetében való fotózása. Ide tartozik így pl. a lessátras fotózás is.]
- utcaifotók[?Az utcai fotózás ugyan jellemzően a közterületen történő fényképezésről szól, de témája általában az ember illetve ennek életvitele olyan tereken, ahol alapvetően hiányzik a négy fal nyújtotta intimitás védelme. A megnevezés ellenére nem feltétel az utca, sőt, még a városi környezet sem. Azokat a fényképeket várjuk ide, ahol érdekes, beszédes, többnyire elkapott pillanatokat sikerül lencsevégre kapni emberekről vagy embercsoportokról (esetleg házikedvencekről) egy nyilvános hely nyújtotta szabadságban. Habár a klasszikus utcaifotózást normál- illetve széles látószögű objektívekkel művelték, ma már bőven látunk példát az enyhe teleobjektívek illetve telezoomok használatára is.]
- város, építészet[?Lakóhelyünk környékén vagy egy utazás alkalmával idegen országban járva a témák kimeríthetetlen tárházát találhatjuk. Utcák látképe, jellegzetes építészeti stílusok, épületek megörökítése. Magas épületeket fotózva, sokszor kényszerülünk a gépváz megdöntésére, de ez mindenképpen azt eredményezi, hogy az épület falai összetartóak lesznek az elkészült felvételen. Célunktól függően ez lehet előny is, de általában utólagos korrekcióra szorulnak felvételeink. Létezik megoldás arra is, hogy utólag egyáltalán, vagy sokkal kevésbé kelljen „belenyúlnunk” a fotóba. Műszaki fényképezőgéppel, vagy ún. shift-objektívvel az összetartó vonalak korrigálhatók már a kép elkészülte előtt.]
- vízalatti fotók[?Mind a technikával, mind a fotóssal szemben nagy követelményeket támaszt a fotózás ezen ága. A víz egészen más közeg, mint a levegő, optikailag is teljesen másképp’ viselkedik. Jó víz alatti felvételek akkor készülhetnek, ha teljességgel a fotózásra tudunk koncentrálni, ehhez viszont elengedhetetlen, hogy a vízben teljességgel biztonságban érezzük magunkat, magabiztosan mozogjunk benne. Ez búvártanfolyam elvégzésével és sok gyakorlással érhető el. Ha van az embernek kitartása és sokat gyakorol, akkor előbb utóbb elsajátítható a fotózás ezen rendkívül érdekes ága. Szerencsére ma már sok fényképezőgéphez kapható víz alatti tok.]
- feldolgozott fotók[?Ha egy fotót nézve úgy érzed, hogy valamit másképpen vagy jobban csináltál volna, akkor - amennyiben a fotó tulajdonosa ezt nem tiltotta meg – az általad végrehajtott módosítások után a véleményezésed követően válaszd a "feldolgozás feltöltése" opciót. E kategória fájlméret határa 500 kB.]
- így készült[?A kategóriába olyan képeket várunk, melyek egy - már korábban feltöltött - fotó elkészültének körülményeit mutatják be, többnyire feltüntetve az alkalmazott világítás módja egy rajz vagy werkfotó alakjában. A kategória nem pontozható, de kredittel jutalmazhatóak ezek a képek, ha a fotós segített vázlatával az alkalmazott módszerek megértésében illetve azok későbbi megvalósításában. Az ide feltöltött képek után 2,5 kreditet utalunk vissza, amennyiben a feltöltött illusztráció egy, az oldalon már megjelent fotó készítési körülményeit mutatja be és írja le. A kreditet Üzenetben kell igényelni!]
- egyéb[?Ha a feltöltendő fotó jó szívvel egyetlen másik kategóriába sem skatulyázható be, akkor ezt a kategóriát célszerű választani!]
- pályázat[?Időről időre felbukkan az oldalon egy-egy pályázat. Az aktuális pályázat fotói tölthetők ide, de csak feltöltési időszakban.]
- Online fotókiállítások[?Oldalainkon sűrűn szerepelnek kiállításokról szóló meghívók, amelyek egy-egy alkotó, vagy alkotócsoport műveinek galériában, kiállítóteremben történő ünnepélyes bemutatására invitálnak. Bár kis ország vagyunk, a távolságok még így is elég nagyok ahhoz, hogy az ország egyik felében rendezett kiállításra az ország másik feléből már csak kevesen jussanak el. Noha sok fotóklubnak és fotóművésznek van már saját web- vagy facebook oldala, ezek látogatottsága a legtöbb esetben alatta marad a lehetőségeknek. Hiába a sok jó fotó, hiába a remek weboldal, ha kevesen találnak oda. Ezen kívánunk segíteni a Fotózz!hu közösségi oldalunk új szolgáltatásával. A művészeknél a jó fotók, nálunk az infrastruktúra és a napi több ezres látogatottság A Fotózz!hu - mint Magyarország legnagyobb fotós közösségi oldala - ingyenes bemutatkozó lehetőséget kínál fotográfusoknak és fotókluboknak. A bemutatkozáshoz nincs másra szükség, mint az oldalon történő regisztrációra (egyéni fotográfus aktív regisztráció mellett is kezdeményezhet új regisztrációt, ide a kiállításokon megjelent műveit töltheti fel). Kérjük regisztrációkor felhasználói névként a fotóklub illetve fotográfus teljes nevét adják meg, pl. Ellenfény Fotóklub, vagy Nagy Gábor Sándor, valamint a már létező weboldal vagy facebook oldal címét is szerepeltessék az adatok között. Ha kiállítást csak jövőre terveznek, kérjük akkor is regisztráljanak már idén, hogy az igényeket fel tudjuk mérni és ennek megfelelően tudjuk kialakítani a megjelenések várható képét. A regisztrációt követően küldje el a fotókiállítás megnyitójának meghívóját az ir@pixinfo.com e-mail címre, s ne felejtse el közölni az e-mailben a Fotózz!hu regisztrációja felhasználói nevét. Az e-mail megérkezése után a felhasználói névhez tartozó kreditszámot megemeljük, hogy a kiállítás képei digitális formában feltölthetők legyenek. Kérjük a képek méretezésénél ne lépjék át az 1000 pixeles képmagasságot, valamint az 1200 pixeles képszélességet. A kiállítás megnyitóját követően a Fotózz!hu közösségi oldalunkra egyszerre kerülnek ki a kiállítás képei (a feltöltött képek a feltöltés pillanatában még nem kerülnek publikálásra, csak a megnyitó időpontját követően). Az így feltöltött online kiállításokról külön hírt adunk, valamint a Fotózz!hu főoldalán külön is szerepeltetjük azokat a kiállítás ideje alatt. Bízunk benne, hogy mind az alkotó közösségek, mind az egyre népesebb felhasználó táborunk egyaránt örömüket lelik majd a fotozz.hu online kiállítási lehetőségében.]
ELŐZŐ KÉP | KÖVETKEZŐ KÉP |
- Feltöltve:
2012. szeptember 27. 03:12 - Készítés helye (ország): Magyarország
Köszönöm a kreditet sziga64-nek!
Tyus válasza:
Igen ez volt a cél, de látom sokaknak sci-fi a megvalósítás (rossz értelemben). Egy csillagkapun át kikandikál a kis növényke az űrben:) Pedig csak azt akartam, hogy ne legyen zavaró tényező.
Köszi, hogy írtál rá!
Szia!
Ilyen virágot még nem láttam. A levelei Alapján kövirózsának tűnik. Esetleg valamilyen pozsgás (szukkulens) fajta. A virágja olyan kaktuszos beütésűek, de végül is a pozsgások a kaktuszok rokonai
Minden esetre biztos vagyok benne, hogy többen meg fogják jegyezni, hogy a növény alsó elfonnyadt része nem illik a képbe. Ugyan a növényhez tartozik, de nem kell megmutatni. Ugyan ez a véleményem a cserépről.
Nem tudom, hogy a kvízen volt e a hangsúly, vagy a virágon. Én megpróbáltam volna csak egy virágot közelebbről megörökíteni.
A virágfotóknál érdekes téma a háttér is. Ezeknél a cserepes növényeknél nekünk kell kitalálni, hogy hova helyezzük el őket. Nekem is ez szokott problémát okozni. Általában az elmosott színeiben illő hátteret szokták kedvelni. Tehát célszerű, hogy a háttér megfelelő messze legyen, hogy a DOF (mélységélesség) tartományon kívül essen.
Bizonyos esetekben megoldás lehet, az is amit alkalmaztál az utómunkában. Az árnyékok túlhúzása és így teljesen fekete lehet. Ez viszont nem minden esetben célravezető. Függ a virág színétől hangulatától, formájától és nagyságától.. persze ez nagyon szubjektív.
Most be kell fejeznem sorry..
Üdv : Attila
Az értékelő 1 kreditet utalt át a fotó készítőjének.
Tyus válasza:
Szia! Majd később teszek fel valamilyen más háttérrel is, mert látom ez nem nagyon jött be sajnos:(
Közel jártál a megoldáshoz, sőt!
Valójában el is találtad! Gratulálok!
A képen egy ritka kaktusz látható.
Köszi a tanácsokat és a kreditet is!
Nem volt szerencsés ezt a fekete hátteret használni,sokkal jobban álna neki egy természetes háttér.Használd a természetes fényeket,válassz a témához illő hátteret és nem kell PS-el buherálni.
Tyus válasza:
Elfogadom a válaszod, de milyen természetes háttérre gondolsz egy cserepes, üvegházi növény esetében?
A fények természetesek, csak a hátteret bővítettem ki (fekete háttér előtt fotóztam) és a fehér cserepet lefaragtam, hogy ne nyomja el a növényt. Nem volt buhera ;)
Nem pontozok, mert nem szeretném lehúzni a képed átlagát, de szerintem ez egy kerülendő út ha virágot akarsz fotózni. Technikailag rendben van, azonban ez így ebben a formában unalmas, beállítottad szegény kaktuszt egy teljesen semmitmondó fekete háttér elé és lefényképezted, ehhez hasonló virágfotókkal rogyásig van az internet. Éredemesebb lenne egy érdekesebb beállítással, nem megszokott szöggel, lágyabb hátterekkel, fényekkel játszadozni.
Ezt a képet inkább gyakorlás jellegűnek érzem, ami persze rendben is van, ajánlom, hogy kísérletezgess kicsit bátrabban a témával :)
Szép fényeket!
Kinga
Tyus válasza:
Unalmas? :(
A virágfotók erről szólnak, hogy beállítom egy háttér elé és hajrá.
Ha nem "megszokott" beállításokkal fotóznám akkor már absztrakt lenne, nem?
Köszi a véleményedet, megpróbálok majd valami szokatlant is a témában ;)
Jha! Amúgy eltaláltad, valóban egy kaktusz! Ügyes! Meg is nézem majd a galériád, hátha találok :P
Köszönöm a visszajelzésed és bocs hogy újra jövök - de úgy gondolom, a teljesség kedvéért még hozzá kellene tennem néhány gondolatot :
tucat - nos nem, nem a háttérszín, a növény vagy annak virágzása a tucat, hanem jelen esetben a bemutatás (ne haragudj)
- én legalább is erre értettem, éppen az alább írtak miatt.
Példának hozom az éppen friss feltöltések között lévő broméliás képet... Közben olvasgattam a korábban feltöltött fotók alatt és olvastam a broméliás hozzászólásod is, - nos, amit ott felvetettél és javításként ajánlottál - és amit itt megvalósítottál, jelen esetben ezt inkább érzem kerülendő utómunkának és hibának - mint a másik kép kivitelezését. Ott sem kusza a háttér, annak ellenére, hogy van utalás az eredeti háttéri környezetre, de az árnyalt sötétítő vignette szerintem mégis szebben keretez és kiemel, mint egy maszkolással tömény feketére cserélt, "mű-festett" háttér. Ezért, ha választanom kellene az utómunkák közül, sokkal inkább arra hajlok, amit amott sziga' alkalmazott - mint amit itt elvégeztél a képpel... épp ez által tetted művivé és mesterkéltté - nos erre gondoltam amikor letucatoztam a jelen munkád. Szinte mindenki próbálkozik ilyesmivel, ám szerintem nagyon nem működik. Persze, ez csak az én álláspontom, de tartom. Lehúzni pedig semmiképpen nem szerettem volna a képedet, nem a kreditgyűjtés vezérel.
Ámde ez kikívánkozott még belőlem.
További szépeket !
Tyus válasza:
Köszönöm, hogy újra és ilyen hosszan írtál!
Ami sziga képét illeti, alatta van a hozzászólásom. Mivel adott 2 kreditet is, úgy éreztem fel kell tennem egy olyan képet a kedvéért, amiről írtam.
Persze ez nem azt jelenti, hogy ez a tökéletes ábrázolása egy növénynek és az övé pedig téves út.
Szerintem így szép, Szerinted és Szerinte úgy. Semmi baj ezzel.
Mivel ez nem tájkép, hanem makró, tehát egy egésznek a része, nem érzem nagyon művinek vagy tévesnek az elszeparálást.
Kicsit lesarkítva, szerintem a "Rap" nem zene, van aki szerint igen.
Ezen a megjelenítési formán kár tovább vitázni, az idő és a közönség majd eldönti.
Egyenlőre úgy tűnik, hogy csak nekem tetszik ez a fotó és ami/ahogy rajta van, szóval a te álláspontod a nyerő :) Remélem azért lesz majd olyan, akinek ez a forma is tetszik.
Örülök, hogy ismét elmondtad az őszinte véleményed
Neked is további szépeket!
Szerintem jelen esetben a fekete összenyomja azt, amit kiemelni lenne hivatott....
(nekem is volt hasonló próbálkozásom, ma már egészen másként látom azt a képet... is)
A semleges háttér (pasztell vagy natúr színekkel és környezetben - tekintve, hogy természetességéből is kiemelted) szerintem jobban állna a növénykének. Összegezve : sok a fekete, persze lehet a természetességében is sötétíteni, de ebben a tömény fekete közegben sokkal inkább elveszett a virágocskád, mintha arra késztetne, hogy a részletgazdagságot keresgélném pl a szirmokon.
Nos, az alsó-felső kontúrkeret felejtős.
Ez így igen tucat lenne nekem - nem pontozom.
Tyus válasza:
Mivel olyan növényről van szó, ami nálunk csak kultúrában képes virágot hozni, a természetes közeg a cserép átmérőjénél nem is ér tovább. (Az meg rajta van a képen).
A tucat jelzőn meglepődtem, mert egy háttérszín nem lehet tucat, az előtte álló növény meg nagyon ritka, a virágzása még ritkább.
(Egyenlőre) máshogy látjuk, de elfogadom hasznosnak, amit gondoltál. (Lehet később én is máshogy nézek majd vissza a fekete képeimre)
Köszönöm, hogy megosztottad a saját tapasztalatod és véleményed!
Nem akarok belemászni, a te ízlésed, a te gondolataid, a te képed.
Én csak arra próbáltam utalni, hogy virágról képet (ami számomra derű, élet igenlés, fény, illat) lehet úgy is, mint azt pl zorko teszi, diszkrét lágy fényű hátterekkel. Azok a virágok számomra szebben nyílnak, ezt próbáltam megírni. A pontot pedig nem csak a fekete, hanem a túl nagy szélek miatt vontam.
Egyébként jó, hogy feldobtad a sárgát. Én is legszívesebben sárga háttérrel láttam volna. De mindenképpen pasztellel. Ha a feketének lenne pasztell árnyalata, talán az is tetszetősebb lenne számomra. De az meg már szürke.
Mindegy, várjuk ki a végét. Lehet én leszek kisebbségben. Ha igen, kapsz egy kreditet. Most még nem, mert nincs annyim. ;)
Tyus válasza:
Megnézem majd sárgával is.
Bár nekem a kék, zöld, fehér és fekete színek jöttek be eddig.
Köszönöm a tippet!
Rákérdezhetek? Virág? :D
Hogy a képről? Nagyon rosszul áll neki ez a fekete minden. A virág és a tányér lebeg az űrben. A sok fekete az egész képet komorrá teszi. Ráadásul mindezt megtoldottad azzal, hogy fekvő formátumot választottál. Egy sima négyzetes kivágás sokat javított volna a helyzeten. Maga a virág jól sikerült, szépek a színek, jók az élek. Mégis a komorsága miatt legfeljebb egy gyászhír margójára tudom elképzelni.
Tyus válasza:
Hidd el, a virágoknak ez a "fekete minden" áll a legjobban. Ebben a közegben látszódik minden apró részlete annak a növénynek, ami épp virágzik és a teste/szára nem tartalmaz feketét, vagy nagyon sötét árnyalatokat.
Mitől lenne komor a fekete? Azért mert a gyász színe a temetőkben? Nézz körül, ahonnan ezt épp írtad, hogy mennyi "gyászos" szín vesz körül. 70%-ot adok rá, hogy a fényképeződ is fekete ill. minden virág a fekete földből emelkedik ki.
Ha ilyen módszer szerint kellene választani, akkor a sárga pl. irigy fotó lenne? Ha ez nem elég érv: A gyász színe sok országban a fehér!
"Megtoldottam a fekvő formátummal"?
Ha fekszik akkor halott, ha áll akkor él?
Ezzel a háttérrel oda helyezed és akkora teret engedsz amekkorát csak akarsz. Könnyen javítható utólag. Tehát 1 perc és négyzetes, ha neked úgy tetszik.
Attól még, hogy te gyászhírhez kötöd, akkor, mint fotó, már csak 4-es lehet?
Vedd úgy, hogy ez az ősrobbanás utáni első élet a semmiben :D
Ha jó hírt hoz a futár, akkor együtt mosolyogtok, ha rosszat, akkor vége?
Csak a kiejtését nézzed mindig ;)
Attól, hogy "gyászos" a téma, lehet jól ábrázolni, nem? (Mondjuk szerintem nem gyászos, de elfogadom a véleményed).
Köszi, hogy írtál!
Ha kedveled a jó képeket, akkor Lájkold a Fotózz.hu új Facebook oldalát, illetve az ott megjelenő legjobb képeket, hogy a barátaidnak is legyen minden nap miben gyönyörködniük.