BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,17
KATEGÓRIA: természet
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2012. augusztus 31. 20:45
  • érzékenység: 250
  • fókusztávolság: 135,0 mm
  • objektív: EF-S18-135mm f/3.5-5.6 IS
  • rekeszérték: 8
  • zársebesség: 1/160 sec
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés ideje : 2011-01-12
Repkészen

Korai denevér 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 3
2012. szeptember 25. | 17:51 | cor73z

Nagyon sok a vaku,ha rendszervakuval csináltad lágyíthattál volna a fényeken.Kár volt telibevakuzni szegényt.

adott pontszám: 3
2012. szeptember 2. | 09:52 | Luigi2008

Kettősség van bennem a fotóval. Egyrészt biztos nem volt könnyű így lekapni a denevért tehát ezért grat, viszont ha a fotós oldalát nézi az ember akkor ez a szembevakuzás nem előnyös, az erős árnyék miatt sem. Mivel éjszakai állat ezért nem könnyű fotózni, de talán még szürkületben nagyobb isoval lehet jobbat lehetne összehozni.

belizar válasza:
Kösz. Sajnos annyira kevés volt a fény, hogy esélytelen lett volna vaku nélkül.

adott pontszám: 4
2012. szeptember 1. | 18:45 | nroland16

Szia!
Éles a kép az állatka szeménél, ami nagyon fontos a nézőnek. Nem is lóg ki semilyen test része az állatnak, ez tetszik. Viszont a bal oldalon lévő szürkeség, ami igaz,hogy homályos, de a merőben eltérő színe a fától zavaró számomra. Valahogy zavarja az összhatást. Talán az egész fát kellett volna láttatni, úgy hogy az állatka bal oldalon van.

belizar válasza:
Kösz.

adott pontszám: 3,5
2012. szeptember 1. | 16:54 | jethro

Szia!
Kár ezért a kemény,direkt fényért,mert meghatározza és egyben el is rontja a fotót.
Mert egyébként jól belevágtad a négyzetbe az állatot, van egy kicsi háttér is ,meg az élesség is rendben.
De sajnos így még sem tud a jók közé kerülni,legalább is egy külső szemlélőnek.
jó fotózást!
Szia.

belizar válasza:
Kösz. Örülök, hogy a kompozíció tetszett.

adott pontszám: 4
2012. szeptember 1. | 15:41 | graymoon

Szia! Ritkán látni denevért a szabadban - legalábbis én hál' Istennek ritkán láttam, mert valószínűleg sikítva rohantam volna a legközelebbi házba - gondolom nem is arról híres, hogy nyugodtan marad, amíg körbefotózod. Úgyhogy nem lehetett könnyű elkészíteni a képet, viszont nem adok rá max. pontot, mert kivitelezésben azért lehetett volna többet kihozni belőle. Először is elég fura szögben áll rajta az állat, másrészt nagyon erősnek érzem rajta a vaku fényét, illetve a háttérbe sem kellett volna a fa mögötti rész már.

belizar válasza:
Kösz. A háttérből azért hagytam, hogy azért derüljön ki a napszak. Amely a vakuzás oka is volt...

adott pontszám: 3
2012. szeptember 1. | 14:57 | apóka

Nem szerencsés szembe villantani ezt a sötéthez szokott állatot....az árnyék sem mutat jól.A háttér is figyelemelvonó,azt a világos ívelt valamit eltüntethetted volna.De a vaku használata amit nagy hibának tartok.Jó fotózást .Üdv.

belizar válasza:
Láttál már vakuzás vagy egyéb megfelelő erősségű pluszfény nélkül fotót éjszakai állatról (ami persze jól is sikerült)? Én nem nagyon...

adott pontszám: 3
2012. szeptember 1. | 12:04 | ltmika

Ritkan latni deneverfotot, a keppel velemenyem szerint nem is az alannyal van a problema, hanem a kivitelezessel. Altalaban zavaro, ha egy allatot telibevakuznak, a termeszetfotosok hacsak lehet kerulik is. Persze vannak esetek amikor muszaj. Ez is biztos ebbe a kategoriaba tartotozz, de talan lehetett volna kezdeni valamit az eros fenyek/arnyekok hatas elkerulese es az egyertelmuen telibevakuzott eredmeny elkerulese vegett. Pl.: egyreteg papirzsebkendo a vaku ele, egy kis "deritollapocskat" - pl nevjegy masik oldala, barmilyen kartonlapocska - megvilagitani ami szorja a fenyt, vagy diffuzort hasznalni. Tudom, hogy az allatfotoknal nem lehet orakat tokolni a felszerlessel, de sajnos a nezo az eredmenyt latja es azt ertekeli. Talan lesz meg lehetosged hasonloan ritka alanyt fotozni. tovabbi szep kepeket!

belizar válasza:
Kösz. A vaku szükségmegoldás volt, esélytelen lett volna nélküle a fotózás. Az azonban igaz, hogy több más fotónál használtam zsebkendőt a vaku elé, ahol úgy értékeltem, zavaró lehet az állatnak (itt nem volt erről szól, a denevér nem fagyott le, pár másodperc múlva el is szállt).

adott pontszám: 4,3
2012. szeptember 1. | 11:37 | BLAKOV

Bizonyára ritkán lehet denevért így elcsípni, talán ezért is lehet, hogy az élesség szerintem kicsit elcsúszott a fára.
A kivágást szűknek érzem, kicsit szellősebbre hagytam volna a jobb oldalon.

belizar válasza:
Kösz. A vágás oka a denevér anatómiája volt, a karok helyzete adta így. Ha a jobb oldalról többet engedek, szerintem a kompozíció kevésbé lenne szerencsés.

adott pontszám: 3
2012. szeptember 1. | 09:44 | matusekl

Szia!
A vaku, az emiatt keletkezett erős árnyékok nem válnak a kép előnyére.
A denevér háta éppen a fa törzsénél ér véget. Akár jobban belelógna a kékségbe, akár a fa zöldjébe, ennél jobb lenne.
Tudom, hogy állatfotózásnál a legritkább esetben beszélhetünk beállításról, de mégis törekedni kell rá.
A mélységélesség is nagyon a kép jobb oldalát emeli ki, sőt nekem hiányzik a tér alulról.

belizar válasza:
Kösz. Sajnos itt egyáltalán nem volt lehetőség beállításra.