BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,83
KATEGÓRIA: állatfotók
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2012. augusztus 16. 19:41
  • érzékenység: 200
  • fókusztávolság: 300,0 mm
  • objektív: EF70-300mm f/4-5.6 IS USM
  • rekeszérték: f/8
  • zársebesség: 1/60 sec
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Szeged
  • Készítés ideje : 2012-08-01
Kígyászölyv

 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 4,9
2012. szeptember 8. | 18:12 | DemeMilo

Nagyon szép fotó! Az ölyv nagyon tetszik. Részletgazdag, és történik valami mozdulat is. Azért csak 4.9-es nekem,mert a háttér nekem egy kicsit elviszi a figyelmemet a témáról...

belizar válasza:
Kösz-

adott pontszám: 5
2012. szeptember 1. | 14:24 | Soonjii

nagyon etstzik! szép az elmosás az élesség fantasztikus, nagyon szépen elkaptad ezt a pillanatot / mozdulatot, úgy hogy nem lett homályos a madár. tetszik hogy a madár szeme színe olyan élénk sárga:)

belizar válasza:
Kösz.

2012. augusztus 21. | 21:49 | golybli

egyszerűen csodálatos

belizar válasza:
Köszönöm.

2012. augusztus 18. | 10:31 | Pulykakakas

Szia!

Nem tudom eldönteni, hogy állatkerti vagy befogott madárról készült-e a kép. Mindegy is, nem ez a lényeg.
A minősége gyenge. Ez köszönhető az objektívnek és a kemény fényekben készült felvételnek. Az isot nyugodtan lehetett volna emelni, hogy gyorsabb legyen a záridő.
A szerkesztés furcsán hat. A háttérben az ág kissé zavaró.
Ritkán látunk erről a fajról felvételt.
Dokumentálásra/előadásra megfelelő kép.

belizar válasza:
Köszönöm.

2012. augusztus 17. | 19:26 | zokovcs7575

Szia,

Elnézést a 3-as pontszámért. Én négyest szerettem volna nyomni. Magam is csodálkozom hogy 3-asra sikerült a klikkelés. Csak az amatőrségemre foghatom hogy ilyet hibáztam. Az értékelésem viszont fenntartom.

Mégegyszer bocs...

Zoli

belizar válasza:
ok

adott pontszám: 4,5
2012. augusztus 17. | 10:38 | R.János

A pillanat szenzációs: az "arckifejezés" jellemző.
Nem ismerem az objektív adottságait, de úgy érzem, hogy az élesség nem tökéletes, annak ellenére, hogy nem tűnik bemozdultnak a kép.
Lehet, hogy egy kis utólagos élesítés jól jönne. A szerkesztés miatt egy kicsit tompul a forma "életképessége": nem látom értelmét a kép rendezői jobbjának. Emiatt a szem, (ami a kép fókuszpontja), középre kerül, és ez oldja a forma feszültségét. Háttérnek, mind a DOF miatt, mind a szín miatt elég lenne a jobboldal kb.fele. Igaz, hogy így a képformátum nem lenne ideális...de el kell dönteni, hogy adott esetben mit tartunk fontosabbnak, a tartamot, vagy a formát...azaz, hogy mi az a kompromisszum, ami a legjobban szolgálja a szándékunkat.
További jó fotózást kívánok!
J.

belizar válasza:
Kösz. A szeménél élesítettem, a feje tetején viszont az erős napsütés okozta fényfoltot kellett eltakarítanom. Valóban lehetett volna utólag vágni, ki is próbáltam persze, de nekem jobban tetszett a zöld háttér és a sárga szem együttese.

2012. augusztus 17. | 10:00 | h.rom

Blendix: én nem próbáltam madárfotót, és nem is fogok, mert egyrészt nincs meg hozzá a kellő felszerelésem - objektív -, másrészt a késztetésem. De egy 70-300-assal nem is látnék hozzá. Én más műfajt sem neveznék könnyűnek, ettől függetlenül az ember ha ránéz, látja hogy pl. nem elég éles és részletgazdag, ehhez nem kell tapasztaltnak lenni madárfotózásban. Többen mondták már, hogy csak a kép számít, függetlenül a körülményektől. Én ezt igaznak gondolom.

belizar válasza:
Természetesen a kép sokat számít, de azért a műfaji sajátosságok és követelmények is mások. Vannak technikailag nagyon jó állatportréim, ahol volt idő szerkeszteni, de az nem csinál mást, csak néz ki a fejéből - számomra ezek kevésbé érdekesek, mehetnek a Shutterstockra... Ez a fotó jobban tetszik nekem, mert van cselekménye, ami az én szememben ellensúlyozza a technikai tökéletlenséget. Itt másodperc alatt kellett felemelni a gépet és "lőni". Így jóformán a szerencse kérdése, hogy tökéletes lesz-e a kép. Ahol van lehetőség a beállításra, a modell is nekünk dolgozik, egyértelműen jogosan várható el, hogy minden a helyén legyen - más műfaj. Nem könnyebb, nem nehezebb, hanem más. Blendix hozzászólásának véleményem szerintem ez a lényege, amit én is osztok.
Lehet 70-300-assal is madárfotózni, nyilván olyat, amely közel enged...

adott pontszám: 3,8
2012. augusztus 17. | 09:43 | evakar

Rendkívül jó az elkapott pillanat, de sajna a minőség nagyon nem..., nincsenek részletek a tollazata szinte egyben látszódik, nem éles nem ismerem az obit de f8 on rajzolni illenék a háttér kissé fényes de engem nem zavar, javítandónak érzem
további jó fotózást

belizar válasza:
Kösz.

2012. augusztus 16. | 22:18 | Blendix

Szerintem marhaság a 3,6-os átlag. Aki próbált már madár fotót tudja, hog ynem könnyű műfaj.

belizar válasza:
:)

adott pontszám: 5
2012. augusztus 16. | 22:15 | Blendix

Szép, nekem tetszik, kicsit talán lehetne élesebb, de jó a szerkesztés, a háttér pont annyira mosott, hogy azért utal a környezetére.

belizar válasza:
Kösz.

adott pontszám: 3
2012. augusztus 16. | 21:30 | zokovcs7575

Szia,

Nagyon szép éles a kép. Ha nem az állatkertben készült akkor külön dícséret hogy becserkészted! Ha mégis ott készült, akkor is jó. Ami picit levesz az értékéből, hogy első ránézésre észre sem vettem hogy nyitva van a csőre. Egy állatfotónál nagyon jó ha elkapunk egy olyan pillanatot ahol valami izgalmasat csinál az alanyunk, nem csak úgy néz valahová. Ebben az esetben viszont ez pont nem annyira szembetűnő. Biztosan csináltál több képet, én lehet hogy mérlegeltem volna hogy inkább csukott csőrű változatot prezentáljak.

További sok fotós élményeket, Üdv.....

Zoli

belizar válasza:
Kösz. De nem derül ki az értékelésből, hogy miért lett 3?

adott pontszám: 4
2012. augusztus 16. | 20:32 | zsiga755

Szia!
Az elkapott mozdulat a kitátott csőrrel jó lett, viszont
lágynak, picit életlennek találom,
a fejtető túl világos,
a háttér világos foltjai sem tesznek jót a madár kiemelésének.

adott pontszám: 3,3
2012. augusztus 16. | 20:16 | h.j.

szia. életlen,részlettelen a főszereplő,nem túl szép háttér,erős fény....
a pillanatot viszont szépen elkaptad.mindenképpen javítandónak gondolom,meg 1kicsi. üdv j.

adott pontszám: 3,5
2012. augusztus 16. | 20:03 | h.rom

Szia. Igeazán szép madár, de a szeme középreszerkesztett, míg a kép csaknak teljes jobbfele "üres", vagyis a nem túl szép háttér foglalja el. Maga a madár nem túl éles, a tollazat nem elég részletgazdag. Egyedül a madár szeme az, ami jelentősen vonzza a néző tekintetét, illetve a kitátott csőr is látványos.
Nem tartozik a pontba, de egyszer volt nálam kipróbálásra egy ilyen 70-300-as obi, és 250mm fölött elég vacak képet produkált az 50D-n.

belizar válasza:
Kösz. A szerkesztés nem volt véletlen, nekem a zöld háttér kifejezetten tetszik a sárga szem mellé.

adott pontszám: 4
2012. augusztus 16. | 19:59 | Ashka

Szia!
Nem túl kedvező ez az erős napsütés, elég fakó lett a feje. Azt hiszem jobb lenne állóban fotózni, mert így nem túl erős a kompozíció, és a háttér ebben az esetben nem tesz hozzá sokat. A pillanat az nem rossz, és szép a szeme.:)
Szelidített?

belizar válasza:
Kösz. A napsütés erős volt, ennek megvolt a maga előnye és hátránya.

adott pontszám: 5
2012. augusztus 16. | 19:49 | Caster

Nagyon megragadott ez a kép főleg a madár szeme, ami nagyon meghatározó a képen és szerencsére nagyon is tiszta éles, épp ezért a fotón nem találtam hibát jó a közeli vágás vagy ha nincs gratuláció a jól elkapott fotóhoz :) Csak így tovább!

belizar válasza:
Köszönöm!