Szia!
Unalmasnak épp nem unalmas ötlet, de technikailag szerintem gyenge. Makro fotózáshoz sok fény kell, mert különben ilyen szemcsés lesz, mint itt, kb. mobiltelefon kamera minőség. A modellünk jobboldali szeme sötétre sikerült. Az élességen is van mit javítani. És én középre igazítva vágtam volna. Bocsi, a következő biztos jobb lesz!:)
- FŐOLDAL
- FOTÓK
- CIKKEK
- A LEGJOBB FOTÓK
- FELHASZNÁLÓK
- GÉPTÍPUSOK
- SAJÁT FOTÓK
- ÚJ VÉLEMÉNYEK
- ÚJ VÁLASZOK
- FOTÓK FELTÖLTÉSE
- ISMERTETŐ
- SZABÁLYZAT
- absztrakt[?A valóság törvényszerűségeitől, összefüggéseitől tárgyi formáitól elszakadt alkotói módszer. A formák, alakzatok, fény és árnyék, valamint színek játéka sokszor eredményezhet nagyszerű felvételt. Csak jó szemre van szükség és a leghétköznapibb tárgyakból vagy egy mindennap látott és unalomig ismert épület egy részletének kiragadásával, remek fotó készülhet, melyet nézegetve - és ez a lényeg - az ember sok mindenre asszociálhat, elsőre nem is biztos hogy rájön a szemlélő, hogy mit ábrázol a kép. Híres képviselői: Moholy-Nagy László, Man Ray, H. Bayer]
- abszurd[?Egymással valószerűtlen, képtelen, olykor hihetetlen összefüggésben álló elemek (emberek-történések) egyidejű megjelenése fényképen, mely sajátosan ]
- akt[?Az emberi test fotografálása régóta foglalkoztatja az embereket. Az akt nem összetévesztendő a pornográfiával és nem feltétlenül célja a szexualitás bemutatása. A fények és árnyékok, izgalmas formákra és részletekre irányíthatják a figyelmet, ízlésesen mutatva meg mindazt, amit egyébként a ruha alá rejtünk. Elsősorban portré-objektívot érdemes használni, tehát 50-135mm-es gyújtótávval, a perspektívikus torzítást elkerülendő. Az érzékiséggel átszőtt, érzékenységgel, finom erotikus esztétikai érzékkel készült felvételek valók ide!]
- állatfotók[?Talán ez a kategóriai meghatározás szorul legkevésbé magyarázatra. Nem meglepő módon állatok fotói kerülhetnek ide. Elsősorban házi kedvencek, háztáji állatok fotói, hiszen a vadonban, természetes környezetben készült állatfelvételeknek sokkal inkább a „természet” kategóriában a helyük. Aki próbálta már lefotózni a kutyáját vagy a macskáját illetve bármilyen más kedvencét, tapasztalhatta, hogy bizony nem egyszerű feladat csak lencsevégre kapni is őket, hiszen izegnek mozognak, nemhogy olyan felvételt készíteni, amely érdeklődésre tarthat számot mások szemében is. ]
- barlangfotók[?A barlangban sötét van! Ez talán a legfontosabb tényező, ami miatt a barlangi fotózást önálló kategóriaként tárgyalhatjuk és ami a fotózás technikáját alapvetően meghatározza, de a legtöbb barlangi kép kompozíciójának is természetes eleme a sötétség. A földfelszín alatt is születnek a természet vad formáit bemutató ]
- családi/emlékkép[?Bizonyára mindenki készített már fotókat a családtagokról, barátokról, egy kedves ismerősről otthonában, vagy nyaraláskor. Legtöbbjük persze attól értékes, hogy a fotós számára kedves alanyt ábrázolnak, de ha olyan fotót készítettél, mely véleményed szerint mindenképpen érdekes lehet mások számára is, akkor válaszd ezt a kategóriát!]
- csendélet[?Szabadon csoportosított tárgyakat, virágokat, gyümölcsöket, ételeket ábrázoló műalkotás. A fotózásban témául szolgálhatnak az élettelen tárgyak, vagy a természet egyes részletei is. Egyszerűen talán úgy fogalmazható meg, hogy a szép, az esztétikus bemutatása.]
- csillagászat/égbolt[?A fotózás egyik legizgalmasabb területe az égbolt objektumainak bemutatása. Az objektívet az égboltra irányítva hosszú záridővel megörökíthető a csillagok járása, egy nagyobb teleobjektívvel vagy távcső segítségével pedig fényképezhetővé válhatnak a bolygók, csillagködök, galaxisok is. Ha valaki ennek szenteli idejét rengeteg élményben lesz része. ]
- digit. illusztráció[?A digitális fotográfia rendkívüli módon megkönnyíti dolgunkat, hogy kiélhessük kreativitásunkat, hiszen egy számítógép segítségével, csak képzeletünk szabhat határt a fotók manipulálásában. A végeredmény általában nem is emlékeztet a kiinduló felvételre, vagy egyáltalán fotóra. Több réteg alkalmazásával pl. átfedéseket érdekes hatásokat érhetünk el. De a színek megváltoztatása, vagy montázsok létrehozása is eredményezhet olyan alkotást, melyet esetleg érdemes megmutatni másoknak is. ]
- divat[?Divatbemutatókon számtalanszor látjuk a villogó vakuk százait. Stílus, elegancia, csillogás. Különös világ, melybe csak kevesek nyerhetnek betekintést. Divatbemutatón, vagy egy barát közreműködésével készült ruházati fotókat ide várjuk.]
- dokumentumfotók[?Alapkövetelménye a realisztikus ábrázolásmód, a hitelesség. A képet az élet „szerkeszti“ ezért az ebbe a kategóriába tartozó képek nem beállítottak, előre megrendezettek, megkomponáltak. Viszont előre eltervezettek lehetnek. Sőt sok esetben szükséges az előzetes felkészülés, érdeklődés a téma iránt. Az előzetes információbeszerzés segíti az alkotót abban, hogy dokumentumfotója a lehető leghitelesebb legyen. Lehet egy képben is dokumentálni valamit, azonban sokszor képsorozatok formájában tudjuk igazán egy adott cselekvés, történés, helyzet ... stb lényegét képben elmondani. Neves képviselői: Henri Cartier-Bresson, Kertész Andor, Korniss Péter.]
- életképek[?Zsánerképnek is szokták nevezni. Mindennapi életünk egy-egy jellemző jelenségének, pillanatának bemutatása. Az utcán sétáló, dolgozó emberek fotózása, mely akkor sikerülhet jól, ha észrevétlenek maradunk, ami sokszor nem is olyan könnyű, hiszen kíváncsi szempárok vetülnek a fotósra. Sokan nem szívelik ha fotózzák őket, tehát rosszalló tekintetekkel is szembetalálhatjuk magunkat.]
- elkapott pillanatok[?A megismételhetetlen, vagy különleges pillanatok megörökítése nagyon izgalmas és nehéz feladat. Nehéz, hiszen sokszor pillanatokra tűnik csak fel a téma, nincs idő komponálni sem. És izgalmas, mert egy igazán jó felvételben nagy örömünket lelhetjük.]
- glamour[?A Glamour olyan fotográfiai terület ahol az alkoto az érzékiséget, bűbájt próbálja ábrázolni, a modell segítségével, egy pillantással egy mozdulattal, akár egy kivillanó női mellbimbóval. ]
- hangulatképek[?Válaszd a hangulatfotó kategóriát, ha olyan képed van, ami tartalmilag pontosabban körülhatárolható, mint egy „egyéb”, mert a legfőbb jellemzője, hogy mások számára is értelmezhető hangulati, érzelmi töltettel bír, esetleg a fő sajátsága a gondolatiság, s ezek válnak a kép fő erényévé, nem a klasszikus kategóriákkal szemben támasztott technikai követelmények. Egy ilyen fotó témája bármi lehet: virág, portré, csiga, tájkép, vagy akár tárgy is, ha látványában kiváló, és elsősorban a hangulata miatt hat a nézőre.]
- humor[?Azt gondolhatnánk, hogy könnyű humoros fotót készíteni. Pedig igazán jót készíteni egyáltalán nem az, sőt, talán az egyik legnehezebb feladat. Attól, mert jópofán belevigyorgunk a gépbe, még nem lesz egy fotó humoros és jó is. Vicces, groteszk helyzetek megörökítésekor is törekedni kell igényes alkotás létrehozására.]
- infravörös fotók[?Optikai és digitális infravörös szűrővel készített, akár jelentős utómunkát tartalmazó infrafotók. A technika lényege egy olyan szűrő használata, mely csak az infravörös, az a látható vörös alatti hullámtartományt engedi át.]
- koncert - színpad[?Koncertek, színi- és táncelőadások, egyszóval az előadóművészetek és az előadóművészek fényképezése különleges feladat elé állítja a fotóst. Jelenlétével a legkisebb mértékben sem zavarhatja az előadókat, és mivel vaku használata csak ritkán megengedett, a meglévő, legtöbbször nem a fotózáshoz megteremtett fényben kell dolgoznia. Az előadásokról, az előadóművészekről és közönségükről készült fotókat - legyen az bármely műfaj, stílus vagy irányzat bemutatása - ebbe a kategóriába várjuk.]
- légifotók[?Valamilyen repülőalkalmatosságból készített felvétel nem mindennapi perspektívából mutatja be a tájat. A földről oly’ jól ismert térség a levegőből egészen új arcát mutatja. Nem egyszerű feladat jó felvételt készíteni, hiszen repülőgép, vagy helikopter remegését, mozgását ki kell egyensúlyozni, ehhez nagy gyakorlat szükséges. Előnyt jelenthet valamilyen optikai kép-stabilizátorral ellátott objektív használata.]
- makró[?Sokan gondolják úgy, hogy a makrófotózás kizárólag a parányi dolgok fotózásával egyenlő. Pedig valójában a közelfényképezés is idetartozik, tehát a rovarok, növények tárgyak fotói mellé ebbe a kategóriába kerülhetnek akár egy száz méter magas fa kérgéről készült közel-felvételek is. Talán ez a kategória az, amelynél a kompakt gépek tulajdonosai egyszerűbb helyzetben lehetnek, hiszen egyes típusok közelpontja egy cm is lehet, nincs szükség csereobjektívre és különböző egyéb kiegészítőkre, igaz egy komoly tükörreflexes felszereléssel érhető el a legjobb eredmény, a legnagyobb leképezési arány.]
- panoráma[?A fényképezőgép egy fotón keresztül az általunk látott tájnak csak egy meghatározott szeletét képes bemutatni. Viszont ha sok ilyen fotót egymáshoz illesztünk, akkor egy felvételen mutathatjuk meg a fotóst körülvevő tájat. Készülhet tehát ilyen felvétel sok kisebb fotó összeillesztésével, melyben számos erre „szakosodott” szoftver nyújt segítséget, illetve olyan speciális fényképezőgéppel, mely a szokványos 36x24 mm-es filmkocka-mérettől eltérően jóval elnyújtottabb képarányú felvételt készít, vagy akár úgy, hogy egy adott felvételt utólag is ilyen formátumúra vágunk.]
- portré[?A fotográfia születésével egyidős az arcképek, emberek megörökítésének igénye. Egy jó portré legtöbbször egy pillanatba és képkockába sűríti az ábrázolt egyén személyiségét, érzéseit. Minden ember egyedi és megismételhetetlen, ezért is bizonyosan mást mond egy portré annak aki ismeri az ábrázolt személyt, mint egy idegen számára. Ezért is nehéz, ha ugyan nem a legnehezebb ága ez a fotózásnak. Pár négyzetcentiméteren ábrázolni a múltat, a jelen érzéseit, magát az EMBERT, igazi kihívás. Gyakorlatilag lehetetlen megmondani mitől jó egy portré, de talán annyi mégis elvárható, hogy hiteles legyen. Készülhet portré műteremben, gondosan megvilágítva és készülhet spontán, mintegy elkapva egy pillantást, egy érzelem kivetülését az arcra a szabadban.]
- riport[?Amióta írott sajtó létezik, igény van az írások mondanivalójának, témájának kiemeléséhez egyfajta képi anyagra is. A fotográfia elterjedése előtt ezt rajzokkal oldották meg. Ahogy fejlődött a technika és elég gyorssá váltak a nyersanyagok, fényerős objektívek születtek, valamint a gépek mérete is csökkent, a rajzokat mind gyorsabban váltották fel a fotók. A riportfotó publicisztikai műfaj, valamely időszerű eseményről, jelenségről, az aktuális érdeklődés előterében álló személyiségről készített beszámoló, melynek elsődleges feladata a dokumentálás, mégis napjainkban egyre inkább igény van a művészi értékeket hordozó riportfotókra. Ha társadalmi, vagy sportrendezvényen, esetleg más közéleti történésen készült fotót szeretnél feltölteni, akkor ezt a kategóriát válaszd!]
- sport[?A legtöbb sporteseményen a profi fotósok foglalhatják el a legjobb helyeket, ahonnan jó rálátásuk van a történésekre. Viszont kis leleményességgel és szerencsével magunk is készíthetünk jó felvételeket. Ezt általában teleobjektívvel felszerelkezve érdemes elkezdeni, hiszen sokszor a témától távolról kell exponálnunk. Amennyiben valamely híres sportolót, technikai sportot vagy egy barátot sportolás közben ábrázoló felvételed szeretnéd megmutatni, akkor erre a kategóriára kattints!]
- szociofotók[?Valamely társadalmi réteg, leggyakrabban a munkásosztály életének, társadalmi, politikai helyzetének, életkörülményeinek bemutatása. Az ember mindennapi küzdelmének érzékeltetése nem könnyű, de rendkívül szép és érdekes feladat.]
- tájkép[?Az első tájképek egyidősek a fotográfia feltalálásával. Törekedhet egy tájkép arra, hogy teljesen hűen adja vissza a látottakat, de hangulatkép jellegű tájképek is léteznek. Legtöbbször nyaralás, utazás színhelyeinek megörökítése a cél. Általában jobbá tehetjük felvételünket akkor, ha az előtérbe komponálunk egy tájrészletet, ezzel adva tagoltságot a képnek és érzékeltetve a távlatokat és arányokat.]
- tárgyfotók[?A műszaki fényképezés egyik fontos területe. Mint ilyen, célja a fotón a tárgyak látványának valósághű ábrázolása. De pl. a fotóművészeti csendélet keretein belül a tárgyak esztétikai lényegük kifejezésére is törekedhet. Például műteremben a különböző világítási trükkökkel operálva készíthetjük el a legjobb felvételeket. Híres képviselője: Ansel Adams]
- természet[?Témája lehet minden, ami a természetben megtalálható. Érdekes felhőalakzatok, kőzetek, fák, virágok állatok. Célja a fényképezendő alany és annak közvetlen illetve tágabb környezetésnek megörökítése. Nincs is izgalmasabb, mint egy ritkán látott vagy azelőtt csak az állatkertben megismert állat becserkelése, és természetes környezetében való fotózása. Ide tartozik így pl. a lessátras fotózás is.]
- utcaifotók[?Az utcai fotózás ugyan jellemzően a közterületen történő fényképezésről szól, de témája általában az ember illetve ennek életvitele olyan tereken, ahol alapvetően hiányzik a négy fal nyújtotta intimitás védelme. A megnevezés ellenére nem feltétel az utca, sőt, még a városi környezet sem. Azokat a fényképeket várjuk ide, ahol érdekes, beszédes, többnyire elkapott pillanatokat sikerül lencsevégre kapni emberekről vagy embercsoportokról (esetleg házikedvencekről) egy nyilvános hely nyújtotta szabadságban. Habár a klasszikus utcaifotózást normál- illetve széles látószögű objektívekkel művelték, ma már bőven látunk példát az enyhe teleobjektívek illetve telezoomok használatára is.]
- város, építészet[?Lakóhelyünk környékén vagy egy utazás alkalmával idegen országban járva a témák kimeríthetetlen tárházát találhatjuk. Utcák látképe, jellegzetes építészeti stílusok, épületek megörökítése. Magas épületeket fotózva, sokszor kényszerülünk a gépváz megdöntésére, de ez mindenképpen azt eredményezi, hogy az épület falai összetartóak lesznek az elkészült felvételen. Célunktól függően ez lehet előny is, de általában utólagos korrekcióra szorulnak felvételeink. Létezik megoldás arra is, hogy utólag egyáltalán, vagy sokkal kevésbé kelljen „belenyúlnunk” a fotóba. Műszaki fényképezőgéppel, vagy ún. shift-objektívvel az összetartó vonalak korrigálhatók már a kép elkészülte előtt.]
- vízalatti fotók[?Mind a technikával, mind a fotóssal szemben nagy követelményeket támaszt a fotózás ezen ága. A víz egészen más közeg, mint a levegő, optikailag is teljesen másképp’ viselkedik. Jó víz alatti felvételek akkor készülhetnek, ha teljességgel a fotózásra tudunk koncentrálni, ehhez viszont elengedhetetlen, hogy a vízben teljességgel biztonságban érezzük magunkat, magabiztosan mozogjunk benne. Ez búvártanfolyam elvégzésével és sok gyakorlással érhető el. Ha van az embernek kitartása és sokat gyakorol, akkor előbb utóbb elsajátítható a fotózás ezen rendkívül érdekes ága. Szerencsére ma már sok fényképezőgéphez kapható víz alatti tok.]
- feldolgozott fotók[?Ha egy fotót nézve úgy érzed, hogy valamit másképpen vagy jobban csináltál volna, akkor - amennyiben a fotó tulajdonosa ezt nem tiltotta meg – az általad végrehajtott módosítások után a véleményezésed követően válaszd a "feldolgozás feltöltése" opciót. E kategória fájlméret határa 500 kB.]
- így készült[?A kategóriába olyan képeket várunk, melyek egy - már korábban feltöltött - fotó elkészültének körülményeit mutatják be, többnyire feltüntetve az alkalmazott világítás módja egy rajz vagy werkfotó alakjában. A kategória nem pontozható, de kredittel jutalmazhatóak ezek a képek, ha a fotós segített vázlatával az alkalmazott módszerek megértésében illetve azok későbbi megvalósításában. Az ide feltöltött képek után 2,5 kreditet utalunk vissza, amennyiben a feltöltött illusztráció egy, az oldalon már megjelent fotó készítési körülményeit mutatja be és írja le. A kreditet Üzenetben kell igényelni!]
- egyéb[?Ha a feltöltendő fotó jó szívvel egyetlen másik kategóriába sem skatulyázható be, akkor ezt a kategóriát célszerű választani!]
- pályázat[?Időről időre felbukkan az oldalon egy-egy pályázat. Az aktuális pályázat fotói tölthetők ide, de csak feltöltési időszakban.]
- Online fotókiállítások[?Oldalainkon sűrűn szerepelnek kiállításokról szóló meghívók, amelyek egy-egy alkotó, vagy alkotócsoport műveinek galériában, kiállítóteremben történő ünnepélyes bemutatására invitálnak. Bár kis ország vagyunk, a távolságok még így is elég nagyok ahhoz, hogy az ország egyik felében rendezett kiállításra az ország másik feléből már csak kevesen jussanak el. Noha sok fotóklubnak és fotóművésznek van már saját web- vagy facebook oldala, ezek látogatottsága a legtöbb esetben alatta marad a lehetőségeknek. Hiába a sok jó fotó, hiába a remek weboldal, ha kevesen találnak oda. Ezen kívánunk segíteni a Fotózz!hu közösségi oldalunk új szolgáltatásával. A művészeknél a jó fotók, nálunk az infrastruktúra és a napi több ezres látogatottság A Fotózz!hu - mint Magyarország legnagyobb fotós közösségi oldala - ingyenes bemutatkozó lehetőséget kínál fotográfusoknak és fotókluboknak. A bemutatkozáshoz nincs másra szükség, mint az oldalon történő regisztrációra (egyéni fotográfus aktív regisztráció mellett is kezdeményezhet új regisztrációt, ide a kiállításokon megjelent műveit töltheti fel). Kérjük regisztrációkor felhasználói névként a fotóklub illetve fotográfus teljes nevét adják meg, pl. Ellenfény Fotóklub, vagy Nagy Gábor Sándor, valamint a már létező weboldal vagy facebook oldal címét is szerepeltessék az adatok között. Ha kiállítást csak jövőre terveznek, kérjük akkor is regisztráljanak már idén, hogy az igényeket fel tudjuk mérni és ennek megfelelően tudjuk kialakítani a megjelenések várható képét. A regisztrációt követően küldje el a fotókiállítás megnyitójának meghívóját az ir@pixinfo.com e-mail címre, s ne felejtse el közölni az e-mailben a Fotózz!hu regisztrációja felhasználói nevét. Az e-mail megérkezése után a felhasználói névhez tartozó kreditszámot megemeljük, hogy a kiállítás képei digitális formában feltölthetők legyenek. Kérjük a képek méretezésénél ne lépjék át az 1000 pixeles képmagasságot, valamint az 1200 pixeles képszélességet. A kiállítás megnyitóját követően a Fotózz!hu közösségi oldalunkra egyszerre kerülnek ki a kiállítás képei (a feltöltött képek a feltöltés pillanatában még nem kerülnek publikálásra, csak a megnyitó időpontját követően). Az így feltöltött online kiállításokról külön hírt adunk, valamint a Fotózz!hu főoldalán külön is szerepeltetjük azokat a kiállítás ideje alatt. Bízunk benne, hogy mind az alkotó közösségek, mind az egyre népesebb felhasználó táborunk egyaránt örömüket lelik majd a fotozz.hu online kiállítási lehetőségében.]
ELŐZŐ KÉP | KÖVETKEZŐ KÉP |
- Feltöltve:
2012. július 6. 12:07 - érzékenység: 320
- fókusztávolság: ekv. 600
- rekeszérték: F 8
- zársebesség: 1/250
- Készítés helye (ország): Magyarország
- Készítés helye: Pétfürdő
- Készítés ideje : 2012-07-05
Első próbálkozások egyike a szitakötőkkel. A leméretezés miatt sajnos romlott a minőség sokat.
Szia!
Nagyon tetszik a kép, hihetetlenül ötletes. Vannak kisebb hibái, de a téma tökéletes, közepes méretben még egész jó minőségű. A feldolgozásban rengeteg apróbb hibát orvosoltak.
Esetleg próbálj szitakötőt fényképezni egy hűvösebb hajnalban, mert akkor makróobjektívvel 20 centiről fényképezheted, ráadásul még harmatos is.
Gratulálok a képhez, további jó fényképezést!
Sompix válasza:
Szia. Köszönöm szépen az értékelésed. Örülök, hogy tetszik.
Szia
ahogy ennek a képnek a feldolgozásánál már leírtam (kíváncsi voltam az eredetire), nagyon zajos a kép és pixeles. A helyedben nem vágtam volna ekkorát és magát a témát is középre tettem volna.
Díjnyertes kép lehetett volna, de sajnos a minősége nagyon gyenge. Sajnálom.
Sompix válasza:
Szia. Köszönöm az értékelésed. Én is sajnálom. Majd a következő ;)
Szia! Tetszik a képben van benne kreativitás., jó ötlet volt így fotózni. Lehet az ág eltakarja a fej nagy részét, de akkor is ötletes. Láttam már kicsibe a javított verziót (majd azt is meglesem), de valóban jobb úgy a vágás (1:1 arányban). Akkor érdemes az oldalakon helyet hagyni ha a témaoldalrafordul, oldalrol van fotózva, vagy egyéb indokolt esetben. Szerintem itt nem szükséges.A törzs, ami homályban van ugyan, elég erős fényt kapott. Nem tudom mi vágta így haza a minőséget. Lehet nem a legmegfelelőbb programmal tömörítetted. Némelyik proginak a teljesítménye elég silány. Én PhotoShoppal szoktam File-Mentés webre és eszközökre-Kép méretezése. Ott be tudod állítani a kívánt méretet, a kép alatt pedig mutatja hogy hány Mb v Kb, minőségromlás nélkül. Vagy ha van is, az szemmel nem látható. Sajnálom hogy ez nem sikerült olyan jól, biztosan sok hasznos tippet katál még. Ha ezekre odafigyelsz, a következő kép sokkal jobb lesz, mert ebbe is van tudatosság és kreativitás. Sok sikert!
Sompix válasza:
Szia. Köszönöm az értékelésed. Az ötletek megvannak, csak meg kell valósítanom sok sok gyakorlással. Értékeléseitekkel látom már, hogy mikkel van a probléma. ezen szeretnék orvosolni. Leméretezésről annyit, hogy a hírtelen meglátott egy egész keredit láttán, egy közösségi oldalról letöltött, Microsoft Pdoto Editorral leméretezett fel is töltöttem, mert nem voltam otthon. Nem befolyásolja, mert sztem itthonról sem lett volna jobb az eredmény. De már nem is baj, hogy ezt választottam, mert a "kukuccs 2"-t a tanácsokkal, értékelhetőbbre lövöm. Szép fényeket! ;)
Nyugi mindenki elkezdte egyszer, senkinek nem voltak elsőre jó képei, ha érdekel ez az ág akkor majd látszani fog és gyorsan fejlődsz.
Sompix válasza:
Ez a célom, mert nagyon megfogott ez az ág. képeid viszont igencsak motiválóak ;)
Szia! Borzasztó zajos, de olyan mintha valami effekt lenne. Asszem ennél a gépnél van olyan, hogy homok fúvott hatás vagy valami ilyesmi. Az eredményez ilyen zajt. Elég aprók a szemcsék. Nem maradt rajta véletlenül egy korábbi beállításnál? A nézőpont jó lenne, a fények egy oldalról jöttek. A másikat érdemes lett volna deríteni, vagy használni az árnyékok-csúcsfények korrekciót. Egy picit vihetted volna még jobbra a gépet, hogy a "nádszál" amibe kapaszkodik pont a szemei közt legyen. A fókusz jó helyre ment. Sajnálom a minőséget, jó kép lehetett volna. :( (Azért egy pár tizeddel jobbat adok a téma miatt.)
üdv.
Sompix válasza:
szia! Köszönöm értékelésed. Először annyit mondanék, hogy egy fűszál volt, nagyon aprócska kis szitakötő van a képen. Az utómunkához még nem igazán értek, de igyekszem sokat tanulni.A géped pedig M módon használom mindig. Célom, hogy hasonló nézőpontból úgymond egy Kukuccs 2-t csináljak. Remélem mást mondasz/mondotok rá ;) további jó fényképezést! ;) üdv
Sajnos az erős zaj miatt szinte értékelhetetlen a fotód. Én is évekig "kínlódtam" Panával, sajnos nagyon zajos, és így szinte mindig kellett a tökéletes zajszűrés. Látom az elképzelésedet, sőt jónak is gondolom, különösen a címmel. A szerkesztés jó lenne. Sajnos a minőség....
Sompix válasza:
Köszönöm az értékelésed! Igyekszem mindig frappáns címet adni a képeimnek. Legalább valamit eltaláltam:) Többire pedig jobban figyelek. Szép fényeket ;)
csináltam egy gyors feldolgozást a képedből, azt próbálom kitalálni, hogyan tudom feltölteni, ilyennel még nem próbálkoztam
Az értékelő feldolgozást készített a képről, itt megtekinthető.
Sompix válasza:
Nemrég kaptam egy olyan választ az értékelésemre, hogy "a jó utómunkához jó alap kell".Itt hiába ja az utómunka, ha nem jó az alap. Igyekszem a második verziót látványosra csinálni:) Egyébként sokat javítottál rajt ;)
Neeeem, ilyen nincs, a raynox DCR-250 egyáltalán nem csinál több zajt, én még fényerőcsökkenést se észleltem, de ha van az is jelentéktelen. A zaj a rossz utómunka eredménye sajna.
Sompix válasza:
Nagyon-nagyon sokat kell még tanulnom maradjunk annyiban ;)
Raynox nem fog sztem neked több zajt csinálni, esetleg elhanyagolható mértékben ront az élességen. Inkább amitt érezheted ezt, mert kivágsz a képből, ha 100%-os nagyításban nézed mind2 verziót nem lesz különbség. Csak így jobban látható a zaj...
Sompix válasza:
Mondjuk igen, ez valószínűbb :)
Üdv. Valóban elég rossz minőségű lett, leméretezés után vagy előtt azért zajt szűrhetnél, sokkal jobb lenne. Bár ezek a bridgek gondolom már iso320 környékén elkezdenek zajosodni, de zajszűréssel talán azért ennél jobbat lehetne előhozni belőle. Kompoval sem vagyok annyira kibékülve, bal oldalról vághattál volna, 1:1 arányban, pont a harmadolóra kerülne akkor mind2 szem. Valamint utómunkával kicsit kivilágosíthattad volna a jobb oldalt...Kár, mert egyébként jó kis kép lenne.
Sompix válasza:
Üdv! Köszönöm az értékelésed. Az előtét is teszi, mert, ha nincs fenn, akkor nem probléma ez az ISO érték, de így ezek szerint ezt nem tehetem meg. Nagyban nem tűnt vészesnek, de már látom a hibáimat. Igyekszem is kijavítani. Következőre reményeim szeriont mást fogsz/fogtok mondani:) További szép fényeket!
Froghunter: Bocsánat de valamit elszúrtam és nem tudok már írni az érékelésedhez, de nagyon szépen köszönöm. Értem miért hoztad fel példának azokat a képeket ;)
Szia! A perspektíva tetszik és a szerkesztés is jó, de olyan szinten zajos, h élvezhetetlenné teszi a képet. Egy erőssebb zajszűrés jó lett volna.
Sok szitás képet találsz az oldalon, ajánlom figyelmedbe, "Mikrobi1989" nevű felhasználó képeit, ott több légivadász fotót is találsz majd, köztük néhány hasonló perspektívából készült, igaz, ott a növény nem takarja ki a rovar szájszervét. De itt nem zavaró ez, sőt a címmel együtt még jó is...de ha megnézed Mikrobi képeit, akkor látni fogod, h ezt miért nem tudom, jobbra értékelni...mert a zaj mellett, még minőségben is gyengébb.
Minden jót! István
Szia! Nem rossz elgondolás, kicsit meg is mosolyogtatja az embert.
Az elrendezést talán középre szerkesztéssel oldottam volna meg, vagy hasonlóan csak egy picivel még kijjebb tolva.
Sajnos, ami a legnagyobb hiba, az a kép zajosodása. Szerintem sokat ront a kép élvezhetőségén. Nekem egy FZ8-om van, de már iso-100on is van zajosodás, feljebb csak nagyon ritkán megyek. Nem tudom az FZ150 mire képes, de talán érdemes lett volna az iso értéket kicsit lejjebb venni. Tudom, akkor hosszabb lesz a záridő és nehéz kitartani, de akkor meg reggel kell menni és fotózni, amikor még dermedtek. Akkor lehet állvánnyal is próbálkozni. Szitakötővel még nem próbáltam ugyan, de más rovarnál a reggeli fotózás bejött.
Zajt lehetne szűrni, de csak a háttérre korlátozva, magára a modellre csak óvatosan.
Szóval nem rossz, de a technikai rész itt most nem tökéletes. Legalább is szerintem.
Üdv, Péter
Szerintem nagyon jó első próbálkozás! Sokkal jobb lesz idővel.
A szerkesztése szokatlan, ezért nekem tetszik. Az elbújt szitakötőt akartad bemutatni, és egy érdekes kép lett belőle.
A kép minősége viszont erősen javítandó. Az ISO miatt (ami szerintem nem magas, de a te gépeden neked kell kitapasztalni, hogy mit lehet) nagyon zajos a kép. És a részleteket teljesen tönkre tette. Így sajnos az élesség sem értékelhető. A test látható része kiégett. A jobboldal nagyon sötét. És szerintem bemozdult.
Ha kézből csináltad, akkor használj vakut, és használj állványt. Nagyon macerás, de megéri.
Ha körül nézel a képeim között, láthatod, hogy én is sokat küzdök vele. Így csak bíztatni tudlak, mert nagyon szép tud lenni a makró világ.
További szép képeket.
Sompix válasza:
Szia! Köszönöm az értékelésed és a tanácsokat ;) Neked is viszont!
Szia!
Valóban nagyon rossz a fotó minősége. Így szinte élvezhetetlen a sok sok kis szemcse miatt. A bogár elrendezése sem az igazi. Az, hogy az a pálca kitakarja szinte az egész arcát, szerintem nem túl ideális.
Üdv!
Sompix válasza:
Szia. Köszönöm az értékelésed.
...méretezésről találsz cikket az oldalon.
.... a következő képedhez 1 kis támogatás.
Az értékelő 1 kreditet utalt át a fotó készítőjének.
Sompix válasza:
Szia! Nagyon szépen köszönöm a támogatásod, nem fogsz csalódni ;)
szia. első próbálkozásnak megfelel,de biztosan sikerül jobbat is készítened,mert ez nem sikerült jól,ne haragudj,hogy ezt mondom.1 makrónál alap a penge élesség,sajna nem csak nem éles,de borzasztó minőségű az egész. szerkseztés is esetleges,csak az elfogadható kategóriát tudnám rá mondani,de legyen javítandó. üdv j.
Sompix válasza:
Szia! Köszönöm értékelésed. Egyáltalán nem haragszom, mert így utólag rájöttem, hogy nem volt ez a kép egy jó választás és teljesen igazatok van. 1 dologért érte meg: így legalább látszani fog a fejlődés :) Szép fényeket! Üdv
Sompix válasza:
Köszönöm az értékelésed.
Szia, nem bántásból írom, de szerintem el kell tudni dönteni, hogy mi az a fotó amit publikálsz és mi az amit nem. Én a helyedben ezt nem töltöttem volna fel.
Nagyon szeretem a makrókat, rengeteget próbálkozok vele én is, pontosan tudom mennyire nehéz egy jó képet készíteni és mennyi munka van benne. Dicséretes a próbálkozás, de ez a kép csak kicsiben értékelhető véleményem szerint.
Sompix válasza:
Szia. Köszönöm az értékelésed. Nem egyszerű az biztos. Amennyit tudok gyakorlok, a következőre jobban odafigyelek ;)
Sompix válasza:
Az első az igaz mindig, csak a potrohára csukta a szárnyait.
Szia! Szerintem érdekes és egyedi látószög és bizony igenis ad újat az általános szitakötős képekhez képest. Talán ha pár mm-et jobbra mész meg is lett volna a teljes szimmetria, de így is jó. Kellemesek a fények, szépek a színek, úgyhogy igencsak tetszetős amit kicsiben és közepesben látok. Sajnos azonban a kép élvezhetőségét eredeti méretben nagy mértékben rontja a zajosodás. Nem is értem teljesen. Bár nem használtam még ezt a gépet, de iso 320-nál nem feltételeznék ilyen mértékű szemcsézettséget. Ezért nagy kár, mivel a háttér szelektív kijelölésével ez könnyen javítható az utómunka során is. Egy ilyen ütős képre érdemes még rászánni ezt a 10-15 percet.
Máskülönben gratulálok hozzá! :)
Karesz
Sompix válasza:
Szia Karesz! Köszönöm szépen az értékelésed. Mind utómunkában, mind a fényképezésben nagyon kezdő vagyok, úgyhogy a szemcsésedés valószínű az én munkásságom hatása és nem a gépé., de ezen igyekszek változtatni.:) Szép fényeket, Üdv!
Jó az elképzelés, tényleg sokat romlott a minőség :(
Számomra zajos, életlen, és középen az a nagy életlen dolog elég zavaró.
Ezektől eltekintve az ötlet és a kompozíció nem lenne rossz.
Sompix válasza:
Köszönöm az értékelésed. Rajta vagyok a jobb verzión :)
Szia. Hát ennek a fotónak nem a leméretezés tette be a kaput az 100%, nálam pl egyetlen ilyen képet sem találsz. A fotód minősége igen rossz, rendkívül zajos és részlettelen. Ennek vagy a magasra állított ISO az oka, amit a kompakt-bridge kategória gépei nagyon rosszul tolerálnak - a 320 már itt annak számít -, vagy pedig az, hogy ez egy alexpós, viszonylag sötét képből lett ilyen világos szintre felhúzva - esetleg mindkettő. A részletvesztés miatt az élesség nem elég határozott, ráadásul a rovar rendezői jobb szeme túl sötétben van. A fekvő formátumot nem tartom jó választásnak, egyáltalán nem mutatott volna rosszul, ha lefelé a szár vezeti a szemet, és látni még valamit a háttérben a szitakötö potrohából, szárnyából. Ebben a formában túlságosan keretek közé szorítottad a jószág fejét. Ez egyedül akkor mutatna jól, ütne nagyot, ha valami brutálisan látványos lenne az élesség és a részletgazdagság, így viszont a visszájára üt. A kompozíció sem elég határozott, a szár nincs a jobb harmadolóban sem, de középen sincs. Itt egyébként véleményem szerint indokolt lett volna a középreszerkesztés.
Máskor ne méretezd a képeid ilyen nagyra, fekvő képnél elegendő 900 pixel hosszanti oldalra állítani és állónál is elegendő ennyi.
Tehát... Remélem nem bántódsz meg a véleményem és a pont miatt, 3-at adok, de ez igazából sokkal inkább 2 felé konvergál.
Sompix válasza:
Köszönöm szépen az értékelésed. Eszemben sincs megsértődni, sőt.. A makrózás nagyon tetszett már régóta, de még csak most jutottam el odáig, hogy ki is próbálhassam. Az ilyen kritikák pedig kellenek a fejlődéshez. Igyekszek, hogy a következőhöz mást írjál ;) Köszönöm még 1x, tobábbi jó fotozást! Üdv
Ha kedveled a jó képeket, akkor Lájkold a Fotózz.hu új Facebook oldalát, illetve az ott megjelenő legjobb képeket, hogy a barátaidnak is legyen minden nap miben gyönyörködniük.