BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,67
KATEGÓRIA: tájkép
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2012. április 11. 13:06
  • érzékenység: iso 200
  • fókusztávolság: 18mm
  • objektív: nikon 18-55mm
  • rekeszérték: f4
  • zársebesség: 1/3200
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Gyöngyös
Patak

 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2012. május 4. | 17:00 | fotos1994

Szia! Valahogy nem érzem, hogy ez a kép bármilyen gondolatot is megindítana az agyamban. Sajnos nem érzem, hogy lenne valami érdekes benne. Az előtérben lévő vízinövények kicsit zavaróak, és nem igazán látom indokoltnak a szépiát. Talán egy vágás is ráfért volna a képre, mivel a kompozíció nem valami előnyös. Természetesen ez csak egy egyedi vélemény, lehet, hogy nincs igazam. :)

Üdv!

kisbeka válasza:
köszi

adott pontszám: 3,5
2012. április 23. | 21:31 | Bendegúz76

Szia!Szép kép,jó a hangulata és egyedi a színvilága így fekete - fehérben,jó ötlet volt így megmutatnod!A gond az,hogy a kép címe nem állja meg a helyét,mert nem találom a patakot a képen!A másik,hogy egy kicsit előrébbről kellett volna,vagy le kellett volna vágnod az előtérből az uszadékokat! A csónakot középre helyezted el,nem igazán előnyös,illetve a hátul található darukat ki kell venni,mert nem illik bele a tájképbe!Gratula!Szép fényeket!

kisbeka válasza:
Köszönöm az értékelést!

adott pontszám: 3
2012. április 23. | 19:32 | NOMÁD70

Szia!
Hiányolom a patakot a képről, mivel az a címe...de hol van? Mert ez egy víztározó.
Kicsit zavaró az uszadék a kép alján és a háttérben ágaskodó daruk is rontják a táj-képet.
Egyébként jó az ötlet, a színvilág és a szerkesztés egyéb részei.

kisbeka válasza:
Köszönöm az értékelést

adott pontszám: 4
2012. április 14. | 17:33 | Senang Anggrek

Olyan mint egy régi fotó, egy régi nyaralás alkalmával lőtt egyszerü táj kép. Véleményem szerint ettől nem is akar a fotó több lenni, hiszen nem éltél az egyéb technikai fogásokkal, mint szerkesztés, képkomponálás, stb. Viszont ezt szépen megoldottad, szép a fotó előtere, a víztükör, és szépek a felhők is. Tehát kellemes benyomást ad a nézőnek, mert esetleg felidézhet benne hasonló pillanatokat, emlékeket. De sajnos mint fotó nem ad mély és tartalmas benyomást.
üdv, s.a.

kisbeka válasza:
Köszönöm szépen!

adott pontszám: 3,8
2012. április 12. | 20:49 | zoliologia

Hali!
A képed szerintem elsősorban komponálási oldalról vérzett el.Szerintem nem volt túl jó ötlet a csónakot középre komponálni,a horizontot középre tenni,és belekomponálni alul a belógó föld-sár-iszap részt.Kicsit a távolban lévő daruk is bezavarnak,retusálni kellet volna őket.Valamint a színvilágát itt most nem érzem indokoltnak. Ez a sepiás dolog valahogy most nem működik.

kisbeka válasza:
Köszönöm a véleményedet!

adott pontszám: 4,5
2012. április 12. | 14:45 | Álomfejtő

Kellemes antikolt életérzés, nyugalom és csend - anziksz egy finom pillanatból/ról.
A balon és alul arányosan szűkebbre vágást javasolnék, mert a horizont vonalában a belógó bokor-fás foltocska és alul a sötét sarok megbontja az összhangot... - nekem.

kisbeka válasza:
Köszönöm szépen az értékelést, és örülök, hogy tetszik! :)

adott pontszám: 3
2012. április 12. | 00:06 | R.János

Szia!
Ez a típusú szerkesztés és a szépia sem tesz jót egy tájképnek A szerkesztés miatt a téma a csónak lesz, pedig jobb lenne, ha maga a táj szépsége (?) dominálna. Ha viszont a csónak a téma, akkor a középre szerkesztés nem ajánlott. A középen osztott kép (horizont középen) az esetek többségében kerülendő, mert megöli azokat az arányokat, melyek izgalmassá, élővé tehetik a képet. A szépia a múlt felidézésére való, "nosztalgia -eszköz". Csak adekvát témához illik.
További jó fotózást kívánok!

kisbeka válasza:
Köszönöm szépen!

adott pontszám: 3
2012. április 11. | 21:05 | ilcsa

Szia! Szerintem ebből a témából többet kellett volna kihozni. Egy kicsit olyan érzésem van, hogy utólag, kicsit erőltetve született meg ez a verzió. Az utómunkát nem érzem túl jól sikerültnek, picit mintha élesítve lenne, picit mintha sok kontrasztot is kapott volna. A csónak körül nem tudom mitől de mintha egy kis aura lenne. A szepia hatással kapcsolatban is azt gondolom, hogy nem érezted elég jónak a képet, és ezzel próbáltál javítani, pedig itt a színek fontosak lehetnek. Amivel szerintem sokat lehet dobni egy ilyen képen az első körben a szerkesztés. Itt a horizont és a csónak is középen van. A horizontot ilyenkor érdemes inkább valamely harmadoló irányába elvinni, és a csónakot is kimozdítani jobbra, vagy balra, attól függően merre halad/néz. Üdv, Attila
--4--

kisbeka válasza:
Köszönöm szépen!

adott pontszám: 3
2012. április 11. | 20:50 | Zoran_2

Szia!
Az exif adatok is arról árulkodnak, hogy itt bizony nem volt minden teljesen átgondolva.
Miért f4 - tájképnél minimálisan olyan rekeszt kell választani, ahol a legjobb az obi rajzolata, és nagy az élességi tartomány. A kitobjektív esetében 18mm-en ez biztos nem f4, hanem valahol 9 körül lesz, azaz f9, f11 lett volna az igazán jó választás. A zársebességed pedig bőven megengedte volna ez a változtatást, ugyanúgy az ISO 200ról a 100-ra levinni az érzékenységet. Mondjuk nem tragédia, mert akkora nagy külömbség talán nincs, de jó az ilyesmit megszokni, és feleslegesen nem emelni az ISO értéken.
A szépiának ez a fajta alkalmazása elsimította a képet, azaz nemhogy dinamikát adott volna neki, hanem lapossá tette. Az előtér sok, a horizont a felezőn, a főtémád a csónakos meg középen - ezek a dolgok unalmassá tették a kompozíciót - javításra szorul ez a kép.
Átgondoltabban, jobb kivitelezéssel érdekesebb lenne - így sajnos számomra nem túl megnyerő.
Zoran

kisbeka válasza:
Szia!
Először is köszönöm szépen a hozzászólásodat, és a sok hasznos tanácsot. Köszönöm még egyszer!