Éles az, de sajnos nagyon tág blendéd használtál, és a virág egyik szirmán van egy kis élesség. Mivel nem töltöttél kép adatokat, így nem is lehet eldönteni, hogy így van-e. A színe tetszik szép lett.
- A szerkesztés nekem nem jön be annyira. Nagyon alulról fotóztál. sok benne az aljnövényzet, és a virág körülötti területet nagyon szűkre méretezted.

Szia!
A kicsi méret miatt nehezen ítélhető meg az élesség,
a színek szépek,
alulról keveset vágtam volna,
bal oldalt szűk,
a jobb oldalt keresztbe futó fűszálat ki kellett volna hagyni.

Szia! Tetszik a kép hangulata, de igazad van, életlen egy kicsit.. A virág kicsit balra csúszott, a kép bal oldalán hagyhattál volna többet, szerintem. Ha az volt a cél, hogy ne középen legyen, akkor viszont, szerintem, a jobb oldalán kellett volna még. Nekem zavaró, hogy a kép alján így összemostad a füvet. Szerintem az nem illik bele. A kiálló fűszálak is zavarnak egy kicsit, de elhanyagolható. Az külön tetszik, hogy homogén a háttér, így jobban kiemelkedik a virág. Szép képeket! :)

Szia!
Szép éles fotó lett, jók a színei is ! ami nem tetszik, az a virágon lévő kis levél ami már kiesik az élességi tartományból a jobb oldalon, és a lila folt a háttérben. Mivel kicsit balra dől, így inkább ott kellett volna több helyet hagyni, nem a jobb oldalon.

nagyon tetszik, ritka az olyan macrózott virág,ami megfog.annyira sok van belőlük:) de ez valamiért megfogott :) szép munka!

Pontosan.

Az élességgel annyira nem is mint inkább a fény hiányával van a gond a kép sötét lett, lehet felhős időben fotóztál de ilyen képeknél érdemes kivárni a napsütést és úgy megcsinálni a képet akkor sokkal jobban kijönnek a virág illetve a környezet színei. A szerkesztés az jó talán nekem kicsit szűk de annyira nem zavaró, igen látszik az élesség hiánya is kicsit.
Üdv

Szia. Kár, hogy csak ilyen kis bélyegképben sikerült feltölteni. Szép virág, színesen látnék több részletet belőle, de sajnos még az élesség sem 100%-os. A jobbra fel ívelő szár nem hiányozna ha nem lenne ott, érdemes lett volna eltávolítani vagy egy minimális jobbra helyezkedéssel "kikomponálni" a látómezőből. A színek szépek.

Szia!
Több dolgot vetettél fel, így itt kicsit hosszú lett volna a válasz, mail-ben részletesen leírtam.

A 100as gyújtótávtól nem kell félni, portréfotózáshoz sokkal jobban használható, mint például az általad említett 50es.
A makro obi jó dolog, de túl kontrasztos és tűéles képet ad - mivel ez is a dolga makro esetében. Portrénál azonban nem feltétlenül a legszebb, általában kicsit lágyabb képrajzú obi szerencsésebb.
Az 50es klasszikus, szép rajzú objektív és igazán olcsó is - érdemes beszerezni egyet :)
De lükeség, hogy azért szeretnél inkább ilyet, hogy beleférjen egész alakosban szerkesztve is a modell. Ha alapvetően portrézáshoz szeretnéd, mint írtad, ahhoz 50mm-el már annyira túlságosan közel kellene hozzá állnod, hogy az már zavaró és túl bizalmas távolságon belül lenne (0.5m-en belül).
Ez értelmetlen, ráadásul egy 100mm közeli kistelével a hátteret is szebben el tudod mosni tágabb rekesznél, ezt 50essel bajosabb megoldanod.

Összességében tehát a 100ast javasolnám portréra, de NEM MAKROBÓL!
Illetve makro felhasználásra gondolkodj el a közgyűrűsoros megoldáson, amit részleteztem privát mail-ben.
Mind pénzben, mind felhasználás módjában jobban jössz ki egy ilyen szettel.
Ráadásul ha később váltasz és ehelyett a 70-300as Tamron tele helyett lesz egy komolyabb, ahhoz is ugyanúgy használhatod a közgyűrűsort továbbra is (sőt! :).

További szép fényeket, üdv:
barthae

Szia,
Nagyon szép virágot fotóztál, jó szögből, szép a mosott háttér és a zöld környezet, a zöld és a fehér/lila virág kellemes összhatást kelt.
Ami nem annyira tetszik az a szűk vágás, és ahogy írod, picit életlen.
Összességében tetszik, szép fotó.
Üdv

Hali!
úgy gondolom itt nem is a tömörítés / élesség lesz a legnagyobb hiba , de tény h nincs jól kihasználva a tömörítés.
A szerkesztése nekem rosszabb.
Balra dől a kis virág és ott hagytál kevesebb helyet is , így nagyon szűkösen mutat.
Jobbon viszont az a határozottan kifutó fűszál a mi zavaró lehet , azt mindenképp el lehetne igazítani.
A háttér szépen sikerült.
Üdv!

Hali!
úgy gondolom itt nem is a tömörítés / élesség lesz a legnagyobb hiba , de tény h nincs jól kihasználva a tömörítés.
A szerkesztése nekem rosszabb.
Balra dől a kis virág és ott hagytál kevesebb helyet is , így nagyon szűkösen mutat.
Jobbon viszont az a határozottan kifutó fűszál a mi zavaró lehet , azt mindenképp el lehetne igazítani.
A háttér szépen sikerült.
Üdv!

Heló!
Igen, kicsit tényleg életlen lett, viszont van más probléma is vele. A virágot túlzottan középre szerkesztetted, elég unalmas nézőpont ez így. Régebben én sem igazán értettem mi gond ezzel, de próbáld meg valahogy a harmadolópontokhoz szerkeszteni, meglátod jobb lesz. Másrészt, ezek a belógó fűszálak igen zavaróak, főleg azért mert életlenek és az előtérben vannak, de a háttérben is zavaró az a szál a jobb oldalon. A háttér kellemesen mosott, bár az a belógó másik virág bal alul szintén elvonja a figyelmet. Egyébként ezt szabadban fotóztad vagy mesterséges megvilágítást használtál? Mert nekem kicsit furák a fények, de lehet, hogy csak én látom így. Jah és nem kell ennyire kontrasztosnak lennie, gondolom az utómunka hatása. Szép fényeket!

Szia. Először azthittem, hogy picit bemozdult de irtad, hogy a tömörítés miatt életlen. Egye fene elhiszem :) Nincs negatívum, csak egy észrevétel: ez egy nagyon jó beállítás de szerintem jobban mutatott volna ha nagyobb mélységélességgel az előtte lévő fű is éles lenne. De így is tökéletes

Tényleg életlen. Sajnos a kép jobb oldalán a fűszálak nagyon zavarnak. A háttér lila foltja vagy legyen határozott ( szerepeljen meghatározóbban a képen ), vagy ne látszódjék. A kép előterét jobban mostam volna ( fűcsomó behelyezésével közelebb az obi üvegéhez ). A jobb oldala elég üres a képnek, vágtam volna bal oldalon egy kicsivel több helyet hagytam volna, ha már arra "néz".

Ha használsz mellé közgyűrűt, az is gyönyörűen segít elkenni az elő- illetve hátteret.
Megmondanád amúgy pontosan milyen obit használtál hozzá? Nem túl szépen muzsikál, azt kell mondjam..
Ha az EXIF-ben megadott 300mm @ f5.6 az helytálló, akkor bizony nem túl szépen ken.. ennél sokkal szebb előtered is lehetne :S((

De erre is lehet még egy másik megoldás:
icipicit eltolni az élesség síkját, hogy a krókusz szirmai és a tövében lévő fűszálak ne egy élességi síkra essenek. Kb. f4-f5.6 még továbbra is tökéletesen elég lesz a szirmokhoz (legfeljebb a szára már életlenségbe vész majd közben, de az nem baj) , mégis a fűszálak viszont egészen biztosan kívül esnek majd az élességi tartományon (DOF), így kellemes életlen foltot alkotnak majd csupán, máris kevésbé zavaró és kusza lenne a kép előtere.

Szerintem nem lenne ez rossz... néhány javaslat (persze csak ha elfogadod)

1.) Szemből és kicsit jobbról használtam volna egy arany színű fóliás derítést
Ez adna neki kis napfényhez hasonló kicsit karakteresebb fényt és vidámabb színeket.
Jelenlegi formájában kicsit laposak a fények sajnos :(

2.) Háttér tetszik, de az előtér nagyon kusza, ebben a formában zavaró.
Letisztultabb hatást érhetnél el pl. az alábbi trükkökkel:
- nagyobb gyújtótávolsággal
- tágabb rekesz használatával
- és hogy még ezeknél is profánabb megoldást mondjak: egyszerűen a belógó fűszálak kihuzigálásával :)
Különös tekintettel a szárazabb ágacskákra (lásd háttérben is). Ezek mind odavonzzák a tekintetet és elterelik a lényegről a figyelmet.
Maga a nézőpont dícséretes, a fekvő helyzet meg is hozta a gyümölcsét.

Kompozícióban picit több teret hagytam volna, talán kicsit túlságosan is szűkre sikerült...
..majd legközelebb :)
A háttérben látható másik krókusznak csak a foltja látszik - ez tudna akár pozitívan is hozzátenni a képhez (főleg ha azt látjuk az életlen foltokból, hogy egy egész krókusz mezőről van szó, amiből Te csak kiragadtál egyet és azt mutatod meg), de itt inkább hibának tartom. Én kikomponáltam volna a képből - úgy jobb lenne.

Nos, pont ezaz! 300 mm x 1,6 = 480. Te valahol 480 mm környékén jártál a 300-as teléddel amiből a reciprokszabály is 1/480-ot adna de igazából egy ekkora felbontású masinánál már érdemes többet ráhagyni főleg telénél.
Nem 1/400-ot kellett volna használnod inkább 1/640-et. Mert ezt így egy picit beráztad.

Szia. Nem csak az eletlenseg a gond itt, sajnos ezzel a vagassal elegge bezartad, ugyanakkor a lent lathato kusza "koszos" reszbol sok maradt. A fenyek sem voltak jok, laposak voltak. Osszessegeben meg viragfotok kozul is atlagos a vegeredmeny. Egy pozitivumot viszont kiemelnek, jo szogbol fenykepezted, nem felulrol mentel neki.

Szépen kihúzza magát a fű közül! Tetszetős színek, a háttérben lévő másik virág foltját kitakarhattad volna, ha egy picit lejebről fotózod. Plusz valami érdekesség, és máris tökéletes.Üdv.

Kár a berázásért 300 mm-en 1/400 mp már necces.
Szemből jó lett volna neki valami komolyabb derítés így eléggé fakó lett a képed.