BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,4
KATEGÓRIA: portré
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2012. január 25. 14:52
  • fókusztávolság: 85mm
  • rekeszérték: F2.8
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Budapest
  • Készítés ideje : 2011-07-07
Férfi portré kalappal

...hogy egy tárgyilagos címet is lássunk. :) 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 5
2012. február 12. | 08:50 | jolly

Üdv!
Olyan nyugalmat és optimizmust áraszt a kép magából mint egy mesebeli hős:) Imádom a portrékat, és tudom milyen nehéz színesben...
Neked sikerült, gratulálok!

mitcsenkov válasza:
köszi :)

adott pontszám: 4
2012. január 26. | 19:23 | fodorzs28

Kellemes portré, jó az alany térbe helyezése és az arckifejezése is. Látszik, hogy nem ijedt meg a kamerától (gondolom nem először fényképezted). Ami viszont eléggé zavaró, az a szemet keresztező árnyék vonala valamint az, hogy a fények nem voltak kiegyenlítettek, inkább kemények.

mitcsenkov válasza:
Ez egy ilyen, kontrasztos, kemény kép lett. Ilyen fény volt, ebben kellett fotózni. :)

Először fotóztuk amúgy, de tény, hogy nem volt "bizalmi válság" a fényképezőgép és az alany között. :)

2012. január 26. | 14:53 | joekalwe

most látom, hogy zavaró árnyékok is vannak....ettől életszerű! Ez nem egy műterem:)

mitcsenkov válasza:
Kinek a pap, kinek a paplan.
Én a műtermi világításhoz nem értek, az "available light photography"-t meg szeretem. :)

adott pontszám: 4
2012. január 26. | 14:53 | MakPeti

Szia! Tetszik ez a vidám arc, jól elkapott pillanat. Épp ezért csak óvatosan véleményezném, inkább csak építő jelleggel, jelzésként, hogy engem mi zavar. A túlságosan nagy fénykülönbség korrigálható lett volna utómunkával, ha épp a pillanat nem úgy hozta, hogy a közvetlen napfény elé valamilyen szóró-derítőlappal be lehetett volna ugrani. Kiégett a kalap jobb fele, már nem látszanak belőle az anyagszerűség részletei. Nem vágnám ennyire szűkre, legalább a begombolt ing első gombja látszhatna, lezártabbá tenné a kompozíciót. A félrevont váll önmagában jó, de (engem) zavar, hogy hátul a kerítés (?) a vállakkal szöget zár be és így furcsán szűkül a tér. A vignettálás kicsit erős így a nagy fénykülönbségekkel együtt. Összességében hangulatos, tetszik: csak így tovább!

mitcsenkov válasza:
Köszi.
Van benne igazság, de azt a lényegi szempontot ajánlom megfontolásra, hogy a jól elkapott pillanat és a pontosan beállított fénykezelés (derítés, etc.) általában nem működik együtt - legfeljebb profi modellekkel.
Ettől a kép nem lesz jobb, csupán a saját korlátaimat mutatja. :)

adott pontszám: 5
2012. január 26. | 14:49 | joekalwe

Tetszik a kép szerkesztése és a paszteles árnyalatai. Az arcbőrt érő erős fénytől eltekintve is remek portré.

mitcsenkov válasza:
Köszi!

adott pontszám: 3,5
2012. január 26. | 09:33 | imrebácsi

Üdv!
Nem vagyok portréfotós, de szívesen megnézek és esetenként értékelek minden portrét. Három észrevételem lenne:
1-ha már kalapról is szó van, nem kellett volna levágni a tetejét. -0,5
2-engem kissé zavar és elviszi a tekintetemet a zavaros baloldal, -0,5
3- és ez a legfontosabb, nem éles az arc, pedig egy ilyen szakállas mosolygós modell, igazán csak élesben lenne jó. -0,5
Szerintem a fotós ezt jobban is megfotózta volna.

mitcsenkov válasza:
Roppant precíz és aprólékos vélemény - én is így dolgozom, ha nem fényképezek éppen. :)

Az ilyen, képértékelős-képfeltöltős oldalak mindenkiből ezt hozzák ki eleinte, aztán jobb esetben majd néz sok képet (nem csak itt, de komoly fotósoknál is), és lassan elkezd látni... nem csak a részleteket, hanem az egészet, az összképet is.
De ezzel nincs baj, mindannyian így kezdtük, és a fotozz.hu amúgy is erre nevel, ezt jutalmazza.

Meg nehéz is erre válaszolni, mert sértődött fotósnak tűnik az ember; mint ahogy sokszor azok is vagyunk. :)

Egy felvetés mégis: a kalap elsőre tényleg zavarónak tűnhet, de képzeld magad elé kalappal együtt. Szerintem úgy borulhat az arcot hangsúlyba helyező kompi. Nem kell egyetértened vele, de érdemes ilyesmiket végiggondolni.

adott pontszám: 3,9
2012. január 25. | 22:54 | csatop

Szia! Én egy leheletnyit feljebb vágtam volna és picit mintha túl lenne exponálva. Vagyis inkább a színekkel van gondom, túl hűvösek. A férfi túlságosan bedőlt, valamint én nem sötétítettem volna el a kép széleit. Amúgy hajrá, még sok ilyet!

mitcsenkov válasza:
Bedőlt? Semmi devizahitel... :))
Sokfélék vagyunk, lehet máshogy vágni, máshogy kidolgozni, más színeket rendelni hozzá, stb. És sokszor ezek nem is rossz ötletek.
De ha általában úgy nézném a fotókat, hogy "én hogy csináltam volna", akkor elzárnám magam egy csomó remek tapasztalattól, élménytől. :)

adott pontszám: 4,5
2012. január 25. | 21:30 | vízöntő

Szia! Szerintem jól sikerült portré. Ami zavaró,hogy a kalap fehér részei már részlettelenek, illetve hogy a kalap árnyéka a rendezői jobb szemet kettévágja. A háttér elmosása pont megfelelő, de még jobb lehetne, ha az egész háttér zöldes lenne, a sárgás kerítésfal nélkül.
Üdv!

mitcsenkov válasza:
Ez most egy ilyen, keményebb kép: éles vonalakkal, kontrasztokkal, szúrós borostával, és árnyékkal megvágott szemmel.
Nem állítom, hogy ettől jó is lenne, de így sikerült. :)

2012. január 25. | 20:45 | Constantin

Hello!
Jól sikerült portré, jó a fókusz, a háttér. A baj szerintem a túl sok fény. Az arc talán kissé kiégett, a jobb szem félig árnyékban, félig fényben, ez zavaró.
Jó fényeket!

mitcsenkov válasza:
Szeretem a kontrasztokat. :)

adott pontszám: 4
2012. január 25. | 16:31 | rtomy

Szia! Szerintem ez egy jól sikerült portré, szépen elmosott a háttér, jó a fókusz. Kivágás talán lehetne jobb is, ha középre igazítottad volna, illetve a kalap teteje nem lógna ki a képből. Amúgy tetszik, gratula!

mitcsenkov válasza:
Szerintem meg középre tolva unalmasabb lenne, és a kalap tetejét sem sajnálom.
Boldog-boldogtalan összes mindenféle értékelését elfogadtam, kedves mosollyal megválaszoltam - ez most az egyetlen kivétel.
Ez sem azért, mintha bántana, inkább azért, mert hátha neked tesz jót (ha meghallod), amit hozzá tudnék fűzni.

Ne kapkodj, rohanj, és próbálj előhúzni a fejedben lévő 4-5 jól használható mondatból valamit, hanem nézegesd a képeket picit többet. Akkor is, ha rossz (ez a kép sem egy Salgado portré).

Most az a két dolog, amit leírtál, pont érthetetlen. Egy lényegesen rosszabbul szerkesztett fotót vázolsz fel a középre tolással - unalmasabb lesz, elvész az az egyszerű és közhelyes, de működő egyensúly a képből, amit a harmadolás hoz bele.

adott pontszám: 4
2012. január 25. | 15:08 | Vadliba

Szia!
Alapjában véve tetszik a portréd, de engem a legjobban az árnyékok zavarnak. A szemek egyáltalán nem mutatnak jól ezzel az árnyékos - félárnyékos hatással.
Az orr melletti, alatti erős fekete meg még rosszabb.
De a színvilága és a háttér elmosása az nekem okés.
Üdvözlettel
Vadliba

mitcsenkov válasza:
Igen-igen, ez sokak szemét bántja.
Nem is feltétlen jó, de itt most sütött a nap piszokul, lágy fények nem voltak.
Úgyhogy lett egy kemény, kontrasztos, szúrós portré belőle. :)