Szia!
Tetszik a kép, jó a kivágás, csak még annyit, hogy tudom nehéz ilyen makró képeket csinálni, melyen egy mozgó rovar is jelen van, de a kép egy kicsit életlen. Amúgy tetszik.
- FŐOLDAL
- FOTÓK
- CIKKEK
- A LEGJOBB FOTÓK
- FELHASZNÁLÓK
- GÉPTÍPUSOK
- SAJÁT FOTÓK
- ÚJ VÉLEMÉNYEK
- ÚJ VÁLASZOK
- FOTÓK FELTÖLTÉSE
- ISMERTETŐ
- SZABÁLYZAT
- FOTÓS WORKSHOP
- BUDAPESTI FOTÓMŰTERMEK
- absztrakt[?A valóság törvényszerűségeitől, összefüggéseitől tárgyi formáitól elszakadt alkotói módszer. A formák, alakzatok, fény és árnyék, valamint színek játéka sokszor eredményezhet nagyszerű felvételt. Csak jó szemre van szükség és a leghétköznapibb tárgyakból vagy egy mindennap látott és unalomig ismert épület egy részletének kiragadásával, remek fotó készülhet, melyet nézegetve - és ez a lényeg - az ember sok mindenre asszociálhat, elsőre nem is biztos hogy rájön a szemlélő, hogy mit ábrázol a kép. Híres képviselői: Moholy-Nagy László, Man Ray, H. Bayer]
- abszurd[?Egymással valószerűtlen, képtelen, olykor hihetetlen összefüggésben álló elemek (emberek-történések) egyidejű megjelenése fényképen, mely sajátosan ]
- akt[?Az emberi test fotografálása régóta foglalkoztatja az embereket. Az akt nem összetévesztendő a pornográfiával és nem feltétlenül célja a szexualitás bemutatása. A fények és árnyékok, izgalmas formákra és részletekre irányíthatják a figyelmet, ízlésesen mutatva meg mindazt, amit egyébként a ruha alá rejtünk. Elsősorban portré-objektívot érdemes használni, tehát 50-135mm-es gyújtótávval, a perspektívikus torzítást elkerülendő. Az érzékiséggel átszőtt, érzékenységgel, finom erotikus esztétikai érzékkel készült felvételek valók ide!]
- állatfotók[?Talán ez a kategóriai meghatározás szorul legkevésbé magyarázatra. Nem meglepő módon állatok fotói kerülhetnek ide. Elsősorban házi kedvencek, háztáji állatok fotói, hiszen a vadonban, természetes környezetben készült állatfelvételeknek sokkal inkább a „természet” kategóriában a helyük. Aki próbálta már lefotózni a kutyáját vagy a macskáját illetve bármilyen más kedvencét, tapasztalhatta, hogy bizony nem egyszerű feladat csak lencsevégre kapni is őket, hiszen izegnek mozognak, nemhogy olyan felvételt készíteni, amely érdeklődésre tarthat számot mások szemében is. ]
- barlangfotók[?A barlangban sötét van! Ez talán a legfontosabb tényező, ami miatt a barlangi fotózást önálló kategóriaként tárgyalhatjuk és ami a fotózás technikáját alapvetően meghatározza, de a legtöbb barlangi kép kompozíciójának is természetes eleme a sötétség. A földfelszín alatt is születnek a természet vad formáit bemutató ]
- családi/emlékkép[?Bizonyára mindenki készített már fotókat a családtagokról, barátokról, egy kedves ismerősről otthonában, vagy nyaraláskor. Legtöbbjük persze attól értékes, hogy a fotós számára kedves alanyt ábrázolnak, de ha olyan fotót készítettél, mely véleményed szerint mindenképpen érdekes lehet mások számára is, akkor válaszd ezt a kategóriát!]
- csendélet[?Szabadon csoportosított tárgyakat, virágokat, gyümölcsöket, ételeket ábrázoló műalkotás. A fotózásban témául szolgálhatnak az élettelen tárgyak, vagy a természet egyes részletei is. Egyszerűen talán úgy fogalmazható meg, hogy a szép, az esztétikus bemutatása.]
- csillagászat/égbolt[?A fotózás egyik legizgalmasabb területe az égbolt objektumainak bemutatása. Az objektívet az égboltra irányítva hosszú záridővel megörökíthető a csillagok járása, egy nagyobb teleobjektívvel vagy távcső segítségével pedig fényképezhetővé válhatnak a bolygók, csillagködök, galaxisok is. Ha valaki ennek szenteli idejét rengeteg élményben lesz része. ]
- digit. illusztráció[?A digitális fotográfia rendkívüli módon megkönnyíti dolgunkat, hogy kiélhessük kreativitásunkat, hiszen egy számítógép segítségével, csak képzeletünk szabhat határt a fotók manipulálásában. A végeredmény általában nem is emlékeztet a kiinduló felvételre, vagy egyáltalán fotóra. Több réteg alkalmazásával pl. átfedéseket érdekes hatásokat érhetünk el. De a színek megváltoztatása, vagy montázsok létrehozása is eredményezhet olyan alkotást, melyet esetleg érdemes megmutatni másoknak is. ]
- divat[?Divatbemutatókon számtalanszor látjuk a villogó vakuk százait. Stílus, elegancia, csillogás. Különös világ, melybe csak kevesek nyerhetnek betekintést. Divatbemutatón, vagy egy barát közreműködésével készült ruházati fotókat ide várjuk.]
- dokumentumfotók[?Alapkövetelménye a realisztikus ábrázolásmód, a hitelesség. A képet az élet „szerkeszti“ ezért az ebbe a kategóriába tartozó képek nem beállítottak, előre megrendezettek, megkomponáltak. Viszont előre eltervezettek lehetnek. Sőt sok esetben szükséges az előzetes felkészülés, érdeklődés a téma iránt. Az előzetes információbeszerzés segíti az alkotót abban, hogy dokumentumfotója a lehető leghitelesebb legyen. Lehet egy képben is dokumentálni valamit, azonban sokszor képsorozatok formájában tudjuk igazán egy adott cselekvés, történés, helyzet ... stb lényegét képben elmondani. Neves képviselői: Henri Cartier-Bresson, Kertész Andor, Korniss Péter.]
- életképek[?Zsánerképnek is szokták nevezni. Mindennapi életünk egy-egy jellemző jelenségének, pillanatának bemutatása. Az utcán sétáló, dolgozó emberek fotózása, mely akkor sikerülhet jól, ha észrevétlenek maradunk, ami sokszor nem is olyan könnyű, hiszen kíváncsi szempárok vetülnek a fotósra. Sokan nem szívelik ha fotózzák őket, tehát rosszalló tekintetekkel is szembetalálhatjuk magunkat.]
- elkapott pillanatok[?A megismételhetetlen, vagy különleges pillanatok megörökítése nagyon izgalmas és nehéz feladat. Nehéz, hiszen sokszor pillanatokra tűnik csak fel a téma, nincs idő komponálni sem. És izgalmas, mert egy igazán jó felvételben nagy örömünket lelhetjük.]
- glamour[?A Glamour olyan fotográfiai terület ahol az alkoto az érzékiséget, bűbájt próbálja ábrázolni, a modell segítségével, egy pillantással egy mozdulattal, akár egy kivillanó női mellbimbóval. ]
- hangulatképek[?Válaszd a hangulatfotó kategóriát, ha olyan képed van, ami tartalmilag pontosabban körülhatárolható, mint egy „egyéb”, mert a legfőbb jellemzője, hogy mások számára is értelmezhető hangulati, érzelmi töltettel bír, esetleg a fő sajátsága a gondolatiság, s ezek válnak a kép fő erényévé, nem a klasszikus kategóriákkal szemben támasztott technikai követelmények. Egy ilyen fotó témája bármi lehet: virág, portré, csiga, tájkép, vagy akár tárgy is, ha látványában kiváló, és elsősorban a hangulata miatt hat a nézőre.]
- humor[?Azt gondolhatnánk, hogy könnyű humoros fotót készíteni. Pedig igazán jót készíteni egyáltalán nem az, sőt, talán az egyik legnehezebb feladat. Attól, mert jópofán belevigyorgunk a gépbe, még nem lesz egy fotó humoros és jó is. Vicces, groteszk helyzetek megörökítésekor is törekedni kell igényes alkotás létrehozására.]
- infravörös fotók[?Optikai és digitális infravörös szűrővel készített, akár jelentős utómunkát tartalmazó infrafotók. A technika lényege egy olyan szűrő használata, mely csak az infravörös, az a látható vörös alatti hullámtartományt engedi át.]
- koncert - színpad[?Koncertek, színi- és táncelőadások, egyszóval az előadóművészetek és az előadóművészek fényképezése különleges feladat elé állítja a fotóst. Jelenlétével a legkisebb mértékben sem zavarhatja az előadókat, és mivel vaku használata csak ritkán megengedett, a meglévő, legtöbbször nem a fotózáshoz megteremtett fényben kell dolgoznia. Az előadásokról, az előadóművészekről és közönségükről készült fotókat - legyen az bármely műfaj, stílus vagy irányzat bemutatása - ebbe a kategóriába várjuk.]
- légifotók[?Valamilyen repülőalkalmatosságból készített felvétel nem mindennapi perspektívából mutatja be a tájat. A földről oly’ jól ismert térség a levegőből egészen új arcát mutatja. Nem egyszerű feladat jó felvételt készíteni, hiszen repülőgép, vagy helikopter remegését, mozgását ki kell egyensúlyozni, ehhez nagy gyakorlat szükséges. Előnyt jelenthet valamilyen optikai kép-stabilizátorral ellátott objektív használata.]
- makró[?Sokan gondolják úgy, hogy a makrófotózás kizárólag a parányi dolgok fotózásával egyenlő. Pedig valójában a közelfényképezés is idetartozik, tehát a rovarok, növények tárgyak fotói mellé ebbe a kategóriába kerülhetnek akár egy száz méter magas fa kérgéről készült közel-felvételek is. Talán ez a kategória az, amelynél a kompakt gépek tulajdonosai egyszerűbb helyzetben lehetnek, hiszen egyes típusok közelpontja egy cm is lehet, nincs szükség csereobjektívre és különböző egyéb kiegészítőkre, igaz egy komoly tükörreflexes felszereléssel érhető el a legjobb eredmény, a legnagyobb leképezési arány.]
- panoráma[?A fényképezőgép egy fotón keresztül az általunk látott tájnak csak egy meghatározott szeletét képes bemutatni. Viszont ha sok ilyen fotót egymáshoz illesztünk, akkor egy felvételen mutathatjuk meg a fotóst körülvevő tájat. Készülhet tehát ilyen felvétel sok kisebb fotó összeillesztésével, melyben számos erre „szakosodott” szoftver nyújt segítséget, illetve olyan speciális fényképezőgéppel, mely a szokványos 36x24 mm-es filmkocka-mérettől eltérően jóval elnyújtottabb képarányú felvételt készít, vagy akár úgy, hogy egy adott felvételt utólag is ilyen formátumúra vágunk.]
- portré[?A fotográfia születésével egyidős az arcképek, emberek megörökítésének igénye. Egy jó portré legtöbbször egy pillanatba és képkockába sűríti az ábrázolt egyén személyiségét, érzéseit. Minden ember egyedi és megismételhetetlen, ezért is bizonyosan mást mond egy portré annak aki ismeri az ábrázolt személyt, mint egy idegen számára. Ezért is nehéz, ha ugyan nem a legnehezebb ága ez a fotózásnak. Pár négyzetcentiméteren ábrázolni a múltat, a jelen érzéseit, magát az EMBERT, igazi kihívás. Gyakorlatilag lehetetlen megmondani mitől jó egy portré, de talán annyi mégis elvárható, hogy hiteles legyen. Készülhet portré műteremben, gondosan megvilágítva és készülhet spontán, mintegy elkapva egy pillantást, egy érzelem kivetülését az arcra a szabadban.]
- riport[?Amióta írott sajtó létezik, igény van az írások mondanivalójának, témájának kiemeléséhez egyfajta képi anyagra is. A fotográfia elterjedése előtt ezt rajzokkal oldották meg. Ahogy fejlődött a technika és elég gyorssá váltak a nyersanyagok, fényerős objektívek születtek, valamint a gépek mérete is csökkent, a rajzokat mind gyorsabban váltották fel a fotók. A riportfotó publicisztikai műfaj, valamely időszerű eseményről, jelenségről, az aktuális érdeklődés előterében álló személyiségről készített beszámoló, melynek elsődleges feladata a dokumentálás, mégis napjainkban egyre inkább igény van a művészi értékeket hordozó riportfotókra. Ha társadalmi, vagy sportrendezvényen, esetleg más közéleti történésen készült fotót szeretnél feltölteni, akkor ezt a kategóriát válaszd!]
- sport[?A legtöbb sporteseményen a profi fotósok foglalhatják el a legjobb helyeket, ahonnan jó rálátásuk van a történésekre. Viszont kis leleményességgel és szerencsével magunk is készíthetünk jó felvételeket. Ezt általában teleobjektívvel felszerelkezve érdemes elkezdeni, hiszen sokszor a témától távolról kell exponálnunk. Amennyiben valamely híres sportolót, technikai sportot vagy egy barátot sportolás közben ábrázoló felvételed szeretnéd megmutatni, akkor erre a kategóriára kattints!]
- szociofotók[?Valamely társadalmi réteg, leggyakrabban a munkásosztály életének, társadalmi, politikai helyzetének, életkörülményeinek bemutatása. Az ember mindennapi küzdelmének érzékeltetése nem könnyű, de rendkívül szép és érdekes feladat.]
- tájkép[?Az első tájképek egyidősek a fotográfia feltalálásával. Törekedhet egy tájkép arra, hogy teljesen hűen adja vissza a látottakat, de hangulatkép jellegű tájképek is léteznek. Legtöbbször nyaralás, utazás színhelyeinek megörökítése a cél. Általában jobbá tehetjük felvételünket akkor, ha az előtérbe komponálunk egy tájrészletet, ezzel adva tagoltságot a képnek és érzékeltetve a távlatokat és arányokat.]
- tárgyfotók[?A műszaki fényképezés egyik fontos területe. Mint ilyen, célja a fotón a tárgyak látványának valósághű ábrázolása. De pl. a fotóművészeti csendélet keretein belül a tárgyak esztétikai lényegük kifejezésére is törekedhet. Például műteremben a különböző világítási trükkökkel operálva készíthetjük el a legjobb felvételeket. Híres képviselője: Ansel Adams]
- természet[?Témája lehet minden, ami a természetben megtalálható. Érdekes felhőalakzatok, kőzetek, fák, virágok állatok. Célja a fényképezendő alany és annak közvetlen illetve tágabb környezetésnek megörökítése. Nincs is izgalmasabb, mint egy ritkán látott vagy azelőtt csak az állatkertben megismert állat becserkelése, és természetes környezetében való fotózása. Ide tartozik így pl. a lessátras fotózás is.]
- utcaifotók[?Az utcai fotózás ugyan jellemzően a közterületen történő fényképezésről szól, de témája általában az ember illetve ennek életvitele olyan tereken, ahol alapvetően hiányzik a négy fal nyújtotta intimitás védelme. A megnevezés ellenére nem feltétel az utca, sőt, még a városi környezet sem. Azokat a fényképeket várjuk ide, ahol érdekes, beszédes, többnyire elkapott pillanatokat sikerül lencsevégre kapni emberekről vagy embercsoportokról (esetleg házikedvencekről) egy nyilvános hely nyújtotta szabadságban. Habár a klasszikus utcaifotózást normál- illetve széles látószögű objektívekkel művelték, ma már bőven látunk példát az enyhe teleobjektívek illetve telezoomok használatára is.]
- város, építészet[?Lakóhelyünk környékén vagy egy utazás alkalmával idegen országban járva a témák kimeríthetetlen tárházát találhatjuk. Utcák látképe, jellegzetes építészeti stílusok, épületek megörökítése. Magas épületeket fotózva, sokszor kényszerülünk a gépváz megdöntésére, de ez mindenképpen azt eredményezi, hogy az épület falai összetartóak lesznek az elkészült felvételen. Célunktól függően ez lehet előny is, de általában utólagos korrekcióra szorulnak felvételeink. Létezik megoldás arra is, hogy utólag egyáltalán, vagy sokkal kevésbé kelljen „belenyúlnunk” a fotóba. Műszaki fényképezőgéppel, vagy ún. shift-objektívvel az összetartó vonalak korrigálhatók már a kép elkészülte előtt.]
- vízalatti fotók[?Mind a technikával, mind a fotóssal szemben nagy követelményeket támaszt a fotózás ezen ága. A víz egészen más közeg, mint a levegő, optikailag is teljesen másképp’ viselkedik. Jó víz alatti felvételek akkor készülhetnek, ha teljességgel a fotózásra tudunk koncentrálni, ehhez viszont elengedhetetlen, hogy a vízben teljességgel biztonságban érezzük magunkat, magabiztosan mozogjunk benne. Ez búvártanfolyam elvégzésével és sok gyakorlással érhető el. Ha van az embernek kitartása és sokat gyakorol, akkor előbb utóbb elsajátítható a fotózás ezen rendkívül érdekes ága. Szerencsére ma már sok fényképezőgéphez kapható víz alatti tok.]
- feldolgozott fotók[?Ha egy fotót nézve úgy érzed, hogy valamit másképpen vagy jobban csináltál volna, akkor - amennyiben a fotó tulajdonosa ezt nem tiltotta meg – az általad végrehajtott módosítások után a véleményezésed követően válaszd a "feldolgozás feltöltése" opciót. E kategória fájlméret határa 500 kB.]
- így készült[?A kategóriába olyan képeket várunk, melyek egy - már korábban feltöltött - fotó elkészültének körülményeit mutatják be, többnyire feltüntetve az alkalmazott világítás módja egy rajz vagy werkfotó alakjában. A kategória nem pontozható, de kredittel jutalmazhatóak ezek a képek, ha a fotós segített vázlatával az alkalmazott módszerek megértésében illetve azok későbbi megvalósításában. Az ide feltöltött képek után 2,5 kreditet utalunk vissza, amennyiben a feltöltött illusztráció egy, az oldalon már megjelent fotó készítési körülményeit mutatja be és írja le. A kreditet Üzenetben kell igényelni!]
- egyéb[?Ha a feltöltendő fotó jó szívvel egyetlen másik kategóriába sem skatulyázható be, akkor ezt a kategóriát célszerű választani!]
- pályázat[?Időről időre felbukkan az oldalon egy-egy pályázat. Az aktuális pályázat fotói tölthetők ide, de csak feltöltési időszakban.]
- Online fotókiállítások[?Oldalainkon sűrűn szerepelnek kiállításokról szóló meghívók, amelyek egy-egy alkotó, vagy alkotócsoport műveinek galériában, kiállítóteremben történő ünnepélyes bemutatására invitálnak. Bár kis ország vagyunk, a távolságok még így is elég nagyok ahhoz, hogy az ország egyik felében rendezett kiállításra az ország másik feléből már csak kevesen jussanak el. Noha sok fotóklubnak és fotóművésznek van már saját web- vagy facebook oldala, ezek látogatottsága a legtöbb esetben alatta marad a lehetőségeknek. Hiába a sok jó fotó, hiába a remek weboldal, ha kevesen találnak oda. Ezen kívánunk segíteni a Fotózz!hu közösségi oldalunk új szolgáltatásával. A művészeknél a jó fotók, nálunk az infrastruktúra és a napi több ezres látogatottság A Fotózz!hu - mint Magyarország legnagyobb fotós közösségi oldala - ingyenes bemutatkozó lehetőséget kínál fotográfusoknak és fotókluboknak. A bemutatkozáshoz nincs másra szükség, mint az oldalon történő regisztrációra (egyéni fotográfus aktív regisztráció mellett is kezdeményezhet új regisztrációt, ide a kiállításokon megjelent műveit töltheti fel). Kérjük regisztrációkor felhasználói névként a fotóklub illetve fotográfus teljes nevét adják meg, pl. Ellenfény Fotóklub, vagy Nagy Gábor Sándor, valamint a már létező weboldal vagy facebook oldal címét is szerepeltessék az adatok között. Ha kiállítást csak jövőre terveznek, kérjük akkor is regisztráljanak már idén, hogy az igényeket fel tudjuk mérni és ennek megfelelően tudjuk kialakítani a megjelenések várható képét. A regisztrációt követően küldje el a fotókiállítás megnyitójának meghívóját az ir@pixinfo.com e-mail címre, s ne felejtse el közölni az e-mailben a Fotózz!hu regisztrációja felhasználói nevét. Az e-mail megérkezése után a felhasználói névhez tartozó kreditszámot megemeljük, hogy a kiállítás képei digitális formában feltölthetők legyenek. Kérjük a képek méretezésénél ne lépjék át az 1000 pixeles képmagasságot, valamint az 1200 pixeles képszélességet. A kiállítás megnyitóját követően a Fotózz!hu közösségi oldalunkra egyszerre kerülnek ki a kiállítás képei (a feltöltött képek a feltöltés pillanatában még nem kerülnek publikálásra, csak a megnyitó időpontját követően). Az így feltöltött online kiállításokról külön hírt adunk, valamint a Fotózz!hu főoldalán külön is szerepeltetjük azokat a kiállítás ideje alatt. Bízunk benne, hogy mind az alkotó közösségek, mind az egyre népesebb felhasználó táborunk egyaránt örömüket lelik majd a fotozz.hu online kiállítási lehetőségében.]
ELŐZŐ KÉP | KÖVETKEZŐ KÉP |
- Feltöltve:
2012. január 23. 20:57 - érzékenység: ISO 1600
- fókusztávolság: 55 mm
- objektív: 18-55 VR
- rekeszérték: F/8
- zársebesség: 1/800
- Készítés helye (ország): Magyarország
- Készítés helye: Nagykanizsa
- Készítés ideje : 2011-08-06
Plebi válasza:
Köszönöm!
Hát igen már többen is írták, hogy rossz helyen van a fókusz. Talán lesz alkalmam még megpróbálni.
Üdv:
Szabolcs
Szia nagyon szép kép! Nagyon szépek a színek, nagyon jók a fények, egy valami nem tetszik az a fejének az életlensége! De mindettől függetlenül szerintem szép!! üdv
Plebi válasza:
Nagyon szépen köszönöm, örülök, hogy tetszik.
A kép színei, képkivágás, kompozíció abszolút rendben van szerintem... Egyedül a fókusz csúszott kicsit messzebbre a kelleténél...
Plebi válasza:
Köszönöm szépen!
Helló!
Nem is tudom... van egy két szarvas hibája a képednek. Az ilyen az élesség ami nem lett tökéletes. Ez alatt azt értem, hogy hátrébb csúszott mint a bogár feje, inkább a szárnyakra sikeredett, de szerintem az nem szerencsés, sőt inkább rossz. Úgy látom, hogy elég tág rekesszel csináltad ezért lett szűk az élességtartomány, ha egy kicsit zártál volna a rekeszen akkor könnyebb lett volna pontos élességet találni. A másik hiba hogy nagyon zajos lett a kép ami valószínűleg a magas ISO-tól lehetett, de ahogy a fényeidet látom nem volt valami sok. A harmadik, hogy a szerkesztést is lehetett volna másképp csinálni, mert szerintem kevés helyet hagytál a bogárka fölött.
Összegezve: a zajosodás elkerüléséhez minél kisebb ISO, az élességtartomány növeléséhez szűkebb rekesz és hogy ezek miatt ne legyen bemozdult a kép állvány használata mindenképp. Ja és szép fényekben kevesebb küzdés van egy makróval, mint felhős időben.
Remélem nem bántottalak meg, nem az volt a szándékom csak segíteni szerettem volna. Szép fényeket!
Üdv!
Plebi válasza:
Nem bántottál meg, sőt, kaptam eddig hideget meleget, meg nagyon hideget, de talán lesz még ígyse :)
Üdv.
Szia!
tetszik a kép szerkesztése, talán fent kicsit nagyobb tér kéne, de összességében nem rossz, viszont ami nem tetszik, hogy egy ilyen fotónál mindig az állat szemén kell hogy legyen az élesség ami jelen esetben nem jött össze. zajszűrés sem ártana, legalább a háttérnek.
Plebi válasza:
Megfogadom, köszönöm!
Szia!
Mintha nem ott lenne az élesség ahol kell.
A kép bal oldalán és alul szerintem fölöslegesen nagy a hely. Szerintem jobb lenne, ha homogénebb lenne a háttér, jobban kiemelné a témát.
Plebi válasza:
Köszönöm!
<3
Szia,
Kicsiben megnéztem a képed.
Nem tűnt rossz képnek
Aztán igazából mikor nagyban megnéztem sem gondolom azt, hogy ez egy gyenge, kerülendő, hibás út.
Mert az a helyzet, hogy látszik a tudatosság a képen.
Nem középen van, próbáltál játszani a mélységélességgel, a háttér mosott, próbáltad kiemelni a modellt, a virág szép.
Szóval ez tudatos kép, nem véletlenül elkattintott fotó az ziher egy.
De javítandó.
Mert az élesség elcsúszott, a rovar szemén kellene lenni, alul kicsit sok a tér, felül kicsit kevés, a minőség hagy némi kívánnivalót maga után, nagyon zajos lett.
Szóval a tudatos, kreatív de javítandó tipikus esete.
Szerintem.
Üdv. krisz
Plebi válasza:
Köszönöm, még pár hónap és lehet megint keresgélni a virág és a rovar után.
Gyönyörű kép lenne, ha nem lenne kissé életlen, és a hangsúly nem a szárnyakra esne, hanem a méhecske fejére. Ha ez meglenne, szerintem tökéletes lenne a fotó, azért gratulálok hozzá :)
Plebi válasza:
Köszönöm szépen!
Gyönyörű kép lenne, ha nem lenne kissé életlen, és a hangsúly nem a szárnyakra esne, hanem a méhecske fejére. Ha ez meglenne, szerintem tökéletes lenne a fotó, azért gratulálok hozzá :)
Plebi válasza:
Köszönöm szépen, sajnos ti vagytok kevesebben :)
Üdv!
Szia. Kinyomtam és beleolvastam a véleményekbe. Nekem is a Nikon D 3100 van egyébként. A fotód körülményei alapján arra gyanakszom, nem sütött a nap amikor készítetted és ha autóba volt állítva akkor gyenge fényeknél magasra megugrik az érzékenység. Ez alap objektív 55mm f5,6 fényerő volt.
Én makró objektív ként egy nikkor f2,8 40mm objektívet ajánlanék. Azzal nagyon jó makrókat lehet készíteni. Az alsóbb véleményekben olvastam olyat : ez nem Pentax k-5-tel hanem csak egy Nikon D 3100-al készült. Ha olyat írnak,hogy a Pentax k-5 jobb a Nikon D 3100-nál az nem igaz. Én szerintem mind a kettő egyforma. Ugyan az a képminőség vagy is hiába profeszionális a Pentax k-5 még se éri meg több száz ezer forintért és a Nikon D 3100 meg 3 év garanciát is vállal. Jól tetted,hogy ezt választottad. Én például ha sötét helyen kémlelem a csillagokat és tejútsávot akkor állványról a Nikon d 3100-al merném az érzékenységet 6400 vagy 12800-ra is felhúzni amelyek 10-15 mp záridőt elbírnak de többnyire 3200 érzékenységhez szoktam hozzá asztrofotózás esetén. További szép fényeket. Üdv.
Plebi válasza:
Szia!
Jó kis gép volt a D3100, de a jó ár miatt megváltam tőle és gyűjtöttem egy K-5-re, amit azért egy vagy két év alatt nem lehet kinőni és nem fog korlátozni semmiben sem. Ez egy nekem tetsző kép, a fókusz hiba ellenére is. Még automatán készült, emiatt a nagy ISO és a többi érdekes beállítás. Próbáltam a legjobbat kihozni a helyzetből, ez lett belőle.
Üdv.
Hali!
Alapvetően két nagy hiba:
nagyon zajos a felvétel és az élesség elcsúszott a szárnyai végére.
Makrónál elég szűkös élességi sávval dolgozunk precízen a fejre kell helyezni valamikor még a fejnél is kisebb ez a sáv a szemeket érdemes kiemelni.
A szerkesztése elég jó , maga a virág szépen helyezett , de a bal oldal elég üres és felesleges is mert a rovar a jobb irányba fordul.
Ezt lehetne négyzetesre vágni.
Üdv!
Plebi válasza:
Köszönöm!
Szia!
Érdekes virágon érdekes légy,
sajnos nem lett elég éles, illetve az élesség hátracsúszott a szárnyakra,
a bal oldalt fölöslegesnek érzem, négyzetesben jobb lenne,
a háttér elég zajos lett.
Plebi válasza:
Köszi, négyzetes vágáson még próbálkozhatok, már elég sokan írták, de attól még az élesség miatt le lenne húzva. Képeket még szeretnék bemutatni, így ezzel nem próbálkozok többet.
Szia! Ne haragudj, nem akarlak elkeseríteni, de nem sikerült ez a fotó.... nem a légy fején van a fókusz, hanem mögötte, iszonyú zajos a fotó, nem szépek a színek, és a szerkesztés sem tetszik, szerintem próbáld újra! Üdv! Balázs
Plebi válasza:
Újraszerkesztéssel sajnos az élességen nem tudok javítani, azért köszönöm!
Üdv!
Igazából tetszik a képed jók a színek jó a szerkesztés kellemes jelenet, de az élesség sajnos nagyon hátracsúszott a szárnyakra pedig annak a fején lenne a helye.
Üdv: Péter
Plebi válasza:
Köszönöm!
Üdv:
Szabolcs
Üdv. Ne haragudj de ez hibás út.
A szerkesztésnél a legyet nagyon a felső széléhez komponáltad, zavaróan kiesik a képből. A fotó bal oldala nem tartalmazz semmit, üres, hiányt érez az ember. Az ilyent négyzetes vágással elkerülhető, de a légy zavaróan magas helyzetén nem változtat. Az is sokat lökne rajt ha a téma nem lenne ilyen apró a képen, nyugodtan közelebb hozhatod így nem lesznek üres terek se :)
A másik hiba a rettenetesen nagy zaj. Ezt könnyen el lehet tüntetni programokkal képszerkesztőkkel, feldolgozó programokkal pl Lightroom, Ps esetleg direkt ilyenre kifejlesztett szoftver (Neat Image).
Az expozíció se lett tökéletes, itt ott vannak kiégett részletek pl a virágok és van bebukott rész pl a légy szeme.
A legfontosabb az élesség, nem a téma fenekére, szárnyára kell helyezni, hanem mindig a szemére, ez a legfontosabb. Sajna neked nem sikerült és az elcsúszás mértéke hatalmas.
A kompozícióhoz még annyit szolnék, hogy a képre ránézve a néző azt hiszi föntről fotóztad még ha nem is így lenne. Ereszkedj le a légy szintjére és onnan fotózz hatásosabb tud lenni.
A fotózás legjobb időpontja a napkelte és a naplemente, azzal belehozhatsz a fotóba egy kis pluszt amitől különlegesebb lesz és ami fontos nem lesz a fotó fényei laposak mint itt.
Gyakorolj, tanulj és figyelj a dolgokra, légy kreatív :)
Szép fényeket.
Plebi válasza:
Köszönöm!
Szia!
Szép felvétel, szépen mosott a háttér,jó kompozíció,csak kár hogy az élesség a rovar szárnyán van a szeme helyett.
Üdv.R
Plebi válasza:
Köszönöm szépen!
Szia. Kilencedik értékelőként biztos nem mondok sok újat, de azért megpróbálom :)
Az elgondolás nem rossz, de a kivitelezés sajnos szörnyű. A legnagyobb hiba talán az, hogy rossz helyen van a fókusz, a főtémád életlen. A következő, hogy a háttér nagyon zajos. A perspektíva tetszik, de a vágás nem. Szerintem ez tipikusan az a téma aminél a négyzetes vágás jobb döntés lett volna. Remélem tudtam segíteni, üdv!
Plebi válasza:
Köszönöm!
Eddig ha tetem fel fotót máshova ott a négyzetes túl szimmetrikus vágás volt a gond. A többi igaz.
Üdv!
A bal oldala nagyon felesleges, főleg úgy, hogy a rovar jobbra néz. A zaj, vagy a nagymértékű vágás miatt nem lett szép a háttér. Életlen is. Újra feldolgozva jobb lenne ( vágás, zajszűrés ).
Plebi válasza:
Köszönöm!
A vágás viszonylag nagy képből lett. Hiába szűrnék zajt, vágnám máshogy attól még életlen lenne. A színvilág és a vágás szerintem rendben van, mivel a szemem nem akar mást keresni, mint a rovart és a virágot, a zöld pedig nyugtat, persze a háttér kinagyítva mást mutat, de a zajt nem mondanám "vészesnek" és inkább az élesítés okozza.
Üdv!
Szia!
Gratulálok a képhez. Nagyon jó ötlet munka közbenn láttatni az állatvilágot. A kép életlen, sajno s emellett nem lehet szó nélkül elmenni.
További kreatív képeket.
Üdv
Csárli
Plebi válasza:
Köszönöm, még próbálkozok vele.
Szia.A herelégy feje ,tora életlen.Ez már durva hiba.De a háttér is rossz minőségű, zajos, és túl sok a felesleges üres rész a képen. Ez így igen gyenge.Szép fényeket.Üdv.
Plebi válasza:
Köszönöm!
Szia! Van egy jó géped és egy rossz fotód! Alapvető hiba a kép minősége. A háttér zajos, a kép bal oldala felesleges, sok a kiégett rész, élesség szinte csak a rovar szárnyán van.
A négyzetes vágás jobban állna ennek a képnek. A főtémád a rovar lenne, legközelebb próbálj erre élességet állítani, majd beállítani a kompozíciót. A kiégéseket elkerülheted, ha laposabb fényeknél fotózol. Hajnalban vagy délután szép fények vannak. Próbálj minél alacsonyabb ISO értéket használni a zaj elkerülésére. Gondolom többen adtak tanácsot, ezekre a dolgokra jobban kell figyelni. További jó fotózást!
üdv.
Plebi válasza:
Köszönöm, próbálkozok még. A kép még automata makró módban készült, azóta már jobbak is vannak, de ez is tetszett. Remélem még tudok mást is feltölteni.
Szia!
Első ránézésre még bejött a kép (kicsiben), de aztán amint megnyitottam el is szált a róla tett vélemény! Sajnos a a feje teljesen homály talán használhattál volna tágabb rekesz a több éles hely eléréséhez és talán jobban eltaláltad volna a fókuszt! A kép vágásban és színekben rendben van de sajnos nem tudok rá több pontot adni mert a lényeg pont nem jó! További jó lesést!
kakucsb
Plebi válasza:
Köszönöm.
Szia!
Nem lenne rossz kép, ha jobb lenne a minősége és a fókusz jó helyen lenne.Az 1600-as iso 1/800-as záridővel ilyen megvilágítási körülmények mellett felesleges.Elég zajos lett, emiatt.Bár ezen egy gyors zajszűréssel javítani is lehet.A fókusz viszont hátracsúszott a potrohhoz és ezt sajnos már nem lehet javítani.A feje az antennáival sokkal érdekesebb.Szűkebb rekesszel a nagyobb mélységélességhez és alacsonyabb ISO-val legközelebb.A szerkesztés és a pillanat azonban rendben van.
Szép fényeket!
üdv
balubali
Plebi válasza:
Köszönöm az értékelést, a szerkesztésben úgy néz ki nem csak én látom meg azt amit.
A technikai részekkel tisztában vagyok, a gép makró módban ezeket hozta, ma már más lenne. A fókuszt én is bánom, de a kép még így azt adja vissza amit kell.
Üdv, Szabolcs
Szia! Remélem nem bántalak meg a véleményemmel, de azt hiszem, ez nem sikerült a legjobban. :(
Kicsiben ok, de megnyitva sok hiba ötlik a szemembe.
Talán a legfontosabb, hogy teljesen rossz helyen van az élesség, a méhecske szárnyain található meg, holott a szemen-fejen kéne hogy legyen.
Sajnos a kép emellett nagyon zajos is.
Igazándiból a szerkesztés sem a legjobb, mert az egészet el kellett volna tolni inkább a jobb felső sarokba, hisz a méhecske helyzete elhehyezkedése ezt indokolná.
Azt hiszem, ezen a makrón még van mit gyúrni...
Remélem nem bántottalak meg a véleményemmel, nem állt szándékomban!
További szép fényeket és képeket kívánok Neked!
Üdv; Bea
Plebi válasza:
Nem bántasz meg vele, hisz azért tettem fel ide.
Véleményed persze köszönöm. A említett hibákkal tisztában vagyok, de ez egy számomra kedves kép, vannak azóta technikailag jobban sikerült darabok is.
Hasonló jókat!
Üdv, Szabolcs
Szia. Olyan értékeket látok itt, hogy dobtam egy hátast. ISO1600??? Minek? Csak én látom, hogy szörnyen zajos a felvétel? Elég lett volna valószínűleg az 1/800-ad zársebesség helyett 1/250-ed is, és akkor talán megúszod ISO200-ból, és az F8 rekeszből is vehettél volna el egy kicsit ennek érdekében. Bizony a fókusz is lecsúszott a rovar fejéről hátra, a szárnyaira. A kompozíciót tekinte szerintem szerencsésebb lett volna ha elhúzod az egészet ugyanebben az átlóban baloldalra, mert így a téma mögött van egy üres tér, fordítva tolerálhatóbb lenne ugyanez.
Bár nem tartozik a pontba, de ez nem Pentax K-5-el készült hanem csak egy Nikon D3100-al. Tény hogy az előző egy jobb gép, de maradjunk meg inkább a tények asztalánál. :)
Plebi válasza:
Szia!
A utolsó igaz és javítottam is, mivel valóban egy Nikon D3100-al készült a kép. Az értékek sajna ezek, még automata módban készült a kép és a gép ezt tartotta helyesnek. A kompozíciót máshogy nem lehetett kialakítani, mert a rovartól jobbra már nem volt annyi részlet, hogy a kép végül ne lett volna szűk.
Üdv!
Szia! A kép minősége nagyon gyenge, a rovar életlen és eléggé zajos a kép.
A kép szerkesztése sem jó így, balra kellett volna tolni a rovart és a virágot, hogy a virág dőlési és rovar nézési irányába legyen nagyobb a tér...
A színvilág tetszik és a háttér is kellően mosott.
De sajnos annyira életlen a rovar a képen( makrónál pedig nagyon fontos a penge élesség), hogy hármasnál nem tudok többet adni képedre.
Minden jót! István
Plebi válasza:
Köszönöm!
A szerkesztést próbáltam máshogy is, de így találtam a legjobbnak, főleg a virág miatt. Sajnos az élességen már nem tudok mit változtatni így az maradt így, de nekem is színek és maga a kép még így is tetszik, persze a zavaró életlenség attól marad.
Szia!
Ez a kép sajnos nem sikerült igazán jól. A fókusz nem ott van ahol kellene. A téma élessége fontos egy makrónál...itt ez nem lett jó. Nagyon zajos a háttér is. A szerkesztése sem lett az igazi. Felül szinte a kép szélén a szárny és alul a nagy tér. Én úgy vélem ezzel a géppel lehet szebben is dolgozni...sokkal szebben.Nem tudom, hogy ez egy kezdő fotója vagy csak egy elrontott kép...de mindjárt megtudom ha elküldöm az értékelést. Sajnálom de ez a kép nagyon nem lett jó.
További jó fotózást.
Üdv. Gábor
Plebi válasza:
Köszönöm a véleményt. A dolgok nagy részével egyet is értek, sajnos a pillanatot újra megörökíteni már nem lehet és amikor készült még nagyon friss volt a kezemben a Nikon, így már persze más, de abból dolgoztam ami akkor volt.
Üdv. Szabolcs
Ha kedveled a jó képeket, akkor Lájkold a Fotózz.hu új Facebook oldalát, illetve az ott megjelenő legjobb képeket, hogy a barátaidnak is legyen minden nap miben gyönyörködniük.