BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
2,86
KATEGÓRIA: makró
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2012. január 23. 20:57
  • érzékenység: ISO 1600
  • fókusztávolság: 55 mm
  • objektív: 18-55 VR
  • rekeszérték: F/8
  • zársebesség: 1/800
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Nagykanizsa
  • Készítés ideje : 2011-08-06
Dolgos természet

 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 3,5
2012. február 10. | 13:05 | mitore

Szia!

Tetszik a kép, jó a kivágás, csak még annyit, hogy tudom nehéz ilyen makró képeket csinálni, melyen egy mozgó rovar is jelen van, de a kép egy kicsit életlen. Amúgy tetszik.

Plebi válasza:
Köszönöm!

Hát igen már többen is írták, hogy rossz helyen van a fókusz. Talán lesz alkalmam még megpróbálni.

Üdv:
Szabolcs

adott pontszám: 4,5
2012. január 29. | 08:49 | RicsiFotok01

Szia nagyon szép kép! Nagyon szépek a színek, nagyon jók a fények, egy valami nem tetszik az a fejének az életlensége! De mindettől függetlenül szerintem szép!! üdv

Plebi válasza:
Nagyon szépen köszönöm, örülök, hogy tetszik.

adott pontszám: 4
2012. január 26. | 18:25 | Tcm2012

A kép színei, képkivágás, kompozíció abszolút rendben van szerintem... Egyedül a fókusz csúszott kicsit messzebbre a kelleténél...

Plebi válasza:
Köszönöm szépen!

adott pontszám: 3
2012. január 24. | 19:15 | laci2021

Helló!
Nem is tudom... van egy két szarvas hibája a képednek. Az ilyen az élesség ami nem lett tökéletes. Ez alatt azt értem, hogy hátrébb csúszott mint a bogár feje, inkább a szárnyakra sikeredett, de szerintem az nem szerencsés, sőt inkább rossz. Úgy látom, hogy elég tág rekesszel csináltad ezért lett szűk az élességtartomány, ha egy kicsit zártál volna a rekeszen akkor könnyebb lett volna pontos élességet találni. A másik hiba hogy nagyon zajos lett a kép ami valószínűleg a magas ISO-tól lehetett, de ahogy a fényeidet látom nem volt valami sok. A harmadik, hogy a szerkesztést is lehetett volna másképp csinálni, mert szerintem kevés helyet hagytál a bogárka fölött.
Összegezve: a zajosodás elkerüléséhez minél kisebb ISO, az élességtartomány növeléséhez szűkebb rekesz és hogy ezek miatt ne legyen bemozdult a kép állvány használata mindenképp. Ja és szép fényekben kevesebb küzdés van egy makróval, mint felhős időben.
Remélem nem bántottalak meg, nem az volt a szándékom csak segíteni szerettem volna. Szép fényeket!
Üdv!

Plebi válasza:
Nem bántottál meg, sőt, kaptam eddig hideget meleget, meg nagyon hideget, de talán lesz még ígyse :)

Üdv.

adott pontszám: 4
2012. január 24. | 18:05 | matyi012345

Szia!
tetszik a kép szerkesztése, talán fent kicsit nagyobb tér kéne, de összességében nem rossz, viszont ami nem tetszik, hogy egy ilyen fotónál mindig az állat szemén kell hogy legyen az élesség ami jelen esetben nem jött össze. zajszűrés sem ártana, legalább a háttérnek.

Plebi válasza:
Megfogadom, köszönöm!

adott pontszám: 4
2012. január 24. | 17:52 | plb555

Szia!
Mintha nem ott lenne az élesség ahol kell.
A kép bal oldalán és alul szerintem fölöslegesen nagy a hely. Szerintem jobb lenne, ha homogénebb lenne a háttér, jobban kiemelné a témát.

Plebi válasza:
Köszönöm!

adott pontszám: 3
2012. január 24. | 17:52 | Alexander Nevermind

<3
Szia,
Kicsiben megnéztem a képed.
Nem tűnt rossz képnek
Aztán igazából mikor nagyban megnéztem sem gondolom azt, hogy ez egy gyenge, kerülendő, hibás út.
Mert az a helyzet, hogy látszik a tudatosság a képen.
Nem középen van, próbáltál játszani a mélységélességgel, a háttér mosott, próbáltad kiemelni a modellt, a virág szép.
Szóval ez tudatos kép, nem véletlenül elkattintott fotó az ziher egy.
De javítandó.
Mert az élesség elcsúszott, a rovar szemén kellene lenni, alul kicsit sok a tér, felül kicsit kevés, a minőség hagy némi kívánnivalót maga után, nagyon zajos lett.
Szóval a tudatos, kreatív de javítandó tipikus esete.
Szerintem.
Üdv. krisz

Plebi válasza:
Köszönöm, még pár hónap és lehet megint keresgélni a virág és a rovar után.

2012. január 24. | 17:37 | edyna16

Gyönyörű kép lenne, ha nem lenne kissé életlen, és a hangsúly nem a szárnyakra esne, hanem a méhecske fejére. Ha ez meglenne, szerintem tökéletes lenne a fotó, azért gratulálok hozzá :)

Plebi válasza:
Köszönöm szépen!

adott pontszám: 4
2012. január 24. | 17:37 | edyna16

Gyönyörű kép lenne, ha nem lenne kissé életlen, és a hangsúly nem a szárnyakra esne, hanem a méhecske fejére. Ha ez meglenne, szerintem tökéletes lenne a fotó, azért gratulálok hozzá :)

Plebi válasza:
Köszönöm szépen, sajnos ti vagytok kevesebben :)

Üdv!

2012. január 24. | 16:28 | balu760

Szia. Kinyomtam és beleolvastam a véleményekbe. Nekem is a Nikon D 3100 van egyébként. A fotód körülményei alapján arra gyanakszom, nem sütött a nap amikor készítetted és ha autóba volt állítva akkor gyenge fényeknél magasra megugrik az érzékenység. Ez alap objektív 55mm f5,6 fényerő volt.

Én makró objektív ként egy nikkor f2,8 40mm objektívet ajánlanék. Azzal nagyon jó makrókat lehet készíteni. Az alsóbb véleményekben olvastam olyat : ez nem Pentax k-5-tel hanem csak egy Nikon D 3100-al készült. Ha olyat írnak,hogy a Pentax k-5 jobb a Nikon D 3100-nál az nem igaz. Én szerintem mind a kettő egyforma. Ugyan az a képminőség vagy is hiába profeszionális a Pentax k-5 még se éri meg több száz ezer forintért és a Nikon D 3100 meg 3 év garanciát is vállal. Jól tetted,hogy ezt választottad. Én például ha sötét helyen kémlelem a csillagokat és tejútsávot akkor állványról a Nikon d 3100-al merném az érzékenységet 6400 vagy 12800-ra is felhúzni amelyek 10-15 mp záridőt elbírnak de többnyire 3200 érzékenységhez szoktam hozzá asztrofotózás esetén. További szép fényeket. Üdv.

Plebi válasza:
Szia!

Jó kis gép volt a D3100, de a jó ár miatt megváltam tőle és gyűjtöttem egy K-5-re, amit azért egy vagy két év alatt nem lehet kinőni és nem fog korlátozni semmiben sem. Ez egy nekem tetsző kép, a fókusz hiba ellenére is. Még automatán készült, emiatt a nagy ISO és a többi érdekes beállítás. Próbáltam a legjobbat kihozni a helyzetből, ez lett belőle.

Üdv.

adott pontszám: 2,9
2012. január 24. | 16:13 | Blex

Hali!
Alapvetően két nagy hiba:
nagyon zajos a felvétel és az élesség elcsúszott a szárnyai végére.
Makrónál elég szűkös élességi sávval dolgozunk precízen a fejre kell helyezni valamikor még a fejnél is kisebb ez a sáv a szemeket érdemes kiemelni.
A szerkesztése elég jó , maga a virág szépen helyezett , de a bal oldal elég üres és felesleges is mert a rovar a jobb irányba fordul.
Ezt lehetne négyzetesre vágni.
Üdv!

Plebi válasza:
Köszönöm!

adott pontszám: 3
2012. január 24. | 16:07 | zsiga755

Szia!
Érdekes virágon érdekes légy,
sajnos nem lett elég éles, illetve az élesség hátracsúszott a szárnyakra,
a bal oldalt fölöslegesnek érzem, négyzetesben jobb lenne,
a háttér elég zajos lett.

Plebi válasza:
Köszi, négyzetes vágáson még próbálkozhatok, már elég sokan írták, de attól még az élesség miatt le lenne húzva. Képeket még szeretnék bemutatni, így ezzel nem próbálkozok többet.

2012. január 24. | 16:00 | blaise21

/Mikrobi1989 nagyon korrektül leírt sokmindent, abból meríthetsz bátran!!/

adott pontszám: 2
2012. január 24. | 15:56 | blaise21

Szia! Ne haragudj, nem akarlak elkeseríteni, de nem sikerült ez a fotó.... nem a légy fején van a fókusz, hanem mögötte, iszonyú zajos a fotó, nem szépek a színek, és a szerkesztés sem tetszik, szerintem próbáld újra! Üdv! Balázs

Plebi válasza:
Újraszerkesztéssel sajnos az élességen nem tudok javítani, azért köszönöm!

Üdv!

adott pontszám: 4
2012. január 24. | 13:02 | kisspeti

Igazából tetszik a képed jók a színek jó a szerkesztés kellemes jelenet, de az élesség sajnos nagyon hátracsúszott a szárnyakra pedig annak a fején lenne a helye.
Üdv: Péter

Plebi válasza:
Köszönöm!

Üdv:
Szabolcs

adott pontszám: 1
2012. január 24. | 12:56 | Mikrobi1989

Üdv. Ne haragudj de ez hibás út.
A szerkesztésnél a legyet nagyon a felső széléhez komponáltad, zavaróan kiesik a képből. A fotó bal oldala nem tartalmazz semmit, üres, hiányt érez az ember. Az ilyent négyzetes vágással elkerülhető, de a légy zavaróan magas helyzetén nem változtat. Az is sokat lökne rajt ha a téma nem lenne ilyen apró a képen, nyugodtan közelebb hozhatod így nem lesznek üres terek se :)
A másik hiba a rettenetesen nagy zaj. Ezt könnyen el lehet tüntetni programokkal képszerkesztőkkel, feldolgozó programokkal pl Lightroom, Ps esetleg direkt ilyenre kifejlesztett szoftver (Neat Image).
Az expozíció se lett tökéletes, itt ott vannak kiégett részletek pl a virágok és van bebukott rész pl a légy szeme.
A legfontosabb az élesség, nem a téma fenekére, szárnyára kell helyezni, hanem mindig a szemére, ez a legfontosabb. Sajna neked nem sikerült és az elcsúszás mértéke hatalmas.
A kompozícióhoz még annyit szolnék, hogy a képre ránézve a néző azt hiszi föntről fotóztad még ha nem is így lenne. Ereszkedj le a légy szintjére és onnan fotózz hatásosabb tud lenni.
A fotózás legjobb időpontja a napkelte és a naplemente, azzal belehozhatsz a fotóba egy kis pluszt amitől különlegesebb lesz és ami fontos nem lesz a fotó fényei laposak mint itt.
Gyakorolj, tanulj és figyelj a dolgokra, légy kreatív :)
Szép fényeket.

Plebi válasza:
Köszönöm!

adott pontszám: 4,5
2012. január 24. | 12:52 | Roberto81

Szia!
Szép felvétel, szépen mosott a háttér,jó kompozíció,csak kár hogy az élesség a rovar szárnyán van a szeme helyett.
Üdv.R

Plebi válasza:
Köszönöm szépen!

adott pontszám: 2,5
2012. január 24. | 09:13 | deakjozsef

Szia. Kilencedik értékelőként biztos nem mondok sok újat, de azért megpróbálom :)
Az elgondolás nem rossz, de a kivitelezés sajnos szörnyű. A legnagyobb hiba talán az, hogy rossz helyen van a fókusz, a főtémád életlen. A következő, hogy a háttér nagyon zajos. A perspektíva tetszik, de a vágás nem. Szerintem ez tipikusan az a téma aminél a négyzetes vágás jobb döntés lett volna. Remélem tudtam segíteni, üdv!

Plebi válasza:
Köszönöm!

Eddig ha tetem fel fotót máshova ott a négyzetes túl szimmetrikus vágás volt a gond. A többi igaz.

Üdv!

adott pontszám: 3
2012. január 24. | 08:15 | rcmx

A bal oldala nagyon felesleges, főleg úgy, hogy a rovar jobbra néz. A zaj, vagy a nagymértékű vágás miatt nem lett szép a háttér. Életlen is. Újra feldolgozva jobb lenne ( vágás, zajszűrés ).

Plebi válasza:
Köszönöm!

A vágás viszonylag nagy képből lett. Hiába szűrnék zajt, vágnám máshogy attól még életlen lenne. A színvilág és a vágás szerintem rendben van, mivel a szemem nem akar mást keresni, mint a rovart és a virágot, a zöld pedig nyugtat, persze a háttér kinagyítva mást mutat, de a zajt nem mondanám "vészesnek" és inkább az élesítés okozza.

Üdv!

adott pontszám: 3
2012. január 24. | 07:23 | Csarli

Szia!

Gratulálok a képhez. Nagyon jó ötlet munka közbenn láttatni az állatvilágot. A kép életlen, sajno s emellett nem lehet szó nélkül elmenni.
További kreatív képeket.
Üdv
Csárli

Plebi válasza:
Köszönöm, még próbálkozok vele.

adott pontszám: 2
2012. január 24. | 06:46 | simike

Szia.A herelégy feje ,tora életlen.Ez már durva hiba.De a háttér is rossz minőségű, zajos, és túl sok a felesleges üres rész a képen. Ez így igen gyenge.Szép fényeket.Üdv.

Plebi válasza:
Köszönöm!

adott pontszám: 2,5
2012. január 24. | 00:53 | Nefilim

Szia! Van egy jó géped és egy rossz fotód! Alapvető hiba a kép minősége. A háttér zajos, a kép bal oldala felesleges, sok a kiégett rész, élesség szinte csak a rovar szárnyán van.
A négyzetes vágás jobban állna ennek a képnek. A főtémád a rovar lenne, legközelebb próbálj erre élességet állítani, majd beállítani a kompozíciót. A kiégéseket elkerülheted, ha laposabb fényeknél fotózol. Hajnalban vagy délután szép fények vannak. Próbálj minél alacsonyabb ISO értéket használni a zaj elkerülésére. Gondolom többen adtak tanácsot, ezekre a dolgokra jobban kell figyelni. További jó fotózást!
üdv.

Plebi válasza:
Köszönöm, próbálkozok még. A kép még automata makró módban készült, azóta már jobbak is vannak, de ez is tetszett. Remélem még tudok mást is feltölteni.

adott pontszám: 2,3
2012. január 23. | 22:21 | kakucsb

Szia!
Első ránézésre még bejött a kép (kicsiben), de aztán amint megnyitottam el is szált a róla tett vélemény! Sajnos a a feje teljesen homály talán használhattál volna tágabb rekesz a több éles hely eléréséhez és talán jobban eltaláltad volna a fókuszt! A kép vágásban és színekben rendben van de sajnos nem tudok rá több pontot adni mert a lényeg pont nem jó! További jó lesést!
kakucsb

Plebi válasza:
Köszönöm.

2012. január 23. | 22:08 | Bambusz

Bocsi, természetesen a jobb felső sarok az a rendezői bal akart lenni... Elnézést a figyelmetlenségemért!
B.

adott pontszám: 4
2012. január 23. | 22:06 | balubali

Szia!
Nem lenne rossz kép, ha jobb lenne a minősége és a fókusz jó helyen lenne.Az 1600-as iso 1/800-as záridővel ilyen megvilágítási körülmények mellett felesleges.Elég zajos lett, emiatt.Bár ezen egy gyors zajszűréssel javítani is lehet.A fókusz viszont hátracsúszott a potrohhoz és ezt sajnos már nem lehet javítani.A feje az antennáival sokkal érdekesebb.Szűkebb rekesszel a nagyobb mélységélességhez és alacsonyabb ISO-val legközelebb.A szerkesztés és a pillanat azonban rendben van.
Szép fényeket!
üdv
balubali

Plebi válasza:
Köszönöm az értékelést, a szerkesztésben úgy néz ki nem csak én látom meg azt amit.

A technikai részekkel tisztában vagyok, a gép makró módban ezeket hozta, ma már más lenne. A fókuszt én is bánom, de a kép még így azt adja vissza amit kell.

Üdv, Szabolcs

adott pontszám: 3
2012. január 23. | 22:03 | Bambusz

Szia! Remélem nem bántalak meg a véleményemmel, de azt hiszem, ez nem sikerült a legjobban. :(
Kicsiben ok, de megnyitva sok hiba ötlik a szemembe.
Talán a legfontosabb, hogy teljesen rossz helyen van az élesség, a méhecske szárnyain található meg, holott a szemen-fejen kéne hogy legyen.
Sajnos a kép emellett nagyon zajos is.
Igazándiból a szerkesztés sem a legjobb, mert az egészet el kellett volna tolni inkább a jobb felső sarokba, hisz a méhecske helyzete elhehyezkedése ezt indokolná.
Azt hiszem, ezen a makrón még van mit gyúrni...
Remélem nem bántottalak meg a véleményemmel, nem állt szándékomban!
További szép fényeket és képeket kívánok Neked!
Üdv; Bea

Plebi válasza:
Nem bántasz meg vele, hisz azért tettem fel ide.

Véleményed persze köszönöm. A említett hibákkal tisztában vagyok, de ez egy számomra kedves kép, vannak azóta technikailag jobban sikerült darabok is.

Hasonló jókat!
Üdv, Szabolcs

adott pontszám: 3,5
2012. január 23. | 22:03 | chopper34

Szia,nem rossz a perspektiva,de számomra nagyon zavaró,hogy zajos a fotó,és lehetne élesebb a fötéma.Így látom,üdv

adott pontszám: 3
2012. január 23. | 21:46 | h.rom

Szia. Olyan értékeket látok itt, hogy dobtam egy hátast. ISO1600??? Minek? Csak én látom, hogy szörnyen zajos a felvétel? Elég lett volna valószínűleg az 1/800-ad zársebesség helyett 1/250-ed is, és akkor talán megúszod ISO200-ból, és az F8 rekeszből is vehettél volna el egy kicsit ennek érdekében. Bizony a fókusz is lecsúszott a rovar fejéről hátra, a szárnyaira. A kompozíciót tekinte szerintem szerencsésebb lett volna ha elhúzod az egészet ugyanebben az átlóban baloldalra, mert így a téma mögött van egy üres tér, fordítva tolerálhatóbb lenne ugyanez.
Bár nem tartozik a pontba, de ez nem Pentax K-5-el készült hanem csak egy Nikon D3100-al. Tény hogy az előző egy jobb gép, de maradjunk meg inkább a tények asztalánál. :)

Plebi válasza:
Szia!

A utolsó igaz és javítottam is, mivel valóban egy Nikon D3100-al készült a kép. Az értékek sajna ezek, még automata módban készült a kép és a gép ezt tartotta helyesnek. A kompozíciót máshogy nem lehetett kialakítani, mert a rovartól jobbra már nem volt annyi részlet, hogy a kép végül ne lett volna szűk.

Üdv!

adott pontszám: 3
2012. január 23. | 21:44 | froghunter

Szia! A kép minősége nagyon gyenge, a rovar életlen és eléggé zajos a kép.
A kép szerkesztése sem jó így, balra kellett volna tolni a rovart és a virágot, hogy a virág dőlési és rovar nézési irányába legyen nagyobb a tér...
A színvilág tetszik és a háttér is kellően mosott.
De sajnos annyira életlen a rovar a képen( makrónál pedig nagyon fontos a penge élesség), hogy hármasnál nem tudok többet adni képedre.
Minden jót! István

Plebi válasza:
Köszönöm!

A szerkesztést próbáltam máshogy is, de így találtam a legjobbnak, főleg a virág miatt. Sajnos az élességen már nem tudok mit változtatni így az maradt így, de nekem is színek és maga a kép még így is tetszik, persze a zavaró életlenség attól marad.

adott pontszám: 2
2012. január 23. | 21:43 | gabor1964

Szia!
Ez a kép sajnos nem sikerült igazán jól. A fókusz nem ott van ahol kellene. A téma élessége fontos egy makrónál...itt ez nem lett jó. Nagyon zajos a háttér is. A szerkesztése sem lett az igazi. Felül szinte a kép szélén a szárny és alul a nagy tér. Én úgy vélem ezzel a géppel lehet szebben is dolgozni...sokkal szebben.Nem tudom, hogy ez egy kezdő fotója vagy csak egy elrontott kép...de mindjárt megtudom ha elküldöm az értékelést. Sajnálom de ez a kép nagyon nem lett jó.
További jó fotózást.
Üdv. Gábor

Plebi válasza:
Köszönöm a véleményt. A dolgok nagy részével egyet is értek, sajnos a pillanatot újra megörökíteni már nem lehet és amikor készült még nagyon friss volt a kezemben a Nikon, így már persze más, de abból dolgoztam ami akkor volt.

Üdv. Szabolcs