BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,5
KATEGÓRIA: digit. illusztráció
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2012. január 21. 22:09
  • érzékenység: 200
  • fókusztávolság: 55mm
  • objektív: nikon 18-55mm VR f/3,5-5,6
  • rekeszérték: 7,1
  • zársebesség: 1,6sec
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés ideje : 2012-01-21
Fennmaradás...

Fogadjátok sok szeretettel. Remélem tetszik majd nektek Várom a véleményeket. Háttér direkt nincs:) 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2012. március 10. | 21:09 | berkilac

Szia!
Nekem nagyon tetszik a hatter fehersege es maga a tema is. A farka lemaradt, ami azert annyira nem jo. Esetle atmenetessen ki lehetett volna feheriteni a kep alja fele. Igy legalabb nem lenne levagva.
A kesz kep minosege viszont hagy kivetnivalot maga utan. Se nem reszletes, se nem eles. A feny-arnyek egyensuly azonban tetszik.

Dave092 válasza:
Szia! örülök, hogy tetszik a téma. A farkát azért vágtam le, mert elég hosszú volt és nem láttam értelmét, hogy a legkeskenyebb rész megmaradjon de közben meg a feje alig férne be ekkora méretben a képbe, tehát mindenképp akartam hagyni felül egy kis helyet. Az átmenetes dolog megfordult a fejemben, de úgy szerintem még jobban idegesítő lenne, hogy zavaróan nem lát oda az ember szerintem. A minőség igen hát elég csalóka, a szemeire raktam a fókuszt, és mivel nincsenek nagy mélységi eltolódások (állvánnyal készült) így elvileg éles minden, azért látszik ilyen furán mert magán a tárgyon (mert ugye ez egy dísztárgy) van ilyen fura textúra, egyébként ez már nekem is feltűnt korábban. Egyébként meg jó, hasznos észrevételek. Köszi
Üdv:
Dave

adott pontszám: 4,9
2012. január 25. | 10:49 | Troti

Szia! Nem tudom mennyi ebből a "digitalis" Ha kis talán "srkánygyík" akkor ügyes a rajzod!Biztosan sok időt és munkát tettél bele már ezért is a dicséret! A farka végért kár h lemaradt. A texturáját és a színvilágát nagyon helyesen eltaláltad! Esteleg a háttér választása ami más lehetne,de ezt már nem tudom,gondolom kipróbáltál többféle megoldást.Ügyes!

Dave092 válasza:
Szia! Ami a színeket illeti ott elég sok a digitális, igazából ez egy dísztárgy aminek a feje kék a teste narancssárga, tehát elég tarka ami eredetileg képen rossz minőséget eredményezett ezért babráltam meg a színeket. Hát igen a farka vége...:) arra direkt figyeltem csak nagyon hosszú neki és úgy is vékonyodik ezért kénytelen voltam levágni a normál nézőpont stb. miatt. A hátteret meg alapból fehérre ügyeskedtem, lényegében ez is volt a cél, hogy a vaku nélküliséget egy sima lámpával és a jó RAW formátum segítségével kompenzáljam:) Gondolkoztam valami egyszerű háttéren berakni utólag de jobbnak láttam így. De örülök, hogy tetszik. Köszönöm szépen a véleményed.

2012. január 24. | 15:00 | deakjozsef

Azt hittem azért van digitális illusztráció kategóriában mert az alapképed egy pl. állatkerti expo és abból készítetted ezt. Így már tiszta, hogy szoborról van szó, de akkor jobban jártál volna a tárgyfotó kategóriával.

Dave092 válasza:
Az mondjuk lehet, csak azért gondoltam ezt mert színekben egyáltalán nem így néz ki ezért muszáj volt egy drasztikusabban belenyúlni psben ezért is ezt választottam mert alaposan megváltoztatja azt.:)

adott pontszám: 3,5
2012. január 24. | 14:36 | deakjozsef

Szia! Látszik a tudatosság és az egyediségre való törekvés, semmiképpen nem mondható egy elkattintott felvételnek :)
Ami elsőre feltűnt, hogy a hüllő elég éles, viszont a fatörzs már nem. Ez szerintem nem tesz jót a kompozíciónak és az összképnek, hiszen nincs köztük akkora térbeli különbség ami indokolná a fatörzs életlenségét. Igazából nem tudom, hogy ez mi miatt van hiszen 7,1es rekesznél annak is élesnek kellett volna lennie. Lehet, hogy utómunka eredménye...
A másik a fehér háttér. Elbírt volna vagy egy gyenge vignettet vagy valamilyen keretet.

Dave092 válasza:
Szia! Igen az életlenség jogos a fatörzs alján ha arra gondolsz, ez valószínűleg attól van, hogy az egész cakkompack egy dísztárgy és néhol nincsenek kidolgozva a finom részletek ezért tűnik életlennek. azért fehér a háttér, mert a tárgyfotózást próbálgattam igazából, hogy mennyire tudom kihozni ilyenre a hátteret mindenféle vaku és plusz fény nélkül, de látom itt nem annyira vevők a stock szerű képekre úgyhogy lehet hogy ide hanyagolom azokat legközelebb. Köszönöm a véleményt.

adott pontszám: 3
2012. január 23. | 15:40 | Johnny23

Szép lenne egy kis háttérrel, mert így egy kicsit unalmas.

Dave092 válasza:
Igazából kicsit a tárgyfotózást gyakorolgattam mindenféle vaku nélkül kizárólag állvánnyal, ezért fehér a háttér, kicsit stock fotóra vedtem a figurát. Köszönöm a véleményt.

adott pontszám: 5
2012. január 22. | 09:08 | Takijanika

Szoborrá változott a leguán,vagy élő..talán e kettősség határozza meg a kép fantáziáját .Ezért számomra remek alkotás..

Dave092 válasza:
Köszönöm szépen, örülök, hogy tetszik:)

adott pontszám: 4,5
2012. január 22. | 08:55 | Gabbb

Engem a fehér háttér zavar valamiért, legalább egy sötét keret ebben az esetben sokat dobott volna rajta.

Dave092 válasza:
Igen a háttéren én is sokat gondolkoztam, hogy adjak neki valami színt, de aztán maradtam ennél, a keretet azt mindenképp hanyagolni akartam. Köszönöm szépen a véleményt!