BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
5
KATEGÓRIA: egyéb
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2012. január 16. 18:31
  • objektív: Sigma 17-70
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés ideje : 2011-10-15
Pára.

 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2012. január 21. | 20:36 | fodorzs28

Természetesen láttam már napfelkeltét és az messze nem ilyen volt.

bromis válasza:
Nagy kár.

adott pontszám: 3
2012. január 21. | 14:11 | fodorzs28

Ezek a színek túlságosa természetellenesek és az élesség sem a legjobb. Szép pillanat lehetett, de sajnos nem sikerült túl jól megörökíteni. Érdemes lenne újból megpróbálni:)

bromis válasza:
Ok. Majd talán egyszer visszamegyek.:)
Láttál már napfelkeltét?
Üdv: Péter

adott pontszám: 5
2012. január 18. | 15:21 | GSPhoto

Helló!

Nekem ez a kép nagyon bejön. Már majdnem olyan hatása van a párától mint egy festménynek de mégis látszik, hogy ez egy fotó. Ezek a színek sejtelmessé teszik a képet ami előnyére válik. Nem akarok ódákat zengeni így csak gratulálok ehhez a képhez és további hasonló szép fényeket!

Üdv: GSPhoto

bromis válasza:
Nagyon szépen köszönöm! Örülök, hogy tetszik!
Üdv: Péter

adott pontszám: 4
2012. január 17. | 16:25 | Zuroll

Szia! Szép kép, van benne valami misztikus, a színek nagyon szépek. Apróbb hibának említeném azt, hogy még kicsibe nézve jól mutat ahogy a víznek a párájáról (vagy konkrétan a vízről?) visszatükröződnek a fények, ezáltal az égbolt képe. De ha felnagyítom, már kicsit túl homályos a képnek az alsó 40%-a. De ezt leszámítva nagyon szép és a hangulata is egyedi! :)

bromis válasza:
Köszönöm szépen! Igen, kicsit elmosta a víz az élességet.
Üdv: Péter

adott pontszám: 3
2012. január 16. | 23:46 | barabilla

Túl szép, hogy igaz legyen? :) Tényleg ennyire tükröződtek a felhők? Egyébként szép, a természet meg tud örvendeztetni a naplementék és -felkelték színorgiájával. :) Egy ismerősöm egyszer azt mondta a rózsaszín naplementére, hogy milyen giccses... de nem értem, hogy lehet giccses valami, amit ps nélkül látok az égen. :) Hangulatos ez is, de valahogy a szerkesztés miatt (középen a horizont és a nádascsomó is) veszít a tudatosságából. A színeken és párán kívül hiányzik nekem valami olyan nézőpont, ami feldobná és érdekesebbé vagy elgondolkodtatóbbá tenné még az amúgy gyönyörű tájat.

bromis válasza:
Igen, én is hiányoltam egy kunyhót, vagy egy csónakot, vagy bármit, de nem volt. :) Egyébként próbáld ki nyugodtan, csavarj föl egy ND szűrőt, tedd állványra a gépet, lőjj egy 30mp-es záridőt, és neked is így fog tükröződni az égbolt.
Üdv: Péter

adott pontszám: 3,8
2012. január 16. | 22:50 | cpt.pityesz

Szia! Nagyon szép fényeket sikerült lekapnod, de nekem egy kicsit furcsa, hogy a kép egyből a vízzel kezdődik. Én egy kicsit tettem volna bele a partból is, hogy legyen a képnek egy kis előtere.

bromis válasza:
Na igen, csak akkor hol a szimmetria?
Üdv: Péter

adott pontszám: 3,8
2012. január 16. | 21:16 | royesfoto

Szia.Nem lenne rossz kép csak kicsit fura hogy homályos egy kicsit a felhő, meg akép színe nem éppen utatós nemtudom hogy lett e utólag módositva de ha lett, akkor nem a legszebben.

bromis válasza:
Köszönöm szépen! Hosszú záridőnél be tudnak mozdulni a felhők. A vízen pedig azért homályosabb, mert ott a hullámok "törik szét" a képet.
Üdv: Péter

2012. január 16. | 20:36 | Alexander Nevermind

<2
Szia,
Pár képem van ami hasonló körülmények között készült, úgyhogy ha valamihez írhatok észrevételeket, azt hiszem ilyen képekhez pár gondolatot fűzhetek :D
Nem semmi hajnalt(?) fogtál ki. Nekem szombaton volt szerencsém egy ilyen felhőzethez, gyönyörű színek voltak.
A képed tetszik alapvetően, én szeretem a színeket.
Van benne egy kis nádcsomó is az lehet téma pont.
Pár apró észrevételem van.
Az egyik, szerintem ez a vágás nem a legjobb. Mostanában ez a heppem, elkaptam a klubból azt hiszem a művészeti vezetőnknek olló lehetett a jele az óvodába, de mondom ebből a képből én tán alulról vágnék.
Sokkal jobban mutatna a világos sáv nélkül, panoráma jellegű lenne, de szerintem jobban áll a fotónak ha lilás sávról indul.
Azt nézem lehet kicsit sok volt a zajszűrés, nálam is észrevettem ezt, amikor zajtszűrök sok részlet veszik a fasorból.
Ezért azt szoktam, hogy zajtszűrök a 2. rétegen (előtte másolom) de visszatörlöm azoknál a részeknél ahol kell a részlet és nem zavaró a zaj.
Itt is a fasor kicsit ilyen jellegű, a fasor teteje meg élesebb, kicsit kontúros.
Szóval ezek jurtottak eszembe, de a képed alapvetően tetszik.
Üdv. krisz

bromis válasza:
Köszi Krisz.
A zajszűrésnél tulajdonképpen ugyanazt csináljuk. Csak én kijelölöm azt a részt aminek élesnek kell lennie és külön csinálom a zajszűrést a kijelölt és a jelöletlen részen. Bár, lehet, hogy a nádason abszolút nem kellett volna. Érdekes amit a vágásról írsz, nekem pont az volt a célom, hogy egy alsó és felső szimmetria legyen. Persze elfogadom a véleményed. :) Köszönöm, hogy írtál!
Üdv: Péter

adott pontszám: 5
2012. január 16. | 19:21 | vulkan86

Nagyon szép egyedi fényjáték van a képeden. Kimondottan tetszik. Erőteljes szép színek. Gratulálok!

bromis válasza:
Nagyon köszönöm!
Üdv: Péter

adott pontszám: 5
2012. január 16. | 18:54 | h.rom

Szia. Nekem tetszik. Szépek a színek, nagyon is. Jól érvényesül az ég tükörképe, bár furcsa, hogy ilyan sokat vesztett az élességéből, de ez gondolom a halvány párának köszönhető.

bromis válasza:
Nagyon köszönöm István! Igen a pára, tömörítés és egyéb zavaró tényezők. Bár a vízfelületen az életlenség a hosszú záridő miatt van.
Üdv: Péter