BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,46
KATEGÓRIA: állatok
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2011. november 3. 10:41
  • fókusztávolság: 200mm
  • objektív: cannon 70-200 2.8
Széncinege

 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 3
2011. november 20. | 22:52 | marcusz

Szia!Hát sajnos nagyon kevés volt a fényed!A cinke árnyékban van, a háttér világosabb és ezáltal először kicsiben szinte nem nem is láttam a madárka szemét!Továbbá zavaró a belógó ág felül, és a homályosabb belógó valami is!Jól elhelyezted a madárkát és a színek is jól adják az őszi hangulatot!Az élesség sincs rendben, nem látok tűéles pontot a képen, pedig egy közel 300 ezres felszereléssel ez nem lehet probléma!Javaslom, hogy figyeld meg milyen gyakran és mikor szokott a madárka melyik ágra menni, amikor a nap odasüt, vagy csináld a fotót teljesen felhős időben, akkor a fény szinte egyformán jut mindenhova és a 2.8-as fényerővel ISO 400-al szerintem tökéletes képet tudnál csinálni!Sok sikert!

yolande4 válasza:
Köszi az értékelést.

adott pontszám: 3,6
2011. november 8. | 13:20 | Maugli

A háttér mesésen szép színeket és kellemesen mosott formákat mutat, ez szerintem nagyon jó. A szerkesztéseddel is meg tudok barátkozni, amennyiben a témául szolgáló kis cinkét előre hozod, megmutatod nekünk. Azt hiszem, hogy igazán kár azért, hogy mégsem sikerült elkapnod a jó pillanatot, és ráadásul a fókuszod is elmászott valahova. Egy jellemzőbb, vagy "portrésabb" másodpercben, és egy élesen kiexponált cinkével úgy érzem jó kép lett volna. Sajnos így, ezekkel a hibákkal a kép nem tudja már kiváltani azt a hatást, amit egyébként a környezet és a meglátásod lehetővé tett volna.

adott pontszám: 3
2011. november 4. | 16:26 | csakazertis

Szia! Azért ezzel az obival jobb képeket is lehet készíteni, még akkor is, ha nem a 2.8-as rekeszen adja a legszebb rajzolatot. Ez a kép eléggé életlen lett - talán azért mert bemozdultál, talán azért mert a kiscinke nem állt kellő ideig modellt, nem tudom. A képkivágás sem szerencsés, nem látom, hogy miért kellett álló formátum, illetve miért nem hagytál több helyet a madár előtt. Kár azért a felső belógó ágért is. De ne add fel, ilyen felszereléssel kötelező lesz jobb képeket alkotni! :)
Üdv: Tamás

adott pontszám: 3,5
2011. november 3. | 18:58 | h.rom

Szia. Kicsit kicsiben lett feltöltve, de még így is jól látszik a madár életlensége. A kép alapból alexpós, fénytelen szürke. Jobbfelül zavaró a belógó ág, elvonja a figyelmet, valamint a cinke kifelé néz a képből. Az ISO 400 talán nem tett jót a képminőségnek, bár nem vészes, de kicsit szűrhető lett volna utólag, a RAW-ból való előhíváskor.

adott pontszám: 3
2011. november 3. | 17:19 | pesthy

Üdv!
A pillanat és a motívum a képen nagyon jó, de a szerkesztése és a kivitelezése sem előnyös.
A kompozíciót nézve, túl kevés a tér a madár tekintetének vonalában.
A kép tetején lévő ág ami belóg nagyon zavaró, elvonja a figyelmet a madárról.
A kép meglehetősen homályos és némi zaj is látható rajta.
Máskor jobban oda kell figyelni a szerkesztésre és a képminőségre.

2011. november 3. | 16:15 | h.j.

..ezt is mert nagyon nem jó :(( bocsi

2011. november 3. | 15:40 | Alexander Nevermind

<2
Szia,
J lenne az alapkép, tetszik a színvilága, jó volt a háttér, bár kicsit kusza, akkor inkább úgy írom szép a háttered színe.
Sajnos a modelled életlen lett. Lehetne ezt lágynak is írni, de ez esetben inkább életlennek gondolom, azaz nekem élesen jobban tetszene a cinke. Mintha kicsit be is mozdult volna.
Ezt így nem a legjobb.
üdv. Krisz