"nem tudom kielégíteni az oldal tagjainak igényeit. "
Nem is kell.
Ha ezért fotóznál elveszítenéd önmagad.
Járd a saját utad, a pont ne számítson, szűrd a véleményeket és látni fogod, hogy mi a hasznos. Hidd el a jó kritika többet ér mint a jó pont.
Jó fotózást! ;)
- FŐOLDAL
- FOTÓK
- CIKKEK
- A LEGJOBB FOTÓK
- FELHASZNÁLÓK
- GÉPTÍPUSOK
- SAJÁT FOTÓK
- ÚJ VÉLEMÉNYEK
- ÚJ VÁLASZOK
- FOTÓK FELTÖLTÉSE
- ISMERTETŐ
- SZABÁLYZAT
- FOTÓS WORKSHOP
- BUDAPESTI FOTÓMŰTERMEK
KATEGÓRIÁK
- absztrakt[?A valóság törvényszerűségeitől, összefüggéseitől tárgyi formáitól elszakadt alkotói módszer. A formák, alakzatok, fény és árnyék, valamint színek játéka sokszor eredményezhet nagyszerű felvételt. Csak jó szemre van szükség és a leghétköznapibb tárgyakból vagy egy mindennap látott és unalomig ismert épület egy részletének kiragadásával, remek fotó készülhet, melyet nézegetve - és ez a lényeg - az ember sok mindenre asszociálhat, elsőre nem is biztos hogy rájön a szemlélő, hogy mit ábrázol a kép. Híres képviselői: Moholy-Nagy László, Man Ray, H. Bayer]
- abszurd[?Egymással valószerűtlen, képtelen, olykor hihetetlen összefüggésben álló elemek (emberek-történések) egyidejű megjelenése fényképen, mely sajátosan ]
- akt[?Az emberi test fotografálása régóta foglalkoztatja az embereket. Az akt nem összetévesztendő a pornográfiával és nem feltétlenül célja a szexualitás bemutatása. A fények és árnyékok, izgalmas formákra és részletekre irányíthatják a figyelmet, ízlésesen mutatva meg mindazt, amit egyébként a ruha alá rejtünk. Elsősorban portré-objektívot érdemes használni, tehát 50-135mm-es gyújtótávval, a perspektívikus torzítást elkerülendő. Az érzékiséggel átszőtt, érzékenységgel, finom erotikus esztétikai érzékkel készült felvételek valók ide!]
- állatfotók[?Talán ez a kategóriai meghatározás szorul legkevésbé magyarázatra. Nem meglepő módon állatok fotói kerülhetnek ide. Elsősorban házi kedvencek, háztáji állatok fotói, hiszen a vadonban, természetes környezetben készült állatfelvételeknek sokkal inkább a „természet” kategóriában a helyük. Aki próbálta már lefotózni a kutyáját vagy a macskáját illetve bármilyen más kedvencét, tapasztalhatta, hogy bizony nem egyszerű feladat csak lencsevégre kapni is őket, hiszen izegnek mozognak, nemhogy olyan felvételt készíteni, amely érdeklődésre tarthat számot mások szemében is. ]
- barlangfotók[?A barlangban sötét van! Ez talán a legfontosabb tényező, ami miatt a barlangi fotózást önálló kategóriaként tárgyalhatjuk és ami a fotózás technikáját alapvetően meghatározza, de a legtöbb barlangi kép kompozíciójának is természetes eleme a sötétség. A földfelszín alatt is születnek a természet vad formáit bemutató ]
- családi/emlékkép[?Bizonyára mindenki készített már fotókat a családtagokról, barátokról, egy kedves ismerősről otthonában, vagy nyaraláskor. Legtöbbjük persze attól értékes, hogy a fotós számára kedves alanyt ábrázolnak, de ha olyan fotót készítettél, mely véleményed szerint mindenképpen érdekes lehet mások számára is, akkor válaszd ezt a kategóriát!]
- csendélet[?Szabadon csoportosított tárgyakat, virágokat, gyümölcsöket, ételeket ábrázoló műalkotás. A fotózásban témául szolgálhatnak az élettelen tárgyak, vagy a természet egyes részletei is. Egyszerűen talán úgy fogalmazható meg, hogy a szép, az esztétikus bemutatása.]
- csillagászat/égbolt[?A fotózás egyik legizgalmasabb területe az égbolt objektumainak bemutatása. Az objektívet az égboltra irányítva hosszú záridővel megörökíthető a csillagok járása, egy nagyobb teleobjektívvel vagy távcső segítségével pedig fényképezhetővé válhatnak a bolygók, csillagködök, galaxisok is. Ha valaki ennek szenteli idejét rengeteg élményben lesz része. ]
- digit. illusztráció[?A digitális fotográfia rendkívüli módon megkönnyíti dolgunkat, hogy kiélhessük kreativitásunkat, hiszen egy számítógép segítségével, csak képzeletünk szabhat határt a fotók manipulálásában. A végeredmény általában nem is emlékeztet a kiinduló felvételre, vagy egyáltalán fotóra. Több réteg alkalmazásával pl. átfedéseket érdekes hatásokat érhetünk el. De a színek megváltoztatása, vagy montázsok létrehozása is eredményezhet olyan alkotást, melyet esetleg érdemes megmutatni másoknak is. ]
- divat[?Divatbemutatókon számtalanszor látjuk a villogó vakuk százait. Stílus, elegancia, csillogás. Különös világ, melybe csak kevesek nyerhetnek betekintést. Divatbemutatón, vagy egy barát közreműködésével készült ruházati fotókat ide várjuk.]
- dokumentumfotók[?Alapkövetelménye a realisztikus ábrázolásmód, a hitelesség. A képet az élet „szerkeszti“ ezért az ebbe a kategóriába tartozó képek nem beállítottak, előre megrendezettek, megkomponáltak. Viszont előre eltervezettek lehetnek. Sőt sok esetben szükséges az előzetes felkészülés, érdeklődés a téma iránt. Az előzetes információbeszerzés segíti az alkotót abban, hogy dokumentumfotója a lehető leghitelesebb legyen. Lehet egy képben is dokumentálni valamit, azonban sokszor képsorozatok formájában tudjuk igazán egy adott cselekvés, történés, helyzet ... stb lényegét képben elmondani. Neves képviselői: Henri Cartier-Bresson, Kertész Andor, Korniss Péter.]
- életképek[?Zsánerképnek is szokták nevezni. Mindennapi életünk egy-egy jellemző jelenségének, pillanatának bemutatása. Az utcán sétáló, dolgozó emberek fotózása, mely akkor sikerülhet jól, ha észrevétlenek maradunk, ami sokszor nem is olyan könnyű, hiszen kíváncsi szempárok vetülnek a fotósra. Sokan nem szívelik ha fotózzák őket, tehát rosszalló tekintetekkel is szembetalálhatjuk magunkat.]
- elkapott pillanatok[?A megismételhetetlen, vagy különleges pillanatok megörökítése nagyon izgalmas és nehéz feladat. Nehéz, hiszen sokszor pillanatokra tűnik csak fel a téma, nincs idő komponálni sem. És izgalmas, mert egy igazán jó felvételben nagy örömünket lelhetjük.]
- glamour[?A Glamour olyan fotográfiai terület ahol az alkoto az érzékiséget, bűbájt próbálja ábrázolni, a modell segítségével, egy pillantással egy mozdulattal, akár egy kivillanó női mellbimbóval. ]
- hangulatképek[?Válaszd a hangulatfotó kategóriát, ha olyan képed van, ami tartalmilag pontosabban körülhatárolható, mint egy „egyéb”, mert a legfőbb jellemzője, hogy mások számára is értelmezhető hangulati, érzelmi töltettel bír, esetleg a fő sajátsága a gondolatiság, s ezek válnak a kép fő erényévé, nem a klasszikus kategóriákkal szemben támasztott technikai követelmények. Egy ilyen fotó témája bármi lehet: virág, portré, csiga, tájkép, vagy akár tárgy is, ha látványában kiváló, és elsősorban a hangulata miatt hat a nézőre.]
- humor[?Azt gondolhatnánk, hogy könnyű humoros fotót készíteni. Pedig igazán jót készíteni egyáltalán nem az, sőt, talán az egyik legnehezebb feladat. Attól, mert jópofán belevigyorgunk a gépbe, még nem lesz egy fotó humoros és jó is. Vicces, groteszk helyzetek megörökítésekor is törekedni kell igényes alkotás létrehozására.]
- infravörös fotók[?Optikai és digitális infravörös szűrővel készített, akár jelentős utómunkát tartalmazó infrafotók. A technika lényege egy olyan szűrő használata, mely csak az infravörös, az a látható vörös alatti hullámtartományt engedi át.]
- koncert - színpad[?Koncertek, színi- és táncelőadások, egyszóval az előadóművészetek és az előadóművészek fényképezése különleges feladat elé állítja a fotóst. Jelenlétével a legkisebb mértékben sem zavarhatja az előadókat, és mivel vaku használata csak ritkán megengedett, a meglévő, legtöbbször nem a fotózáshoz megteremtett fényben kell dolgoznia. Az előadásokról, az előadóművészekről és közönségükről készült fotókat - legyen az bármely műfaj, stílus vagy irányzat bemutatása - ebbe a kategóriába várjuk.]
- légifotók[?Valamilyen repülőalkalmatosságból készített felvétel nem mindennapi perspektívából mutatja be a tájat. A földről oly’ jól ismert térség a levegőből egészen új arcát mutatja. Nem egyszerű feladat jó felvételt készíteni, hiszen repülőgép, vagy helikopter remegését, mozgását ki kell egyensúlyozni, ehhez nagy gyakorlat szükséges. Előnyt jelenthet valamilyen optikai kép-stabilizátorral ellátott objektív használata.]
- makró[?Sokan gondolják úgy, hogy a makrófotózás kizárólag a parányi dolgok fotózásával egyenlő. Pedig valójában a közelfényképezés is idetartozik, tehát a rovarok, növények tárgyak fotói mellé ebbe a kategóriába kerülhetnek akár egy száz méter magas fa kérgéről készült közel-felvételek is. Talán ez a kategória az, amelynél a kompakt gépek tulajdonosai egyszerűbb helyzetben lehetnek, hiszen egyes típusok közelpontja egy cm is lehet, nincs szükség csereobjektívre és különböző egyéb kiegészítőkre, igaz egy komoly tükörreflexes felszereléssel érhető el a legjobb eredmény, a legnagyobb leképezési arány.]
- panoráma[?A fényképezőgép egy fotón keresztül az általunk látott tájnak csak egy meghatározott szeletét képes bemutatni. Viszont ha sok ilyen fotót egymáshoz illesztünk, akkor egy felvételen mutathatjuk meg a fotóst körülvevő tájat. Készülhet tehát ilyen felvétel sok kisebb fotó összeillesztésével, melyben számos erre „szakosodott” szoftver nyújt segítséget, illetve olyan speciális fényképezőgéppel, mely a szokványos 36x24 mm-es filmkocka-mérettől eltérően jóval elnyújtottabb képarányú felvételt készít, vagy akár úgy, hogy egy adott felvételt utólag is ilyen formátumúra vágunk.]
- portré[?A fotográfia születésével egyidős az arcképek, emberek megörökítésének igénye. Egy jó portré legtöbbször egy pillanatba és képkockába sűríti az ábrázolt egyén személyiségét, érzéseit. Minden ember egyedi és megismételhetetlen, ezért is bizonyosan mást mond egy portré annak aki ismeri az ábrázolt személyt, mint egy idegen számára. Ezért is nehéz, ha ugyan nem a legnehezebb ága ez a fotózásnak. Pár négyzetcentiméteren ábrázolni a múltat, a jelen érzéseit, magát az EMBERT, igazi kihívás. Gyakorlatilag lehetetlen megmondani mitől jó egy portré, de talán annyi mégis elvárható, hogy hiteles legyen. Készülhet portré műteremben, gondosan megvilágítva és készülhet spontán, mintegy elkapva egy pillantást, egy érzelem kivetülését az arcra a szabadban.]
- riport[?Amióta írott sajtó létezik, igény van az írások mondanivalójának, témájának kiemeléséhez egyfajta képi anyagra is. A fotográfia elterjedése előtt ezt rajzokkal oldották meg. Ahogy fejlődött a technika és elég gyorssá váltak a nyersanyagok, fényerős objektívek születtek, valamint a gépek mérete is csökkent, a rajzokat mind gyorsabban váltották fel a fotók. A riportfotó publicisztikai műfaj, valamely időszerű eseményről, jelenségről, az aktuális érdeklődés előterében álló személyiségről készített beszámoló, melynek elsődleges feladata a dokumentálás, mégis napjainkban egyre inkább igény van a művészi értékeket hordozó riportfotókra. Ha társadalmi, vagy sportrendezvényen, esetleg más közéleti történésen készült fotót szeretnél feltölteni, akkor ezt a kategóriát válaszd!]
- sport[?A legtöbb sporteseményen a profi fotósok foglalhatják el a legjobb helyeket, ahonnan jó rálátásuk van a történésekre. Viszont kis leleményességgel és szerencsével magunk is készíthetünk jó felvételeket. Ezt általában teleobjektívvel felszerelkezve érdemes elkezdeni, hiszen sokszor a témától távolról kell exponálnunk. Amennyiben valamely híres sportolót, technikai sportot vagy egy barátot sportolás közben ábrázoló felvételed szeretnéd megmutatni, akkor erre a kategóriára kattints!]
- szociofotók[?Valamely társadalmi réteg, leggyakrabban a munkásosztály életének, társadalmi, politikai helyzetének, életkörülményeinek bemutatása. Az ember mindennapi küzdelmének érzékeltetése nem könnyű, de rendkívül szép és érdekes feladat.]
- tájkép[?Az első tájképek egyidősek a fotográfia feltalálásával. Törekedhet egy tájkép arra, hogy teljesen hűen adja vissza a látottakat, de hangulatkép jellegű tájképek is léteznek. Legtöbbször nyaralás, utazás színhelyeinek megörökítése a cél. Általában jobbá tehetjük felvételünket akkor, ha az előtérbe komponálunk egy tájrészletet, ezzel adva tagoltságot a képnek és érzékeltetve a távlatokat és arányokat.]
- tárgyfotók[?A műszaki fényképezés egyik fontos területe. Mint ilyen, célja a fotón a tárgyak látványának valósághű ábrázolása. De pl. a fotóművészeti csendélet keretein belül a tárgyak esztétikai lényegük kifejezésére is törekedhet. Például műteremben a különböző világítási trükkökkel operálva készíthetjük el a legjobb felvételeket. Híres képviselője: Ansel Adams]
- természet[?Témája lehet minden, ami a természetben megtalálható. Érdekes felhőalakzatok, kőzetek, fák, virágok állatok. Célja a fényképezendő alany és annak közvetlen illetve tágabb környezetésnek megörökítése. Nincs is izgalmasabb, mint egy ritkán látott vagy azelőtt csak az állatkertben megismert állat becserkelése, és természetes környezetében való fotózása. Ide tartozik így pl. a lessátras fotózás is.]
- utcaifotók[?Az utcai fotózás ugyan jellemzően a közterületen történő fényképezésről szól, de témája általában az ember illetve ennek életvitele olyan tereken, ahol alapvetően hiányzik a négy fal nyújtotta intimitás védelme. A megnevezés ellenére nem feltétel az utca, sőt, még a városi környezet sem. Azokat a fényképeket várjuk ide, ahol érdekes, beszédes, többnyire elkapott pillanatokat sikerül lencsevégre kapni emberekről vagy embercsoportokról (esetleg házikedvencekről) egy nyilvános hely nyújtotta szabadságban. Habár a klasszikus utcaifotózást normál- illetve széles látószögű objektívekkel művelték, ma már bőven látunk példát az enyhe teleobjektívek illetve telezoomok használatára is.]
- város, építészet[?Lakóhelyünk környékén vagy egy utazás alkalmával idegen országban járva a témák kimeríthetetlen tárházát találhatjuk. Utcák látképe, jellegzetes építészeti stílusok, épületek megörökítése. Magas épületeket fotózva, sokszor kényszerülünk a gépváz megdöntésére, de ez mindenképpen azt eredményezi, hogy az épület falai összetartóak lesznek az elkészült felvételen. Célunktól függően ez lehet előny is, de általában utólagos korrekcióra szorulnak felvételeink. Létezik megoldás arra is, hogy utólag egyáltalán, vagy sokkal kevésbé kelljen „belenyúlnunk” a fotóba. Műszaki fényképezőgéppel, vagy ún. shift-objektívvel az összetartó vonalak korrigálhatók már a kép elkészülte előtt.]
- vízalatti fotók[?Mind a technikával, mind a fotóssal szemben nagy követelményeket támaszt a fotózás ezen ága. A víz egészen más közeg, mint a levegő, optikailag is teljesen másképp’ viselkedik. Jó víz alatti felvételek akkor készülhetnek, ha teljességgel a fotózásra tudunk koncentrálni, ehhez viszont elengedhetetlen, hogy a vízben teljességgel biztonságban érezzük magunkat, magabiztosan mozogjunk benne. Ez búvártanfolyam elvégzésével és sok gyakorlással érhető el. Ha van az embernek kitartása és sokat gyakorol, akkor előbb utóbb elsajátítható a fotózás ezen rendkívül érdekes ága. Szerencsére ma már sok fényképezőgéphez kapható víz alatti tok.]
- feldolgozott fotók[?Ha egy fotót nézve úgy érzed, hogy valamit másképpen vagy jobban csináltál volna, akkor - amennyiben a fotó tulajdonosa ezt nem tiltotta meg – az általad végrehajtott módosítások után a véleményezésed követően válaszd a "feldolgozás feltöltése" opciót. E kategória fájlméret határa 500 kB.]
- így készült[?A kategóriába olyan képeket várunk, melyek egy - már korábban feltöltött - fotó elkészültének körülményeit mutatják be, többnyire feltüntetve az alkalmazott világítás módja egy rajz vagy werkfotó alakjában. A kategória nem pontozható, de kredittel jutalmazhatóak ezek a képek, ha a fotós segített vázlatával az alkalmazott módszerek megértésében illetve azok későbbi megvalósításában. Az ide feltöltött képek után 2,5 kreditet utalunk vissza, amennyiben a feltöltött illusztráció egy, az oldalon már megjelent fotó készítési körülményeit mutatja be és írja le. A kreditet Üzenetben kell igényelni!]
- egyéb[?Ha a feltöltendő fotó jó szívvel egyetlen másik kategóriába sem skatulyázható be, akkor ezt a kategóriát célszerű választani!]
- pályázat[?Időről időre felbukkan az oldalon egy-egy pályázat. Az aktuális pályázat fotói tölthetők ide, de csak feltöltési időszakban.]
- Online fotókiállítások[?Oldalainkon sűrűn szerepelnek kiállításokról szóló meghívók, amelyek egy-egy alkotó, vagy alkotócsoport műveinek galériában, kiállítóteremben történő ünnepélyes bemutatására invitálnak. Bár kis ország vagyunk, a távolságok még így is elég nagyok ahhoz, hogy az ország egyik felében rendezett kiállításra az ország másik feléből már csak kevesen jussanak el. Noha sok fotóklubnak és fotóművésznek van már saját web- vagy facebook oldala, ezek látogatottsága a legtöbb esetben alatta marad a lehetőségeknek. Hiába a sok jó fotó, hiába a remek weboldal, ha kevesen találnak oda. Ezen kívánunk segíteni a Fotózz!hu közösségi oldalunk új szolgáltatásával. A művészeknél a jó fotók, nálunk az infrastruktúra és a napi több ezres látogatottság A Fotózz!hu - mint Magyarország legnagyobb fotós közösségi oldala - ingyenes bemutatkozó lehetőséget kínál fotográfusoknak és fotókluboknak. A bemutatkozáshoz nincs másra szükség, mint az oldalon történő regisztrációra (egyéni fotográfus aktív regisztráció mellett is kezdeményezhet új regisztrációt, ide a kiállításokon megjelent műveit töltheti fel). Kérjük regisztrációkor felhasználói névként a fotóklub illetve fotográfus teljes nevét adják meg, pl. Ellenfény Fotóklub, vagy Nagy Gábor Sándor, valamint a már létező weboldal vagy facebook oldal címét is szerepeltessék az adatok között. Ha kiállítást csak jövőre terveznek, kérjük akkor is regisztráljanak már idén, hogy az igényeket fel tudjuk mérni és ennek megfelelően tudjuk kialakítani a megjelenések várható képét. A regisztrációt követően küldje el a fotókiállítás megnyitójának meghívóját az ir@pixinfo.com e-mail címre, s ne felejtse el közölni az e-mailben a Fotózz!hu regisztrációja felhasználói nevét. Az e-mail megérkezése után a felhasználói névhez tartozó kreditszámot megemeljük, hogy a kiállítás képei digitális formában feltölthetők legyenek. Kérjük a képek méretezésénél ne lépjék át az 1000 pixeles képmagasságot, valamint az 1200 pixeles képszélességet. A kiállítás megnyitóját követően a Fotózz!hu közösségi oldalunkra egyszerre kerülnek ki a kiállítás képei (a feltöltött képek a feltöltés pillanatában még nem kerülnek publikálásra, csak a megnyitó időpontját követően). Az így feltöltött online kiállításokról külön hírt adunk, valamint a Fotózz!hu főoldalán külön is szerepeltetjük azokat a kiállítás ideje alatt. Bízunk benne, hogy mind az alkotó közösségek, mind az egyre népesebb felhasználó táborunk egyaránt örömüket lelik majd a fotozz.hu online kiállítási lehetőségében.]
| ELŐZŐ KÉP | KÖVETKEZŐ KÉP |
- Feltöltve:
2011. június 17. 21:43 - érzékenység: ISO 80
- rekeszérték: F4.5
- zársebesség: 1/100 s
- Készítés helye (ország): Spanyolország
- Készítés helye: Barcelona
- Készítés ideje : 2011-06-06
A part
A kategóriában nem vagyok biztos. Már sötétedett, sajnos állvány nem volt nálam, hosszabb záridőt nem mertem kockáztatni, de élesítenem így is kellett a képen. Ezenkívül történt egy kis vágás, valamint eltüntettem egy darut. A kép nem ferde.
mvik82 válasza:
Ez az egyik leghasznosabb hozzászólás, amit kaptam az oldalon. Köszönöm freeze!
Nagyon szivesen, orulok hogy tudtam segiteni. :) Vegulis ezert vagyunk itt ezen az oldalon, legalabbis en ezt szeretnem hinni....
mvik82 válasza:
Az utóbbi időben kaptam jó pár hasznos tanácsot, örülök, vannak emberek, akik hajlandók segíteni is.
A tomoritessel, kicsinyitessel korabban en is sokat szenvedtem es rendesen le is pontoztak jo fotokat miatta. Egy profi tanacsat copyzom neked tomoritesre, erdemes megfogadni, nekem bevallt: "PS-ben képméretnél add meg függőben max 800 pixel legyen, vagy vízszintesen max. 1000 és legyen utána jpg. jpg. beállításnál addig húzd a csúszkát felfelé, míg a kívánt mérethatárt (310kb) eléred. Ennél jobb tömörítés nincs. Osztya"
Udv,
Marietta
mvik82 válasza:
Megpróbáltam, sikerült. Köszönöm szépen!!!
mvik82 válasza:
Akkor sajnálom, hogy nem pontoztad, mert egy négyesnek én már örülök. Pedig az jött le a hozzászólásaidból, hogy nem tartod sokra a képet. Nyilván nem egyezik az értékrendünk.
adott pontszám:
4
2011. június 19. |
11:05 |
Columbiapower
Elsőnek tényleg ferdének hat de az épületek függőlegesei tényleg függőlegesek. A minőségét nem tudom mivel sikerült így lerontani az átmenetek szétestek az égen és nagyon megélesítetted. Kompozíciója jó, szépen viszi a szemet az épület felé a víz széle.
mvik82 válasza:
Valószínűleg tényleg túlélesítettem a képet, legközelebb megpróbálom jobban. Köszönöm a véleményt.
"hagyjatok békén ezzel."
Ne szívd mellre öreg, nem rossz szándékból kérdeztem.
Rá akartalak vezetni arra, amit most félig ki is mondtál:
Az épülethez igazítottad a dolgot.
Ez nem jó, mert a szélen lévő épület falának szem szabad függőlegesnek lennie, mert ugyebár az perspektivikus torzulást szenved, ez a felfelé irányuló él befelé kell, hogy dőljön vízszintes kameraállásnál a kép szélén.
Szerecsétlen helyzet, de a nagy épületnek nincs bal oldali függőleges éle, így nem annyira látható, de ha megfigyeled az ablakok függőleges irányát látni fogod, hogy a kép közepe felé haladva egyre kevésbé függőlegesek a vonalak. Mindez a perspektivikus torzulást támasztja alá.
Na most, ha ezt az épületet képzeletben eltolnánk a térben a tenger felé, máris ferde volna a most függőleges él. Olyan ferde, mint ami kis épületeken látható
Tehát csak tanácsként szerettem volna mondani, hogy ne ez alapján igazítsd a képed legközelebb.
Eddig a tudományos megközelítés.
Másfelől pedig sz@rni az egészre, a lényeg az, hogy milyen érzetet kelt az emberben a kép.
Ha úgy érezzük, függetlenül minden geometriai okfejtéstől, hogy a képről kifolyik a víz, akkor maga a kompozíció nem szolgálja a ki a kép tartalmi mondanivalóját.
Ennél a képnél a dőlés érzetet az is erősíti, hogy a képi elemek egyensúlya is elbillen a bal oldalra, ott van minden, a jobb oldal üres.
Mindezt pont nélkül.
Nincs okod a sértődésre.
Itt egy érdekes példa egy szándékosan ferde, mégis remekül egyensúlyba helyezett kompozícióra:
http://fotozz.hu/fotot_megmutat?Foto_ID=222376
üdv:freeze
mvik82 válasza:
Egy kicsit valóban felkaptam a vizet, amikor már sokan vágják a képedbe a hibát, az nem annyira szórakoztató. Ez az egész azért bosszant annyira, mert szerettem volna, ha a kép tényleg egyenes. És igen, az épülethez igazítottam a többit. Nem mondom, hogy nekem nem volt ez a \"víz kifolyik a képből\" érzetem, de nem tudtam hogyan járok hmm...kevésbé rosszul. Igen, szerintem ez a helyes kifejezés, mert biztos vagyok benne, akkor is megkapnám, hogy ferde a kép, ha a vízszint vízszintes lenne, senkit nem érdekelne a torzulás, azt mondanák, hogy \"hé, hát látszik az épületen, hogy ferde a kép\". Irigylem azokat az embereket, akik mindig csak jó értékeléseket kapnak a képeikre, mert akármit és akárhogyan csinálok a képeimmel, mindig kapok rosszat is, nem tudom kielégíteni az oldal tagjainak igényeit. Másrészt, ha ezt az egészet egyből leírod (akár pontozva is), nem kapom fel a vizet. Szerencsére azért kaptam néhány gondolatot, amit észben fogok tartani a jövőben. Sértődés nincs, örülök, hogy hozzászóltál.
hát azért nézem meg mert feltöltötted :) nem bélyegképek alapján ítélem meg, hogy érdekes-e vagy sem. hiba volna. természetesen olvastam, hogy nem volt nálad állvány, de a végeredmény szempontjából ez őszintén, kit érdekel? sajnos senkit. sokszor jár így az ember. ha van állvény és összejön minden, akkor publikálom, ha nincs és frede meg túlélesített mert bemozdult, akkor hagyom magamnak emléknek.
üdv
mvik82 válasza:
Igen, tudom, hogy a kutyát nem érdekli, volt-e nálam állvány vagy sem. Azért írtam le, hogy értsétek miért ezekkel az értékekkel dolgoztam. Én nem vagyok olyan művészi és profi fotós, hogy az ilyen típusú képeket csak magamnak tartsam meg. Szerinted szar, szerintem nem kapott rossz értékeléseket.
véleményem szerint hiba volt a 4.5-ös rekeszt választani, tájképnél sokkal szebb, részletgazdagabb képet kapunk szűkebb rekesznél, pl f8, f11. állvány használata mindenképpen javasolt, ha nincs akkor inkább az ISO értéket kellett volna növelni, mert utólag még zajt lehet szűrni. maga a kompozíció viszonylag oké, bár túl érdekesnek avagy kiemelkedőnek nem nevezném.
üdv
mvik82 válasza:
Na, ez már vélemény. Igen, szerintem is hiba a 4.5-ös rekesz, de úgy tűnik a leírásnál nem jutottál odáig, hogy nem volt nálam állvány (ami a saját hülyeségem). Ha növelem az ISO-t olyan zajt kapok, amit az Isten nem szűr ki. Elég baj az, hogy romlik a minőség a tömörítés miatt. Valaki elárulhatná azt is, hogyan lehet profin zajt szűrni, mert eddig ezt se hallottam senkitől. Hogy számodra nem érdekes az már ízlés kérdése. Bár azt sem értem, hogy ha valami nem túl érdekes vagy kiemelkedő, akkor minek nézegeted. Én csak olyan képet nézek meg, ami már kicsiben is felkelti az érdeklődésemet.
Nocsak mert kár erre felhívni a figyelmet, ugyanis valóban ferdének látszik.
sly-al értek egyet.
Szerinted mi bizonyítja, hogy egyenes?
mvik82 válasza:
Akkor ferde, hagyjatok békén ezzel. Megpróbáltam egyenesbe hozni a képet, akkor se egyenes. Vagy a horizont vagy az épület dől, mindenképp azt kapom, hogy ferde.
adott pontszám:
3,5
2011. június 18. |
20:46 |
Marietta79
Ok rendben van a kep nem ferde csak a horizont. :) Szoval ezt egyenesiteni kene. Egy kicsit nagy meretben sikerult a fotot feltolteni es valamiert nagyon pixeles lett. Most latom hogy "vilagositottal a kepen". Na akkor ez a bunos. A partszakasz vonalvezetese jo, csak kar hogy nincs az eloterben semmi mert ez igy nekem egy kicsit ures.
mvik82 válasza:
Neked üres, nekem a part van az előtérben, de ízlések és pofonok. Jól van, akkor dől a kép. Ha vízszintesbe hozod a horizontot, akkor meg az épület dől, de arra is azt mondanád, hogy ferde. A tököm kivan a méretből adódó hibákból. Múltkor feltöltöttem egy képet, kisebb méretben, azzal is az volt a baj, hogy a tömörítés miatt sokat romlott a minősége, és azt a tanácsot kaptam, hogy használjam ki a 310k-t. Se így, se úgy nem jó. Fel nem tudom fogni, hogy mások hogyan tudnak feltölteni képet, minőségbeli romlás nélkül megfelelő méretben. Valaki igazán megmondhatná. Köszönöm a véleményt.
A lightroom csak példa volt. Én az ismerem és használom, mivel rengeteg lehetőség van egy kép beállítására. Egyébként köszönöm szépen a kreditet! Megpróbálom értelmes dologra felhasználni. :)
Üdv: Péter
mvik82 válasza:
Egészségedre!
mvik82 válasza:
Ez nem vélemény.
adott pontszám:
4
2011. június 18. |
15:17 |
ovarnet
Az épület maga látványos, de az előtér nagyon üres. A háttér zajos. A horizont pedig ferde.
Kora reggel vagy késő este jobb fényekkel, esetleg kivilágítással látványosabb lenne a felvétel.
mvik82 válasza:
Hasznosnak jelöltem az értékelésed, de azért gondold át egy kicsit. Ez a kép este fél 9-kor készült. Ha még később csinálom a képet, akkor semmi nem látszik. A kivilágításban igazad van, de ez a rész nem igazán van kivilágítva, bár annak én is örültem volna. A zajosságot hozta az élesítés, döntenem kellett, én se örülök neki.
Köszönöm a véleményt.
adott pontszám:
4,4
2011. június 18. |
12:46 |
l_lala
Szia! De ferde! :D Perspektívikus torzulás is közre játszik... Mindenesetre a horizont ferdesége _számomra_ nagyon zavaró.
Egyébként a part íve szépen vezeti a szemet, az épület meg szépen a harmadolóba helyezve. Külön öröm, hogy ez ég sem unalmas egyenkék.
mvik82 válasza:
Üdv!
Oké, elhiszem, hogy ferde. Ha döntök a képen, akkor meg az épület ferde, arra is azt mondanátok. Majd máskor jobban sikerül.
Köszönöm a véleményt.
mvik82 válasza:
Akkor nem viccelek :)
Ha nem írtam volna oda, akkor véleményt is írnál?
Örülök, hogy megnézted.
alapvetően jó körülmények között, szabályosan fotóztad meg a látványt, azonban a képet sajna túl élesítetted. ez sokat von le az élvezeti értékéből.
nálam ez most 3as lenne.
üdv
ati
mvik82 válasza:
Na, igazából ettől féltem, éreztem én. Legközelebb megpróbálom finomabban. Köszönöm.
adott pontszám:
2,7
2011. június 18. |
09:54 |
petyuszka
Szia!
Neharagudj,hogy ezt mondom, de nekem ez a kép elég unalmasnak tűnik.
Nincs semmi ami megragadná a figyelmemet, nincs húzása,folyamata a képnek.
egy kicsit zajos is lett.
kellett volna valami a képre,hogy izgalmas legyen, így semmi hangulata nincs.
Neharagudj, tényleg nem állt szándékomban megbántani!
Szép képeket!
mvik82 válasza:
Szia!
Unalmas képeket minek nézegetsz? :)
Pont az előtted szóló írta, hogy átjön a hangulata, úgyhogy azt hiszem ez nem a kép hibája.
Csak rosszat írtál a képről, akkor miért nem adtál rá 1 pontot?
adott pontszám:
4,3
2011. június 18. |
09:40 |
Zsolti73
Sokat nézegettem, hogy ferde-e, és nehéz eldönteni, hogy mi az igazság. Mindenesetre 1 fokkal balra döntve sokkal természetesebb a látvány.
A szerkesztés jó, az épület jó helyre került, a part íve is szépen vezeti a szemet. A fények hiányoznak egy kicsit, a felkelő nap színei látványosabbá tennék a képet.
A hangulata viszont mindenképp átjön, jó lenne most ott ülni a parton, és gyönyörködni a tájban.
Szép fényeket!
Zsolti
mvik82 válasza:
Üdv!
Jó helyen voltam, nem kellett sokat gondolkodnom a pozicionáláson. A nap éppen lefelé tartott a kép jobb oldalán, de ez a város széle és egyben legalacsonyabb pontja is, tehát mondhatni árnyékol a város. Azért megpróbáltam, örülök, hogy tetszik.
Köszönöm a véleményt.
adott pontszám:
5
2011. június 18. |
09:34 |
pitkin82
Szia!
Pedig tök olyan,mintha ferde lenne, de ez a part íve miatt látszik ilyennek.
Szerintem minden benne van aminek benne kell lenni,talán kicsit éles a kelleténél, de a fene tudja,ez szubjektív.
Nekem tetszik!
István!
mvik82 válasza:
Üdv!
Már én is bizonytalan vagyok a ferdeséget illetően, de már késő ezen változtatni.
Köszönöm a véleményt.
Az épület valóban nem ferde, de a víz szintje nagyon nem tűnik vízszintesnek... Úgyhogy valami valahol nem stimmel.
mvik82 válasza:
Ha ennyien mondjátok, akkor igazatok is lehet. Egyszer az életben még visszamegyek oda, hogy kijavítsam.
adott pontszám:
4
2011. június 18. |
08:39 |
trebor
nem rossz a kompozíció tetszik a hogy a partvonal beleszippant a képbe
sajnos a háttér azzal a nagy épülettel nem annyira izgalmas
továbbá a kép erősen dől balra és az égbolt nagyon zajos - mindkét dolgot könnyűszerrel lehetne korrigálni hogy a kép élvezhetősége emelkedjen
mvik82 válasza:
Igyekeztem a lehető legjobban megoldani az általad említett problémákat. Egy állvány kiküszöbölte volna ezeket, de saját hülyeségem, hogy akkor nem volt nálam. Köszönöm a véleményt.
adott pontszám:
4,5
2011. június 18. |
05:36 |
bromis
Szia! Általában senkit sem érdekel, hogy egy kép hogyan készült. Ez nem neked szól, hanem úgy általában értendő. Egy kép vagy jó, vagy nem. Ha nem sikerült igazán, max. nem publikálja az ember. Szerintem itt tök fölösleges volt leírnod, hogyan készült, mert ez egy teljesen jól kiexponált kép. Az utólagos élesítés is még az inger küszöb alatt marad (nekem). A szerkesztése nagyon jó. A pírt íve szépen viszi a tekintetet az épület felé. Nagyon becsületes vagy, hogy leírtad, a daru kiretusálását. Szerintem nem venni észre.
A ferdeségről viszont vitába szállnék veled. Az épület valóban függőben áll. De ez becsap téged, mivel nem egy magasságban vagy a középvonalával és így bizony lenne egy minimális dőlése a perspektíva miatt. Nem a levegőbe beszélek, Lightroomban kb 3 perc alatt meg lehet csinálni, hogy a szemben lévő partszakasz is vízszintes legyen és az épület is függőleges maradjon. De a nagyobb inger a part vízszintessége mindenképpen.
Üdv: Péter
mvik82 válasza:
Üdv!
Talán igazad van, valamiért úgy éreztem le kell írnom azt a néhány momentumot a szerkesztéssel kapcsolatban.
A ferdeség...az eredeti képen éppen hogy úgy tűnt a kép balra lejt! Még a végén egy Lightroomot is be kell szereznem?!
Köszönöm a véleményt.
A fotós 0,5 kredittel jutalmazta a véleményezőt.
mvik82 válasza:
Mert jártam már úgy, hogy vízszintes képet "leferdéztek" csak mert nem volt egyértelmű a háttér.
adott pontszám:
4,8
2011. június 17. |
22:37 |
balu760
Szia. Nagyon szép helyen jártál. Szerencsés nézőpont időjárás szempontjából. Szép tiszta az ég és élethűek a színek. Jól tetted,hogy élesítettél a fotón. Itt minden fókuszban van. Közepes méretben finom de eredetiben egy kicsit pixelesen durvul a kép de alig van jelentősége. Ez csak hajszálnyi hiba de amúgy majdnem tökéletes. Ha több ilyen hasonló fotód van akkor fűzz össze egy panoráma képet. Üdv.
mvik82 válasza:
Szia!
Nem örülök neki, hogy eredetiben torzul a kép, de sajna ez van. Ugyan van még kép, ami ott készült, de panorámára nem gondoltam. Köszönöm a véleményt.
Ha kedveled a jó képeket, akkor Lájkold a Fotózz.hu új Facebook oldalát, illetve az ott megjelenő legjobb képeket, hogy a barátaidnak is legyen minden nap miben gyönyörködniük.